Tsunami de beatos españoles
El Papa no estará presente, es decir, asociado a una ceremonia que recuerda las manifestaciones del PP en las que, entre la A
sociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) versión Francisco José Alcaraz y la Conferencia Episcopal española (CEE) versión Antonio María Rouco Varela, pescaban votos descaradamente para Mariano Rajoy. Cuando en la Plaza de San Pedro se escucha decir “esto no va contra nadie, por Dios, somos cristianos”, nos damos cuenta de que sus muertos son más nobles que los del otro bando. Los rojos y los azules, debidamente mezclados, produjeron el negro. Pero una cosa es el asesinato de sacerdotes y monjas en pleno fragor de la guerra civil, con un sublevamiento de militares africanistas , algunos mandando tropas rifeñas y dejándolas cometer desmanes en ciudades y pueblos españoles y cristianos, y otra la fría planificación de fusilamientos de sospechosos, incluidos sacerdotes vascos, cuando el acaloramiento ya había disminuido y la serenidad, para profesionales de las armas, debía haber sido inherente a su profesión. Milicia y ejército son dos cosas bien distintas en cuanto a formación y principios que las guían. La rendición de Breda no ha tenido seguidores en muchos casos.
La Memoria Histórica apreciaría mucho que la actual Conferencia Episcopal condenase el apoyo que la Iglesia española prestó de 1936 hasta 1939 y luego desde 1940 hasta 1975, a la insurrección y posterior dictadura franquista, que reprobase a miembros de la jerarquía, como el cardenal Isidro Gomá, que calificó de “cruzada” un levantamiento militar contra un régimen salido de las urnas, o Pedro Segura que prohibió bailar en … ¡Sevilla! Hubo sacerdotes, e incluso miembros de la jerarquía, en la última década de la dictadura, como Vicente Enrique y Tarancón, José María Díez-Alegría, José María de Llanos y los curas-obreros, que cambiaron el rostro hosco y antipático de aquella otra jerarquía que se beneficiaba del régimen a cambio de sacar bajo palio a “la espada más limpia de Occidente”. Por eso, en el entierro de Carrero Blanco la derecha gritaba “¡Tarancón al Paredón!”
No existe paralelismo entre quienes han tenido sus muertos debidamente identificados e incrustados en las fachadas de las iglesias de España bajo el lema de “Caídos por Dios y por España” y quienes, 70 años después, todavía buscan a los suyos en las cunetas de nuestras carreteras. Ha transcurrido suficiente tiempo como para que no se corra el riesgo de volver a las andadas. Esta es otra España, otras gentes. Simplemente se quiere hacer justicia sin acritud. Quienes se oponen a ello, evidentemente son los que vivieron del privilegio y del infortunio de otros que vagaban por el mundo como exiliados, en su inmensa mayoría, inocentes. Se comprende que Mayor Oreja, Acebes, Zaplana, Rajoy o Aznar consideren que no hay que volver atrás. A Aznar, todos le recordamos como el hombre que escribía contra la Constitución y que dejó escapar a Augusto Pinochet de Londres libremente. Nadie ve mal que exista un Museo del Holocausto, Alemania nunca se ha opuesto a corregir, indemnizar, reconocer los crímenes del nazismo alemán. La exposición de atrocidades en el Cono Sur se ha hecho sin más desgarro que el de los familiares de los torturadores. Aquí no se piden juicios sino que se reconozcan los atropellos de una dictadura de 40 años que creó una casta cívico-religiosa que se aferra a los privilegios heredados y que nadie pretende arrebatarles. Quizá el Papa Benedicto XVI se ha dado cuenta, aunque tarde, del berenjenal en el que se metía el Vaticano acogiendo semejante beatificación de 498 españoles. Pero ha salido al balcón para bendecir lo que sus antecesores no quisieron hacer: Reconocer la dictadura franquísta desde el balcón papal de la Plaza de San Pedro. De paso dijo unas palabras a los familiares de los nuevo beatos, algunos de los cuales ondeaban preciosas banderas españolas pre-constitucionales. ¡Cuanta santidad debía de haber en 1936 en la España republicana!
Así es, para la Stsima Iglesia Católica, sus muertos son más nobles que los que no eran sus seguidores. ¿ Supongo que habría criaturas asesinadas y fusiladas no creyentes que se merecían su beatificación, pero claro….no eran fieles ni seguidores devotos de las parroquias ? Está es la Iglesia, a la que siempre he denunciado, y lo seguiré haciendo hasta que me lleven a la tumba.
Sin odio ni rencor, pero firme en mis convicciones, seguiré denunciando y repudiando la actitud hipócrita de una de las instituciones que más daños hicieron en la historia de España. Algún día no muy lejano, se desenmascarar la autentica falsedad de este tipo de instituciones religiosas. Los datos actuales son cada día más elocuentes respecto a la verdadera fe y el seguimiento de ignorantes-temerosos del “ Dios”.- Respetar es ser respetado- pero precisamente la Iglesia nunca respetó el libre pensamiento de la condición humana a lo largo de su ancestral y vieja historia de siglos.
El “Dios” de la Iglesia Católica, puede castigarme cuando le plazca… pero seguiré negando hasta mi muerte, la existencia divina y su deplorable falsedad. Quienes viven y siguen viviendo del cuento de hadas, mis respetos más considerado. Pero la condición humana, es por naturaleza, el mismo Dios. No existe por tanto hombres malos u hombres buenos. Es meramente una conducta en el tiempo que el raciocinio más sublime y el pensamiento más profundo pone a cada uno en su sitio.
Comentario por Libertché — 29 Octubre 2007 @ 3:50
Una vez más la Iglesia Católica haciendo de las suyas:alentando la división,el sectarismo y la injusticia,echando más leña al fuego del fanatismo religioso que a dia de hoy parece el más peligroso de los impulsos sociales.¿Qué diferencia tienen sus clérigos asesinados con los cadáveres que hay enterrados en las cunetas?.Leed si podeís a Miret Magdalena hoy en El País,es esclarecedor como Enrique.
Comentario por Milenrrama — 29 Octubre 2007 @ 10:12
Bravo, Enrique.
Abrazos,
Diego
Comentario por Diego Fernández — 29 Octubre 2007 @ 14:06
Es cuestión de tiempo: cada vez menos gente en las iglesias y en los seminarios. Aunque lo que no parece acabar nunca es el folclore, las bodas por la iglesia, que quedan mejor, la semana santa…
Comentario por erwillillo — 29 Octubre 2007 @ 19:43
El cardenal Segura prohibió el baile y Franco prohibió el cante con sus famosos carteles por todos los bares, peñas y restaurantes: “Se prohíbe el cante”.
Esta es la clase de España “serena” que algunos añoran y que sin dudas les gustaría volver a imponernos.
Comentario por El Justiciero — 29 Octubre 2007 @ 19:53
El domingo 28, en Roma, se beatificaron nada menos que 498 españoles del bando nacional, declarados mártires de su fe incluso se comenta que uno de ellos era un torturador..
Juan XXIII y Pablo VI no fueron partidarios de impulsarlos, y fue solo a partir de Juan Pablo II, en un entorno de confrontación con el poder socialista, cuando la maquinaria se puso en marcha, y la fábrica se afanó a producir beatos y santos a destajo.
Sí, Libertche no podrás ir a su cielo hay que tener fe, aunque sea la del carbonero. Si tienes fe, no hay problema. Aunque te parezca absurdo su fe les sirve como salvoconducto para creer en cosas que no resisten ni el más liviano análisis psiquiátrico.
Y como no tienes fe, no puedes creerte la versión oficial de que la beatificación, no tiene connotaciones exclusivamente políticas. Como se dice en mi pueblo, esto no se lo cree ni Dios.
Ya se que en el bando republicano, había curas y seglares con profundas raíces católicas, que fueron asesinados por mantenerse fieles a la República, que era por otra parte el orden legal constituido, pero esa iglesia fusionada e identificada con el aparato franquista, no movió ni mueve actualmente un dedo, porque aquellos sacerdotes no era clérigos al uso eran “rojos”la famosa “canalla marxista”.
Te comprendo muy bien, a nosotros los que por desgracia tuvimos que soportarles en un internado, no nos engañan tan fácil, les conocemos bien, no obstante no te preocupes a la velocidad que lleva la máquina de producción de santos, no podremos tomar el avión que nos lleve al cielo pues habrá overbboking
Comentario por zaquirrez — 29 Octubre 2007 @ 21:05
Pero yo es que no entiendo nada. Vamos a ver ¿y a quién que no sea católico le importa lo que haga el Vaticano? La iglesia católica es un “club privado” con sus reglas y sus normas. Y hace beato a quién le apetece o parece oportuno. Unos por una vida de santidad según sus cánones, otros por martirio, siendo martirio el que te quiten la vida por dar testimonio de la fe. Punto.
Los religiosos o sacerdotes que murieron por combatir contra el golpe de estado, vascos o no vascos que también los hubo, es otra cosa y deberán entrar en el capítulo de los agraviados y no reconocidos. Y a la Iglesia hoy lo que se le puede exigir, como mucho, es que se arrepienta de prestar su apoyo y su silencio a un régímen dictatorial. Aunque ya puestos, pues no solo a la Iglesia, que hubo mucho civil que también tragó, que ya se nos ha olvidado que Franco murió en la cama…
Se puede alegar que no es el momento más oportuno, pero sería olvidar que estos asuntos son de muy largo trámite y la fecha ha coincidido con nuestro barullo preelectoral. ¿Oportunista? Habrá que demostrarlo o aceptar que, no solo la iglesia hace cosas oportunistas de cara a las elecciones, por ejemplo la Ley de memoria histórica, o como se llame, también ha llegado en fecha muy, pero que muy oportuna.
Lo mejor es ignorarla ( a la iglesia)… pero aquí andamos reflexionando sobre sus andanzas. Así no hay forma.
Comentario por Marian — 29 Octubre 2007 @ 21:40
Marian:
Tienes razón, si no somos católicos o creyentes, para que leche nos interesa las actuaciones de ese club privado. Que ellos se los beban y ellos se los comán, que aquí paz y mañana tal vez gloria o infierno. Para el caso que más da…. Si ellos son felices así, pues mira que bien. Pero a mi que me borren de ese club privado, prefiero el infierno y estar con la demonia, lo más a gusto posible. Que oiga no sabe uno, si la demonia tiene buenos gustos y además me lo hace pasar bien, Que tanta purificación, y santidad, a mí, como que me huele a limitación de libertad en esos mundos, cielos o infiernos desconocidos Todo sea dicho por el bien de la racionalidad humana.
¡¡ Ea ¡! y que “ Dios” disponga cuando guste, que para eso uno es como es.
Comentario por Libertché — 29 Octubre 2007 @ 23:11
(Pido disculpas por la tardanza. He estado de viaje).
Sr. Libertché:
Usted y yo 100% de acuerdo!!!. Con mi mayor ánimo de limar asperezas pasadas, me sincero al decirle que este dato me enorgullece.
Hay una frase de un gran amigo mío que, a título muy personal, creo que puede ayudar mucho a esclarecer el tema tan interesante de hoy en el post;
“Los curas tenían que vivir como Cristo, pero viven como Dios”.
Marian, ojalá te pueda a ayudar mucho a intuir lo que se cuece entre bambalinas para todo lo relacionado con la Iglesia Católica. El Vaticano en concreto. ..Esto no es un simple “déjales que sean como quieran”. Cuidado. Aquí hay mucho dinero e intereses ocultos detrás. No todos los muertos valen lo mismo. Inhumano. Real.
Un abrazo muy fuerte,
Jorge Medina Azcárate
One brother World
Comentario por Jorge Medina Azcárate — 30 Octubre 2007 @ 10:46
Ya lo sé, sr. Medina Azcárate, ya lo sé. Yo intentaba, así a vuela pluma, poner una gotita de frivolidad, y mosqueo, en este peliagudo asunto. Al fin y al cabo, el Vaticano, es posiblemente el Estado más poderoso del mundo. No necesita ejércitos, buen ahorro, basta con la manipulación mental de las angustias del hombre, para tener a su disposición el que haga falta…
Al fin y al cabo cualquier poder religioso acaba indefectiblemente aliado del Poder. Y no hay poder sin dinero.
Lo peor es que luego, revestido de “hay que respetar a todos”, muy demócratas que somos, no hay poder terrenal que se atreva a oponerse a ninguna iglesia, a recluirla en su auténtico ámbito: el privado.
Ahí nos tiene usted. No solo no se ha suprimido la religión de las escuelas públicas, sino que además pagamos el que se instruya a los niños que lo soliciten en el Islam. Nosotros, tan laicos, tan rojos, tan feministas y bla, bla, bla…
Y con mis impuestos ¡el colmo, vaya!
Comentario por Marian — 30 Octubre 2007 @ 12:28
Toda la razón para Marian. Cómo cambian las apariencias de las cosas, pero al final, en el fondo todo sigue siendo prácticamente igual, año tras año, siglo tras siglo…
Comentario por erwillillo — 30 Octubre 2007 @ 13:01
Enrique,le agracedería mucho que me dijéra en que libro o artículo escribio Aznar en contra de la Constitución,es pura curiosidad.
Muchas gracias por adelantado.
Sus artículos me resultan muy instructivos.
Comentario por CRISTINA — 30 Octubre 2007 @ 13:33
Cristina
Tiene material de sobra leyendo lo que escribía José María Aznar en la Nueva Rioja.
http://www.losgenoveses.net/aznar/articuloslarioja/sietearticulos.htm
Hoy en día no se pueden hacer afirmaciones como las del señor Ángel Acebes diciendo que nunca avalaron la teoría de la conspiración. Y del mismo modo es difícil que el señor Aznar pueda escamotear sus escritos, la foto de las Azores, la declaración a Telecinco afirmando estar seguro de que había armas de destrucción masiva.
Comentario por Enrique Meneses — 30 Octubre 2007 @ 14:01
Al respecto de Las Azores, nunca me había fijado hasta hace 2 días (creo que nunca había visto la secuencia completa), de la tremenda soberbia y arrogancia que ya evidenciaba el Sr. Aznar en esos días. ..En la distribución cada uno de los integrantes, se ponían Buh, Blair, Aznar y Barroso. ..Y en acto reflejo, viendo lo desplazado que estaba del centro de atención, recula Aznar por detrás y se pone junto a Bush.
Y sonrisa a la cámara.
Y guerra.
Comentario por Jorge Medina Azcárate — 30 Octubre 2007 @ 14:54
Aunque ya se han citado, los vuelvo a recordar: El artículo de Miret Magdalena que no es sospechoso de ateismo: católico ma non tropo; vamos, no de los “buenos”.
Los papas Pablo VI y Juan XXIII no tragaron, y eso que eran épocas bastante más favorables para la romería.
Quiero contar una anécdota que leí hace poco en un artículo que hablaba de las razones científicas para que un cuerpo quede incorrupto, bastante alejadas de razones de “santidad” en vida: Cuando al “claudillo” se le ocurrió la feliz idea de enterrar en el valle de los caidos juntos a combatientes de ambos bandos, se trajeron restos de diferentes sitios. Cuando desenterraron, creo que por Extremadura, a uno con todos los ingredientes de pertenecer al bando republicano se llevaron la sorpresa de que su cuerpo estaba igualito que cuando lo enterraron. Aquí no actuó la prueba del algodón de la “santidad”, se silenció el tema para evitar problemas a los creyentes y a otra cosa mariposa: “Vivo, vivo, ¡tú lo que estás es mal enterrado!”.
No puedo dejar de hacer referencia a Marian y su memoria selectiva que de nuevo maneja: Este tema no es transcendente, por lo tanto se olvida y pelillos a la mar; pero la memoria de los muertos olvidados de nuestra contienda, esa si que es interesada y fuera de lugar. En fin nada nuevo bajo el sol.
Comentario por salva — 30 Octubre 2007 @ 15:28
Salva ¡como no!… siempre tan manipulador. Es cierto: nada nuevo bajo el sol.
Comentario por Marian — 30 Octubre 2007 @ 15:45
Sobrecoge un poco percibir la falta total de empatía de parte de cierta izquierda (incluso republicana) con muchos de los asesinados en la Guerra Civil. Frivolidad a la hora de contarlos y frialdad a la hora de atribuirles parte de la culpa. Después cuando ensalzan los muertos de “su bando” (todos españoles) quieren que todos los dignifiquen. Y no es cinismo, sino sectarismo. Difícil, con gente como ésta, comprender cómo se llevó a cabo la transición. Menos mal que no disponían de ningún poder. Menos mal que, como ahora reconocen, todavía estaban atados o acojonados por la presencia fantasmal de Franco o de su régimen.
Comentario por masmadera — 30 Octubre 2007 @ 19:29
Me resulta sorprendente que el requisito para poder hablar de la Iglesia sea ser creyente, sencillamente el argumento me parece pueril, no se si por insensato o nada frívolo.
¡Claro que nos interesa lo que dice la Iglesia! no porque haga santos o beatos (con su pan se lo coma). La razón es mas simple, esta Institución fue una herramienta esencial que bendijo los crímenes del franquismo, y para mi al menos aquellos asesinatos son tan reprochables como los que se cometieron matando a curas.
Bien, entonces nosotros como no podemos hacer santos, ¿Qué hacemos? ¿Convertimos en héroes a los más de 50.000 republicanos que asesino el régimen franquista con la anuencia de la Iglesia?
¿No tengo derecho a hablar de una Iglesia, ariete de la ultraderecha que está en la oposición, y que monta manifestaciones contra el Gobierno y que se nutre de mis impuestos en contra de mi voluntad?
Me hago una reflexión, cuando un partido en su programa electoral incluye hacer si gobierna una la Ley de Memoria Histórica y la hace ¿esto es oportunismo?.
No entiendo nada.
Por otra parte leo con asombro “Menos mal que, como ahora reconocen, todavía estaban atados o acojonados por la presencia fantasmal de Franco o de su régimen.”
¿En que medios he escuchado ese lenguaje? Probablemente en un video de You Tube sobre el desfile de las Fuerzas Armadas, probablemente.
Inocente de mi y yo que creía que se estableció como prioritario la consolidación de la democracia, por lo que se aprecia algunos confundieron transición con impunidad.
Comentario por zaquirrez — 30 Octubre 2007 @ 21:53
Hombre ¡Zaquirrez! mira que te iba a contestar… pero no. Ni merece la pena. Tu imaginación me desborda.
Otra vez nada nuevo bajo el sol. Una pena.
Comentario por Marian — 31 Octubre 2007 @ 2:11
Alcaraz se ratifica en que Zapatero es el “embajador de ETA”
El presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Francisco José Alcaraz, se ha ratificado en su referencia a Zapatero como “embajador de ETA”, durante su declaración ante el juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno. Alcaraz ha insistido ante los medios en que “el Gobierno compartirá alegría con los terroristas, con los separatistas y con el brazo político de ETA” después de ver cómo declaraba en las dependencias judiciales.
“Lo que he dicho lo he reconocido y lo sigo manteniendo”, indicó en la puerta de la Audiencia Nacional.
Hay que reconocer que Alcaraz tiene clara su postura, mucho más clara que el propio Partido Popular.
Carlos Menendez
http://www.segurosmagazine.es
Comentario por Hipotecas — 29 Noviembre 2007 @ 16:24
jeux video casino…
Scegliete bonus sans depot casino770 game poker free blackjack game el mejor poker en linea omaha poker…
Trackbacks por best casino online — 11 Junio 2008 @ 14:51