Donde dije digo, digo Diego
Horas antes de que el Juez Bermúdez haga pública la sentencia, Ángel Acebes declara, con rostro impasible de niño que “no ha sido él”, que el PP nunca avaló la teoría de la conspiración sobre el 11-M. Cree que los españoles tenemos la memoria tan corta que no recordaremos el “raca raca raca raca” goebeliano de las 500 preguntas que, sobre la conspiración, lanzó el PP en el Congreso de los Diputados. O el machaqueo de “váyase, señor González”. Con Google al alcance de cualquiera y millones de blogs repartidos por el mundo, los políticos ya no pueden escaquearse después de haber tirado la piedra. Muchos colegas van a tener dificultades en recuperar su credibilidad. Es más fácil reconstruir un himen que esconder los periódicos, los libros, los programas de radio y televisión grabados. Que se lo pregunten a Aznar cuando nos afirmaba solemnemente en Telecinco que sabía personalmente de la existencia de las armas de destrucción masiva. Y ¿qué me dicen de Mariano Rajoy y de su primo catedrático, al que tomó como parapeto para lanzar un puyazo al “rojo” ex-vicepresidente de los Estados Unidos? Ahora resulta que “uno habla mucho y se puede equivocar. Creo que no me expresé bien”. Y hablan mucho Aznar, Acebes, Zaplana, Esperanza Aguirre, Jaime Ignacio del Burgo, Jiménez Losantos, Pedro Jota y otros tantos. Pero tras decir eso, Mariano Rajoy vuelve a las andadas exigiendo, una vez más, que dimita la Ministra de Fomento y quita mérito a la visita de Rodriguez Zapatero “por haber acudido en domingo” a pie de obra en los trabajos del AVE. ¡Ahora dice que debería haber ido en día laborable! Y los españoles que tenemos memoria, recordamos que Aznar apareció en Galicia, para darse cuenta de la magnitud del desastre del “Prestige”, el 15/12/2002. La alerta la dio el petrolero el 13/11/2002. Aznar apareció escondiéndose de la cólera popular mucho más tarde que el vituperado rey. Este se calzó sus botas y se metió en el chapapote de la playa mientras el presidente confesaba que no bajó… “para no molestar a los que limpiaban”. No hablemos de quienes estaban de caza o de pesca como Álvarez Cascos y Fraga.
Muchos piensan que los socavones del trazado del AVE van a representar un cambio de voto del socialismo barcelonés. Qué pobreza de análisis. Los madrileños llevamos años con las incómodas obras de Alberto Ruiz Gallardón en la M-30, que hay que hacer slalom gigante para recorrer medio kilómetro y que ha salido reelegido con el mejor de los resultados de todos los candidatos del PP, incluido Rajoy. Los planos del AVE a Barcelona fueron diseñados y aprobados en contra de opiniones de geólogos catalano-aragoneses, cuando era ministro del ramo Francisco Álvarez Cascos. Él que inauguró los socavones y en ocho años de gobierno del PP, no se prestó la debida atención y diligencia para llegar a la estación central de Barcelona. La Generalitat de Pujol aceptó el trazado. Criticar ahora a quienes están terminando la obra y acusarles de electoralismo, por boca de un partido que tanto quiere a Cataluña y siempre reprocha a los catalanes su victimísmo, parece, como dicen los jóvenes de hoy, “tener mucho morro”.
¡Perfecto, Enrique!
Eres tan contundente y mordaz como siempre.
Nos toman francamente por tontos. Tachar de electoralista al Presidente del Gobierno por desplazarse a Barcelona para los socavones del AVE es el colmo de parte de un señor que no ha parado de hacer electoralismo baratisimo desde el 14M.
Comentario por niquette — 30 Octubre 2007 @ 18:31
No me canso de decirlo, los primeros interesados en que el PP se la pegue en las próximas generales deberían ser sus militantes, seguidos del resto de españoles, que nos merecemos que haya un partido conservador serio.
Comentario por Alberto A-P — 30 Octubre 2007 @ 18:44
[…] que ayudan a refrescar la memoria: Jéssica Fillol, Eduardo Madina, José Carlos, Ignacio Escolar, Enrique Meneses , Raúl […]
Pingback por La era de los necios « 14 de abril — 30 Octubre 2007 @ 18:55
[…] que ayudan a refrescar la memoria: Jéssica Fillol, Eduardo Madina, José Carlos, Ignacio Escolar, Enrique Meneses , Raúl […]
Pingback por Los miserables « 14 de abril — 30 Octubre 2007 @ 19:17
Si la desfachatez comenzó a partir del mismo 11-M no deberíamos extrañarnos en absoluto de que ahora nieguen SU teoría de la conspiración,pero no os preocupeís,en cuanto hayan dicho que acatan la sentencia volverán con el raca-raca, cuando El Mundo ó Losdemonios descubran cualquier esquizo-conexión(que lo harán).
Comentario por Milenrrama — 30 Octubre 2007 @ 20:46
No, no debemos, darle tanta importancia a esta derechona tan cutre y reaccionaria. Dársela es admitir por nosotros mismos, el valor que no tienen . Por cierto, me ha dicho mi “primo” que la izquierda ganará de calle, ya que el gobierno tiene preparado algunos frentes estratégicos que sumara más que restará, a pesar del lógico desgaste que supone gobernar.
Mucho me temo que el “ mariposón” buscará cualquier debilidad del gobierno, para sacar la rentabilidad que le posibilite ganar la calle, que no las elecciones. La “calle” es mía como dijo Fraga, precisamente la calle, la está perdiendo la izquierda sino se hacen movilizaciones antes de las elecciones. No obstante y a la espera de la sentencia del 11M. ya veremos, si la izquierda es capaz de movilizar. No sería mala idea hacer manifestaciones cuando se pronuncie el tribunal. Los cuatro años, encajando calumnias, infamias, y difamaciones, merecerían una respuesta contundente de toda la izquierda española.
Comentario por Libertché — 31 Octubre 2007 @ 0:13
¿Castigarán los votantes del PP a esta banda de cretinos desvergonzados?
Que llegue marzo ya, cojoño.
Comentario por Fétido — 31 Octubre 2007 @ 10:01
Ya se sabe que el PP jamás asume las responsabilidades que le competen, ni de lo que hace ni de lo que dice. Este país está lleno de “imbéciles” que ayer escuchaban decir a los dirigentes del partido popular que tenían la convicción moral de que había sido ETA y hoy escuchan, de esos mismos dirigentes, que ellos jamás alentaron ni apoyaron ninguna teoría ni autoría: esos “descerebrados” se quedan con lo que les dicen quienes les representan y, por lo que parece, quienes también piensan por ellos. No se trata de un acto de fe sino de hechos probados documentalmente, de declaraciones pasadas y presentes que están ahí, realizadas por sus protagonistas. El tema del 11M puede extrapolarse a todo lo sucedido en esta legislatura: desde la negación de lo ocurrido entre 1998 y 1999 en la tregua con ETA, hasta lo hecho o dicho durante la legislatura popular y que ha tenido repercusiones en esta. Se ríen en nuestra cara y encima nos piden que les votemos: cuánta caradura. Un saludo.
Comentario por Alberto — 31 Octubre 2007 @ 10:13
Disecciones puntillosas:
El PP en efecto no suele asumir sus responsabilidades. No ha asumido los más graves errores de la legislatura pasada: el apoyo a la guerra de Iraq y la “política mediática” con constantes intentos de manipulación.
Que yo sepa, la postura oficial del PP con respecto al 11M es dejar trabajar a los tribunales, con el convencimiento de que los hechos no están aún del todo esclarecidos, sobre todo con respecto a la “autoría intelectual” y la participación de todos los implicados. Que yo recuerde lo de la “convicción moral” no se dijo “ayer”, sino en los primeros días tras el atentado, y eran muchos quienes tenían dichas percepciones (aunque lo de “moral” sea un calificativo absurdo, típico de algunos políticos del PP). Existen medios afines (y en menor medida políticos del PP) que han opinado de todo, pero ésta no ha sido la postura “oficial” mantenida por Rajoy.
La extrapolación a todo es muestra de pereza (quizá pobreza) intelectual. A mi modo de ver el caso de las conversaciones con ETA no tiene nada que ver con éste, como difiere en mucho lo sucedido entre 1998 y 1999 con lo ocurrido hace uno y dos años. Las responsabilidades de Fomento tampoco las tengo claras: creo que de facto el trazado se ha cambiado varias veces. En todo caso la consumación de las obras es responsabilidad del gobierno actual, que ha tenido tiempo de sobra para cambiar el trazado, la definición y los tiempos de ejecución. De igual manera, meter en el mismo saco el chascarrillo de Rajoy con todo lo demás es propio de estos batiburrillos a los que a veces nos acostumbra D. Enrique cuando se mete en enredados análisis. Se echa en falta claridad y rigor.
Comentario por masmadera — 31 Octubre 2007 @ 12:05
Hola Enrique.
El arte de desdecirse lo practica muy bien el PP, desde las excusas peregrinas para embarcarnos hacia una guerra de Iraq, pasando por la guerra de recusaciones de magistrados del TC, que ellos empezaron o ahora con el desmarque vergonzoso, del “yo no fui” de ayer de Acebes.
La lástima es que el PP tiene ya su clientela hecha y diga lo que diga o haga lo que haga, la gente que habitualmente lo vota, lo va a seguir haciendo. Por eso es tan importante participaciones altas en cualquier contienda electoral, ya que es la única forma de que estos mentecatos no vuelvan a pisar Moncloa en muchos años.
Salut i €
Comentario por Eduard — 31 Octubre 2007 @ 17:19
Pero la reserva del PP no puede durar mucho (los que suelen repetir que en tiempos de Franco se vivía mejor. Mejor deberían decir que en tiempos de Franco eran jóvenes y disfrutaban más de la vida, o que antes la vida era más tranquila, pero eso no tiene nada que ver con la política, sino con el desarrollo, el capitalismo, etc.) El problema es que la gente joven cada vez está más desencantada de la política y los políticos, y no siente la responsabilidad de hacer frente a esta pandilla de mentirosos que hacen una oposición tan perjudicial. Necesitamos urgentemente una oposición más seria, no este patio de vecinos que no paran de descalificar y manipular.
Comentario por erwillillo — 31 Octubre 2007 @ 19:34
Me gustaría saber si se puede ver el cartel de “Chapa Potter” en grande, que es muy gracioso. Así lo imprimo y lo pongo en el estanco, a ver qué dicen algunos clientes, que son más fachas…
Comentario por erwillillo — 31 Octubre 2007 @ 20:07
Edward pone el dedo en la llaga.
Desde hace tiempo vengo manteniendo esa misma opinión: El votante del PP es 100% fiel y haga lo que haga su partido, sea quien sea su candidato no dejará de votarle, ni siquiera su voto pasará a engrosar la abstención.
Un ejemplo muy claro se da en Madrid. Los afiliados son muy mayoritariamente seguidores de la postura de Espe, a su vez alineada con Fedegüito los Demonios, y totalmente contrarios a Gallardón siendo éste más rechazado por sus propios correligionarios que por sus opositores. Pues bien, ésta situación no se refleja en las urnas: Gallardón y Espe sacan practicamente los mismos votos en la capital, lo que quiere decir que, odiado o adorada, a la hora de recibir votos son iguales.
Lo mismo pasa con Rajoy, muchos de sus votantes lo ven como maricomplejines y no lo valoran; pero le votan, no se abstienen: Esto queda para los progres que están deseando encontrar cualquier motita en su partido o candidato que no pase su particular prueba del algodón para no ir a votar.
Concluyendo: La derecha representada por este PP no perderá ni uno solo de sus votos por mucho que haya trabajado para conseguirlo.
El voto de izquierdas no puede quedarse en casa, ya que con ello avalará esta forma de hacer oposición durante toda la legislatura basada en la mentira y la crispación.
No soy optimista respecto de que paguen algún “canon” por el tratamiento tan despreciable que han dado al mayor atentado terrorista de Europa. Ya verán: sus medios afines seguirán jaleando y mintiendo, cambiarán la carga de la culpa, serán otros y no ellos los conspiranoicos,….. etc.
Los medios “politicamente correctos” abogarán por pasar página y aquí no ha pasado nada. Se irán de rositas a preparar la siguiente “conspiración”.
¿Y yo?: ¡Yo aquí como un jilipollas!.
Felicitaciones a Enrique: ¡Excelentes tus dos últimos trabajos en el blog!
Comentario por salva — 31 Octubre 2007 @ 21:22
Yo también creo, como Salva en la fidelidad fanatizada de los votantes del PP. Están tan convencidos de que poseen la verdad absoluta, como la Iglesia, la Falange y “faccios” varios. Todos los que no creen sus verdades irán al infierno.
Había que ver a Zaplana ayer defendiendo “a lo mojó”, no se sabe aún quien ideó el 11M. Como si de los otros atentados islamistas perpetrados, hubiera ya pelos y señales de todos sus partcipantes.
Ellos no van a dejar este tema, pues le va en ello su “inocencia” por la guerra de Irak, que es lo que le importa.
Aceves va todavía más lejos y da verdadero asco oírle.
Miralles y Abadillo se retrotraen al Gal, para decir que hay que seguir investigando, por supuesto toda la “panda” niega que haya exisido teoría de la conspiración alguna. hay que seguir investigando y punto. No ignoran que hay otros sumarios abiertos por causas derivadas del 11M, pero el público que no entiende de leyes, cree que todo quedará zanjado con este juicio y agitar a los menos enterados es su especialidad
Comentario por isadora — 1 Noviembre 2007 @ 15:14
Mi comentario llega cuando se ha abierto un nuevo artículo.
No obstante quiero dejar constancia,que suscribo al cien por cien el comentario de Salva que complemeta el de Eduard y remacha con acierto Isadora.
¿Que más puedo decir? felicitaros a pesar de haberos adelantado.
Comentario por zaquirrez — 1 Noviembre 2007 @ 22:04