Enrique Meneses

“¿Cómo está usted don Santiago?” preguntó don Juan Carlos en su primer encuentro con el Secretario General del Partido Comunista de España. La anécdota es auténtica y muestra la facilidad con la que puede resolverse una situación protocolaria una vez que el rey fue avisado de que si tuteaba a Carrillo, según la tradición de los Borbones, el líder comunista también tutearía al monarca. También don Santiago tuvo oportunidad de mandar que se sustituyese la bandera que adornaba el escenario donde iba a pronunciar un discurso y exigir que pusiesen la bandera constitucional actual. El Rey se lleva bien con las izquierdas y eso hace hervir la sangre de sectores conservadores. El “tú” se ha popularizado en la sociedad española aunque molesta a gente que, siendo mayor, lo es menos que yo. Me alegra que médicos o enfermeras, en el hospital donde me encuentro, me traten de tú, ofrece amistad y empatía. Siempre me gustó el verso de Jacques Prévert, el autor de “Las Hojas Muertas”, cuando dice en su poema “Barbara”:

Je dis tu à tous ceux que j’aime
Même si je ne les ai vus qu’une seule fois
Je dis tu à tous ceux qui s’aiment
Même si je ne les connais pas

(Digo tú a todos los que amo
Aunque les haya visto una sola vez
Digo tú a todos los que se aman
Aunque no los conozca)

Es todavía en América Latina y Portugal donde la ceremoniosidad de las relaciones se sigue considerando como prueba de respeto. El Rey es el primero que considera suficiente que le llamen “Señor”. Los republicanos franceses siempre aumentarán el trato llamándolo Monseigneur.

En cumbres iberoamericanas, es lógico que todos los jefes de Estado se consideren iguales por pertenecer a países independientes. España no va por aquel continente en plan de “Madre Patria”, como en tiempos de Franco. Atacar a José María Aznar, un ex presidente español dos veces electo en las urnas, tachándolo de fascista, no venía a cuento, máxime cuando no estaba presente, les pareció incorrecto tanto a José Luis Rodriguez Zapatero como al Rey. Como Hugo Chávez no dejaba de interrumpir a nuestro presidente del gobierno, Don Juan Carlos soltó su ya famoso “¿por qué no te callas?”. Dentro del panorama político iberoamericano, el presidente venezolano se está convirtiendo en un peligro que, gracias al petróleo, puede subvertir valores democráticos recuperados en el Cono Sur. Con el petróleo, Chávez, cual imperialista criollo compra médicos y educadores cubanos cuando no políticos de otros países menos sobrados de ingresos. El gesto de hacerse la señal de la cruz “ostentoriamente”, como diría el histriónico Gil y Gil, en plena cumbre de la OPEP, me pareció el de un iluminado en tierra de Islam. Actualmente, el Teniente coronel Hugo Chávez pretende obtener un plesbicito para su reelección automática con el fin de llevar a cabo su proyecto bolivariano en toda América Latina. No sólo se ha peleado con el Rey de España sino que también lo ha hecho con Álvaro Uribe, su colega colombiano. Abiertamente, Chávez se está postulando como sucesor de Fidel Castro. La diplomacia española está intentando resolver el incidente entre Chávez y el Rey pero el presidente venezolano ha encontrado en ello una manera de buscar el “SÍ” en el “plesbicito” que tiene posibilidad de perder. Mantener en el congelador sus relaciones con España es una frase retórica, bastante menos fuerte que una llamada a consulta de embajadores. España solo debe esperar. Sin pedir excusas, como reclama el futuro Presidente Vitalicio, porque él fue quien interrumpió al Presidente del Gobierno español. De todos modos, Chávez debe recordar que España es una de las entradas importantes a la Unión Europea.

En mi juventud, en la España franquista  cantabamos “Se va el caimán, se va el caiman, se va para Barranquilla” y se le aplicabamos a nuestro dictador.  La pegadiza canción había nacido en  Colombia en 1941.Tras las graves acusaciones del presidente colombiano, podría resucitarse aquel himno anti-dictatorial al Teniente-Coronel venezolano.

No estoy aún preparado para escribir algo que me requiera pensar mucho, aún estoy hecho una “piltrafilla” pero hoy no podía dejar de enlazar unas líneas para hablaros de Gervasio Sánchez (Gerva). Nos conocimos en julio de 1993, en Sarajevo sitiado por el odio de quienes no podían soportar la tolerancia cultural y religiosa que existía en la bella capital Bosnia. No había electricidad en la ciudad y varias noches cenamos los dos, con velas, en la misma mesa del Holyday Inn, con los cortinones negros que nos tapaban del enemigo, situado a poca distancia del restaurante del hotel. Gervasio me descubrió como un veterano de la guerra de Suez (1956) y de Sierra Maestra (1957) del que nunca había oído hablar y yo me encontré con una nueva generación de corresponsales de guerra que hacían un trabajo de información y de restablecimiento de la verdad ante las intoxicaciones de los poderes políticos. De todos ellos, “Gerva” ha destacado por ser un hombre que fotografiaba a un herido de Angola, Camboya, Sierra Leona, Irak, Afganistán y volvía, tiempo después, para fotografiar lo que había sido de la vida de aquel mutilado o mutilada. Lo considero un “notario de los llamados daños colaterales”. Cuando se comunica oficialmente que ha dado muerte a 15 “insurrectos”, traducimos “unos sospechosos y la mayoría mujeres y niños”. Las guerras terminan y los corresponsales de guerra se marchan a la siguiente, la “tribu”, como nos bautizó Manu Leguineche, va de conflicto en conflicto. Allí, en Sarajevo, estuvieron Julio Fuentes y Miguel Gil, caídos en otros frentes, Afganistán y Sierra Leona respectivamente.

“Gerva” es el hombre que ha luchado y lucha contra el uso de niños armados, y obligados a combatir en primera linea, contra las minas antipersonas y de racimo que, después de las guerras, siguen matando o mutilando a campesinos que vuelven a cultivar sus tierras, o niños que se encuentran una mini-bomba cuando juegan entre ruinas, su “Port Aventura”.

El trabajo de “Gerva” para denunciar todo esto es ingente, impresionante y de una calidad y dramatismo extremos. El martes 27 de noviembre se inaugura en Madrid la exposición, que permanecerá en el Instituto Cervantes (Alcalá 49) hasta el 27 de enero de 2008 bajo el título de “Vidas Minadas. Diez años”. Quienes acudan este martes, conocerán algunos de los personajes fotografiados por “Gervas”: una mozambiqueña, un salvadoreño y un camboyano. La venta del impresionante libro se destina a la adquisición de prótesis para gente que vive con algo más de un dólar al día y se han fabricado las suyas con toda suerte de materiales de desecho, hasta con restos de una bomba, bambú o botellas de Coca Cola. No se pierdan la exposición y lleve a sus hijos. “Gerva” llevó a su mujer Carmen (“Choco”) y a Dieguito, con 6 años entonces, a Sierra Leona, donde cayó muerto su compañero Miguel Gil durante la guerra civil. Excelente aprendizaje para un joven que ya conoce Sarajevo con su padre de guía.

Todo empezó con un atasco, como los de Semana Santa, y yo sin hacer caso hasta que el atasco se hizo tan visible que tuve que pasar por una colonoscopia. Ahí vieron que había un señor llamado pólipo que no dejaba pasar a nadie. Hubo que intervenirme. Salí bien de la operación, pero días después el tráfico no se había reanudado. Se empezó a buscar por “fotografía aérea” dónde estaba el cabrón que se había saltado el reglamento. Era uno que quiso hacer un cambio de sentido prohibido en mitad de la autopista. Localizado desde el helicóptero, se decidió atacar ese punto concreto. Nueva operación: A resolver el nudo.

Resumen: tráfico restablecido, reanudada alimentación (dieta blanda), saciada la sed de agua después de diez días, recuperando masa muscular perdida en cantidad. Calculo estar a finales de la semana próxima fuera de Alcatraz.

El “piltrafilla” agradece a todos los atunes el interés por su salud y prometo no defraudarles a mi regreso.

Nota: Agradezco el loable hecho de que en La Paz -como debería ser en todos los hospitales del país- dispongamos de wifi a go-gó.

Sentencia leve para lo que las víctimas esperaban pero sin pruebas, un tribunal no puede juzgar y menos condenar. Los responsables del atentado son todos los que ha designado el juez Javier Gómez Bermúdez. Para los familiares de las víctimas y los heridos del atentado, las penas han sido muy reducidas desde los miles de años que solicitaba el fiscal. La no mención de la motivación del atentado ha sido otro reproche que han señalado Pilar Manjón y su “Asociación 11-M Afectados del Terrorismo”. El alto nivel didáctico, de competencia, seriedad y rigor con el que el juez ha llevado este proceso, es excelente. España ha demostrado que somos capaces de detener, juzgar y condenar a los responsables de nuestra matanza de Atocha mientras EE.UU. y Gran Bretaña aún andan buscando los culpables de sus respectivos atentados.

Le faltaba el colofón de la sentencia. El que no hubiese mencionado las causas del atentado de Atocha y la autoría intelectual del atentado, deja la puerta abierta para que el PP, siguiendo el comentario oficial de Mariano Rajoy, siga pidiendo que se deje abierta la puerta a toda investigación ulterior. El Partido Popular seguirá desgastándose inútilmente machacando al electorado sin dedicarse a preparar un sólido programa electoral a cuatro meses y nueve días de unos comicios donde corre el riesgo de que muchos de sus partidarios no quieran asociarse a la testarudez del gallego. Escuchar a Ángel Acebes y Eduardo Zaplana sostener que nunca dijeron que ETA estaba involucrada en el atentado es sorprendente. Es como si esos dos escuderos del eterno candidato a todo, se hubiesen despertado después de cuatro años de somnolencia. Ellos nunca dijeron lo de las montañas y los desiertos, nunca confundieron la Orquesta Mondragón con un comando etarra, ni pensaron que los explosivos eran titadyne francés. (más…)