El Capitán Rajoy se hunde con el barco
Sentencia leve para lo que las víctimas esperaban pero sin pruebas, un tribunal no puede juzgar y menos condenar. Los responsables del atentado son todos los que ha designado el juez Javier Gómez Bermúdez. Para los familiares de las víctimas y los heridos del atentado, las penas han sido muy reducidas desde los miles de años que solicitaba el fiscal. La no mención de la motivación del atentado ha sido otro reproche que han señalado Pilar Manjón y su “Asociación 11-M Afectados del Terrorismo”. El alto nivel didáctico, de competencia, seriedad y rigor con el que el juez ha llevado este proceso, es excelente. España ha demostrado que somos capaces de detener, juzgar y condenar a los responsables de nuestra matanza de Atocha mientras EE.UU. y Gran Bretaña aún andan buscando los culpables de sus respectivos atentados.
Le faltaba el colofón de la sentencia. El que no hubiese mencionado las causas del atentado de Atocha y la autoría intelectual del atentado, deja la puerta abierta para que el PP, siguiendo el comentario oficial de Mariano Rajoy, siga pidiendo que se deje abierta la puerta a toda investigación ulterior. El Partido Popular seguirá desgastándose inútilmente machacando al electorado sin dedicarse a preparar un sólido programa electoral a cuatro meses y nueve días de unos comicios donde corre el riesgo de que muchos de sus partidarios no quieran asociarse a la testarudez del gallego. Escuchar a Ángel Acebes y Eduardo Zaplana sostener que nunca dijeron que ETA estaba involucrada en el atentado es sorprendente. Es como si esos dos escuderos del eterno candidato a todo, se hubiesen despertado después de cuatro años de somnolencia. Ellos nunca dijeron lo de las montañas y los desiertos, nunca confundieron la Orquesta Mondragón con un comando etarra, ni pensaron que los explosivos eran titadyne francés.
Ahora, el líder, Rajoy, abre la puerta a seguir investigando. Apoyan la sentencia y sobre todo que no haya mencionado la existencia de autor intelectual. No vale que sean los propios condenados o los que murieron en Leganés… tienen que ser otros… ya me entiende, otros que llegaron a la Moncloa en un tren de cercanías.
La mayoría de los españoles pensamos que Gómez Bermúdes, un juez conservador, ha dado una lección magistral de lo que debe de ser un juez serio, respetado porque se hizo respetar y que descartó a ETA en puntos concretos presentados por las defensas, muchas de las cuales parecían exculpar a “los moritos” con tal de mezclar a la organización terrorista vasca en el atentado. Otro de los puntos de fuga del Partido Popular es el de la motivación de los terroristas. En ningún momento se dice que lo que impulsó a los responsables del atentado fue nuestra presencia en las Azores junto s Bush y Blair y nuestro envío de tropas a Irak donde se nos encomendó una región “hortofrutícola” como la describía Federico Trillo-Figueroa, murciano de pro. Los españoles son tan tontos que pensaron que podíamos participar en una invasión de un país árabe sin recibir un zarpazo a cambio. EE.UU. fue el primero, nosotros segundos y Reino Unido tercero. Bali era la Marbella de los australianos, otro país que siempre se une a EE.UU. y R.U. en cualquier guerra, si es asiática con más razón.
Flat Earth Society:
http://es.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth_Society
La Tierra es un geoide:
http://es.wikipedia.org/wiki/Tierra
“Cuando la gente pensaba que la tierra era plana, estaban equivocados. Cuando pensaban que era esférica, estaban equivocados. Pero si crees que pensar que la tierra es esférica es igual de erróneo que pensar que es plana, entonces tu punto de vista es más erróneo que los otros juntos”.
Isaac Asimov
Salut i república.
Domingo.
Comentario por Domingo — 1 Noviembre 2007 @ 3:10
Para mi el 11M fue la gota que colmo el vaso en el gobierno del PP y de cara a las elecciones de 14M.
El vaso por esos dias estaba a revosar: prestige, yak-42, boda, guerra de Irak, etc,. Lo ocurrido revosaba el vaso y en el PP lo sabian, perderian las elecciones del 14M. Ellos tenian que ocultar la autoria de los atentados por grupos islamistas o Alqaeda y intentar atribuir el atentado a ETA para asi vaciar el vaso, pues eso jugaba a su favor. Todo esto se sabia, y entre el 11M y 14M se intento ocultar la autoria de los atentados mintiendo. Pero no contaban con algunos medios de comunicacion que hacian su trabajo, y claro esta con los medios policiales tan fantasticos que tenemos.
La verguenza hoy en dia es no reconocer los hechos de esos dias por el PP y que gentes como Acebes sigan en politica. La otra verguenza lo ocurrido durante estos anos por los mediaos afienes al PP, como Elmundo y la Cope.
Comentario por Juan Jose — 1 Noviembre 2007 @ 12:25
Ahora les toca mitigar la capacidad de los tribunales y apelar al concepto de justicia divina que está por encima de toda reflexión o decisión humana. O sea, descartar lo lógico por la fé, lo racional por lo irracional.
Comentario por erwillillo — 1 Noviembre 2007 @ 12:54
Cada día, rajoy, me parece más idiota.
Comentario por andresrguez — 1 Noviembre 2007 @ 15:46
Hola
Lo que dicen Rajoy, Acebes, Zaplana… y lo que siguen creyéndose bastantes ciudadanos, me parece un absurdo total. ¿Podríamos dejarlos a un lado y que no nos hagan perder más el tiempo y la sensación de vivir en un mundo algo razonable?.
Comentario por Occam — 1 Noviembre 2007 @ 20:27
Pues me ha dicho un “primo mío” que trabaja en el CIS, ( Centro de Investigaciones Sociológicas ) que los estudios y sondeo, en intención de voto para las próximas elecciones generales, es alarmantemente esperpéntico con matices apocalípticos. Dado que la mayoría de gentes pasan de política olímpicamente. Pues que bien… uno ya no sabe, si esto es cachondeo, o pura ficción con rasgos de tomarnos el pelo. Claro que nuestros inefables políticos, no sabemos a que juegan. Más bien y sabiendo que los ciudadanos usan las vísceras más que los sesos, nos presentan ofertas que nada tiene que ver con programas de leal cumplimiento con la ciudadanía. Me extraña mucho que los más avispados en sondeos, nos estén calentando los cascos, con numeritos de intenciones de votos. Lástima, pues -mi primo- es más bien torpón ya que fue enchufado en este magnánimo organismo con el trajín y el trapicheo de que jamás acertaron una exacta y matemáticamente cuantificación. ¡! Me parto de risa ¡!
Comentario por Libertché — 1 Noviembre 2007 @ 22:07
Qué fuerte lo de Zaplana pidiendo a Zapatero que reconozca que lo del 11-M no fue Irak. Y lo de Londres tampoco, claro, sólo coincidencia.
Comentario por erwillillo — 1 Noviembre 2007 @ 22:58
Lo malo no es que existan personajes como Acebes y Zaplana (de Aznar ni hablemos), lo malo es que ellos sean los ‘voceros’ de nueve millones de Españoles. Nueve millones de personas que piensan y se mueven igual que estos dos. Aunque podrían ser nueve millones de ‘listos’ que creen que pueden engañar a la otra mitad de España para mantener un status-quo que les beneficie. O podrían ser nueve millones de borregos que siguen a estos señores con los ojos vendados, los oidos taponados y dos dedos apretando la nariz.
Comentario por Jota — 1 Noviembre 2007 @ 23:17
Jota: es una cuestión de fé, no es raconal.
Comentario por erwillillo — 2 Noviembre 2007 @ 10:38
Franco nos dejó en herencia el terrorismo de E.T.A.
Aznar nos ha legado el de Al Qaeda.
¿Qué podemos hacer?
Comentario por Milenrrama — 2 Noviembre 2007 @ 10:42
erwillillo: ¿los seguidores de acebes y zaplana lo hacen por fé? ¿el PP es un partido político o una secta religiosa?
Yo comparto ciertas ideas sociales y progresistas con algunos políticos pero no me trago todo lo que me dicen.
Por mas que trato no consigo entender como puede alguien actuar con cinismo, soberbia, prepotencia y des-verguenza y tener ’seguidores’. No es un problema de ideas políticas, es un problema de calidad humana.
Comentario por jota — 2 Noviembre 2007 @ 14:39
Claro, pero entiende que para ellos votar al Partido Socialista es casi pecado. Yo te hablo por gente de mi familia, que no puede razonar ciertas cosas porque entienden que el PSOE es el pecado (aborto, dejar a un lado a la iglesia…) y el PP que apoya todas sus creencias siempre va a favorecer lo que ellos creen que puede mantener a la sociedad en el camino recto, sin caer en los vicios y el desmadre que puede traernos todo lo que se salga de su idea de la religión. A mi parecer, es una cuestión de fé, porque no les puedes razonar cuestiones y actitudes que vemos dia a dia en los políticos y que son claramente cendurables. Su opinión y su capacidad de crítica varía de una manera sorprendente según de quién se trate.
Comentario por erwillillo — 2 Noviembre 2007 @ 18:57
Perdón: censurables.
Comentario por erwillillo — 2 Noviembre 2007 @ 19:00
Ni creo que todos los votantes del PP sean profundamente religiosos, ni que los votantes del PSOE sean tan “modernos”. Que no. Hay otras cosas…
Mi madre, que es de misa y comunión diaria, vota siempre PSOE porque es de origen humilde andaluz y ella no vota “señoritos”. Y otra parte de mi familia, agnósticos por no decir ateos hasta la médula, votan PP porque el PSOE es de desarrapados y envidiosos.
Esto es como lo del Madrid y el Barça: voto a los míos, porque son los míos… Ya me gustaría a mi que todos los votos fueran meditados… ya. Hoy incluso resulta que votar partidos nacionalistas se considera progre ¡”pa” morirse!
Comentario por Marian — 2 Noviembre 2007 @ 19:13
Reconozco que tenéis razón. Seguramente no se puede englobar a todos los votantes del PP en el mismo saco. Pero los fijos, muchos, o por lo menos muchos que conozco yo, sí son así. Y me llama mucho la atención esa mezcla entre política y religión en un país supuestamente primermundista.
Comentario por erwillillo — 2 Noviembre 2007 @ 19:32
Salam,
Creo que para los inmigrantes musulmanes, la sentencia va a suponer cierto alivio, cierta posibilidad de que se deje pasar el día a día, cierta sensación incómoda de poder olvidar.
Buena labor de la justicia.
Comentario por Abenyusuf — 2 Noviembre 2007 @ 20:19
Ojalá sea así, por amigos musulmanes que tengo por aquí por Cádiz. Además, los gaditanos somos medio musulmanes. Si no, fijaros cómo pronunciamos la jota.
Comentario por erwillillo — 2 Noviembre 2007 @ 20:35
Erwillillo:
Creo que confundes musulmán, con moro. Musulmán es una religión, que también practican los turcos por ejemplo. Moro es el gentilicio de Morocco (Marruecos), es verdad por otra parte que hay países que comparten religión e idioma, como por ejemplo Marruecos y Egipto, que son musulmanes y hablan árabe, sin embargo los egipcios no son moros.
Aprovecho la oportunidad para decirte que tienes tu gracia, como todos los gaditanos
Comentario por zaquirrez — 2 Noviembre 2007 @ 20:58
Enrique muchas gracia spo la información, no se puede pedir más eficacia, los estoy leyendo y es INCREIBLE.
Saludos y nuevamente gracias
Cristina
Comentario por CRISTINA — 2 Noviembre 2007 @ 21:37
Creo Meneses que es inútil que hablemos de la sentencia y de la posición del PP que sin ser adivinos todos conocíamos de antemano.
Su cinismo no tiene límites su enorme desvergüenza tampoco. Podríamos desgranar una enorme batería de mentiras, insultos, inventos, agujerología, que han cimentado el propio partido y sus aledaños mediáticos, pero para qué.
En una entrevista de Iñaki Gabilondo a Pérez Rubalcaba en La Cuatro, este decía que el PSOE si el PP cesaba en su actitud pasaría página, no creo que esto se produzca ya que el PP y la Falange Española (FAES), no creen ni en Rey ni en Patria y Justicia, solo creen que sus votantes acudirán en masa a votarles con fervor casi religioso, ensoberbecidos como están con los votos esencialmente madrileños y valencianos. Lo único que está en su horizonte es el poder.
Yo no soy en modo alguno partidario de pasar página, ese tremendo daño que han infringido, esa multitud de agravios, y si me permite, en Román Paladino ese encabronamiento a que nos han sometido a los españoles, no les puede salir gratis.
La actitud del SUP me parece totalmente correcta. Que no queden impunes
Comentario por zaquirrez — 2 Noviembre 2007 @ 21:37
Zaquirrez: tienes razón y es un fallo el mío bastante tonto. Y es bueno aclararlo. Sobre todo porque siempre se confunden las cosas y hay gente que aprovecha los errores para hacer prejuicios. Creo que conociendo bien el mundo árabe es más difícil caer en insultos superficiales, propios más bien de gente sin cultura que cree que su país y su cultura es superior a los demás. Así que doblemente gracias: por lo que me toca a mí y a esta gente.
Un saludo.
Comentario por erwillillo — 3 Noviembre 2007 @ 0:01
Pues no te fíes mucho de los moros, Erwillillo, no digo en su generalidad que de todo hay y de todos los colores y formas pero yo tuve una mala experiencia. Y hablando del moro, el régimen y descendiente de Mahoma en la monarquía absolutista de Mohamed VI, ha retirado su embajador por la visita de nuestros monarca a Ceuta y Melilla. No tiene otra preocupación el régimen del absolutista y dictatorial monarca alauita que su ambición expansionista. Mientras mueren de hambre y niega el pan a sus súbditos que no ciudadanos de plenos derechos. La libertad de expresión, la censura informativa, el sometimiento religiosos, y otras libertades individuales cuestionan desde cualquier perspectiva democrática, la libertades de las que carece el pueblo Marroquí. Añadido, por sus despilfarros en espíritus de grandeza, las arrogantes y corruptas fuerzas del orden público como su ejercito que mantienen al vividor que se hace acreedor descendiente de la familia de Mahoma, además de ser rey con poderes absolutos y por la gracia de su profeta. Vamos… como el caudillo por la gracia de Dios.
Tiene huevos,, la cosa, que encima, se siente ofendido, por la visita de su colega el rey Juan Carlos I. En lo único que admiré de Aznar, fue en la forma en como se recupero el islote de Perejil. Lo siento, pero no me gusta nada ese régimen absolutista además de ser vecino.
Comentario por Libertché — 3 Noviembre 2007 @ 3:58
jota,muy bien por tu comentario:sagaz.Estoy contigo,creo que más bien es un baile “gospel” alrededor de un Predicador-cantante.
Comentario por Milenrrama — 3 Noviembre 2007 @ 11:18
Liberché, no olvidar que en Marruecos existen imanes femeninos que explican el corán en la mezquita de Casablanca, ante el rey. No hay nada similar en España.
Comentario por gabi — 3 Noviembre 2007 @ 11:30
Y siguen y siguen: La duracel dura mucho.
La hipótesis ha quedado demostrada.
Postulado: Quien no comulgue con nuestras mentiras será enviado directamente al infierno, aunque sea “uno de los nuestros”.
Tiene razón quien dice: “Prefiero a un malévolo antes que a un necio: El malévolo de vez en cuando descansa”.
Pero, ¿qué hacemos cuando se juntan maldad con necedad, como es el caso?.
Estoy contigo Zaquirrez: Yo tampoco olvido. ¡Ya está bien de pasar página!. De eso es de lo que se aprovechan también, no seamos incautos.
Comentario por salva — 3 Noviembre 2007 @ 15:37
Libertché: yo hablaba de la gente, no sus gobernantes. Por supuesto que lo de la crítica a la visita de los Reyes me parece una estupidez, y creo que son ganas de crear problemas innecesariamente. Vamos, que se junta el hambre con las ganas de comer.
Lo de Aznar con Perejil me pareció muy en su línea, o sea, en plan fanfarrón.
Comentario por erwillillo — 3 Noviembre 2007 @ 15:38
Lo que más me revienta de este gobierno, es su disidía, a la hora de aprovechar coyunturas políticamente correctas. Después de aguantar durante toda la legislatura, las mentiras, calumnias
y difamaciones, por parte de los medios afines y la derecha más reaccionaria, se limita a decir respecto a la sentencia del 11M, que le ha parecido justa la sentencia. Ya no, nos acordamos de las diversas manifestaciones que la derecha junto con la AVT y la Iglesia protagonizaron para decirnos a los progresistas que éramos algo así como los terroristas mismos- Por ello mis a veces, poca sintonía con las actitudes de este gobierno.
Caro, muy caro lo puede pagar la izquierda democrática de nuestro país, si no se dan cuenta que se hace necesario, más contundencias en las respuesta que hay que dar a todos esos espécimen de retrógrados que juegan con las mentiras y las imbecilidades. ¿O es que a la izquierda se le ha olvidado, que la calle es el lugar idóneo para publicitar sus verdades y proyección ? Tiene guasa que no se haya movido nadie, como aquella frase del que se mueva no sale en la foto.
La sentencia del 11M, debería ser un valor añadido que la izquierda no sabe aprovechar. Ya veremos cuando llegue las próximas elecciones, si sabemos vender mucho mejor las exquisiteces de nuestros programas sin haberse movido nadie en la calle, en repulsa a los que tan vil y cobardemente se movilizaron a favor de la mentira y en defensa de sus intereses.
Comentario por Libertché — 3 Noviembre 2007 @ 16:03
Pero puede ser que la gente a la hora de votar en las próximas elecciones tome nota de todo lo ocurrido y de la actitud de la oposición. A mí me gustaría pensar que, sin hacer tanto aspaviento ni manifestarse en la calle, buena parte de la población ha visto el uso tan cobarde y tan poco noble que ha hecho la derecha de una desgracia semejante, queriendo sacar partido electoral. Y por tanto, a la hora de votar, actúen en consecuencia, aunque sólo sea por elegir lo menos malo.
Comentario por erwillillo — 3 Noviembre 2007 @ 18:43
Me toca las narices cuando la vice, dice que tenemos buenas relaciones con Marrueco. ¿ Relaciones con un régimen absolutista ? Manda coj… Esto es el colmo de la paciencia progresista de los demócrata modernos. Son torpes y estúpidos hasta para saber decidir con quien debemos tener extraordinarias relaciones. Conmigo que no cuenten, Ya veremos a donde nos lleva estas insensatas decisiones. Al moro aluita, bribón y mejor vividor, ni agua que la consiga de su tío Mahoma que para eso es el profeta. Es increíble que un partido de izquierda pueda llegar a ser tan torpe. Es intolerable.
Comentario por Libertché — 3 Noviembre 2007 @ 18:55
La suerte que han tenido conspiranoicos y PP es que no estaban imputados. Yo creo que más trasquilados no pueden salir, aunque aun no hayan caído en la cuenta. Como diría un pezón negro: es la pura y dura versión oficial. La única entre miles que les podía hacer morder el polvo definitivamente.
Les salió Occam por la culata.
Comentario por Fétido — 3 Noviembre 2007 @ 21:19
No estoy de acuerdo Libertché con tu teoría de “leña al moro”.
El procurar buenas relaciones cn nuestros vecinos, es labor de un buen gobernante. Otra cosa es decirle a EEUU, Marruecos o a quien se tercie, que España es un país soberano y que nuestros reyes o gobernantes pueden visitar cualquier ciudad española. Esto es lo que yo pienso que ha hecho el gobierno y le aplaudo por ello.
Por supuesto que EEUU no es Marruecos, pero si te quieres hacer respetar debes tener con todos la misma actitud. Una cosa son la buenas relaciones y otra dejar de hacer algo, porque a Marruecos no le guste.
Por otro lado yo respeto a cualquier persona que lo haga con los demás y conmigo. Su nacionalidad es secundaria yo veo personas, no razas
Comentario por isadora — 3 Noviembre 2007 @ 21:30
Pues a mi Fétido, me gustaría saber que va a pasar con Díaz de Mera. Me molestaría realmente que se fuera de rositas con su burla y falta de respeto a todos.
Comentario por isadora — 3 Noviembre 2007 @ 21:32
Lo que Vd quieras Isadora, pero la leña al moro lo dices Vd.. Mi posición al respecto está muy clara. No es la primera vez que el moro, intenta chantajear y hacer valer su supuesto poder, que más le valdría lo dedicará a su población en la indigencia más absoluta. Población que por otra parte en su mayoría es analfabeta sin datos actualizados. Y si hablamos de corrupción y conflictos para ello le remito a Wilkipedia. Totalmente de acuerdo el tener buenas relaciones con el vecino, siempre que éste se respete así mismo y a los demás. No es cuestión de raza o de nacionalidad, para mi también es muy pero que muy secundario.
Lo que mantengo y lo seguiré manteniendo, es que de ninguna de las maneras, el régimen de la absolutista monarquía Marroquí que encabeza con poderes absoluto y como dicen alguno “divinos” su rey Mohamed VI, pueda seguir ocultando su fracaso político, su corrupción galopante, el atraso de su pueblo, la miseria el hambre y la indigencia de millones de criaturas.
Por supuesto que no se discute su soberanía, pero las ambiciones territoriales expansionistas es más que evidente, para ocultar sus graves problemas con sus súbditos que no ciudadanos de plenos derechos. Respecto a la religión, ni me meto a pesar de ser uno de los estados con más libertades religiosas, en la zona. Dicho esto, me ratifico en la vergonzante actitud de un régimen corrupto, sin escrúpulos, y encima con ambiciones expansionistas.
Mas le valdría se dediquen a sacar a su pueblo de la miseria más absoluta, que dedicarse hacer teatro con los ignorantes ciudadanos.
Comentario por Libertché — 4 Noviembre 2007 @ 0:23
Sólo una pequeña puntualización Libertché lo de “leña al moro”, fue una variante del dicho, “Leña al mono, hasta que aprenda latín” y dicha con ánimo festivo y no injurioso.
hay muchos regímenes injustos, opresivos y carentes de derechos humanos y si no se unen los demás países, difícilmente se podrá influir en mejorarlos. Ahí surgen las distintas hipocresías por interses económicos y energéticos de los llamados demócratas, si muy demócratas, pero sólo si no les tocan el bolsillo
Comentario por isadora — 4 Noviembre 2007 @ 1:12
Oye Libertché: he oído por ahí que la visita de los Reyes a Cueta y Melilla, algo tan importante que han tardado 37 años en ir, se ha programado ahora por “dar en el morro”… porque según sentencia lo del 11M fué cosa de unos cuántos moritos, residentes en Lavapiés que encima ni se inmolaron ni nada, como debe ser. Listos si, que hay que ver que eficacia, pero como buenos creyentes dejan mucho que desear
¿Tú que opinas?
Comentario por Marian — 4 Noviembre 2007 @ 13:03
Así es, buena reflexión y análisis la tuya Isadora , es cierto que el concepto democracia –libertad lleva aparejada un valor añadido como los intereses económicos. Parece como si la democracia fuera el único sistema en la que sólo los ricos pueden acceder para seguir administrando la pobreza de los demás. Es como la variante del rico consolidado y el que aspira a serlo. El consolidado pone todas las trabas posibles al aspirante con la única intención de que éste no sobrepase la línea que el consolidado ha conseguido. Pero…. es la esencia misma y la naturaleza de la condición humana en su particular egoísmo las que nos hace ser, seres racionales y distintos de las otras especies. Es por tanto el bolsillo lo que importa, para desarrollar mejor las libertades y la democracia. Muy cierto.
Comentario por Libertché — 4 Noviembre 2007 @ 13:18
-Los terroristas de Leganés solicitaron autorización para suicidarse a un dirigente de Al Qaeda
Según informaciones de la agencia EFE, los terroristas islámicos que murieron el pasado 3 de abril en Leganés (Madrid) solicitaron autorización a un líder religioso vinculado a Al Qaeda y radicado en Londres para llevar a cabo su suicidio colectivo.-
Esto lo publicó Libertad Digital, claro que suicidarse no es inmolarse y llevarse por delante a un Geo, no es atentado.
“No me joas peninquén”
Comentario por isadora — 4 Noviembre 2007 @ 13:19
Marian:
Veo a Mary en el jardín, arreglando plantas recogiendo hojas, cortando el césped, y limpiando la piscina, mientras yo sigo aquí enganchado al “dale que dale”. Te responderé más tarde, voy a echarle una mano. Ya sabes…..la maldita “azúcar” le hace tirar para adelante, para quemar la que puede. Por eso mi comodidad, pero no quiero líos, después vuelvo.
Besitos
Comentario por Libertché — 4 Noviembre 2007 @ 13:27
Libertché, aunque quisiera no puedo cambiar el orden establecido, pero si podemos apoyar a quien ayuda a conseguir un mayor equilibrio.
Encima tenemos la suerte de poder “echarlos a patadas” si no cumplen, ¿A cuantos países no les gustaría poder igualarse a nosotros?
Estos días, leí en el blog de Fernando Berlin las críticas de los principales periódicos europeos y estadounideses, ya que no tuve tiempo de leer prensa extranjera, favorables a y admirativas de la sentencia del 11M !Que diferencia con la de algunos cafres, que se dicen periodistas, de España¡
Comentario por isadora — 4 Noviembre 2007 @ 13:30
Ah, siento que el Betis de tus amores no vaya mejor, nuestro equipo insular tampoco. Yo repito contigo aquello de “viva er Betis manque pierda”
No he vivido en Sevilla, si en Granada, en los tiempos de maricastaña, pero guardo un muy grato recuerdo de Andalucía en general.
Comentario por isadora — 4 Noviembre 2007 @ 13:34
Isadora ¿Ahora nos vamos a poner a sacar cosas de antes de la sentencia como si fuéramos del PP?… No puedo creerlo.
La sentencia ha dicho que no le consta la implicación de Al Qaeda, como no le consta la de ETA. Así que…
Me temo que el Juez debe estar contrito. Su honestidad sentenciando no sirve para nada…
Comentario por Marian — 4 Noviembre 2007 @ 14:21
Sacar, saco lo que me parece oportuno Sra mía, el artículo es de mayo del 2004, el 12 para ser más precisos. Cuando interesa está Alkaeda,(INVENTO YANKI, según algunos), cuando no, unos moritos…, dicho en tono despreciativo.
Allá cada uno con sus opiniones, la sentencia habla de lo que se puede juzgar con hechos probados. La justicia no es fe, pero se tiende a hacer un revoltillo con todo, porque a los ojos de los que ni leen, ni entienden queda muy docto.
Para los hablantes de árabe, la palabra asesino, hashishin, tiene un significado etimológico transparente: fumador de hachís. Hay, sin embargo, otra acepción, con carga histórica, según la cual asesino sería un miembro de una orden secreta de fanáticos musulmanes que aterrorizaban y mataban a los cruzados. Este es el sentido que recoge Anthony Campbell en su intrigante relato Los asesinos de Alamut.
El sábado 3 de abril de 2004, Sábado de Pasión según la antigua liturgia católica, mientras la mitad de los españoles miraban al cielo por ver si podían sacar a procesionar sus santos de palo, un grupo de árabes musulmanes, exactamente siete, sitiados por las fuerzas de seguridad en su apartamento de Leganés, colocados en círculo y cubiertos algunos de blanco, hacían explosionar sus cinturones bomba inmolándose brutalmente al grito de Alá es grande. De la lectura de este impactante suceso a la luz de Los asesinos de Alamut se obtienen inquietantes paralelismos.
- REVISTA DE ANTROPOLOGÍA IBEROAMERICANA. Nº35 MAYO - JUNIO 2004, art. del profesor de antropología de la Universidad Estatal de San Francisco, California.-
Unos van a piñón fijo a repetir consignas, otros “viajan” a todos los recovecos habidos y por haber, que les permiten desmenuzar lo sucedido.
Comentario por isadora — 4 Noviembre 2007 @ 14:50
Marian, es cierto:
En letras de neón tenía que haber dicho la sentencia:
Irak tuvo algo que ver. El sentido común no basta.
La realidad alternativa mola, pero está cada vez más escasa de puntos para mantener su precario equilibrio.
Comentario por Fétido — 4 Noviembre 2007 @ 15:55
Marian:
Por aquí hay opiniones para todos los gustos, respecto a la sentencia del 11M y la visita de los monarcas a Ceuta y Melilla. Es cierto que los
más “viscerales”, alaban la visita de los reyes en esta fechas ¿y..? después de conocer la sentencia. Es cierto también, que desde los atentados del 11M, y conocidos que la mayoría de terroristas eran Marroquíes, existe una especie de relativo rechazo a la mano de obra Marroquí. El empresario agrícola-ganadero como el industrial y construcción prefieren a los inmigrantes del área subsahariana. Desconozco si esto es la generalidad, pero es lo que se comenta últimamente por aquí.
Personalmente, mi sociedad tiene
contratados a muchos albañiles marroquíes, nada que ver con el mundo fanático-ideoreligioso, son meramente trabajadores que se buscan la vida, para volver de temporadas en temporadas a su país, algunos hasta se trajeron a la familia y viven aquí desde hace años. Aparentemente son gentes sencillas, sumisas y buenas gentes que sólo desean vivir en paz. Muchos inclusos rechazan toda violencia y el terrosismo islámico o de Al Qedad. Ahora bien, nunca se sabe…los que más crean sospechas, son los que ostentan niveles de cultura y formación. A estos se les miran de otra manera. Lo digo, porque en su día, hubo, varias redadas en Granada, y todos eran estudiantes marroquíes, sospechosos de vinculaciones con el fanatismo más radical.
Respecto a mi opinión particular, apoyo la visita de los monarcas en estas y todas las fechas que hagan falta. No hay más españolidad que las muy españolas ciudades de Ceuta y Melilla, por mucho que el “ moro” quiera reivindicarla. Es hora ya de decirle a un régimen tan corrupto como la monarquía alauita. Basta hasta aquí hemos llegado. Es mi opinión.
Comentario por Libertché — 4 Noviembre 2007 @ 16:09
El baile moro por aquí moro por allá (¿por ala?) me suena mal, ¡qué le voy a hacer!.
Cuando después de argumentar largo y tendido en contra de una determinada actitud en relación a un hecho, se remata con alguna crítica a la actitud contraria ante el mismo hecho, creo que se comete una injusticia, pues de alguna forma se igualan ambas posturas o se justifica la primera por la actitud de la segunda: Es el caso de que el ofendido algo habrá hecho para ser merecedor de la ofensa.
Si se intenta en no hacer más sangre, malo. Si no se intenta, peor: “¡Piove, porco goberno!”.
Otro tema:
Es evidente que las visitas institucionales tienen motivaciones políticas tanto en la visita en sí como en el momento que se realiza. Las reacciones a dichas visitas, oficiales o extraoficiales, también: Es la verdad del Perogrullo.
Es lógico que para nosotros Ceuta y Melilla sean tan España como Oviedo o Gijón. Pero también es lógico que para los marroquíes, al estar incrustadas en su territorio,las consideren un resto de nuestro antiguo protectorado y que piensen y deseen que tienen derecho a que en un tiempo no muy lejano estén bajo su soberanía: Lo mismo que nosotros pensamos de Gibraltar en contraposición con los llanitos/ingleses.
Son temas que se deben tratar con mucha mano izquierda, mucha política, mucha negociación, y nada de visceralidad.
Menos patrias, menos banderas y más intercambios de cromos, si me permiten la ligereza.
Buenas tardes y buena suerte
Comentario por salva — 4 Noviembre 2007 @ 17:52
Libertché:
No creo que tu soflama antialahuita sea acertada. Un régimen en compleja situación geográfica, social, religiosa y política que trata de avanzar tímidamente hacia la democracia… no debe ser tarea fácil.
Independientemente de eso, está claro que sus problemas -son los nuestros, nos guste o no, así que mejor llevarnos bien. En lo que respecta a pesca, terrorismo, inmigración,tráfico ilegal de hachís y un par de docenas de asuntos más, estamos en el mismo barco, a remar para llevarlo a buen puerto o al menos buena travesía.
Quitarnos, desde luego ese complejo de inferioridad que hay en nuestras relaciones con Marruecos, poner las cartas sobre la mesa -como de hecho está haciendo Z con la visita real, apoyado por la iniciativa de Gallardón- y al tajo, que no es poco.
Creo que es una mejor muestra de españolismo (aunque no sea una de mis aficiones) llevar a los reyes -en fin- a Ceuta que a 20 soldados a Perejil.
Comentario por Fétido — 4 Noviembre 2007 @ 18:13
Disculpas por el extraño uso de los signos ortográficos. Son los porros.
Comentario por Fétido — 4 Noviembre 2007 @ 18:15
Isadora:
Queda también pendiente exigir responsabilidades por el sindiós de la dinamita asturiana y alguna que otra cosa.
Comentario por Fétido — 4 Noviembre 2007 @ 18:21
Sra. Isadora, pues que hace usted muy rebién, sacando lo que le venga en gana.
Sin embargo permítame que no comprenda la actitud de fariseo escándalo, de algunos, cuando hay gente que intenta decir que la sentencia no les suena exhaustiva porque no parece que hayan entrado todos los posibles considerandos (que ya se sabe que la justicia no es fe, para la que estos detalles sobran). E incluyo en los insatisfechos a la sra. Manjón.
No quiero dejar de agradecerle su amabilidad, con su toque de impertinencia, ante su docto, este si, mensaje
Comentario por Marian — 4 Noviembre 2007 @ 19:06
Fétido: totalmente de acuerdo: lo de Irak debería haber salido subrayado y en rojo neón. Y también de acuerdo con respecto al cachondeo de lo de la mina Conchita y su supermercado de explosivos.
Pero… he aquí un Juez que se limita a enjuiciar hechos probados y solo los que la Fiscalía pone sobre el tapete. Y, lamentablemente esta actitud no ha conformado ni a unos ni a otros.
Excepto al pueblo “llano”, que al fin se siente aliviado. Ese pueblo que lo vivió en sus carnes, en sus calles y en sus amigos. Ese mismo pueblo que no profirió ni una palabra más alta que otra contra sus convecinos moros con los que se cruzaba y cruza a diario. Si, me refiero a ese pueblo de Madrid, del barrio de Lavapiés y aledaños, tan fachoso él, que luego va y vota PP. ¡Mecachis! Les está bien empleado que Fomento tenga empantanado el Centro porque no “toca dinero” desde hace 3 años… Pero ese es otro tema.
Repito, alivio. Hay unos culpables y están condenados. Y si aparece alguno más, pues igual ¡a la cárcel y si es posible de por vida!, (aunque eso de que nuestra ley tienda a la reinserción del delincuente, les tiene un poco mosca, que luego se portan bien y ¡a la calle!) que no sería el primer caso de juicio revisado con nuevos datos… Los detalles y sutilezas… para los eruditos.
Si los periodistas, políticos y doctores varios “llanearan” algo más, se darían cuenta de que las próximas elecciones se van a cocer en clave de vida cotidiana: salud, vivienda, sueldos, pensiones, educación… y otras simplezas por el estilo. Es más, hasta la visita de los Reyes a las ciudades africanas les trae al pairo, a pesar de que intentan entretenerlos, salvo porque esperan que nuestras magníficas relaciones con Marruecos no deriven en bajada de pantalones. Los vídeos y exabruptos varios, para los mítines, que son una fiesta.
Si es que son muy simples, muy poco leídos y entendidos. Algo así como yo misma, por puntualizar.
Comentario por Marian — 4 Noviembre 2007 @ 19:13
Marian:
Pues veo que efectivamente estamos muy de acuerdo. Y cuanta más normalidad en todos los procesos que hay que emprender desde ya, mejor.
A los agitadores se les ha hecho callar. A ver si la tranquilidad se instala en el panorama casero. Que falta hace.
Comentario por Fétido — 4 Noviembre 2007 @ 19:25
Fétido yo nunca he sabio muy bien, a quien se le debe exigir que responsabilidad. ¿Me podría Vd decir si una mina de explosivos depende o no, en último extremo, del Ministerio del Interior? Si así fuera el responsable estaría al descubierto y si no, lo de la participación de las fuerza y cuerpos del estado en el atentado lo han dicho día si y día también los de los “bujeros negros”
En este país donde todos saben de todo y nadie de nada, hay respuestas para todos los gustos, así nos va
Comentario por isadora — 4 Noviembre 2007 @ 22:19
Sra en lo de la impertinencia le puedo decir lo que el sartén a la olla “quita pa’lla que me tiznas”
Comentario por isadora — 4 Noviembre 2007 @ 22:21
Isadora:
En Asturias había un impresionante trapicheo de drogas y explosivo, que desgraciadamente contribuyó a los tristes hechos de todos conocidos.
Alguien no hizo bien su trabajo; desde el ministro para abajo alguien es responsable. Supongo que esta causa no juzgaba esos hechos y espero que alguna lo haga. No es un agujero, es de dominio público.
Comentario por Fétido — 4 Noviembre 2007 @ 22:28
Creo que ninguno de nosotros somos doctos en materia de justicia, pero hasta el mas lerdo sabe que eso de autoría intelectual no existe en derecho, aunque si la figura del inductor.
Por lo demás mantener teorías sin pruebas siempre será posible. Elucubrar es gratis, la imaginación es libre. Y puestos a imaginar, podemos pensar que Bush concertó con Bin Laden que atentara en Madrid para fortalecer el Gobierno Aznar a la vista de los excelentes resultados que a el yankee le produjo. Esta posibilidad, que mas bien es una monstruosidad, no es menos atroz que las fabricadas por la derecha y su corte mediática.
Y sin embargo también es indemostrable.
Pero este es el debate a donde nos quiere conducir la derecha, pero no es el debate.
La sentencia del 11-M lo que confirma es la autoría islamista y descarta a ETA, esta es la autentica disputa, el quid de la cuestión. Que el inductor pudo ser el egipcio, habrá que demostrarlo, que las penas son insuficientes habrá que apelar.
Pero NO FUE ETA, FUERON LOS ISLAMISTAS.
La disputa está en la actitud mantenida por los conspiranoicos que sustentaron la mentira, el bulo y las mas monstruosas fabulaciones, capaces incluso de situar a las victimas a su lado.
Para ello el Partido Popular hizo más de 500 intervenciones en el Parlamento, y el comisario Zaplana sometió al Presidente Zapatero a un interrogatorio de 14 horas.
En la sentencia ha quedado desmontado con contundencia el asunto de; la Goma 2,
La furgoneta Kangú La mochila Bomba, los 7 islamistas autoinmolados en Leganés, niega que ETA estuviera en Leganés, desmonta así mismo la teoriza fabricada acerca del teléfono móvil.
La contundencia con que se desmonta hace enmudecer al miserable Acebes que ahora calla.
La delirante fabricación conspirativa alentada por el PP, definitivamente arrumbada por la acción de la Justicia, ha buscado irresponsablemente deteriorar la confianza de los ciudadanos en el Estado de Derecho, arrojando disparatadas sospechas sobre los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. No admitieron el resultado de las elecciones y desde entonces se aferraron al propósito de dar cobertura retrospectiva al engaño masivo en que se embarcó el Gobierno de Aznar del 11 al 14 de Marzo de 2004, en vez de palidecer ante las víctimas se presentaron ellos como la primera víctima, puesto que el móvil no era otro que sacarles del gobierno, como si les perteneciese por derecho divino.
Comentario por zaquirrez — 4 Noviembre 2007 @ 23:47
Fétido, que no me guste el “moro” ( cuando digo moro, digo Mohamed VI), no significa que deje de apoyar pueblo Marroquí en su lucha por la libertad y la democracia. Es precisamente mi rechazo al sistema y a su monarquía y todo lo que conlleva un régimen que debería avanzar mucho más. La evidencia es palpable, no la descubro yo. No sé si conoces Marruecos, no obstante para descubrirlo es necesario visitar los lugares más recóndito de su territorio. Y no me sirve ciudades como Casablanca, Tetuán o Rabat. Ya digo, si una monarquía presume de espíritu de grandeza y despilfarra en cuestiones superficiales, mientras sus ciudadanos, mueren de hambre, más le vale, cambien todo sus sistemas.
Comentario por Libertché — 4 Noviembre 2007 @ 23:48
CRONOLOGÍA DE LA INFAMIA
Ángel Acebes:
comparecencia en Interior 11 de marzo de 2004
“En esta ocasión, ETA ha conseguido su objetivo. El Gobierno no tiene ninguna duda. Es absolutamente intolerable cualquier intoxicación dirigida a desviar el objetivo”
Comparecencia en Interior12 de marzo de 2004
“No nos lo creemos”. Un día después de la masacre, Acebes desacreditó el comunicado de ETA negando su autoría. El ministro volvió a señalar a la banda.
comparecencia en Interior 13 de marzo de 2004
“No está descartada” la autoría de ETA. En plena jornada de reflexión y tras las detenciones en Lavapiés de los primeros sospechosos, Acebes no rectificó.
En Rueda de prensa 13 de marzo de 2004
Ni siquiera el vídeo de Al Qaeda reivindicando los atentados le hizo recular Acebes aseguró que “las Fuerzas de Seguridad tienen todas las reservas sobre su veracidad”
En la comisión del 11-M en 28 de Julio de 2004
Es necesario “saber” los “vínculos y colaboraciones externas de los ejecutores materiales” externas de los y “el alcance real de la sombra de ETA que aún planea sobre aquellas horas. Saber el exacto papel que representó cada quién .sea este confidente policial, manifestante ante la sede del PP o agitador deseoso de réditos políticos
Mariano Rajoy:
11-03-2004 “ETA hoy ha puesto de luto a la democracia española”
13-03-2004 a EL Mundo Tengo la convicción moral de que ha sido ETA.
02-06-2004 No descarto en absoluto la existencia de colaboraciones entre ETA y el terrorismo islámico.
07-07-2004 Lo único que ha quedado claro la Comisión del 11-m es que el Gobierno del PP en todo momento dijo la verdad. ¡Toma ya!
29-07-2004 No afirmo nada, pero no descarto nada. No se puede cerrar la investigación porque los detenidos no tienen capacidad intelectual para organizar un atentado de semejante envergadura. Y luego presumen de su detención. Sin comentarios.
10-10-2004 Lo que me dice tanto el sentido común como mi experiencia como ministro del Interior es que es metafísicamente imposible que los señores a los que se detuvo hubieran podido cometer el atentado sin que hubiera alguien detrás.
28-03-2005 El PSOE no puede cerrar la Comisión sobre investigación del 11-M salvo que quiera tapar algo.
11-05-2204 dirigiéndose a Zapatero durante el debate del Estado de la Nación: Esa fecha del 11 –M es la razón por la que usted está sentado ahí.
13-03-2006 en declaraciones a la prensa Se podría anular la investigación y el sumario, si se confirma que la mochila de Vallecas no estaba en la n de Atocha. (Ni ganas que tenía el mariposón de que esto sucediese).
23-01-2007 después del foro de ABC. Considero de una enorme trascendencia y relevancia que el tribunal del 11-M haya admitido citar como testigos a declarar a Henri Parot y a otros etarras, éste hecho va en la línea de lo que ha defendido el PP en los últimos tiempos.
Jaime Mayor Oreja:
06-05-2004 EL PP tiene la obligación democrática de devolvía esperanza y la confianza que una tragedia no tiene el derecho de enterrar y menos la manipulación, la mentira que ha habido detrás de la tragedia
Jaime Ignacio del Burgo:
22-07-2004 El PSOE sabe que si la Comisión del 11-M llega a conclusiones radicalmente distintas a las que pretenden, deberían dar explicaciones a los españoles porque el Gobierno de Zapatero estaría sustentado sobre la manipulación de 200 cadáveres.
06-06-2005 en la Comisión del 11-:
No se ha querido investigar el nexo entre ETA y los grupos islamistas del 11-M y se impone una profunda necesidad de esclarecer estas conexiones por el interés de aclarar si ETA prestó algún tipo de colaboración directa o indirecta en los atentados.
16-04-2006 en la Comisión del 11-M: El juez Del Olmo no pudo profundizar en la investigación sobre ETA porque la policía le entretuvo con numerosos detenidos que no tenían nada que ver con la masacre.
09-09-2006 En la presentación de su libro sobre el 11-M: El Gobierno está empeñado en que los españoles no conozcan la verdad del 11-M publicando en El Mundo un artículo cuyo título fue; ETA también estuvo allí.
José Maria Aznar en Radio Moscú 18-10-2004:
La Hipótesis de ETA ya está en el Parlamento y aumenta con el paso del tiempo. Todos los grupos terroristas tienen relación entre sí.
29-11-2004 en la comisión del 11–M:
No creo que los autores intelectuales de los atentados, los que deciden precisamente ese dia,no creo que anden en desiertos muy remotos ni en montañas muy lejanas
24-07-2006 en el programa Hard Talk de la BBC: Los atentados no solo fueron ataques islámicos.
Eduardo Zaplana en el congreso del PP valenciano:
21-11-2004 Hubo un atentado teledirigido para hacernos perder las elecciones del 14-M
Carlos Benet en rueda de prensa en Melilla 16-01-2006:
Pavía entró a caballo en el Congreso; Tejero con una pistola y Zapatero con un tren de mercancías. Recuerdo que esto también lo decía el psicópata de Pai Pallardo de infausto recuerdo en el blog de Meneses en Periodista Digital, Este subnormal alardeaba que fue el primero antes que el miserables del Pino en descubrir la de la conspiración.
Agustín Díaz de Mera en la Cadena COPE 14-09-2006:
Hay un informe secreto que el comisario general sabrá dónde está y con cuántas llaves cerrado y guardado, que había justamente de las conexiones entre el 11-M y el terrorismo de ETA.
Comunicado del PP 12-04-2007:
El PSOE utilizó el 11-M para ganar las elecciones y ahora lo vuelve a hacer para no perderlas, mediante los mismos métodos: la manipulación y la mentira.
Comentario por zaquirrez — 5 Noviembre 2007 @ 0:15
Fétido tu hablas de delitos comunes, que es muy posible que no tengan que ver con el atentado ¿O si?
Si hay esas pruebas a las que aludes, es muy probable que haya una investigación en curso. Ya vale el que si hay un policía que mintió es orque tine algo que ver con el atentado, si en Asturias se ha traficado con drogas y explosivos, también. Eso trapicheos si tienes la paciencia de leerte las hemerotecas, se daban desde hacía bastante tiempo.
Las interpelaciones al Gobierno por parte del PP, no se cuantas son, el oro día me leí más de cien y lo dejé aburrida para otro momento. Desde luego aburrir, el PP aburre hasta a las ovejas.
Muy bueno tu detallado informe Zaquirrez
Comentario por isadora — 5 Noviembre 2007 @ 1:17
Zaquírrez, tiene usted toda la razón.
En realidad, las teorías o fabulaciones conspiratorias (porque creo que no se puede hablar de una línea solamente) fueron propuestas por varios periodistas afines al PP. Crearon mucho revuelo. En cierta manera se pueden justificar algunas preguntas del PP en la comisión parlamentaria, pues eran cuestiones que ya pertenecían al dominio público. Pero el conjunto de todo ello es bastante revelador. Para defender la actuación de 3 días (y aquí yo soy crítico en primer lugar con el gobierno, pero en segundo lugar también con la oposición) el PP ha ido construyendo un discurso apoyado cada vez en más falacias, siguiendo las indicaciones de ciertos periodistas. Un camino suicida de total entorpecimiento de la justicia. El resultado es una clara necesidad de depurar responsabilidades.
Comentario por masmadera — 5 Noviembre 2007 @ 12:44
Zaquírrez, tiene usted toda la razón.
En realidad, las teorías o fabulaciones conspiratorias (porque creo que no se puede hablar de una línea solamente) fueron propuestas por varios periodistas afines al PP. Crearon mucho revuelo. En cierta manera se pueden justificar algunas preguntas del PP en la comisión parlamentaria, pues eran cuestiones que ya pertenecían al dominio público. Pero el conjunto de todo ello es bastante revelador. Para defender la actuación de 3 días (y aquí yo soy crítico en primer lugar con el gobierno, pero en segundo lugar también con la oposición) el PP ha ido construyendo un discurso apoyado cada vez en más falacias, siguiendo las indicaciones de ciertos periodistas. Un camino suicida de total entorpecimiento de la justicia. El resultado es una clara necesidad de depurar responsabilidades.
P.D. Por cierto, y sin ánimo de atosigar sino por mero interés, ¿dónde está, señor Meneses?
Comentario por masmadera — 5 Noviembre 2007 @ 12:45
Disculpen la reiteración. Y ya por hoy redundo doblemente.
Comentario por masmadera — 5 Noviembre 2007 @ 12:46
Si yo fuera Meneses estaría desaparecido, escondido, avergonzado de tanta intervenciones tan largas y tan repetidas. Redundando lo mismo una y otra vez. Es uina pandillita que se lee, y espero que se divierta, porque dejan el blog imposible para los demás.
Comentario por gabi — 5 Noviembre 2007 @ 21:17
Isadora:
Efectivamente hablo de delitos comunes. ¿Nada que ver con el atentado? Ni más ni menos que proporcionaron el explosivo para la masacre.
En el caso Pipol se ha condenado ya a los delincuentes. Me falta gente entre rejas.
Y no hablo de conspiranoias ni manos negras ni ortos oscuros, hablo de responsables negligentes cuando no culposos.
Comentario por Fétido — 6 Noviembre 2007 @ 9:22
Enrique todavía tardará un poco en volver a escribir y contestaros en el blog. Una intervención quirúrgica se lo impide. Digamos que la salud está por encima de conspiranoias y partidismos.
Más o menos está al día de todo lo que comentais en sus posts. Dice que sigais debatiendo entre vosotros pero que no la lieis demasiado porque no puede poner orden.
Promete volver tan pronto como le sea posible y agradece vuestra atención.
Comentario por Rosa Jiménez Cano — 7 Noviembre 2007 @ 0:33
Espero que le lleguen mis mejores deseos
Comentario por Marian — 7 Noviembre 2007 @ 1:58
Vaya…
Espero que no haya sido nada grave.Mis mejores deseos.
Cuidenlo mucho.
Comentario por Pereza — 7 Noviembre 2007 @ 6:00
Mejórate. Que te cuiden muy bien. XD
Besitos
Comentario por Occam — 7 Noviembre 2007 @ 10:48
A ponerse bien y cuanto antes, mejor.
Un abrazo.
Comentario por Fétido — 7 Noviembre 2007 @ 12:18
Pues lo mismo digo. A cuidarse y hasta pronto, D. Enrique.
Comentario por masmadera — 7 Noviembre 2007 @ 12:54
Un abrazo de mi parte.
Comentario por erwillillo — 7 Noviembre 2007 @ 16:03
Un abrazo D.Enrique.
Comentario por Domingo — 7 Noviembre 2007 @ 17:09
No se preocupe por nosotros Meneses,lo primero, es lo primero ,lo demás es secundario.Salud.
Un abrazo
Comentario por zaquirrez — 7 Noviembre 2007 @ 20:28
Muy pronto le voy a dar una sorpresa, típicamente “Libertcheriana” a nuestro autor y mejor reportero de todos los tiempos. Claro que al maestro de maestros, difícilmente se le puede coger en “calzoncillos” pues siempre anda con las pilas cargadas. Pero estoy seguro, que una vez se recupere y le den el alta, y como buen “guerrillero” de la libertad, nos dará muchas satisfacciones una vez superada su intervención quirúrgica.
Desde estas montañas ya blanqueadas, te deseo la mejor y la más pronta
recuperación.
Un abrazo, maestro.
Comentario por Libertché — 7 Noviembre 2007 @ 21:17
Me uno al coro que desea la pronta mejoría de Enrique. Me temía eso; pero creía que estaba equivocado al leerle ayer en Publico, ¡lástima que no haya sido así!.
¡Animo y un fuerte abrazo!, (si es que lo aguantas).
Comentario por salva — 8 Noviembre 2007 @ 10:30
Gracias Rosa por darnos la noticia, no había entrado estos días, si le ves, dale un caluroso abrazo y que le deseo una pronta mejoría
Comentario por isadora — 8 Noviembre 2007 @ 22:49
Seguro que pronto os puede poner algo por aquí él mismo. Si os sirve de algo, estos mensajes se los estamos haciendo llegar impresos así que sed buenos; nos tiene vigilados.
Comentario por Rosa Jiménez Cano — 8 Noviembre 2007 @ 23:59
Inteligencia,fuerza y resistencia;salud,amor y libertad.Si me necesitas…..
Comentario por Milenrrama — 9 Noviembre 2007 @ 11:02
Sr. Meneses espero se encuentre bien de salud. Hace dias que enciendo el ordenador con entusiasmo para leer su siempre acertada opinion y noto que desde el primero de Noviembre no ha habido comentario. Su opinion es imprescindible para confirmar las nauseas que una siente al ecuchar al que represento a nuestra querida tierra durante ocho largos a~nos.
Un saludo
Amelia
Comentario por Suarez — 9 Noviembre 2007 @ 11:54
Ánimo y enfréntate al toro, lo que sea, que es una mona.
Comentario por gabi — 9 Noviembre 2007 @ 17:03
Acabo de estar con nuestro autor y mejor periodista reportero de todos los tiempos, Se encuentra bien, hemos charlados y como siempre, sus ganas de escribir y contarnos la actualidad, será lo primero que haga una vez este totalmente restablecido.
Su ánimo es encomiable, su capacidad de raciocinio inmejorable y su sentido del humor admirable.
Saludos a todos, desde este frescos Madrid donde me encuentro.
Comentario por Libertché — 10 Noviembre 2007 @ 0:16
Meneses ya me conoce y sabe todo lo que le puedo decir.
Solo se lo que Liberche nos cuenta.
Una oración y mis mejores deseos.
Comentario por Eleazar — 10 Noviembre 2007 @ 1:12
Pues qué susto. Me alegro de la buenas nuevas de Libertché.
Le deseo una pronta recuperación, estimado Sr. Meneses. Cuídese.
Comentario por Rekalde — 10 Noviembre 2007 @ 14:56
Me alegra saber Libertché, que Meneses se recupera y su estado de ánimo, es bueno. No concurro demasiado a los blogs últimamente, pero te leo a veces aquí o allá.
Este blog me gusta, como me gustan otros donde apenas escribo, leer es a veces mucho más gratificante. Siempre me gustó y cada día compruebo lo imprescindible que me resulta.
Pasando a la actualidad, quiero comentar mi alegría por que los pilotos y ayudante de vuelo estén ya en casa. Sin ruido, sin publi y como una labor normal de un gobierno que sabe en peligro a unos ciudadanos inocentes. daba gusto ver la satisfacción de sus familiares y la de ellos mismos. Para ellos, ayer ha sido un buen día…
Comentario por isadora — 10 Noviembre 2007 @ 15:34
¡Vamos Enrique arriba, no le cojas gusto a la cama!.
Por cierto, ¿alguien sabe donde para Verónica?.
Me he acordado ultimamente de ella pues creo que es bastante conocedora de Finlandia y me gustaría conocer su opinión sobre algunos temas que se han suscitado sobre dicho país con motivo de la desgraciada masacre en un instituto que nos ha recordado a todos a Colombine y que me han sorprendido.
Comentario por salva — 12 Noviembre 2007 @ 11:59
Pues ante la ausencia de nuestro autor, y dado que aún le queda algunos días más de vigilancia y posterior recuperación, también podríamos seguir nosotros mismos debatiendo los temas de actualidad, que no son pocos. Por ejemplo saber la opiniones sobre el tema “¿ por qué no te callas ? del rey al presidente Chavez de Venezuela y que está creando mucha controversia. O bien, de la última matanza en Gaza entre partidarios de Hamas y la otra fracción palestina, con motivo del 3º aniversario de la muerte de Arafat. Muchos de nuestros contertulios, son sobradamente eruditos en tan variados temas y sería sugerente que nos hicieran una exposición de valoraciones.
O incluso comentar sobre la encuesta que sigma dos concede al diario Mundo sobre la intención de voto para las próximas elecciones generales, que se calcula en más de 3,5 punto sobre los populares. Ya digo, no deberíamos dejar el “tajo” de las opiniones ya que a nuestro querido autor le agradaría que siguiéramos, dentro de las normas que todos conocemos.
El último post de Salva, respecto a la ubicación de Verónica, no sé nada de ella desde la última vez que participó en el blog y de eso hace ya cerca de un mes, y aunque tengo su emeil, tampoco lo he usado, como tampoco sin el consentimiento de ella, podría darlo.
Anímense, y sigamos debatiendo, es uno de los deseos que nuestro autor desearía, que su blog siga, en la creciente proliferación como maestro nuestro.
Saludos a todos.
Comentario por Libertché — 12 Noviembre 2007 @ 17:59
Yo no es que sea muy monárquico, y mucho menos admirador de Aznar, pero la verdad es que la actitud de Chavez me parece realmente lamentable, digno de un chulo de barrio. Y Zapatero se ha comportado como un señor, todo un caballero. Y un ejemplo de lo que es, nunca mejor dicho, el talante democrático. Se merece un aplauso. La reacción del rey, lógica.
A propósito de Enrique, estamos todos TOTALMENTE con el mono de sus artículos. Yo, por ejemplo, nunca había comentado en un blog, y éste ha sido un descubrimiento casual a raíz de su documental video book “Cien Miradas…” a propósito del homenaje que le hizo la Asociación de la Prensa de Madrid. Y este blog se ha convertido en un pequeño refugio en mi vida, un momento de relajación y reflexión sobre tantos temas, que se hace necesario y es enormemente beneficioso cada día.
A veces mi mujer me regaña: “¡¡¡Ya estás con tu Enrique…!!!” Se pone celosa.
Un abrazo muy grande desde Cádiz.
Comentario por erwillillo — 12 Noviembre 2007 @ 21:10
Vamos la que está liando el Meneses en la Unidad de Reanimación del hospital para que le dejen escribir su crónica para el miércoles es de traca traca traca! Una buena señal de que aún le queda mucho fuego y carrete para rato.
Que sus amigos y contertulios de blog estén tranquilos que se encuentra dentro de lo que cabe bien.
saludos del infiltrao…
Cuando venga que os cuente lo que sucedió anoche en su unidad que también fue de traca…sólo una pista: es americana y tiene algo que ver con el doctor House. Y yo me pregunto ¿y cómo pudo enterarse él estando entubao y tumbao? si es que… lo lleva en la sangre eso del “informatio”
Comentario por Infiltrao — 12 Noviembre 2007 @ 21:50
Buenas noches Dn Enrique, aquí estamos casi todos esperando su vuelta. Recupérese bien antes de comenzar la tarea. Un abrazo
Comentario por isadora — 13 Noviembre 2007 @ 2:33
En plan telegráfico:
Chavez tiene razón: Aznar es un fascista. No está mal que álguien lo diga alto y claro. Que si las formas, que si el momento, que si el lugar…., que si patatín que si patatán. Con frecuencia se le da más importancia a la paja que al grano. En este caso el grano es la participación bastante activa que Aznar, su gobierno, su embajador y su partido tuvieron en el golpe de estado que le dieron a Chavez en el 2002. ¿Como nos sentaría a nosotros una actuación similar de Castro o del mismo Chavez en el 23F?: Hay que practicar más la empatía.
La actitud del rey totalmente fuera de lugar. Perdió lo papeles y punto. Si muchos piensan que Chavez perdió las formas, ¿qué opinan de las del rey?. Al final le dió el triunfo a Chavez por 2 a 5. Se la puso a huevo: en el punto de penalty y sin portero. Como dijo alguien en “Publico”: “para lo poco que tiene que hacer, lo hace mal”.
Chavez emplea conscientemente ese estilo directo, desenfadado, agresivo, chabacano…, para conseguir titulares, ¡y vaya si los consigue!. ¿Recuerdan los muchos epítetos que le dirigió y dirige a Bush?. ¿”El olor a azufre” en la ONU?. No pasó nada, y eso que el tejano es presidente en activo del país más poderoso del mundo. Le dijo la verdad con gracia: El demonio con cuernos y rabo perdería la batalla con el tejano.
Respecto de la actitud de Zapatero, muy diplomática y tal; pero, ¿qué consigue del actual PP, y dentro de dos días del atacado y defendido?: ¡lo esperado!. No han tardado ni segundos en demostrarlo. Estoy en desacuerdo con esta actitud tan condescendiente con quien día tras día, mes tras mes y año tras año te está machacando con infamias de todo tipo. Rosendo dice en una de sus acertadas letras: “No poner una mejilla, para luego poner las dos”, que viene al pelo.
No sé en que caladeros piensa pescar. Pero alguna vez debía cuidar más los caladeros propios y darles alguna satisfacción.
Todo esto tiene mucha trascendencia porque es Chavez. Cosas mucho más fuertes respecto de la actitud de España, de sus multinacionales y de los españoles, con relación a sus propios países y sus intereses, dijeron Ortega, Kitchner, Morales o Correa, y sin embargo apenas han trascendido. Nos alegramos que nuestras empresas se conviertan en multinacionales; pero nos quejamos si los países en donde se instalan protestan por como actuan económica y, lo que es peor, políticamente. De nuevo: ¿donde está al empatía?, ¿qué hacíamos nosotros, o hacemos, en relación a las multinacionales de otros paóses instaladas en el nuestro?.
¡Joder!, dije que iba a ser telegráfico….¿anda que si anuncio que voy a ser extenso…?. Perdonarme: ¡Me domina la genética!.
Buenos días y buena suerte
Comentario por salva — 13 Noviembre 2007 @ 14:19
Perdona, Salva, pero el titular no lo ha conseguido Chávez, lo ha conseguido el rey. Respecto a lo de directo, desenfadado, etc., Aznar también dice muchísimas gilipoyeces de esa manera, sin ningún tipo de reparo, y encima se cree gracioso. También el rey ha sido claro y directo: se ha levantado y a quien le moleste que se joda. Y Zapatero ha hecho lo que tenía que hacer, nuevamente no hace lo mismo que la derecha, sino que es un político que sabe estar en su lugar, no en un patio de vecinos, aprovechando cualquier excusa para sacar tajada electoral como el PP. Lo que no va a hacer es caer en la misma falta infantil en la que caen ellos, y yo creo que a la larga eso la gente lo ve. Cuestión de opiniones, pero desde luego es más elegante y es SU DEBER, porque se nos olvida que los políticos NO DEBEN dedicar tanto esfuerzo en desprestigiar a sus adversarios sino trabajar al servicio de su país, que parece que se nos olvida. Lo otro, las puyas, para la prensa amarilla y “El Tomate”.
Comentario por erwillillo — 13 Noviembre 2007 @ 15:51
Leer las declaraciones, bastante más amplias, reflejadas hoy en El Pais (por cierto nada imparcial si de Chavez se trata) de uno y otro, da una perspectiva más amplia y clara del asunto. Os las recomiendo para tener más datos con los que contrastar y juzgar, no para que cambieis vuestra opinión.
Lo que no recomiendo es ninguno de los editoriales del mismo periódico y día. Creía que pasaría algún tiempo antes de que El Pais batiese el record de la “demagogia” (así se permite titular uno de los editoriales de hoy sin antes mirarse al espejo) logrado no hace mucho con el editorial sobre el Che; pero veo que lo siguen intentando y casi lo consiguen hoy, tanto en el relativo a la muerte del chaval, supuestamente a manos de neonazis (¡pobre víctima y familia!), como en el relativo a nuestras empresas en relación con las bestias negras de El Pais: Chaves, Ortega y Morales. ¡Vaya imparcialidad la del medio para juzgar el tema teniendo el Grupo Prisa fuertes intereses empresariales, en Venezuela por lo menos, y supongo que también en el resto del área, Bolivia y Nicaragua incluidas!.
El tratamiento “imparcial”??? que el Pais dió al golpe contra Chaves no se aleja tanto de la posición manifiestamente al lado de los golpistas de Aznar, su gobierno y los EEUU, posición que, por otra parte, no tiene más remedio que reconocer en otra zona del mismo periódico.(Ya lo había dicho publicamente en dos ocasiones Moratinos, o sea que es algo público y publicado).
Sobre como trató El Pais dicho golpe se ha escrito un libro por un grupo de importantes periodistas del que ya dí referencias en otra ocasión: ¡no tiene desperdicio!.
Comentario por salva — 13 Noviembre 2007 @ 19:59
La verdad que políticos tipo “Chavez” populista pero sin arreglar su propia casa, no son lideres de la izquierda democrática que verdaderamente puedan convencer mucho. Claro que convencerá a los que de alguna manera, no han pasado el 1º curso de clases democrática. La política debe ser un ejercicio, para mejorar la vida de los ciudadanos y el medio para que los mismos, desarrollen sus plenas ideas en libertad. No sé yo,,, si los ciudadanos más desfavorecidos en Venezuela, y a los que se les supone, son los que apoyan a Chavez, estén realmente convencido del proyecto político del Coronel militar. Lo siento, pero este líder político, no me gusta mucho, lo veo provocador, fanfarrón, charlatán, algo así como “caudillista envalentonado y mesias prometido” y poco respetuosos con las ideas pluralista en democracia.
El tiempo será el mejor juez, quien de o quite razones. Ya veremos donde termina su aventura.
La imagen ofrecida y el bochornoso espectáculo, no es digno de un político que no deja hablar a los demás. Eso demuestra su intolerancia.
Igualmente echar las culpas del atraso, la miseria, el subdesarrollo al pasado colonia español, es la iniquidad más injusta que se puede hacer, para justificar durante más de dos siglos la propia incapacidad, y la poca valentía para enfrentarse a los reales problemas de los ciudadanos. Por tanto no son respuestas ni soluciones a los graves problemas de la indecencia, pobreza e indigencia que padecen la mayoría de ciudadanos Iberoamericanos.
Nada que objetar a las victorias ganada por el “ Gorila”. Pero eso de echar discurso con el crucifijo en la mesa, y decir “alóo, no me da buenas sensaciones. Al tiempo.
Comentario por Libertché — 13 Noviembre 2007 @ 20:06
Al margen:
¿Porqué el sr. Chavez es reelegido?. Sus conciudadanos también le observan “caudillista envalentonado y mesias prometido”, también los que le votan. ¿No estarán cansados de mentiras y abusos, …?
El Rey, ¿debe de hablar más alto que el Presidente del Gobierno en esta monarquía Parlamentaria?.
¿No se está produciendo una segunda emancipación en Latino-América de las formas impuestas por Occidente?. No gobiernan ya solo los blancos, blancos… Las oligarquías.
Dn. Enrique respira profundo y vuelve, vale ¿no? Cuídate mucho.
Rosa dile a los Sanitarios que espabilen, que le necesitamos aquí. Cuidarle
Comentario por Occam — 14 Noviembre 2007 @ 18:35
Ahora resulta, para algunos, que Chávez vale mucho porque llama “fascista” a Aznar. Gran mérito, que original, si señor, que no se lo había dicho nunca nadie. Y además, como piensa que tiene mucha gracia, y que hace no menos gracia, sigue dándole a su boquita…
Y nosotros pues muy bien, como no podía ser menos, a golpe de talante. Después de que el sr. Chávez interrumpiera de continuo a Zapatero y mientras éste le exigía, por cinco veces, respeto, el rey se impacienta y se cabrea. Mal, muy mal el rey, que según Trinidad Jiménez es el culpable de todo por “salirse del guión”. Y a todo ésto Zapatero y Moratinos diciendo después que intentan que la tormenta amaine por nuestras inversiones en Venezuela. Y Chaves contestando que ni falta que le hacen.
Semejante energúmeno no merece ser presidente de ningún sitio, aunque lo elijan, gracias a que él explota el entusiasmo que produce su demagogia barata. Vergüenza ajena da oírle hablar, cantar… Y buscar enemigos exteriores para justificar la necesidad de su propuesta de una nueva constitución que le permita perpetuarse en el poder y controlar todos los poderes y de paso a algún país amigo. Mientras tiene al suyo en pié de guerra o emigrando. Un dictadorzuelo de poca monta y mucho petróleo, que encima va de revolucionario. Y hay quién se lo cree, que es peor.…
Pero Chaves resulta ser maravilloso. Claro que quizás nadie le ha recordado todavía que la cumbre la pagaba España, pequeño detalle. Visión encantadora de los hechos.
Pues nada, sigamos con nuestros éxitos, pero ¡cuidadín con el rey!
Comentario por Marian — 14 Noviembre 2007 @ 22:26
Lo he manifestado muchísimas veces, a este gobierno se le escapan “todas”, y nos guste o no, por ese camino, la derrota en bandeja está servida para el Pp, y con mayoría absoluta. Al tiempo.
Hace falta más firmeza, más coherencia, más mira de futuro, más capacidad de seguridad y transmitir la incuestionable determinación que se gobierna para todos y por todos. El “gorila” no contento con su circo, sigue dando la lata con su visceralismo barato, que no aporta más que crispación internacional, jaleado por su asesor F. Castro. Decir las barbaridades que este militarcillo viene diciendo, es una constante provocación a cualquier sensibilidad libremente democrática. Pero lo que resulta más patético, es la desvergüenza y la miseria en la que viven los ciudadanos que le apoyan. Los profetas y mesías, suelen también equivocarse muy gravemente. El populismo de mercadillo, no es más que hambre para hoy y desgracias para mañana.
No me extraña con este tipo de elementos-descerebrados, que las izquierdas democráticas, y las ideas de progreso sean cada día más devaluada en su proyección, como sistema y forma de gobierno que promulga libertad y justicia social para los más desfavorecidos.
Me temo que estamos antes una situación, que nos va a perjudicar muchísimo de cara a la estrategia a seguir en los próximo comicios. Y lo que es más grave, los efectos de toda está complicación se notará en los próximos meses. Los bocazas y voceras, son siempre imprevisibles en sus manifestaciones.
Comentario por Libertché — 14 Noviembre 2007 @ 23:33
“Esto es Guantánamo”…
Declaraciones oficiales -con permiso de publicación en este blog y petición de envío a Público- de Enrique Meneses desde la UVI de La Paz: “Esto es Guantánamo”. Como veis no falta el humor. Si os sirve de algo, lo encontré muy bien. ….
Trackbacks por Rosa J.C. — 15 Noviembre 2007 @ 0:03
Querido Enrique, sólo mandarte un enorme abrazo y decirte que espero que abandones Guantánamo-La Paz (vaya oxímoron) cuanto antes. Si hace falta iniciamos una campaña para presionar y que se cumpla la Convención de Ginebra
Cuídate mucho y vuelve pronto.
Un abrazo.
Comentario por algarabía — 15 Noviembre 2007 @ 0:28
Un abrazo, maestro!
Comentario por Chiqui — 15 Noviembre 2007 @ 1:01
Podemos organizar una fuga. ¿Esperamos instrucciones?
Comentario por Fétido — 15 Noviembre 2007 @ 2:26
Estamos deseando que don Enrique se reincorpore a la “vida civil” (Rosa: dale un abrazo de nuestra parte)
Comentario por el brujo don carlos — 15 Noviembre 2007 @ 8:49
¡Porque no te callas! Yo se lo dedico a Rajoy, que cada día es más metepatas. La situación de miles de españoles y empresas en venezuela es preocupante y todos los simpatizantes del PP con él a la cabeza, solamente echan leña al fuego.
Bush no calló al “bocón” de Chávez y sigue sus relaciones comerciales con Venezuela.
En cuestines de asuntos exteriores o ayudas al gobierno o te callas la boca hasta qiue se normalice la situación. Después llegará el momento de hacer preguntas y decir si esto o aquello se hizo mal.
Rajoy sigue demostrando que le importa más el elctoralismo barato, que la situación de muchos españoles y los intereses de inversores españoles, en Venezuela
Comentario por isadora — 15 Noviembre 2007 @ 17:20
Escribe Libertché:
“Lo he manifestado muchísimas veces, a este gobierno se le escapan “todas”, y nos guste o no, por ese camino, la derrota en bandeja está servida para el Pp, y con mayoría absoluta. Al tiempo.”
NO entiendo nada…
Ahora estamos en la fase en que la culpa de la crispación la tiene el PP. Ahí teníamos que llegar, a la normalidad. Porque lo primero que se oyó, por parte de Trinidad Jiménez es que la culpa de la tensión la tenía el rey por “salirse del guión”. Mejoramos. Alcanzaremos la perfección cuando se demuestre que ha sido Aznar.
————————————
Don Enrique ¡ya le vale! Póngase bueno de una vez por manitú… Un besazo.
Comentario por Marian — 15 Noviembre 2007 @ 19:29
O sea que si sale elegido vale y es legal dependiendo de si me gusta o no, ¡perfecta aceptación del voto!.
Como no me gusta es dictadorzuelo, gane las elecciones que gane, aunque no se les puedan poner ningún pero de legalidad
De la metedura de pata del rey o semimetedura de Chavez, por supuesto, es responsable Zapatero y el PSOE en pleno (y no me vuelvas llamar “sectario” porque de esa creencia somos millones en el mundo y, por lo tanto, ya se ha convertido en religión).
Es falsario repetir y repetir lo de “perpetuarse en el poder”. Ese cambio, bueno o malo para su país lo que lo decidirán sus compatriotas, lo único que permite es que se presente de nuevo después de dos mandatos, pero se perpetuará o no si los votantes lo deciden así, lo mismo que ocurre en España, Inglaterra, Alemania…., etc, etc, sin que esas democracias se resientan, ni que los elegidos muchas veces se conviertan en dictadores por ello, se llamen Felipe Gonzalez, Margaret Thacher, Kholl, Adenhawer, Blair…, o quien sea. ¡Frases echas para confudir a inacautos, a mí no !. (¿Está LLamazares tan lejos de tí?)
Liberché,
Denominar “gorila” a alguien no pega con tu trayectoria. Suena fatal en cualquiera, y más en tí.
¿Por qué no analizas un poquito lo que hicieron durante más de cuarenta años los anteriores gobernantes venezolanos con los recursos del petroleo para erradicar la pobreza del 80% de sus habitantes?.
O sea que “populismo”, ¡ya está!: “pan para hoy y hambre para mañana”, no como antes que había pan para ayer, hoy y mañana.
¿No te acuerdas de lo que decía Perez Alfonso, creador de la OPEP, “regar el petroleo en los bolsillos de los pobres”?. ¿Lo hacían los partidos anteriores a Chavez?: Si es así lo debieron de despifarrar rápidamente porque no salieron de su pobreza (tú lo sabes muy bien), aunque yo creo, y la mayoría también, que lo regaban en los bolsillos de algunos políticos y muchos oligarcas.
Claro que la culpa, como no, es ¡Del gobierno!.
Comentario por salva — 15 Noviembre 2007 @ 19:43
Verás Salva, a ver si te lo explico sencillito.
- Decir que el “semejante energúmeno no merece ser presidente de ningún sitio, aunque lo elijan”, no es decir que su elección no sea legal y absolutamente legítima. Y por supuesto allá sus electores.
- Decir que Zapatero le exigió respeto, por cinco veces, y que el rey acabó harto de su mala educación y salió a defender el derecho a hablar de su Presidente, no es culpar ni a Zapatero ni al rey. La culpa es exclusiva de Chavez que es un maleducado acostumbrado a tener enfrente o pardillos a los que asusta o a individuos que ni le contestan (Bush), pero con los que negocia, mientras él se hace el machito para consumo interno.
- Que los mandatarios anteriores a Chavez fueran unos sinvergüenzas no quita que su pueblo siga hambriento y emigrando y sus capitalistas, porque los sigue teniendo, anden que no les llega la camisa al cuerpo. A esos no les culpa de nada, lo importante son las transnacionales y España que le ha ofendido. Reconoce que la receta está de lo más demodée.
Oye que lo siento. Me cae fatal Chavez y además no me fío de él. No porque vaya a perjudicar a las empresas españolas (ya verás como al final no lo hace), sino porque es el gran demagogo que tiene engañados a los suyos. Eso sí, con mucho socialismo a la venezolana.
Y si le llamo dictadorzuelo es porque todavía no ha llegado a dictador. Cuestión de tiempo. Lo veremos y ojalá me equivoque.
Por cierto, me importa un bledo por dónde ande Llamazares. Seguramente pactando a quién le va a regalar los votos que consiga. Es que fuera del poder hace frío…
Que no, que ya no te llamo nada… ¡Para gustos los colores!
Comentario por Marian — 15 Noviembre 2007 @ 22:23
Salva:
Mañana o pasado,te diré y explicaré más extensivamente porque mi descalificativo de “Gorila ” en sentido figurativo al Sr Chavez.
Es largo y complejo la historía politica de los nuevos “caudillistas y mesías de las izquierdas”, que pretenden jugar en democracía, con poderes absolutos y reelección de cargos, cambiando normas y constituciones para erigirse en “Dioses únicos”. Ya digo,será mañana o pasado
Saludos a todos.
Comentario por Libertché — 16 Noviembre 2007 @ 1:58
El problema, en definitiva, no tiene que ver con la izquierda ni con la derecha, sino con el poder, y todo lo que se llega a hacer por conseguirlo.
Comentario por erwillillo — 16 Noviembre 2007 @ 14:21
Lo triste del tema es que las alternativas a Chávez hayan demostrado ser peores.
Parece un paso lógico en la evolución de las democracias sudamericanas, los indígenas aún no habían catado poder. Veamos como evoluciona, probablemente se cumpla la norma de que la riqueza cambia de manos de hijo de puta y los humildes siguen muriendo de hambre y asco.
En algo han mejorado las condiciones de sus pueblos, eso seguro, pero la deriva del carismático cantante no inspira buen rollo.
Le aplaudo a Juancar el haber conseguido callar a este hombre. ¿Una cuestión de galones? JC es capitán general de los ejércitos por carrera, el locuaz presentador no pasó de coronel (en su carrera fuera de la política). Y ZP dejó pasar la ocasión de sembrar un par de perlas, cosa que lamento, pero estuvo de notable alto.
Comentario por Fétido — 16 Noviembre 2007 @ 21:57
Sres contertutlios, lo queramos ver como se quiera el Sr.Chavez, es un impresentable, por mucha legitimidad electoral surgida de las urnas que haya obtenido. El estilo bravucón-fanfarrón de caudillista, no es la mejor actitud para dar ejemplo de convicciones democráticas, respeto y tolerancia a la ciudadanía en general.
Nuestra diplomacia lo está haciendo prudentemente bien, al no caer en las provocaciones de un “Mesías prometido de izquierda totalitaria” que tarde o temprano
serán los mismos ciudadanos los que revoquen los pactos y compromiso para sacar adelante la autentica miseria y desesperación del pueblo Venezolano.
Estos tipos de “elementos políticos” son ya conocidos en Iberoamerica, dado los
niveles e índices de analfabetismos existente aún, el cono-centro y sur. Estamos por tanto, antes un chovinista con aspiraciones de espíritu de grandeza
que a la postre no le servirá más que el sufrimiento de su propio pueblo.
Comentario por Libertché — 17 Noviembre 2007 @ 13:52
Y efectivamente amigo Salva, no me pega, decirle al Sr CHavez , que es un “Gorila”
Aunque mi descalificativo lo es en sentido “figurativo” lo mantengo también para su actitud política por mucha legitimidad democrática que este Sr. haya obtenido.
Ser defensor y líder de las clases más desfavorecidas, en sus país no le otorga ningún derecho para descalificar a todos los demócratas del mundo como lo hace él.
Y ya puede, venir contándonos todos los sermones y discursos “incluidos crucifijos por delante” que no me convencerá de los propósitos y proyectos que pretende imponer a los ciudadanos Venezolanos. El totalitarismo de izquierda como el de derecha, nunca fueron mis valores ni referencias -Ambos han fracasados-
Querer cambiar, imponer, o ejercitar por medio de referéndum las normas de elección a perpetuidad su presidencia, me parece mucho más grave que cualquier acción en materias política Marxistas.- Los “nacionalcatolicofascista” y militares disfrazados de izquierda del proletariado como lo es el Sr Chavez, no me merecen ningún aval ni garantía de libertad para ningún pueblo del mundo.
Mientras existan, ciudadanos, que padezcan hambre, insolidaridad, miseria, abandono, desesperación, indigencia, analfabetismos etc etc. en un país como Venezuela, el Sr Chavez ha fracasado rotundamente, y ya lleva años gobernando.
Y nos guste o no, este “elemento político” es un fanfarrón inconscientes irresponsable
de lo que debe ser un dirigente político y representante de un país tan hermoso, y de buenas gentes como lo es Venezuela.
Gorilas los hay en todas las democracias, y este no es menos, que algunos que ya hemos conocidos en la historia de los oligarcas y dictaduras militares que asolaron durante muchas épocas los sufridos ciudadanos Latinoamericanos en todo el continente. ¿ Que ha hecho hasta ahora… ?-
Saludos a todos. Buenas tardes.
Comentario por Libertché — 17 Noviembre 2007 @ 14:49
Será Chávez lo que digan todos y aún más si cabe, no obstante le recibe Portugal, le recibe Francia y harán con él pingües “negocietes”
Hay río revuelto también en Europa con las dificultades de Merkel y Sarkozy. No está la cosa como para ponerse a sacar pecho ¿”de hojalata”?
Defender el honor de España versus Chávez, se me antoja una tarea tan poco realista, como la imagen que de Chávez tengo. Sin llegar al derrotismo, diría que la salida de este embrollo, es todo menos sencilla.
Comentario por isadora — 17 Noviembre 2007 @ 15:46
Sr Meneses, le deseo un buen fin de semana y que se encuentre bien, tiene toda la energía positiva de los que le apreciamos, estoy segura
Comentario por isadora — 17 Noviembre 2007 @ 15:52
Sr. Meneses, o le dan de alta en La Paz o voy yo, cargado de cajetillas de tabaco, a sacarlo. Usted verá.
Comentario por josemanuel — 17 Noviembre 2007 @ 17:37
Picapiedra, el que tiene síndrome de abstinencia -de lectura del Meneses’ blog, se entiende- eres tú. ¡Cómo te las gastas! Eso sí que es “ánimo versión salvaje”.
Comentario por Rosa Jiménez Cano — 17 Noviembre 2007 @ 17:55
Ziejque en mi pueblo semos mu vrutos, Rosa
Comentario por josemanuel — 19 Noviembre 2007 @ 2:22
buy valium online florida
Comentario por valium — 2 Abril 2008 @ 22:04
buy xanax valium online florida
Comentario por valium — 6 Abril 2008 @ 1:26
buy pills online
Comentario por buy pills online — 22 Abril 2008 @ 19:57