“¿Cómo está usted don Santiago?”
“¿Cómo está usted don Santiago?” preguntó don Juan Carlos en su primer encuentro con el Secretario General del Partido Comunista de España. La anécdota es auténtica y muestra la facilidad con la que puede resolverse una situación protocolaria una vez que el rey fue avisado de que si tuteaba a Carrillo, según la tradición de los Borbones, el líder comunista también tutearía al monarca. También don Santiago tuvo oportunidad de mandar que se sustituyese la bandera que adornaba el escenario donde iba a pronunciar un discurso y exigir que pusiesen la bandera constitucional actual. El Rey se lleva bien con las izquierdas y eso hace hervir la sangre de sectores conservadores. El “tú” se ha popularizado en la sociedad española aunque molesta a gente que, siendo mayor, lo es menos que yo. Me alegra que médicos o enfermeras, en el hospital donde me encuentro, me traten de tú, ofrece amistad y empatía. Siempre me gustó el verso de Jacques Prévert, el autor de “Las Hojas Muertas”, cuando dice en su poema “Barbara”:
Je dis tu à tous ceux que j’aime
Même si je ne les ai vus qu’une seule fois
Je dis tu à tous ceux qui s’aiment
Même si je ne les connais pas(Digo tú a todos los que amo
Aunque les haya visto una sola vez
Digo tú a todos los que se aman
Aunque no los conozca)
Es todavía en América Latina y Portugal donde la ceremoniosidad de las relaciones se sigue considerando como prueba de respeto. El Rey es el primero que considera suficiente que le llamen “Señor”. Los republicanos franceses siempre aumentarán el trato llamándolo Monseigneur.
En cumbres iberoamericanas, es lógico que todos los jefes de Estado se consideren iguales por pertenecer a países independientes. España no va por aquel continente en plan de “Madre Patria”, como en tiempos de Franco. Atacar a José María Aznar, un ex presidente español dos veces electo en las urnas, tachándolo de fascista, no venía a cuento, máxime cuando no estaba presente, les pareció incorrecto tanto a José Luis Rodriguez Zapatero como al Rey. Como Hugo Chávez no dejaba de interrumpir a nuestro presidente del gobierno, Don Juan Carlos soltó su ya famoso “¿por qué no te callas?”. Dentro del panorama político iberoamericano, el presidente venezolano se está convirtiendo en un peligro que, gracias al petróleo, puede subvertir valores democráticos recuperados en el Cono Sur. Con el petróleo, Chávez, cual imperialista criollo compra médicos y educadores cubanos cuando no políticos de otros países menos sobrados de ingresos. El gesto de hacerse la señal de la cruz “ostentoriamente”, como diría el histriónico Gil y Gil, en plena cumbre de la OPEP, me pareció el de un iluminado en tierra de Islam. Actualmente, el Teniente coronel Hugo Chávez pretende obtener un plesbicito para su reelección automática con el fin de llevar a cabo su proyecto bolivariano en toda América Latina. No sólo se ha peleado con el Rey de España sino que también lo ha hecho con Álvaro Uribe, su colega colombiano. Abiertamente, Chávez se está postulando como sucesor de Fidel Castro. La diplomacia española está intentando resolver el incidente entre Chávez y el Rey pero el presidente venezolano ha encontrado en ello una manera de buscar el “SÍ” en el “plesbicito” que tiene posibilidad de perder. Mantener en el congelador sus relaciones con España es una frase retórica, bastante menos fuerte que una llamada a consulta de embajadores. España solo debe esperar. Sin pedir excusas, como reclama el futuro Presidente Vitalicio, porque él fue quien interrumpió al Presidente del Gobierno español. De todos modos, Chávez debe recordar que España es una de las entradas importantes a la Unión Europea.
En mi juventud, en la España franquista cantabamos “Se va el caimán, se va el caiman, se va para Barranquilla” y se le aplicabamos a nuestro dictador. La pegadiza canción había nacido en Colombia en 1941.Tras las graves acusaciones del presidente colombiano, podría resucitarse aquel himno anti-dictatorial al Teniente-Coronel venezolano.
Muy buenos días Enrique;
No sé si te acordarás de mi,mantuve una pequeña correspondencia contigo el año pasado,en la cuál te comenté mi situacion como becario…y me diste algunos muy buenos consejos y apoyo..Sólo quería que supieses que me he tomado la libertad de publicar un artículo sobre tu vida en “wikipedia”(enciclopedia libre de internet), e invitar a todos los que quieran, a que me ayuden a mejorar y desarrollar dicho artículo.Me gustaría tambien que le echaras un vistazo y me dieses tu aprobación.Mi e-mail es quiquemart@gmail.com, quedo a tu entera disposición.
P.D; me alegro de ver que poco a poco te vas recuperando y podemos disfrutar de nuevo de sus interesantes artículos, un abrazo enorme de un buen admirador!
Comentario por Quique — 27 Noviembre 2007 @ 17:52
Nunca he comprendido muy bien el “usted” que convierte automáticamente el “tú” en “el”,en un tercero desconocido y ausente.Creo que procede del añejo Vuesa Merced,pero no estoy seguro.De lo que sí estoy seguro es de que hoy en dia se utiliza fundamentalmente para distanciar al interlocutor y crear una barrera de respeto imaginario.Por lo que respecta a Chávez está todo dicho:quiso lacerar la dignidad española,sin más explicación que la de hacerse el protagonista,con todos los beneficios mediáticos que le podría deparar tal “hazaña”.Y que le está deparando.AZNAR,POR QUÉ NO TE CALLAS??????
Comentario por Milenrrama — 27 Noviembre 2007 @ 20:05
Adivina adivinanza:
El coadjutor y responsable con el que “huele a azufre” de lo que podemos ver
en las siguientes fotografías:
http://zonaeuropa.com/20040504_1.htm
Ha sido……………………
¿Hugo Rafael Chávez Frías,
Arnaldo Otegi Mondragon
o
José María Alfredo Aznar López?
Salut i república.
P.D…
Antes que alguien me mande callar le digo:
Si un hombre quiere callarte por que tiene tu respeto y no porque tenga razones para ello, nunca debieras de preguntarte¿Por que no me voy a callar?
no te callas y punto.
Comentario por Domingo — 27 Noviembre 2007 @ 20:28
Respecto de quien es el responsable de que las negociaciones con las FARC se hayan roto, hay opiniones: La mayoría apunta que es a Uribe a quien le interesaba romper y que lo único que estaba esperando es encontrar algún argumento para hacerlo y echar la culpa al maestro armero. La mejor prueba es la demonización que están haciendo a la senadora colombiana que intervenía en las negociaciones a quien acusan de traidora y cuya vida corre peligro.
No parece que a Uribe le importe mucho la liberación de los rehenes.
Supongamos que Chavez consiguiese promocianarse con este asunto, ¡qué más daba si se conseguían los propósitos que se buscaban!.
En fin, hay ciertos gobernantes que necesitan muertos para mantenerse en el poder. No cave duda que Uribe los seguirá teniendo si se empeña en no negociar con las FARC.
Como se juega a las adivinanzas con el resultado del refrerendun en Venezuela voy a entrar en ese juego: Lo ganará Chavez holgadamente.
Ahora vamos a analizar la aceptación del resultado:
Si gana el NO, la consulta y el recuento serán limpios y legales.
Si gana el SI, ni la consulta será legal, ni el recuento limpio, ¿qué nos apostamos?: La solución a partir del día 3.
Y seguimos con lo de “presidente vitalicio”: Será si los electores lo eligen en las sucesivas elecciones a las que se presente.
¿Por qué nadie me descalifica cuando digo que esto es lo que ocurre en todas las democracias europeas?: ¿Denominamos “presidentes vitalicios” como modo descalificación democrática a Blair, Thacher, Gonzalez…., porque hayan ganado sucesivas elecciones a las que se presentaron?.
Que sea mejor o peor la limitación de mandatos, es otro tema: Habría argumentos para dar y tomar a favor y en contra.
Alegría inmensa de verte de nuevo en el tajo.
Comentario por salva — 27 Noviembre 2007 @ 21:19
O de poco me he conseguido enterar todavía, o eso del “presidente vitalicio” consiste únicamente en eliminar la limitación a dos legislaturas para los presidentes que hay en Venezuela.
Corríjanme si me equivoco, pero si se aprueba, sería exactamente lo mismo que pasa en España, por ejemplo… y de momento seguimos teniendo democracia ¿no?
Es que me da la impresión de que todo se utiliza como arma arrojadiza contra Chávez sin importar si es cierto o no. Tanta propaganda sobre lo de que se va a hacer “presidente vitalicio” y parece ser que no es cierto…
Comentario por Baramas — 27 Noviembre 2007 @ 21:30
En España José María Aznar se autolimitó a dos mandatos pero Felipe González estuvo tres.
Lo que Hugo Chávez pretende, este domingo 2 de diciembre, es una reforma constitucional que permitirá su reelección sistemática. La palabra “vitalicio” se refiere a estar toda “la vida” ocupando la presidencia. Eso fue el caso de Leonidas Trujillo, de República Dominicana, Stroessner de Paraguay, Castro de Cuba…etc….
Comentario por Enrique Meneses — 27 Noviembre 2007 @ 22:32
Sr. Meneses, en el Reino de España tenemos, si no se remedia -y me dá que ya no-, como Jefe de Estado vitalicio a S.A.R. Juan Carlos I de Borbón, con el agravante de que S.A.R. el Príncipe Felipe se hará cargo de la sucesión por méritos espermatozoideos. Esto, si no lo remediamos, claro. Fue el Genocidísimo Francisco Franco quien así lo dispuso, y el paquete de la monarquía nos la endilgaron con otra serie de “reformas” todo junto y bien revuelto y con los sables encima de la mesa.
El Jefe de Estado de Venezuela ha sido elegido por su pueblo y desde 1998 en que accede al poder en un referéndum democrático hasta 2006 ha ganado ocho votaciones de forma consecutiva:
1998 - Presidenciales (56,5% de votos)
1999 - Referendum Constitucional (70% de votos)
2002 - Golpe de estado abortado
2004 - Referendum presidencial (59% de votos)
2004 - Regionales (92% de los estados) y locales (90% de las alcaldías)
2005 - Legislativas (90% de escaños))
2006 - Presidenciales (90% de escaños)
En estas convocatorias estuvieron invitados varios organismos internacionales que velaron por el cumplimiento de las normas democráticas y así fué atestiguado.
A continuación, copio datos de: http://www.cepr.net/content/view/1261/163/
El gobierno de Chávez ha incrementado muy significativamente el gasto social, tanto en salud como alimentación y educación. La empresa petrolera estatal PDVSA por sí sola asumió un gasto social de US$13.300 millones (7,3 por ciento del PIB) el año pasado.
El contraste más agudo es en el área de la atención de la salud. En 1998 había 1.628 médicos ejerciendo la atención primaria de una población de 23,4 millones de personas. Hoy hay 19.571 para una población de 27 millones. En 1998 había 417 salas de emergencia, 74 centros de rehabilitación y 1.628 centros de atención primaria. Ahora, en cambio, hay 721 salas de emergencia, 445 centros de rehabilitación y 8.621 centros de atención primaria (incluidos 6.500 puntos de consulta ubicados generalmente en los barrios pobres, que están además en proceso de ampliarse para transformarse en centros de atención primaria general). Desde 2004 hasta la fecha, 399.662 personas fueron operadas de la vista y recuperaron la visión. En 1999 había 335 pacientes de VIH que recibían tratamiento anti-retroviral en los servicios de salud pública, comparados con los 18.538 que lo obtuvieron en 2006.
El gobierno venezolano también ha ampliado enormemente el acceso a los alimentos subsidiados. En 2006, existían 15.726 establecimientos en todo el país que comercializaron alimentos a precios subsidiados (posibilitando un ahorro promedio de 27% y 39% en comparación con los precios de mercado de 2005 y 2006 respectivamente). Adicionalmente, se expandieron los programas especiales para las personas en condición de extrema pobreza (por ejemplo, las ‘Casas de Alimentación’ y el programa de distribución de alimentos gratuitos conocido como ‘Suplemento Alimentario’), beneficiaron en promedio a un 67 por ciento y un 43 por ciento de la población en 2005 y 2006 respectivamente. Estos datos no incluyen a 1,8 millones de niños beneficiarios de un programa de alimentación escolar en 2006, que contrastan con los 252.000 beneficiarios de 1999.
Disculpe el copy/paste, pero creo que más allá de las ideologías están los logros conseguidos.
Ahora permítame que le haga una pregunta, pero le aclaro que es retórica, maliciosa y con mala leche pero bien intencionada:
¿Tiene usted muchas acciones de Telefónica, Unión Fenosa, Repsol, Grupo Prisa… o algo así?
Porque es la única explicación que encuentro cuando trato de analizar porqué Chávez y la revolución bolivariana se han convertido en la bestia negra.
El referéndum del día 2 está ganado de largo solo por una razón. Desde 1950 las políticas conservadoras aplicadas en Venezuela han creado muchísimos más pobres que ricos -no existe la clase media-, y, a la hora de votar, afortunadamente, un voto es un voto.
Mal que le pese al alguien.
Comentario por picapiedra — 28 Noviembre 2007 @ 1:46
Siento tener que contradecirte, pero en ningun sitio de la reforma constitucional aparece la palabra vitalicio, lo unico que se va a hacer es eliminar el limite de dos mandatos para el presidente de la republica. A veces no viene mal ir directamente a la fuente, que exactamente dice:
Se reformó el artículo 230, en la forma siguiente:
Artículo 230. El período presidencial es de siete años. El Presidente o Presidenta
de la República puede ser reelegido o reelegida.
http://www.gobiernoenlinea.ve/noticias-view/shareFile/ReformaConstitucionalfinal.pdf
Donde antes era:
Artículo 230. °
El período presidencial es de seis años. El Presidente o Presidenta de la
República puede ser reelegido o reelegida, de inmediato y por una sola vez,
para un nuevo período.
http://www.gobiernoenlinea.ve/legislacion-view/view/ver_legislacion.pag
O sea, el presidente puede ser reeligido las veces que desee presentarse y el pueblo le quiera votar. De cargo vitalicio nada, salvo lo que nos cuenta la “prensa” de este pais.
Comentario por Dani — 28 Noviembre 2007 @ 1:52
Sr. Meneses lo de “vitalicio” lo han desmentido por activa y por pasiva rotundamente desde Venezuela , en infinidad de ocasiones, además lo desmienten con un argumento locuaz por si mismo:
“Dígannos en que parte de la constitución reformada dice lo de vitalicio o que se vote al presidente de por vida”
En cuanto a Aznar creo que anda usted bastante equivocado, si lo pone como contraargumentación a la reforma en Venezuela, de hecho el bribón de las Azores, que yo sepa mantiene todos sus derechos constitucionales en vigor, se puede postular o lo puede presentar el rey al congreso en el momento que proceda, como presidente del gobierno.
“CE
Artículo 99
1. Después de cada renovación del Congreso de los Diputados, y en los demás supuestos constitucionales en que así proceda, el Rey, previa consulta con los representantes designados por los grupos políticos con representación parlamentaria, y a través del Presidente del Congreso, propondrá un candidato a la Presidencia del Gobierno.
2. El candidato propuesto conforme a lo previsto en el apartado anterior expondrá ante el Congreso de los Diputados el programa político del Gobierno que pretenda formar y solicitará la confianza de la Cámara.
3. Si el Congreso de los Diputados, por el voto de la mayoría absoluta de sus miembros, otorgare su confianza a dicho candidato, el Rey le nombrará Presidente. De no alcanzarse dicha mayoría, se someterá la misma propuesta a nueva votación cuarenta y ocho horas después de la anterior, y la confianza se entenderá otorgada si obtuviere la mayoría simple.
4. Si efectuadas las citadas votaciones no se otorgase la confianza para la investidura, se tramitarán sucesivas propuestas en la forma prevista en los apartados anteriores.
5. Si transcurrido el plazo de dos meses, a partir de la primera votación de investidura, ningún candidato hubiere obtenido la confianza del Congreso, el Rey disolverá ambas Cámaras y convocará nuevas elecciones con el refrendo del Presidente del Congreso.
“
Como puede observar el “PRESIDENTE” del gobierno en España no NECESITA PRESENTARSE A ELECCIÓN ALGUNA, al igual que sucede por ejemplo con los ministros de España.
El Sr.Chávez podría haber sido callado y amonestado por un jefe de estado designado por Francisco Paulino Hermenegildo Teódulo Franco Bahamonde y por un presidente de gobierno que no hubiera pasado por las urnas, eso si, los medios superintelectualizados de la superdemocrácia española hubiera arremetido a diestra y siniestra contra la “legitimidad democrática” de Chávez.
Salut i república,
Domingo.
Comentario por Domingo — 28 Noviembre 2007 @ 3:09
Los periodistas de larga experienciaa, sabemos que cualquier resultado electoral, referendum o plesbicito que sobrepase el 75%, ya es sospechoso. En mis siete años de Oriente Medio me he saturado de ver resultados de victorias de Nasser al 90 y hasta 95%. No solo él, Siria, Yemen, el Irak de Sadam Huseín, Irán…. Yo agradezco que nos traigan información a este blog, libremente, pero copiar y pegarnos documentos de un bando nada más, nos parece poco enriquecedor.
Comentario por Enrique Meneses — 28 Noviembre 2007 @ 13:31
Eso es un poco tramposo, señor Meneses, en las unicas elecciones en las que el partido de Chavez a sobrepasado el 75% han sido en las que la oposicion, sabiendo que no tenian nada que hacer han retirado su candidatura,con el unico fin de a posteriori, acusar a este de poco democratico y de amañarlas cuando solo salieran sus congresitas.
Pero ya todos somos mayorcitos, sabemos leer, sabemos buscar informacion, y no nos creemos lo que nos cuenta “El Pais”.
Comentario por Dani — 28 Noviembre 2007 @ 13:44
Dani No sé la edad que tiene ni cuantos procesos electorales ha vivido en el primero, segundo o tercer mundo. Con 60 años de experiencia periodística a nivel internacional, en más de un centenar de países, puedo decirle que estoy acorazado a la hora de engañarme con manipulaciones florales. Conozco Caracas, los “ranchitos” (villas miseria”) que rodean el centro elegante del país. Se utiliza a los chabolistas como fuerzas de choque para llevar una política social que se sitúa en último lugar de las preocupaciones de Chávez. Vea como se mueve en lo internacional, como quiere formar bloques dentro de América Latina y no habla de lo que necesita el pueblo. Unos médicos y educadores cubanos enviados al interior de Venezuela y que se fugan a Colombia cuando tienen oportunidad. Mucha oratoria caribeña, que he conocido en todos los países de la regíón, las muchas veces que he estado allí, como periodista, no como turista.
Comentario por Enrique Meneses — 28 Noviembre 2007 @ 14:17
Hombre eso de que no habla de lo que necesita el pueblo no se hasta que punto es cierto cuando con esta esta reforma constitucional se le va a dar jerarquia constitucional a los consejos comunales, lo mas parecido a una verdadera democracia participativa que yo haya visto en ningun sitio.
Comentario por Dani — 28 Noviembre 2007 @ 14:37
Sr. Meneses, mi intención era dar unos datos que los medios convencionales de nuestro país ocultan de manera sistemática, para así ofrecer un contrapeso sobre el que debatir. La aclaración sobre los aplastantes resultados electorales a partir de 2004 ya la ha dado Dani en el comentario 11.
El informe que enlazo en mi anterior comentario y el copy/paste que hago son los resultados económicos -yo me he referido solo al apartado de gastos sociales- de un organismo muy poco sospechoso de chavista, como así podrá comprobar quien se tome el trabajo de pinchar el pdf.
De todas formas, en futuras intervenciones en los comentarios de este blog, me limitaré a enlazar los editoriales y noticias de “nuestros” muy imparciales y ecuánimes medios de comunicación.
Cuando un médico o atleta hondureño marcha de su país, emigra. Cuando lo hace un cubano, se está fugando
Un saludo.
Comentario por picapiedra — 28 Noviembre 2007 @ 15:07
Un tema interesante, Venezuela. La cantidad de debates, informaciones y contrainformaciones que se suceden a velocidad vertiginosa en medios de izquierda radical (e.g. rebelion.org) o incluso de izquierda moderada (blogs de El País, etc.) cuando se critica a Chávez así lo atestigua. Me malicio (sin referirme a ningún comentarista de
aquí en particular; pido disculpas si alguien se siente ofendido) que hay mucho dinero de Venezuela financiando medios de información. Por ejemplo, me han contado que entre estos se encuentra Le Monde Diplomatique (Ignacio Ramonet). Me pregunto si alguno de ustedes está en condición de confirmar la falsedad o veracidad de esta afirmación.
El caso es que no creo que pueda aún esgrimirse que Venezuela esté regida ya por un régimen autoritario, aunque no cabe duda que Chávez resulta estrafalario. Golpista y orgulloso de serlo, acusa a Aznar de ser fascista por apoyar (o inhibirse) en el golpe contra su gobierno. (O sea que si aceptamos la analogía debería encontrar lógico que le llamen fascista a él también.) Que las palabras del rey mellaron su orgullo es evidente por la retahíla de insultos que siguió, lo que invita a advertir un carácter pendenciero y vengativo en el personaje…
Pero todo esto es secundario. Poca gente (en Europa) se siente identificada con su persona. Otra cosa es la política. Y resulta que una parte minoritaria pero significativa de la izquierda está planteando el chavismo como la mejor o única alternativa “real” de izquierdas en la actualidad, “superando” el modelo liberal. Por fortuna (desde mi punto de vista) el PSOE es poco dado a estas veleidades, si bien es verdad que muchas tonterías de nuestro ministro Moratinos al comienzo de esta legislatura han podido crear malentendidos, que Chavez puede haber tomado como muestras de complicidad y proximidad ideológica por parte del gobierno de España.
Con respecto a la posible deriva autoritaria que algunos entrevemos en el gobierno de Venezuela, voy a traer aquí algunas experiencias que me han contado. Conozco más de un profesor de universidad que tuvo que dejar Venezuela, compelido por las “razones” chavistas, esto es, por comités de alumnos interrumpiendo clases y acosando tanto en clase, como en pasillos y despacho a los públicamente desafectos. Todo muy batasuno y si no ordenado, cuando menos motivado desde medios afines al gobierno y no perseguido por las autoridades.
(Pido disculpas por la extensión del comentario.)
Comentario por masmadera — 28 Noviembre 2007 @ 16:41
Bueno, no aceptar datos estadísticos bastante contrastados respecto de los avances sociales durante los gobiernos de Chavez porque se han tomado de alguna fuente y no directamente de la apreciación personal sobre el terreno, parece, como poco, una idea original.
Si los datos no son correctos, se rebaten aportando otros que se consideren verdaderos, todo lo demás parece que apunta más a fuertes convicciones o a artículos de fé imposibles de rebatir.
Felipe Gonzalez se presentó, creo, a siete elecciones de las cuales ganó 4. Aznar se presentó a no me acuerdo cuantas y ganó 2, y es cierto que voluntariamente renunció a presentarse a la última.
Además de los datos aportados por varios contertulios y por Ramonet (en artículo reproducido en un comentario mío), se puede añadir, ya que también por ese camino se intenta denostar a Chavez, que ni mucho menos es sólo a Cuba a quien ayuda con precios preferenciales del crudo, también al resto de países centroamericanos (Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua, Dominicana, Haití….etc) tengan o no tengan gobiernos afines. O sea que, para su gobierno, Haití y demás países bastante necesitados de ayuda, son tenidos en cuenta y no olvidados porque “se jodieron”, como piensa nuestro “gran lider”.
Ah¡, y Cuba “paga” con médicos y otro personal cualificado: No es tan baladí la moneda….
Comentario por salva — 28 Noviembre 2007 @ 16:44
Eso es lo que mas gracia me hace de todo, lo brutal que resulta la rumorologia cuando se habla de Venezuela y Chavez, y como en en cualquier caso, si el rumor es contrario a este, es admitido sin mas.
Comentario por Dani — 28 Noviembre 2007 @ 16:48
Que Venezuela haya mejorado económicamente desde 1998 es algo del todo normal. Sólo hay que seguir la pista al precio del crudo para valorar cuántas divisas han llegado desde entonces. Que esta riqueza haya repercutido en mejoras sociales es loable, pero la cuestión es si las mejoras económicas (y sociales) de un país justifican cualquier tipo de gobierno, como parece indicar Salva en su comentario. ¿Alguno de ustedes desearía tener a Chávez de alcalde de su ciudad o de presidente de su país, con su comandita, su programa “aló …”, sus barrabasadas demagógicas y populistas y sus bandas chavistas? No es desde luego mi caso.
A Dani: Considerar rumores a las experiencias vividas por alguien, demuestra como mínimo poca empatía. La que yo cuento de un profesor de universidad conocido mío es experiencia directa. (Además conozco indirectamente otras historias, no relatadas en primera persona.) Usted puede tomarla por fantasiosa o exagerada, pero no se trata de un rumor, salvo que aceptemos nuevas acepciones del término.
Comentario por masmadera — 28 Noviembre 2007 @ 17:25
Hombre amigo Enrique:
Pues ya vez, mucho pensaron que el Tte Coronel Venezolano, tenia la razón, por el simple hecho de ser jefe de estado. No hay más ciego que quien no quiere ver.
El fanfarrón presidente Venezolano, no solamente no es capaz de medir la prudencia
sino que además sigue en su actitud desafiante a todo el mundo. Un mamarracho así, lo único que hace es perjudicar a las clases progresistas democráticas, que ven en él,un autentico vividor-dictatorial de izquierda, que quiere seguir ostentando el poder para seguir engañando a los ignorantes ciudadanos Venezolanos-
El problema de fondo, es el analfabetismo que impera en toda america latina, ese es el mayor peligro. De Dictadorcillos y “mesías prometidos” está llena la historia el continente Iberoamericano. Y claro los de antaños hacen buenos a los actuales.
Es decir a falta de formación y conocimientos culturales, se adora aún más, el culto a la personalidad. Ya ha llovido demasiado, como para tener de nuevo a dictadores de nueva corte, estilo chabacano y más bananero aún. Pero, ya digo, el analfabetismo hace sus cuentas, movido más, por las ansías de libertad que por los errores de quienes la usan a su libre capricho y albedrío.
Sigo manteniendo, que este “ gorila de la política” traerá malos presagios para la paz en la zona, y lo más grave aún, para su propio pueblo.
Comentario por Libertché —
Comentario por Libertché — 28 Noviembre 2007 @ 18:31
Vaya y yo tengo una duda… quieres decir que los Venezolanos son unos analfabetos porque votan en mayoria a Chavez?
Comentario por Dani — 28 Noviembre 2007 @ 18:44
Pues si, así es, la verdadera medida o nivel de un pueblo, se mide por los índices de analfabetismo que ostenta un país. Dicho de otra manera, por el nivel cultural y educativo que lo sostiene. De ninguna manera, los votantes a Chavez son todos analfabetos, esa interpretación se la dejo a Vd, Sr Dani. Pero lo que es obvio es lo tangencial, es decir lo que se ve y se palpa. Un Sr, con un programa televisivo que patrocina el propio estado, donde sale con un crucifijo encima de la mesa diciendo “ alóo” me da malas sensaciones. Es como el profeta, que viene prediciendo que el paraíso terrenal y la gloria eterna esta asegurada. ¿ Ha visto vd alguna vez esa Gloria o el Infierno Sr Dani ? ¿¿ Ha visto Vd alguna vez a Dios ?? Cuando lo vea me lo dice, entonces empezaré a creer, no sólo en Chavez, sino en el mismo Dios.
Comentario por Libertché — 28 Noviembre 2007 @ 19:48
http://www.whitehouse.gov/news/radio/index.es.html
Salut i república.
Comentario por Domingo — 28 Noviembre 2007 @ 20:27
La unesco ya declaró en 2005 a Venezuela territorio libre de analfabetismo, pero claro, que sabrán los de la unesco.
Comentario por Dani — 28 Noviembre 2007 @ 20:42
¡Pues anda que no hay alcaldes y presidentes/as a los que cambiaría por Chavez!, vaya perogrullada, y ¡tú también!. ¿O es que no hay muchos alcaldes sociatas o rojeras a los que estás deseando perder de vista?.
Se sigue con el “manteneya y no enmendaya” (vale para todos).
Pero cuando lo que se aporta, en vez de datos, son sensaciones, yo ya sé que la batalla la tengo perdida.
Cuando se alude a lo ignorante o preparado que es el votante dependiendo de a quien vote, la democracia no suele ganar nunca.
¿Esos tantos analfabetos nacieron por generación expontánea o son cosecuencia de?.
Si emplea la renta del petróleo en mejorar la situación social de los más desfavorecidos, o compra votos, o es …¿un populista?, o un anárquico con las reglas establecidas para repartir de forma ortoxa la riqueza. ¡Habrase visto mayor aberración que regar el dinero en los bolsillos equivocados, ¿a donde vamos a llegar?!.
Es mi último comentario sobre el tema, ya no tengo nada más que aportar
Comentario por salva — 28 Noviembre 2007 @ 20:56
Cierto que no era momento ni lugar… pero ¿tampoco para Daniel Ortega? ¿Se va uno, caimán o no, cuando le da la gana y eso? ejem…
(y qué pesaditos están ustedes con lo del presidente vitalicio, sabiendo que no es así: si será por observadores en las elecciones venezolanas)
Comentario por Small Blue Thing — 29 Noviembre 2007 @ 0:18
Una vez charlamos y no me permitiste tratarte de usted, algo que contigo me sale naturalmente. Así que te digo Enrique que espero que TE recuperes pronto, maestro. (¡Anda! tampoco me dejaste decirte maestro, preferías amigo) Lo dicho: cruzadito y la muleta alante.
Comentario por chapu — 29 Noviembre 2007 @ 15:13
Me hace gracia cuando se reconocen los méritos de un gobernante cuando consigue mejorar infraestructuras, aumentar medidas de apoyo a los más desfavorecidos, atención médica, educación, etc. ¿Pero no es ésa su OBLIGACIÓN? Como cuando se dice que Franco hizo carreteras, pantanos, etc. HUBIERA SIDO EL COLMO QUE NO HUBIERA HECHO NADA DESPUÉS DE 40 AÑOS.
Comentario por erwillillo — 29 Noviembre 2007 @ 15:30
Mmm, me encantan los chapu-consejos para andar por la vida.
Comentario por Rosa Jiménez Cano — 29 Noviembre 2007 @ 17:43
Con estos ardores patrios que corren por la España Nacional, no se si resultará políticamente correcto expresar mi opinión.
Chávez me parece un personaje populista y bananero, que pretende sustituir a Fidel Castro (aunque creo que con menos inteligencia que éste), usando el petróleo que es de todos los venezolanos y no solo de sus partidarios como medida de trueque.
Es verdad que está utilizando parte de este poder para satisfacer a los mas pobres, aunque creo mas bien que son la almoneda de sus verdaderos propósitos, y esta es la tragedia, pues cuando las otras clases dirigentes han mantenido a los pobres en la absoluta indigencia, estos se echan en brazos de este personaje.
Sinceramente creo que a medio plazo, salen de Herrera y se meten en Carbonera.
No me gustó tampoco la actitud del Rey en la cumbre de Chile, el monarca hace pocas cosas y mal. Precisamente la impertinencia y mala educación de Chávez, servían en bandeja a nuestro Jefe de Estado, unos modos de mayor elegancia y comportamiento diplomático, una cumbre no es una reunión de comunidad de vecinos.
Afortunadamente Zapatero arregló en lo que se podía el entuerto
Comentario por Zaquirrez — 29 Noviembre 2007 @ 19:01
No me gusta Chávez, pero tampoco me gusta Putin y será por lo de la lejanía, pero ni la gente ni los partidos se meten con él. Al contrario es recibido por todos los jefes de gobierno, estén o no de acuerdo con él
La consecuencia de tantos gobiernos corruptos, como pasó con Cuba, han hecho arribar a este personaje vocinglero y rimbombante que es Chávez.
No obstante EEUU, no rompe relaciones con Venezuela y sigue comerciando con ellos, por intereses puramente económicos. Aquí en España queremos que ser todos jefes de estado y decidir lo que hay que hacer en política exterior. Puñetazo en la mesa y devolverle los insultos a Chávez. La diplomacia ¿Quien la necesita? Con lo machotes/as que somos ya basta.
Un cordial saludo Sr Meneses
Comentario por isadora — 30 Noviembre 2007 @ 2:31
En la última cumbre se hablaba de llevar agua y servicios sanitarios a 50 millones de personas. Chávez hablaba de lo fascista que era Aznar.
Si invirtiera en trabajar sus propuestas y llevar a cabo cambios sociales y estructurales en su país la cuarta parte de tiempo que invierte en vociferar sandeces como un iuminado pasado de farlopa, Venezuela sería un paraíso.
Detesto a los iluminados, se apelliden Bush, Chávez o Aznar.
Comentario por Fétido — 30 Noviembre 2007 @ 11:22
Pues yo creo que se hablo mas de economia, de nacionalizaciones y acabar con el sistema economico neoliberal en america latina, de acabar con la impunidad de las empresas extranjeras, entre ellas las españolas, y que eso es lo que le molesta al bobon, que le toquen sus empresas.
Comentario por Dani — 30 Noviembre 2007 @ 12:03
Las empresas extranjeras no entraron por la fuerza en Sudamérica. No hubo ejércitos que impusieran violentamente su presencia allí. Los representantes (más o menos legítimos, que de todo había) de esos países aprobaron la entrada de dichas empresas. ¿Se quieren renegociar las formas? Me parece perfecto y conveniente. Casos como el del gas natural boliviano eran flagrantemente injustos.
Pero estas empresas, a poco que hayan hecho, han contribuido a modernizar el continente. Así que esa demonización bulevariana de quiénes legalmente fueron allí a buscar negocio, me parece, como mínimo, ridícula.
¿Juancar tiene acciones o es propietario de alguna de esas corporaciones?
Comentario por Fétido — 30 Noviembre 2007 @ 13:22
Que si tiene acciones? que le pregunte a los de la mutua madrileña, que andan pagando no se que tipos de servicios al heredero de Franco.
http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/321306/01/70/El-Rey-gana-el-premio-de-Mutua-Madrile%C3%B1a-dotado-con-750000-euros.html
Comentario por Dani — 30 Noviembre 2007 @ 15:31
Yo ya he dicho que no soy muy monárquico, pero después de 40 años del tito Paco, más vale que haya sido J.C. su “heredero”.
Comentario por erwillillo — 1 Diciembre 2007 @ 12:59
¿Cómo se puede defender a un sujeto que amenaza con represaliar a empresas si el rey no se disculpa?(*) ¿Hace falta que analicemos aquí los discursos de Chávez para empezar a aclarar qué consideran algunos por democracia?
(*) Suponiendo que la información de periódicos sea cierta. No siempre lo es.
Comentario por masmadera — 1 Diciembre 2007 @ 13:56
Chávez sigue amenazando, ya se verá después del referéndum, si son sólo “electoraladas” o habla en serio. Lo de no exportar más petróleo a EEUU, no lo veo claro. Lo de los bancos españoles está más dentro de lo posible.
No obstante habría que comentar que la oposición, no es una angelical opositora y que también ataca y da muerte a chavistas, cuando puede. Leí que un simpatizante del si, que pegaba carteles, fue abatido a tiros desde un automóvil. ¿Que hacen coches con personas armadas recorriendo las calles en la noche?
Lo del tú y el Vd, es una cosa curiosa, algunas personas me tratan de tú y me gusta y con otras, me pasa lo contrario. Puede ser una cuestión del tono o matiz que se emplee
Comentario por isadora — 1 Diciembre 2007 @ 16:20
Cuando los estudiantes venezolanos no están por la labor…
Comentario por erwillillo — 1 Diciembre 2007 @ 23:44
“Cuando los estudiantes venezolanos no están por la labor…”
“Alfredo Parés, director de la facultad de Derecho de la UCAB…
…Parés admite que el movimiento estudiantil está profundamente dividido “entre los que estudian en campus privados, partidarios del no, y los que cursan sus carreras en instituciones públicas, mayoritariamente favorables al sí”…
…se encuentra la Universidad Bolivariana de Venezuela (UBV), el centro público más grande del país. 50.000 alumnos cursan licenciaturas por 500 bolívares (menos de un céntimo de euro) al trimestre. El perímetro está colmado de carteles favorables a la reforma. Ana Núñez, de 25 años, y María Fernanda Romero, de 28 años, salen de una asamblea donde se ha discutido el papel de la universidad en la nueva sociedad que proclama el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). “Preparar jóvenes para servir a la comunidad, no al capital privado”.
http://www.publico.es/internacional/023469/referendum/chavez
Comentario por Dani — 2 Diciembre 2007 @ 1:22
Quizá convendría decir, para aportar más datos, que la UBV fue fundada por Chávez, o sea, se trata de una universidad hecha a su medida (profesorado, órganos rectores, etc.) y sin ninguna historia. La más conocida universidad pública venezolana es la Universidad Central de Venezuela, donde entre el profesorado se encuenta bastante gente del MAS (Movimiento al Socialismo), por ejemplo. Lo cual no es óbice para que los grupitos chavistas no sean muy activos. Precisamente de dicha Universidad fue “invitado a marcharse” el conocido mío del que les hablé.
Comentario por masmadera — 2 Diciembre 2007 @ 12:50
Dani: Gracias por el link, donde también se lee:
“Calificar a estos estudiantes de niños ricos y de golpistas es sencillamente injusto e intolerante. Con este lenguaje violento que usa, Chávez capitaliza peligrosamente un resentimiento larvado entre la población pobre en contra de las clases asentadas tras el reparto injusto de la beneficios petroleros que hicieron los viejos gobernantes”, afirma Alfredo Parés
Pero él (Parés) proclama su vergüenza y su escándalo ante una reforma constitucional que, en su opinión, viola los principios elementales de la democracia. “Promulga entidades paralelas que asfixiarán a las instituciones democráticas tradicionales. Las leyes sobre la propiedad, sobre la promoción de las asambleas comunales, sojuzgan el parlamentarismo. Se ha redactado en tres meses, a toda velocidad, de espaldas a la sociedad, como si quisieran esconder algo. Esta reforma es de locos”, expresa con voz pausada. Parés reconoce que en 1998 votó a Chávez pero hoy es un hombre preocupado.
Comentario por erwillillo — 2 Diciembre 2007 @ 15:04
Lo último, por ahora, es que si gana el PP en España, va a expulsar a todas las empresas españolas, que no las necesita. Ya antes hablaba de nacionalizar los bancos… Y que si no sé qué, que es que ya ni le escucho, no le va a vender a USA ni una gota de petróleo.
Lo malo de Chávez no es todo lo que ya se ha dicho, incluida su pésima educación que rompe los moldes de adecuación a la cultura de la muy podrida Europa. Es que miente, o realmente vive en otra dimensión.
¿Y cómo se permite lanzar un chantaje a los ciudadanos españoles para que voten lo que a él le interesa? (¿Y por qué le interesa? ¿tanta gracia le hacen las patochadas de Moratinos?)¿Qué dinero le va a quitar a los bancos españoles? ¿De verdad cree que lo tienen en un calcetín gordo en los edificios? ¿Y quién va a suplir los servicios que prestan las empresas españolas? ¿Le sobran los técnicos y los protocolos? ¿Y de verdad piensa que, si quiere le corta, el petróleo a Estados Unidos?.
Todas estas baladronadas solo le sirven para su consumo interno ¡el gran macho rugiendo!. Me parece muy bien que algunos lo admiren profundamente como el nuevo modelo de la izquierda mundial… a mi es que me resulta francamente surrealista.
A lo mejor sería bueno enviarle un texto de EpC. Dedicado.
Comentario por Marian — 2 Diciembre 2007 @ 15:15
Y pasó el referéndum y Venezuela dijo NO. Y el malo malote de Chávez, terrible come-niños-crudos acató la decisión de su pueblo.
Primera derrota en nueve años para el Jefe de Estado de Venezuela, en una jornada marcada por la normalidad y alejada del denunciado intento de boicot por parte de grupos financiados por la CIA y muy alejada también del posible “pucherazo” denunciado por la oposición.
¿Será que Venezuela es una democracia que no necesita de “tutores” extranjeros que marquen al pueblo su camino? ¿Será que el pueblo venezolano sabe caminar sin “ayuda” de nadie?
Comentario por picapiedra — 3 Diciembre 2007 @ 21:34