Enrique Meneses

Cuando llegué a Egipto, los Oficiales Libres que habían derrocado dos años antes al rey Faruk, eran jóvenes idealistas que querían acercar su país al siglo XX. “Eran tan ingenuos que antes de entrar en sus despachos, pedían permiso llamando a la puerta con sus nudillos”. Era uno de los muchos chistes que circulaban por El Cairo de entonces. La vida era bastante agradable hasta la guerra de Suez en 1956. Los chauich (policías) llamaban la atención por su extrema delgadez pero eran, lo que se dice, “buena gente”. Muchas veces tuve que vérmelas con ellos porque, en aquellos años, todas las fotos eran mamnún, (prohibidas). La cosa se arreglaba cuando aparecía un superior que hablaba inglés y cancelaba el asunto. Rara vez llegábamos al Caracol (Comisaría). Incluso, en una ocasión creí que la cosa no se iba a arreglar tan fácilmente. Estábamos fotografiando Sharokh Hatami y yo una manifestación sobre el puente de Kasr-el-Nil, cuando uno de estos escuchumizados policías se abalanzó hacia nosotros con la mano presta para tapar el objetivo de mi compañero. He de decir que Sharokh, entonces uno de los mejores fotógrafos del mundo, había sido campeón de Irán de levantamiento de pesos. El puñetazo que le arreó al chauich puso al desgraciado sentado en el asfalto con brazos y piernas apuntando al cielo. En cualquier otro lugar del mundo, la masa de manifestantes nos hubiese linchado. Pues no pasó nada. Un oficial explicó que los puentes eran objetivos militares y no podían fotografiarse, olvidando que los planos de aquel puente, y de otros más, estaban en Londres.

Los tiempos han cambiado. Todo el mundo, musulmanes, cristianos, judíos, nos hemos radicalizado y consideramos que la fuerza bruta es lo que distingue a los fuertes de los débiles, cuando no es así. En las sociedades actuales se pide mano dura contra todo lo que no se amolda a nuestras creencias o intereses. Un “buen interrogatorio”, o “hábil” como se decía en tiempos de Franco, es aquel que destruye a un ser humano, tenga o no tenga nada que confesar. La policía de Hosni Mubarak no se parece a la de mis tiempos jóvenes, cuando el Comisario Badr el Din de Maadi, acudía a mi piso tras la denuncia de un taxista que nos había visto hacer fotos de una boda beduina y nos describía como espías israelíes. El Comisario, delante de nosotros, dió un par de bofetadas al taxista y nos dijo cual era su matrícula. “Tienen ustedes mi permiso para pincharle las ruedas a este ibn el kalb (hijo de perra) cada vez que se lo encuentren”. El Comisario se había metido el viaje desde Maadi hasta El Cairo –y le quedaba el regreso– para comprobar la denuncia.

Hoy en día se sospecha que los EE.UU. han utilizado Egipto como lugar de detención e interrogatorio de yihadistas de Al Qaeda. Algunos de sus jóvenes policías han adoptado los métodos violentos de las fuerzas americanas en Irak y, sobre todo Guantánamo. Bastantes ciudadanos egipcios se han quejado de los malos tratos a los que han sido sometidos por la policía egipcia. Incluso empiezan a aparecer blogs denunciando esas brutalidades. Wael Abbas ha sacado un diario digital cairota y con videos subidos a Youtube, muestra como un policía varón , a bofetada limpia, exige a una detenida que se desnude. Otras brutalidades también han sido colgadas en la web. Tanto Youtube como Yahoo, retiraron ese material de la red para no favorecer los vídeos de violencia gratuita. Personalmente me hubiese gustado poder contrastar una información que podría ser maliciosa para denigrar el régimen de Hosni Mubarak pero no es fácil en mis actuales circunstancias. Sin embargo, me he decidido a exponer este caso cuando he visto que Youtube y Yahoo han considerado que este material informativo es de denuncia y no de exaltación de la violencia. Después de haber suspendido el diario de Wael Abbas, las dos empresas americanas han repuesto las páginas de este Misr Digit@l. Su fundador y director se juega la vida haciendo un periodismo de denuncia en un país donde, actualmente, los derechos humanos no están debidamente garantizados.

Wael Abbas acaba de ser galardonado con el premio Knight International Journalism Award por el año 2007.

La vida de un viejo reportero suele estar salpicada de anécdotas que no suelen ver la luz pero que constituyen la urdimbre de toda una profesión. Cuando se habla de cerrar los famosos escaparates del “red light district” (el distrito rojo) de Amsterdam para revalorizar los viejos edificios con tiendas de lujo y restaurantes de 5 tenedores, recuerdo un suceso que me tocó vivir a principios de los 70 en esa zona. Pertenecía entonces a “Los Reporteros” de TVE y mi equipo y yo veníamos de Gales donde habíamos hecho un reportaje sobre “energía solar” en una región que estaba siempre bajo mínimos con Lorenzo. En Holanda “cubrimos” el tema de la “energía eólica” con los molinos antiguos y modernos y, 24 horas más tarde salíamos para Estocolmo (Upsala, Suecia) para ver las investigaciones de esta universidad sobre la energía que se desprende de la fusión del hielo. No dejé el dinero de producción en el hotel, lo llevaba en el bolsillo de mi vaquero: 5.000 dólares americanos.

Yo caminaba solo delante de mis compañeros, el cámara y su ayudante de sonido (el segundo cámara había tenido que salir para España urgentemente). Contemplaba aquellas prostitutas en sus vitrinas iluminadas por luces rojas y vestidas con escueta lencería. Como leonas enjauladas, paseaban aburridas sobre zapatos de tacón de aguja. Delante de ellas, uno de los muchos canales de la ciudad, del que estaban separadas por una calle no demasiado ancha y con vehículos aparcados a derecha e izquierda. El escasísimo tráfico, alrededor de medianoche, sólo podía circular si no había peatones ocupando la calzada. Cuando esto sucedía, los transeúntes se aplastaba contra los coches aparcados para dejar pasar los que circulaban. De repente oí unas voces a mis espaldas y vi a mis dos compañeros enzarzados en una pelea con un holandés enorme que zarandeaba al cámara. Como responsable de mi equipo y el único que hablaba inglés, me metí a separarlos preguntando a la vez por las razones de aquella pelea.

Uno de mis compañeros había rozado el retrovisor de un coche aparcado y este se había roto al caer al suelo. Intenté negociar el precio del desperfecto a la vez que hacía fuerza en el cuello del energúmeno para que soltase al cámara. Su ayudante ya había caído al suelo del primer tortazo. De repente, en lo alto de mi espalda, sentí una fuerte patada que me indicaba la gran estatura y fuerza de mi atacante. El energúmeno soltó su presa que cayó al suelo y se volvió hacia mi. Me agarró del cuello y me arrastró en volandas hacia el canal. Mis compañeros, desde el suelo, me gritaban que les diese el dinero, que la vida era más importante. Yo no podía hablar de la presión que aquellas manazas ejercían sobre mi garganta. Para tirarme al canal, sucio y helado en aquel mes de enero, había que pasar entre vehículos aparcados en la fila de enfrente, al borde mismo del muelle. Tan pegados estaban unos a otros que no era fácil que mi voluminoso atacante pudiese pasar entre dos coches. Yo me agarré a la baca de un Combi Volkswagen con una mano para impedir que llegase a tirarme al canal situado a menos de tres metros detrás de mi espalda, con la otra metí dos dedos en los ojos de la bestia. El compinche quería machacarme a puñetazos pero la envergadura de su socio era mi protección porque no dejaba que el “flaco” me alcanzase. Sin embargo yo me estaba ahogando. Con mis dedos índice y anular puse tanta presión en los globos oculares de mi adversario como él ponía con los suyos en mi cuello. Si quería ahogarme, le dejaría ciego. Era el trato implícito en nuestra pelea. Por otro lado, pensé que aquella chicas, que yo veía detrás de sus vitrinas, por lo peligroso de su trabajo, debían tener algún contacto con la policía y que esta pronto llegaría, si es que alguna había dado la alerta. (más…)

Él se ve ya heredero de Fidel Castro. Considera que Cuba está bajo protección venezolana y, siguiendo las costumbres del extinguido COMECON (Mercado Común del ex-bloque soviético), practica el trueque con médicos y docentes de la isla que envía al interior preamazónico a cambio de petróleo. Al mismo tiempo, el populista coronel-presidente interviene en el extranjero intentando demostrar que Simón Bolivar dejó fuertes raíces en la región y que él, Hugo Chávez, ha recogido la antorcha de la libertad. La unificación, que se ha ido haciendo lentamente en Europa a lo largo de 50 años, y que culminaba anoche con el derribo de las últimas fronteras entre 24 países, del área Schengen, ha seguido un ritmo demasiado lento para el criollo. Cuatrocientos millones de europeos pueden moverse libremente sin barreras policiales o aduaneras, desde Portugal hasta el Báltico. Hugo Chávez, con su abundante petróleo y la imágen de un héroe de la Independencia latinoamericana, se apresta a llevar a cabo una revolución tradicional, rápida, antiimperialista, con su propio Banco Latino, con moneda suya, de espaldas a unos Estados Unidos que, desde hace más de un siglo, considera los países al sur del río Grande, como su patio trasero. Álvaro Uribe de Colombia no comparte el mesianismo del coronel ni ve con buenos ojos las intromisiones que lleva a cabo con las FARC que se mueven a sus anchas en la frontera y territorio venezolano.

Pero no toda Iberoamérica comulga con el bolivarismo que pretende resucitar Hugo Chávez. Los tiempos de Ernesto Che Guevara y el propio Fidel Castro, han caducado. Hasta el legendario venezolano Carlos se pudre en una cárcel francesa. Evo Morales está intentando hacer su propia revolución en una Bolivia compartimentada entre zonas ricas y “blancas” y otras pobres, habitadas por aymaras y quechuas que desean resucitar sus ancestrales costumbres e imponerlas a las clases pudientes y latifundistas. Los tira-y-afloja que vive Bolivia desde la heterodoxa presentación de una nueva Constitución, por un lado, y los estatutos de autonomías por otro, están tensando la situación en el país. Lo sensato sería buscar puntos de consenso entre bolivianos y sacar adelante el país hacia un desarrollo que respete todo tipo de legítimas ambiciones. Pero el populista presidente de Venezuela, quiere erigirse en protector de la Cuba de Fidel Castro y la Bolivia de Evo Morales. Tiene la arrogancia de quien posee grandes reservas de petróleo bajo su suelo, de quien no necesita de nada más. La alta tecnología de los países desarrollados, si la necesita, piensa que la comprará. Cree que Argentina, Chile, Brasil, Uruguay y Perú se van a alinear detrás de la bandera bolivariana. La de un hombre que murió… ¡hace 177 años!

Es curiolso como todos los políticos presumen de ser coherentes, de pertenecer a partidos coherentes y de seguir políticas basadas en la coherencia inquebrantable de su rumbo. Por ejemplo ¿recuerdan el GAL? Una derecha imbuida de decencia, anteponiendo la moralidad ante cualquier otra consideración, derribó un gobierno socialista que había osado utilizar las mismas armas que ETA para combatirla. Aquello era intolerable. Los fines no justifican los medios. Maquiavelo debe ser condenado por cínico. Hay que luchar dentro de las reglas que gobiernan la decencia. Una vez alcanzado el poder, sobre estas bases, se puede relajar un poco la rigidez de esas reglas y, según convenga, llegar a decir lo contrario de lo que se dijo para alcanzar el poder.

Esperanza Aguirre explicaba en la tertulia de Concha García Campoy (La Cuatro) por qué es diferente tratar con Muammar al Gaddafi y hacerlo con Hugo Chávez. El el caso del beduino, responsable de la muerte de 270 pasajeros de un vuelo de Pan Am sobre la ciudad escocesa de Lockerbie (1988), se acabó con la indignación del “mundo civilizado” entregando a dos supuestos agentes, que iban por libre y, con unos millones de dólares de indemnización a los familiares de las víctimas. Gaddafi lavó su conciencia y los países civilizados terminaron con el ostracismo impuesto hasta entonces. Ante semejante acto de contrición y tales recursos económicos, le perdonaron y le dejaron entrar en el “club de las democracias avanzadas”. En cambio Hugo Chávez, empezó por un golpe de Estado y, aunque luego ganase varias elecciones, (Gaddafi derrocó al rey Idris y no ganó ninguna consulta), es cada vez más peligroso para ese mismo “club”de privilegiados. Además, cosa imperdonable, es amigo de Fidel Castro. Esa es la tésis de la Presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid. En cuanto a Gaddafi, el primer dirigente democrático que le visitó, fue José María Aznar al que el déspota regaló un magnífico caballo árabe. “Todos los terrorismos son iguales”, decía el líder conservador. Pero ha demostrado que los hay más o menos iguales. “No se negocia con los terroristas pero cuando se hace con Corea del Norte, miembro del eje del mal, se consigue más que bombardeando Pyongyang.

En 2003, Irán abandonó su programa nuclear en su vertiente militar, según la National Intelligence Estimate (NIE) que reune 16 servicios de inteligencia estadounidenses. ¿Han tardado 4 años en comunicar a George W.Bush esa información o el presidente tejano la ha escamoteado para que no destruyese su argumentario en Oriente Medio? Negociar con Mahmoud Ahmedinayed el fín de la ayuda a los chiíes de Irak, eso sí que hubiese sido “inteligente”. Ahora, a través del rey de Arabia Saudí, y con motivo de la peregrinación a la Meca del dirigente iraní, se intenta quizá usar las neuronas en vez de la fanfarronería. Se pretende ayudar la maltrtecha situación económica de la franja de Gaza que, democráticamente elegido, gobierna Hamás. Le damos los millones a Al Fatah, la gente de Mahmoud Abbas, Presidente de la Autoridad Palestina que solo tiene apoyos en Cisjordania pero no en Gaza. “No se negocia con terroristas” lanzó José María Aznar como si fuese el undécimo mandamiento de la Ley de Dios. ¿No se negoció con Yaser Arafat y se consiguió convertir en “honorable” a El Fatah?

Volviendo a Muammar AlGaddafi: ¿Qué deben pensar los líbios que luchan por la democratización de su país y el fin de la dictadura del Coronel convertido en “Hermano Guía”, cuando ven a Francia, España y los demás países de nuestro entorno” aceptar todos los caprichos del terrorista convertido ? Su primera rabia la querrán descargar contra aquellos países que prefieren tolerar la ignominia de un régimen a cambio de decenas de millones de euros en negocios con el beduino. Esto se produce no solo con la Libia de Gaddafi sino con todos los países productores de petróleo, con la República China, con Teodoro Obiang de Guinea Ecuatorial y con la mayoría de los déspotas africanos. Cortejar al rico aunque se tenga que aplastar al pobre y humillado, es una virtud del sistema capitalista….especialmente neocon. Mientras no se consiga cortar ese nudo gordiano, el mundo seguirá dando tumbos inconexos por nuestra galaxia. Y lo llamaremos coherente.

Son 27, las Europas que había que poner de acuerdo sobre una Constitución y claro, cada una arrastraba sus demonios ancestrales. Los recién llegados a la Unión Europea se disponían a regañadientes a ceder su recuperada libertad para entregársela a Bruselas, a cambio de euros, cuando todos ellos, los rescatados de la órbita que fuera soviética, soñaban con la América de las oportunidades y la abundancia. Un buen lastre para proseguir con la construcción de nuestro continente. Pero no fueron los polacos o los bálticos, entonces solo aspirantes a entrar en la Unión Europea, quienes pusieron pegas a la Constitución redactada bajo la batuta de Valery Giscard d´Estaign. Fue su propio país, miembro fundador, y la anglófila Holanda quienes dijeron “No” a la Carta Magna que pretendía hacer de nuestro continente una entidad de tamaño superior a los EE.UU. y refugio de los Derechos Humanos. Los motivos del “No” fueron variados. Predominaba el miedo a la “globalización”. Esta se ha producido, a nivel financiero, de manera absoluta. Es decir, quienes se oponen al capitalismo salvaje y sin barreras, se oponían a una Constitución que disponía de los únicos instrumentos que podrían controlarlo. Está bien rechazar que Bruselas nos obligue a pasteurizar la leche del Camembert pero se necesitan libertades que permitan al ciudadano controlar parcelas mucho más peligrosas e importantes.

Como los eufemismos siguen jugando un papel importante en la relación políticos-pueblo, se ha quitado en el nuevo texto todo aquello que pueda inducir a desaparición de Estados-naciones (banderas, himnos, etc..) con lo que los ciudadanos creen que todo sigue igual “que siempre”, como en Lampedusa. Pero estoy seguro de que somos muchos europeos los que estamos muy contentos con la bandera azul añil y sus 12 estrellas y con el “Himno a la Alegría” de Ludwig von Beethoven. Además, la letra de Miguel Ríos estaba acertada desde que lo cantó por primera vez. Bruselas es capital de la Unión y no le parece mal a nadie. Y los avances que siga haciendo este ente político, será en función del número de países y suma de habitantes que lo deseen. Una Europa de velocidad variable. Todavía recuerdo las reticencias alemanas, por la participación de los países del Club Med España, Portugal, Italia,etc..) en el euro. Temían que su adorado marco se debilitase. Ha sucedido lo contrario. El euro está a punto de ser adoptado por terceros países, principalmente petroleros, que han perdido confianza en el dólar americano, hasta hace poco moneda-refugio..

Menos Irlanda, todos los demás miembros están dispuestos a ratificar a través de sus respectivos parlamentos, lo que parece de una lógica aplastante si estos son democráticamente representativos. El plazo de 6 meses, en turno rotatorio, para dirigir la Unión, parece poco tiempo para hacer algo más que preparar las dos cumbres correspondientes. Un presidente estable durante dos años y medio, y con derecho a repetir, puede resolver muchos problemas. Imaginemos el que se plantea con la independencia de Kósovo y el rechazo de Serbia, No es cuestión de pocos meses encontrar una solución que resuelva el viejo problema de los Balcanes y absorba todos los territorios de la antigua Yugoslavia dentro de una UE ampliada nuevamente. Javier Solana, hasta ahora “Mister Pesc”, no se denominará “Embajador de la UE” sino “Alto Representante para la Política Exterior, con aumento de funciones y poderes. La Comisión pierde poder pero lo gana el Parlamento Europeo que democratiza algo más nuestra unión. Finalmente, las decisiones tienen en cuenta el peso de la población y el número de miembros a la hora de llevar el timón de esta nave que, se quiera o no, es un auténtico faro para el resto del mundo.

Las huelgas de Francia han demostrado que tres cuartas partes de los franceses estaban de acuerdo con Nicolas Sarkozy y no con los huelguistas que defendían privilegios muchas veces anacrónicos. Los cambios del viejo sindicalismo reivindicativo galo se han hecho esperar. Ya nadie concibe que se acorte la edad de jubilación pretextando el daño del carboncillo en los pulmones de los ferroviarios cuando la red de la SNCF está totalmente electrificada desde hace tiempo. Lo que en su día tuvo razón de ser, en Francia se convierte en “columna de las libertades republicanas”. Los adelantos sociales franceses, que tanta envidia nos producían a los españoles, han llegado a ser cargas difíciles de soportar y, además, han favorecido un desarme de parte de la población laboral. Ver quien vive sin trabajar porque “les allocations familiales” se lo permiten, deprime a cualquier francés de origen que, por ende, desarrolla una xenofobia que conduce directamente a la extrema derecha lepenista.

España es un ejemplo de sindicatos que han comprendido cual es su lugar en el panorama económico del país y que cumplen una función de defensa de los trabajadores sin poner en riesgo el desarrollo del país. Las prestaciones sociales españolas son inferiores a las francesas pero, ciertamente, no favorecen el crecimiento demográfico de la inmigración. Cuando aumenta la renta per capita de un país, la natalidad se modera. Fuimos campeones de Europa pariendo en tiempos de Franco, hoy somos los más reacios a cargarnos de hijos cuando los dos miembros de la pareja trabajan y quieren disfrutar de la vida. La carrera al máximo de prestaciones debe llevarse con cuidado para no poner en peligro el conjunto. Nos vienen familias de inmigrantes acostumbradas a la abundancia de hijos, y ello en un país como el nuestro con buena sanidad pediátrica y materna.

En Estados Unidos padecí el ridículo al que puede llegar un sindicalismo reivindicativo a ultranza. Se me encargó participar en una serie de reportajes sobre “Los grandes templos de la Música”. Por residir en Nueva York, me tocaba hacer el “Metropolitan Opera House”. Me puse en contacto con Rudolf Bing, entonces el mandamás del teatro. El actor que representaba Otelo, estaba dispuesto a maquillarse, paso a paso, delante de mis cámaras. Cuando todo estaba listo, apareció un hombre que dijo pertenecer al sindicato de “Iluminadores de Teatro”. Pedía una fuerte suma de dinero. Le dije que yo ni siquiera utilizaba flash sino que trabajaba con luz ambiental. No le importaba. Tenía que pagar y luego hacer lo que me diese la gana. Junto al hombre había otro, esperando su turno, que me dijo ser del sindicato de “Peluquería y Maquillaje”. El cantante dijo que, en el papel de Otelo, siempre se maquillaba él mismo. No hubo nada que hacer. Había que pagar y luego que hiciésemos lo que queríamos. El reportaje no se pudo hacer. Brilló por su ausencia en la serie. La publicidad gratuita hubiese atraído más gente y dinero y ello hubiese favorecido las condiciones económicas de los trabajadores. No. Al no necesitar luz extra ni maquilladora, el actor y yo eramos unos intrusos. Este mal se ha extendido por Francia también y despunta en algunos lugares de España. (más…)

Una de las mejores periodistas de la nueva generación, Rosa Jiménez Cano, se va al país de las alturas y del estaño, del lago Titicaca y de los aymaras. No se quedará mucho tiempo pero lo suficiente para ver cómo anda la blogosfera por tierras de Evo Morales. De paso nos mandará sus impresiones de una nación que lucha entre el indigenismo y su apertura al siglo XXI de la mano de una juventud ávida de reformas y cambio.

Enlazar ya con el blog especial de Rosa, con más razón si sois bolivianos.

http://www.ahorabolivia.com/

Al País Vasco se le compara con cualquier tipo de lucha separatista que se da en el mundo. No importan cuales son los antecedentes de tal o cual caso, ni si la Historia presenta similitudes entre los vascos, los norirlandeses, los partidarios de Quebec francófono o los eslovacos. Ahora toca el turno de Kósovo. Se compara Serbia con España para poner énfasis en el asunto. Kósovo o Kósova subyugado por los serbios, que consideran esa región como cuna de su cultura eslava y ortodoxa. El mariscal Tito sujetaba diversos territorios con historias varias bajo su puño de hierro. El croata puso esos pueblos a luchar como partisanos contra el invasor alemán. Su Yugoslavia era una entelequia a la que quiso llevar a un comunismo autogestionario que muchas veces se enfrentó a la URSS y cosechó simpatías en el Oeste capitalista. Todo era tan artificial que “los eslavos del sur” quisieron seguir, cada cual su camino, en lucha entre todos y contra todos. Croatas, bosnios, eslovenos, serbios en una cruenta guerra donde se cometieron las mayores atrocidades en nombre de nacionalismos de reciente cuño. Se inventaron pasados gloriosos, se buscaron héroes de la resistencia contra el turco que sí mantuvo unido estos jirones del Imperio austro-húngaro, tan ficticios como los que ocupan los Balcanes.

Nunca fueron independientes, ni los territorios que aspiran a separarse de un todo, internacionalmente reconocido, ni lo fueron los más prósperos y ricos que quisieron separarse “del otro”. Chequia es más rica y próspera que Eslovaquia, Quebec es una región menos rica que el Canadá anglosajón. El Ulster (Irlanda del Norte) es más pobre que la República de Irlanda o el Reino Unido. Los ejemplos abundan. El País Vasco no puede compararse a ningún otro ejemplo aunque haya quien quiera ver similitudes en todas las ocasiones, incluso hable de Estado Libre Asociado como Puerto Rico. Quebec ha tenido varios referenda y la independencia del territorio ha sido rechazada en todas las ocasiones por los propios quebequois francófonos. ¿Lo intentarán hasta que ganen por cansancio?

Los servicios de inteligencia de antes, se merecían su nombre. Un Eli Cohen, que facilitó la conquista de los Altos del Golán, murió ahorcado en Damasco cuando fue descubierto. En su Israel natal es un héroe. Los tiempos fueron cambiando conforme avanzaban las tecnologías. El gadget sustituyó las neuronas del informador. Desde un satélite situado a cientos de kilómetros de altitud, se podían leer los titulares de Pravda en las calles de Moscú. ¿Para qué arriesgar nuestros espías si potentes cámaras nos aportaban las pruebas de lo que tenía el enemigo. Estaba yo en la ONU aquel Octubre de 1962 cuando el embajador Adlai Stevenson acusaba a su homólogo soviético, Valerian Zorín, de estar instalando rampas de poderosos misiles en la isla de Cuba. La información había partido de cubanos que trabajaban sobre el terreno para la CIA y los aviones U2 comprobaron fotográficamente el transporte de las temibles armas.

La tecnología hizo creer que los Kim Philby y Guy Burgess, los agentes 007, habían caducado. Se pasó de un espionaje humano al aséptico y a distancia. La información fluía hacia el presidente, no del terreno enemigo sino del despacho de Washington donde se elaboraban toda clase de teorías, especialmente, las que gustaban a George W. Bush. Algunos seguidores del tejano, como Tony Blair y José María Aznar, renunciaron a sus propias fuentes para echarse a ciegas en brazos del Imperator. No había armas de destrucción masiva en Irak, no existían relaciones entre Al Q aeda y Sadam Huseín, Irán dejó hace cuatro años, en el otoño de 2003, su intento de lograr la bomba atómica. Bush presenta ahora la información como “una gran noticia” pero, según su costumbre, se aferra a su verdad que no es otra que el instrumento de sus deseos. “Eran peligrosos, son peligrosos y seguirán siendo peligrosos.” Las sanciones que se estudiaban en el Consejo de Seguridad siguen estudiándose e Israel, por boca de Ehud Olmert, considera el peligro iraní como algo real. No hay que olvidar que, en la actualidad, Teherán representa un importante proveedor de dinero y armas para Hezbolá en el Líbano y para EE.UU., el chiísmo iraquí es beligernte en la mitad sur de Irak.

El senator Joseph R. Biden Jr. de Delaware, Demócrata, presidente del comité de relaciones exteriores y candidato a la Presidencia, ha declarado: “No puedo creerlo. Si es cierto, ha tenido el más incompetente equipo de colaboradores de la moderna historia de los EE.UU. y él es uno de los más incompetentes presidente de la historia de América.”

Cualquiera que busque en el Google de mi archivo, puede ver cómo he preconizado un entendimiento entre Washington y Mahmoud Ahmadinayed para solucionar el problema de Oriente Medio. Irán, un gran imperio del pasado, busca representar un papel en los asuntos de la región. Quiere salir de “su rincón de la Historia” y es su manera de hacer acto de presencia en ese escenario. Los resultados de Annapolis van a ser muy pobres si sólo se liberan unos centenares de presos de Al Fatah y se rechaza negociar con Hamás. Los problemas se resuelven con “el diablo jefe”, no con los diablillos. Mahmoud Abbas es una excelente persona y un pacifista pero su autoridad es casi nula. De ahí que los resultados de Annapolis sean una enésima oportunidad perdida para acabar con el problema de Oriente Medio. El Financial Times recomienda utilizar más la zanahoria que el palo. Opino lo mismo.

Miguel Ángel Moratinos abre nuestra política exterior a los ciudadanos. Experto en temas de Oriente Medio, donde ha actuado como funcionario internacional durante años entre Israel y los palestinos, que conoce la compleja mentalidad de los políticos y habitantes de la región, es alguien en quien se puede confiar para obtener información fidedigna de lo qué sucede o puede suceder sobre el terreno. Cuando vemos cómo la diplomacia de algunas potencias se pone al servicio de ideologías integristas de signos opuestos, bueno es tener un ministro de Asuntos Exteriores, que ve profesionalmente la realidad que nos interesa. Hubo ministros del ramo en nuestro país que escuchaban más los “expertos” extranjeros puestos a disposición de los deseos del “boss” que nuestros propios servicios de inteligencia y nuestra experta diplomacia.

Además, el Ministerio de Exteriores ha abierto un canal en YouTube.

Hace 25 años, un cuarto de siglo, el pueblo español se lanzó a votar PSOE y dió a Felipe González una mayoría de 202 escaños, la mayor desde que se iniciara la democracia. Un sevillano, abogado laboralista, elegido en el congreso de Suresne en 1974, donde desbancó a Rodolfo Llopis, no era lo más tranquilizador para una España todavía miedosa y poco dada a aventuras en política interior. Lo que si se había demostrado es que el cambio lo iban a hacer los de dentro porque desmontar los engranajes de una dictadura de 40 años, sin conocer el funcionamiento de los mismos, es prácticamente imposible. Lo he escrito muchas veces hablando de Cuba. De ahí que Felipe González bendijese a su ex ministro de Economía Carlos Solchaga, cuando este quiso asesorar al régimen cubano para realizar una transición pacífica como la española. No fue posible por la testarudez del guerrillero mambí.

Al llegar la democracia, España se encontraba frente a cuatro problemas que, a su vez, se subdividían en otros muchos. El atraso de España era inmenso con relación a los demás países de nuestro entorno. En Francia, el socialista François Mitterand nacionalizaba y cuando todo el mundo se imaginaba un socialismo español llegar a la Moncloa y nacionalizar a lo bestia -lo que provocó no pocas huidas de capitales y freno a la inversión extranjera- Felipe González se limitó a nacionalizar la Red Electrica Española (REE), el resto del sector energético quedaría en manos privadas. Es más, el Instituto Nacional de Industria (INI), poseedor de las más variadas empresas y negocios, empezó a ser desmantelado.

Cuando el 20 de Octubre de 1982 se produjo una riada de votos que dieron al PSOE la mayoría absoluta, España había vivido un 23 de Febrero de 1981 con intento de golpe de Estado por el Capitán General de Valencia, Jaime Milans del Bosch, Alfonso Armada y Antonio Tejero. Aquel ejército era heredero del golpismo de julio de 1936. El general Manuel Gutierrez Mellado lo fe controlando con Adolfo Suárez, y Felipe González supo ganárselo no solo mejorando sus condiciones de vida sino incrustándolo dentro de la Europa militar e incluso de la OTAN donde los parámetros de democracia eran mucho más altos que en nuestra cadena de mando. Y así, la supresión de la mili, la OTAN y el cambio generacional hicieron la reforma mental y material de un ejército que, desde entonces, está sometido al poder civil.

La Iglesia representaba otro problema difícil de torear. Un Concordato franquista fue rehecho en 1979, cuando todavía la frágil democracia española sentía las bayonetas amenazantes en su nuca. Se escucha a algunos decir que no se debe cambiar lo que hizo o dejó de hacer durante la transición, están escamoteando el hecho de que aquello era una democracia vigilada en la que había muertos y pistoleros ultraderechistas matando. No era posible deshacerse de la policía franquista, la única que conocía la ETA original y sus ramificaciones. Del mismo modo, tocar la Iglesia que había colaborado con la dictadura podía afectar seriamente al sistema educativo y al asistencial. Vicente Enrique y Tarancón abrió las puertas a la renovación de la Iglesia. La escuela pública fue mejorando en cantidad y calidad hasta permitir la coexistencia con la educación concertada. El PSOE aceptó la monarquía, renunció al marxismo, atrajo a muchos que militaban más a su izquierda y engarzó nuestro ejército con los de las demás democracias. Los escándalos de financiación del partido y otros dee corrupción, pusieron fin a 14 años en los que España cambió de rostro hasta el punto de que no la “reconocería ni su madre”, como había prometido Alfonso Guerra.

Han transcurrido 25 años y, mientras unos piden revisar acuerdos con la Santa Sede más adaptados a nuestros días, otros piden que se rinda justicia a los vencidos de 1939 con gran escándalo de la derecha que, durante 40 años, tuvo a las victimas de la izquierda en el frontispicio de todas las iglesias. Hoy se beatifican 498 supuestos mártires, se ofrecen subvenciones millonarias a organizaciones integristas cristianas, la Conferencia Episcopal Española (CEE) es beligerante en política y cuestiona cualquier avance socialista en materia de libertades individuales. Ello coincide con un integrista en el Vaticano que ha puesto rumbo a la Iglesia pre-conciliar. Antonio María Rouco Varela es el piloto que conduce la Iglesia española derecho hacia la Baja Edad Media.

Post Data: He regresado a casa despues de dos operaciones de colon y una infección en 30 días. Lo he soportado bastante bien y me repongo en casa. Gracias a todos los que os habéis interesado por mi salud. Un abrazo.