La victoria de Felipe en 1982 significó un entrada de frescor, de aire nuevo, de ilusión, de esperanza…para un país muy atrasado en la mayoría de aspectos.

Felipe era el presidente idóneo para gobernar, el que mejor aptitud tenía, el que tenía las ideas claras, un presidente que fue de verdad un presidente de Estado.

Hay que destacar también, que personalmente quitaría algún año de sus 14 de gobierno, pero pese a mi corta edad en aquellos momentos, hoy, puedo decir, sin duda, que ha sido el mejor presidente del gobierno de España.

Saludos

Solo que en su particular memoria histórica me resulta curioso que haya olvidado unas cuantas cosas. Cierto que F.G. no se lanzó a nacionalizar en plan enloquecido, muy al contrario, facilitó algunas privatizaciones. E incluso algunas reconversiones más que dudosas: Rumasa, p.e.

Hoy nos presenta usted como un triunfo la entrada en la OTAN, y yo puedo estar de acuerdo. Pero en mi memoria queda aquella movilización inusitada del “OTAN de entrada NO” que pasó a “ de salida ¡por supuesto SI”?… Muchos, D. Enrique se sintieron profundamente estafados y los que habíamos dicho que nunca Felipe nos sacaría de la OTAN dejamos de escuchar las lindezas que nos regalaban. Eso estuvo bien, desde un punto de vista muy egoísta, claro.

Y no le apunte usted a Felipe Gonzáles lo que no le corresponde, que no le hace falta. La supresión del Servicio Militar Obligatorio (SMO) en tiempo de paz fue pactada por el Partido Popular (PP) y Convergència i Unió (CiU) en abril de 1996.

El problema de la Iglesia, a usted le parece atenuado, a mí que sigue disimulado, y lo que se hizo “transitorio”, los colegios concertados, siguen estando ahí. En cuanto a la calidad de la enseñanza, me remito a los numerosos informes que aseguran la catastrófica deriva de la LOGSE. Mejor ni mentarlo.

Y un último apunte: El PSOE no aceptó la monarquía, fueron todos los españoles los que la aceptaron al votar la Constitución, socialistas incluidos. En caso contrario tendrían que haberla cambiado, y no parece que estén por la labor, ni entonces ni ahora sus herederos. Normal.

Pero sí, el triunfo del PSOE fue realmente un momento de esperanza y de alegría que en mi particularísima opinión, fue seguida de una clara decepción que todavía dura, y Felipe González fue un gran hombre de Estado, que para nosotros quisiéramos hoy. Guste o no admitirlo.

Fueron tiempos difíciles donde la mano izquierda de F. Gonzalez se notaba para producir tantos cambios sin traumatismos. Fue en la primera legislatura, donde empezamos a descubrir los fraudes y corrupciones del mundo empresarial-estatal con beneplácito del régimen anterior. La expropiaciones y fiscalizaciones a empresa por fraudes a la seguridad social a la hacienda pública y a los trabajadores era un hecho y noticias diarias. Fue el único gobierno, que se atrevió a realizar una reconversión en profundidad con todas las consecuencias.

La prueba de tales medidas, y el buen hacer en la primera legislatura del gobierno de F.Gonzalez posibilitaron ganar la segunda elecciones igualmente con mayoría suficiente para gobernar. Eran tiempos apasionantes, de ilusión y esperanza contenida. Aún y a pesar de algunos borrones en la segunda legislaturas, también se consiguió ganar las terceras elecciones por el partido socialista. Eran otros tiempos donde la clase política al menos, presumiblemente, se dignificaba con la ética, el respeto mutuo y la verdad de sus acciones.