Enrique Meneses

Son 27, las Europas que había que poner de acuerdo sobre una Constitución y claro, cada una arrastraba sus demonios ancestrales. Los recién llegados a la Unión Europea se disponían a regañadientes a ceder su recuperada libertad para entregársela a Bruselas, a cambio de euros, cuando todos ellos, los rescatados de la órbita que fuera soviética, soñaban con la América de las oportunidades y la abundancia. Un buen lastre para proseguir con la construcción de nuestro continente. Pero no fueron los polacos o los bálticos, entonces solo aspirantes a entrar en la Unión Europea, quienes pusieron pegas a la Constitución redactada bajo la batuta de Valery Giscard d´Estaign. Fue su propio país, miembro fundador, y la anglófila Holanda quienes dijeron “No” a la Carta Magna que pretendía hacer de nuestro continente una entidad de tamaño superior a los EE.UU. y refugio de los Derechos Humanos. Los motivos del “No” fueron variados. Predominaba el miedo a la “globalización”. Esta se ha producido, a nivel financiero, de manera absoluta. Es decir, quienes se oponen al capitalismo salvaje y sin barreras, se oponían a una Constitución que disponía de los únicos instrumentos que podrían controlarlo. Está bien rechazar que Bruselas nos obligue a pasteurizar la leche del Camembert pero se necesitan libertades que permitan al ciudadano controlar parcelas mucho más peligrosas e importantes.

Como los eufemismos siguen jugando un papel importante en la relación políticos-pueblo, se ha quitado en el nuevo texto todo aquello que pueda inducir a desaparición de Estados-naciones (banderas, himnos, etc..) con lo que los ciudadanos creen que todo sigue igual “que siempre”, como en Lampedusa. Pero estoy seguro de que somos muchos europeos los que estamos muy contentos con la bandera azul añil y sus 12 estrellas y con el “Himno a la Alegría” de Ludwig von Beethoven. Además, la letra de Miguel Ríos estaba acertada desde que lo cantó por primera vez. Bruselas es capital de la Unión y no le parece mal a nadie. Y los avances que siga haciendo este ente político, será en función del número de países y suma de habitantes que lo deseen. Una Europa de velocidad variable. Todavía recuerdo las reticencias alemanas, por la participación de los países del Club Med España, Portugal, Italia,etc..) en el euro. Temían que su adorado marco se debilitase. Ha sucedido lo contrario. El euro está a punto de ser adoptado por terceros países, principalmente petroleros, que han perdido confianza en el dólar americano, hasta hace poco moneda-refugio..

Menos Irlanda, todos los demás miembros están dispuestos a ratificar a través de sus respectivos parlamentos, lo que parece de una lógica aplastante si estos son democráticamente representativos. El plazo de 6 meses, en turno rotatorio, para dirigir la Unión, parece poco tiempo para hacer algo más que preparar las dos cumbres correspondientes. Un presidente estable durante dos años y medio, y con derecho a repetir, puede resolver muchos problemas. Imaginemos el que se plantea con la independencia de Kósovo y el rechazo de Serbia, No es cuestión de pocos meses encontrar una solución que resuelva el viejo problema de los Balcanes y absorba todos los territorios de la antigua Yugoslavia dentro de una UE ampliada nuevamente. Javier Solana, hasta ahora “Mister Pesc”, no se denominará “Embajador de la UE” sino “Alto Representante para la Política Exterior, con aumento de funciones y poderes. La Comisión pierde poder pero lo gana el Parlamento Europeo que democratiza algo más nuestra unión. Finalmente, las decisiones tienen en cuenta el peso de la población y el número de miembros a la hora de llevar el timón de esta nave que, se quiera o no, es un auténtico faro para el resto del mundo.