¿Coherencia?….¿Dónde, dónde?
Es curiolso como todos los políticos presumen de ser coherentes, de pertenecer a partidos coherentes y de seguir políticas basadas en la coherencia inquebrantable de su rumbo. Por ejemplo ¿recuerdan el GAL? Una derecha imbuida de decencia, anteponiendo la moralidad ante cualquier otra consideración, derribó un gobierno socialista que había osado utilizar las mismas armas que ETA para combatirla. Aquello era intolerable. Los fines no justifican los medios. Maquiavelo debe ser condenado por cínico. Hay que luchar dentro de las reglas que gobiernan la decencia. Una vez alcanzado el poder, sobre estas bases, se puede relajar un poco la rigidez de esas reglas y, según convenga, llegar a decir lo contrario de lo que se dijo para alcanzar el poder.
Esperanza Aguirre explicaba en la tertulia de Concha García Campoy (La Cuatro) por qué es diferente tratar con Muammar al Gaddafi y hacerlo con Hugo Chávez. El el caso del beduino, responsable de la muerte de 270 pasajeros de un vuelo de Pan Am sobre la ciudad escocesa de Lockerbie (1988), se acabó con la indignación del “mundo civilizado” entregando a dos supuestos agentes, que iban por libre y, con unos millones de dólares de indemnización a los familiares de las víctimas. Gaddafi lavó su conciencia y los países civilizados terminaron con el ostracismo impuesto hasta entonces. Ante semejante acto de contrición y tales recursos económicos, le perdonaron y le dejaron entrar en el “club de las democracias avanzadas”. En cambio Hugo Chávez, empezó por un golpe de Estado y, aunque luego ganase varias elecciones, (Gaddafi derrocó al rey Idris y no ganó ninguna consulta), es cada vez más peligroso para ese mismo “club”de privilegiados. Además, cosa imperdonable, es amigo de Fidel Castro. Esa es la tésis de la Presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid. En cuanto a Gaddafi, el primer dirigente democrático que le visitó, fue José María Aznar al que el déspota regaló un magnífico caballo árabe. “Todos los terrorismos son iguales”, decía el líder conservador. Pero ha demostrado que los hay más o menos iguales. “No se negocia con los terroristas pero cuando se hace con Corea del Norte, miembro del eje del mal, se consigue más que bombardeando Pyongyang.
En 2003, Irán abandonó su programa nuclear en su vertiente militar, según la National Intelligence Estimate (NIE) que reune 16 servicios de inteligencia estadounidenses. ¿Han tardado 4 años en comunicar a George W.Bush esa información o el presidente tejano la ha escamoteado para que no destruyese su argumentario en Oriente Medio? Negociar con Mahmoud Ahmedinayed el fín de la ayuda a los chiíes de Irak, eso sí que hubiese sido “inteligente”. Ahora, a través del rey de Arabia Saudí, y con motivo de la peregrinación a la Meca del dirigente iraní, se intenta quizá usar las neuronas en vez de la fanfarronería. Se pretende ayudar la maltrtecha situación económica de la franja de Gaza que, democráticamente elegido, gobierna Hamás. Le damos los millones a Al Fatah, la gente de Mahmoud Abbas, Presidente de la Autoridad Palestina que solo tiene apoyos en Cisjordania pero no en Gaza. “No se negocia con terroristas” lanzó José María Aznar como si fuese el undécimo mandamiento de la Ley de Dios. ¿No se negoció con Yaser Arafat y se consiguió convertir en “honorable” a El Fatah?
Volviendo a Muammar AlGaddafi: ¿Qué deben pensar los líbios que luchan por la democratización de su país y el fin de la dictadura del Coronel convertido en “Hermano Guía”, cuando ven a Francia, España y los demás países de nuestro entorno” aceptar todos los caprichos del terrorista convertido ? Su primera rabia la querrán descargar contra aquellos países que prefieren tolerar la ignominia de un régimen a cambio de decenas de millones de euros en negocios con el beduino. Esto se produce no solo con la Libia de Gaddafi sino con todos los países productores de petróleo, con la República China, con Teodoro Obiang de Guinea Ecuatorial y con la mayoría de los déspotas africanos. Cortejar al rico aunque se tenga que aplastar al pobre y humillado, es una virtud del sistema capitalista….especialmente neocon. Mientras no se consiga cortar ese nudo gordiano, el mundo seguirá dando tumbos inconexos por nuestra galaxia. Y lo llamaremos coherente.
Coherencia Vs Petrodolares (el caso de Gadafi)…
Esperanza Aguirre explicaba por qué es diferente tratar con Muammar al Gaddafi y hacerlo con Hugo Chávez. Gadafi, responsable de la muerte de 270 pasajeros de un vuelo de Pan Am (1988) acabó con la indignación del “mundo civilizado” entregando …
Trackback by meneame.net — 19 diciembre 2007 @ 17:48
Pues así es todo en política Sr Meneses y fíjese por un caballo árabe, se ignora la realidad. Y es verdad que los demócratas Libios, pensaran que han sido traicionados
por las democracias de España y Francia. Y da igual que ocurra con la izquierda o derecha. A las postre algún día saldremos escaldados de la misma democracia o la democracia de los partidos políticos. No sé yo que es mejor,una democracia dirigida
por la partitocracia o por algún trio que esten representados la izquierda, la derecha y el centro. La verdad es que la clase política e general no han conseguido satisfacer las aspiraciones de libertad y justicia que los ciudadanos demandan. Creo que con los años uno se va desmarcando de las convicciones que creía justa. Pero… siempre habrá esos anhelos por las ideas que nos hagan sentir, racionales y ecuánime con el mundo que queremos o aspiramos que sea lo mejor para la humanidad.
Comentario by Libertché — 19 diciembre 2007 @ 19:41
Me da asco la doble moral esta que tiene el pp…Menudas cosas tiene caballero Don Dinero.
Comentario by andresrguez — 19 diciembre 2007 @ 22:00
Querido Enrique:
Entonces, la coherencia, ¿es una virtud o un defecto?
Porque tal parece que, al mismo tiempo que virtud, es defecto, si nos atenemos a la moral al uso.
Pero: La política, no está sujeta a moral alguna, digo.
Luego, ¿me equivoco?
Comentario by ártabro — 20 diciembre 2007 @ 3:13
Disiento. Los políticos son todos coherentes con las reglas de la política. “Gato negro o gato blanco, lo importante es que cace ratones”. Cuando una minoría es aplastada por una mayoría es coherente, coherente con la fuerza. El dinero es fuerza. El poder es dinero. Y el poder se consigue manipulando la coherencia de la mayoría.
Todos tienen razón. No hay nada más coherente en una democracia. Respetar a todos y actuar según la mayoría ¿no era eso?. Si para cumplir este mandato que nos hemos dado empezamos por diferenciar buenos y malos, faltamos a esa regla.
Y es que cada día tengo menos claro qué es lo justo y por qué. Yo tengo mis principios, a los que me atengo, debo luchar por ellos… pero no tienen por qué ser los tuyos. El fin no justifica los medios, pero los medios tampoco justifican el fin. Sé que fin deseo y con que medio conseguirlo. Tu también y seguramente no coincidimos en nada.
Mayoría… ¿Hay algo más absurdo e injusto que dotar a la mayoría de la razón?… Es pragmático, si estoy con la mayoría menos a atacarme y más a protegerme. Eso es todo.
Y por si no puedo volver a entrar y como soy una tradicional, les envío mis mejores deseos a todos… los hombres de buena voluntad. Sin fecha precisa, pero es costumbre mayoritaria.
Comentario by Marian — 21 diciembre 2007 @ 13:15
Observando su frase Sr Meneses:
“ Cortejar al rico aunque se tenga que aplastar al pobre y humillado es una virtud del sistema capitalista… especialmente neocon. Mientras no se consiga cortar ese nudo gordiano, el mundo seguirá dando tumbos inconexos por nuestra galaxia y lo llamaremos coherente”
Efectivamente, es la actitud humana, que más detesto, pero si se fija bien, es la actitud que ha pregonado siempre la derecha y los creyentes a los que se les ha sumado gran parte de gentes de izquierda y políticos sin escrúpulo alguno. Recuerdo a un profesor y
cura, cuando estudiaba bachillerato, que decía “ Si te juntas con ricos, te contagiará algo más la riqueza que juntarte con los pobres” Menudo elemento, aquel profesor cura. Lo más incongruente e hipócrita, es que sus sermones cuando hacia misa, era todo lo contrario al pensamiento que sostenía.
No hay más virtud, actitud, ideas y voluntad humana, que la solidaridad con los más desfavorecidos, si estos axiomas no son un referente para todos nosotros, es que hemos perdido la esencia misma de que somos racionales.
Felices Fiestas a todos, y que cada uno lo celebre a su libre albedrío y libertad.
Comentario by Libertché — 21 diciembre 2007 @ 13:26
Doña Aguirre, que no me explico yo el éxito que tiene entre la derecha, decía también en esa entrevista que el periódico ABC, no defendía las mismas posiciones, que defendía ella. No es esa la única boutade que le he oído y aunque no le llevo la cuenta, son muchas las que dice. Que no digo yo que otros políticos no lo hagan, pero se les critica duramente.
Decía el otro día un secretario de Agricultura, que comiéramos conejo por su bajo precio y se monto la de Dios es Cristo. Cuando las vacas locas, la Sra Villalobos, siendo ministra, dijo que no le echaran hueso de caña al caldito, que ella le echaba de cerdo y estaba muy rico y no se montó ni la mitad de pelotera.
Dice Solbes que no se ha interiorizado el € y se ponen como “venaos”, Acabo yo de escuchar en la radio a unos políticos locales hablar de presupuestos y decían las cantidades de las partidas, en Ptas. ¿Será que lo están interiorizando? Hoy me decía una Sra que recientemente le habían tocado 4millones en la lotería.
Si casi cada día después de 7 años, se oye a la gente hablar en Ptas. ¿Podemos decir que lo tenemos claro?Coherencia, es lo que dice el PP, ya que a caballo regalado no se le mira el diente y no le demos más vueltas.
Quiero desear a todos unos placenteros días de fiesta, a los que celebren la Navidad y a los que no. Al fin y al cabo cada uno vive como mejor sabe y puede. Muy en especial para Vd Sr Meneses, hasta otra
Comentario by isadora — 21 diciembre 2007 @ 20:21
Olvida Meneses un detalle de importancia, en el caso GAL esa miserable derecha que todavía lo esgrime recurrentemente, aplaudía a rabiar al diputado José Barrionuevo, a la sazón Ministro del Interior en la época. No solo no es coherente es algo peor. Bastarda.
Tampoco Gaddafi, me parece peor que Bush si ponemos en la balanza el historial de ambos, a juzgar por los hechos Chávez me parece un angelito en comparación.
¿Conservador Aznar?, ¡vale! Acepto cocodrilo como animal de compañía.
Sinceramente creo que la motejación que le hace Chávez está más cerca de la realidad.
¡En fin! Ya se sabe el pobre se emborracha como un cerdo, el rico sufre una ligera indisposición.
Coherencia, coherencia, eso es pedir peras a un olmo, ya sabe ni Dios ni Jehová, ni Allāh, ni derechos humanos, ni pobres de solemnidad, ni nada de nada .Dinero y poder.
Y si hay que elegir… ya sabe ENTRE DIOS Y EL DINERO LO SEGUNDO ES LO PRIMERO
Comentario by Zaquirrez — 21 diciembre 2007 @ 21:28