Enrique Meneses

Ya no se esconde la jerarquía española. Pide el voto para el Partido Popular cuando disminuyen las vocaciones en España y nadie sería capaz de restaurar el catolicismo preconciliar de la época franquista. Juan Antonio Martínez Camino, portavoz de la Conferencia Episcopal Española, un jesuita que va a contracorriente de la orden que fundara San Ignacio, ha sido lo bastante hábil para no recomendar explícitamente el voto para Rajoy y su partido, aunque ha señalado que es “el menos malo”. Del catolicismo alegre y ecuménico de Juan XXIII, Josef Ratzinger, Benedicto XVI, ha pasado a la oscuridad del nacionalcatolicismo de los años más negros de Franco. ¿Alguien se cree que quienes bautizan hoy a sus niños, celebran vistosas primeras comuniones y bodas rimbombantes, practican el catolicismo que desean reimplantar el Papa, Rouco Varela y García Gascó seguidos por las organizaciones extremistas como los “Legionarios de Cristo”?

En una población como Villaviciosa de Odón (Madrid), de la noche a la mañana, un colegio cambia de manos, de nombre –Virgen del Bosque– y de propiedad: Los Legionarios de Cristo , una congregación creada por el mexicano padre Marcial Maciel (fallecido el 30/01/08, a los 87 años), recibe importantes subvenciones de la Comunidad de Madrid para que eduquen a los alumnos en los principios pre-conciliares. El fundador fue castigado por Juan Pablo II tras las denuncias de abusos sexuales por parte de varios antiguos seminaristas. Pues bien, de la noche a la mañana, sin consulta a los padres, el colegio vió su laicismo violentado por educadores que defienden el creacionismo y la separación de chicos y chicas en la educación.

El que husmea en el dial radiofónico, descubre un aumento de programas de tipo religioso presentados con la desenvoltura de inocuos espacios de entretenimiento. La religión intenta desandar lo avanzado por una sociedad moderna que separa claramente las creencias religiosas (privadas) de las costumbres multiculturales (públicas) de la España de hoy día. Pensar que todo el que acude a las manifestaciones patrocinadas por una Conferencia Episcopal, que se queja de falta de dinero, es fiel seguidor de la iglesia católica, apostólica y romana, es un iluso. Lo mismo le sucede a quien cree que todo manifestante es partidario del PP. Los aplausos cerrados con los que se ha recibido a Alberto Ruiz Gallardón, este martes 29 de enero, por la Federación Madrileña de Asociaciones de Jóvenes Empresarios, en la misma mesa donde ya estaba sentada, doña Esperanza Aguirre. prueba que hay dos Iglesias, dos PP y dos tipos de asociaciones de víctimas del terrorismo. El recién nombrado obispo Martinez Camino, entronizado por Rouco Varela, no necesitaba decir qué partido político representa “la democracia sin moral”, lo han demostrado durante muchos sábados de autocar y bocata en la Plaza de Colón madrileña gritando contra el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Ahora entran en el campo político pidiendo el voto para quienes no negocien con ETA (sic). Esto significa que nadie, desde Suárez merecería el voto de los católicos.
La denuncia del Concordato de 1979 puede no ser oportuna en vísperas electorales pero Rodríguez Zapatero, que en tantas ocasiones ha demostrado ser audaz, debería tenerlo en mente para el día siguiente de conocerse los resultados del 9 M. ¿No hizo eso con la retirada de nuestras tropas de Irak? Aquí se trata solo de ponernos a la altura de Francia, Portugal o cualquier otro país de la Unión Europea que no necesita concordatos para que, quien lo desee, pueda aprender cuales son los roles de la mujer y del hombre en la vida familiar tradicional. La moral natural es anterior a cualquier religión. Y la democracia comienza cuando no la manipula un poder antidemocrático e inquisitorial como el que emana del “Vaticano III” de Ratzinger. Esperemos que el nuevo Superior General de los jesuitas (el Papa Negro), el español Adolfo Nicolás, sirva de contrapeso al integrismo que ya está aquí. No me refiero al islamista.

Como profesional, veo varios puntos oscuros en el asunto de los negativos aparecidos en México. Me llama la atención que los 127 rollos de película se guardasen como tales rollos y no extendidos y en tiras de 6 como se suele hacer en fotografía analógica. En segundo lugar, el sistema de identificación no se sabe si lo ideó Robert Capa, David Seymur (Chim), Gerda Taro o el general mexicano Francisco Javier Aguilar González, que los sacó de la Francia invadida por los nazis. Cuando yo trabajaba en Oriente Medio, allá por 1956, y albergaba a Sharokh Hatami, uno de los grandes fotoperiodistas de la época, teníamos la costumbre de iniciar una película fotografiando una hoja de papel con el nombre de mi compañero iraní o el mío así como la numeración y fecha que correspondía al rollo. No poder identificar hoy a los tres compañeros que vivieron juntos la guerra civil española parece extraño, salvo que alguno hubiese querido apropiarse del trabajo de los otros dos. Gerda, además de enamorada de Robert, murió en julio de 1937, en la batalla de Brunete. En 1939, Capa abandonó París y emigró a EE.UU. cuando el nazismo se extendía por Europa y el joven judío de Budapest prefirió cambiar de aires.

Se sabe que hay más de un centenar de negativos de Robert Capa en manos de Magnum, la cooperativa de fotógrafos que fundaron en 1947 Henri Cartier-Bresson, David Seymour y el propio Robert Capa, entre otros. Esas fotos, archiconocidas, pueden estar sacadas de los 3.000 fotogramas recién aparecidos en México y actualmente en el International Center of Photography de Manhattan. Comprobar fotos de Cerro Muriano (Córdoba) con la célebre muerte de un miliciano permitirá saber si el documento es real o posado. Si estos más de 3.000 negativos son descartes, significaría que Capa y sus compañeros eran muy exigentes a la hora de seleccionar los fotogramas dignos de reproducirse pero ello no resta valor histórico a las fotos desechadas y, en algunos casos, descubrir nuevas obras maestras que pasaron desapercibidas por sus autores. Robert Capa murió a los 41 años por culpa de una mina en la primera guerra de Indochina, en 1954.

En 2005, Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, y su consejero de Sanidad, Manuel Lamela, aceptaron como buena una denuncia anónima que acusaba al servicio de urgencias del hospital Severo Ochoa de Leganés (Madrid) de haber cometido “400 homicidios”. Quince médicos eran señalados. Se destituyeron cinco jefes de servicio y tres supervisores y se llevó el caso a los tribunales. Las diversas comisiones de expertos fueron reduciendo el número de víctimas de “la eutanasia”, hasta hoy. Hoy, tres años más tarde, no sólo se archiva el caso sino que se declara que no hubo mala práxis. Durante esos 36 meses, los expedientados han vivido un calvario en el que una derecha asilvestrada les gritaba “asesinos” y les acusaba de practicar la eutanasia con los enfermos terminales que les llegaban. El diario El Mundo, bautizó a Luis Montes, el jefe del servicio de urgencias, “Doctor Muerte”. Durante ese tiempo, cientos de enfermos dejaron de recibir los paliativos destinados a hacer menos doloroso su tránsito.

Un grupo de fundamentalistas cristianos se había empeñado en denunciar la intención del PSOE de legalizar la eutanasia. He vivido la muerte de mi mujer Bárbara en 1977 con las restricciones que se practicaban a la hora de mitigar el dolor. No más de una inyección de morfina al día. Recurrí al engaño y ella murió en nuestra cama sin estar rodeada de oscurantismo y con toda la morfina que necesitó para no sufrir. Una conjunción de factores se dieron la mano en el caso del Hospital Severo Ochoa: religiosos (Dios da la vida y la quita, parirás con dolor, el valle de lágrimas etc..), económicos (el Estado no debe de hacer lo que corresponde a la iniciativa privada) y políticos (los neocons aborrecen todo lo que huele a subvencionado). Esto no es óbice para que a los amigos se les empuje a abrir un hospital privado donde no faltarán los paliativos necesarios y que será gratuito para el paciente porque el establecimiento estará concertado. Para la derecha, la educación y la sanidad son propias de su ámbito. Por supuesto, no olvido que Trillo-Figueroa, entonces ministro de Defensa, contrató servicios de seguridad privados … ¡para guardar el edificio de su ministerio!

La presidenta de la Comunidad de Madrid, la que está construyendo 4 hospitales -todos privados- canibalizando los tradicionales de la Seguridad Social (incluido La Paz), ha declarado que ella no tenía nada personal contra Luis Montes y sus compañeros. Se había limitado a dar pie a la denuncia anónima. Por eso, no pedirá perdón a los médicos cuyo honor repone la Justicia con tres años de retraso. Será deseable que esa misma justicia consiga las indemnizaciones pertinentes. Y a Manuel Lamela le cambiaron de Consejería muy oportunamente.

Sobre el caso que trato aquí, ya escribí en abril 2005.

Los economistas del PP, especialmente Miguel Arias Cañete, deberían reconocer que si antes Pedro Solbes era responsable de “la desastrosa marcha de la economía española”, ahora deben felicitarle por la sensacional remontada del IBEX. ¿Aceptarán que el gobierno español no es responsable de las subprimes americanas ni tampoco de haber bajado 0,75% el precio del dinero en Estados Unidos? ¿Admitirán que la crisis y la solución no tienen nada que ver con el gobierno de Rodríguez Zapatero? La verdad, no creo que hacer afirmaciones ridículas aporte muchos votos. Es tomar al posible votante por tonto.

Valencia será el cuartel general de la clonación terapéutica española, después de haber anatemizado al científico de su tierra Bernat Soria, actual Ministro de Sanidad. ¡Eso sí que es cambiar de chaqueta! A lo mejor Mariano Rajoy promete prohibir lo que los socialistas acaban de legalizar en este campo. Bernat Soria ya estuvo a punto de irse difinitivamente a investigar fuera de España cuando ZP lo nombró ministro.

En 1942, el ghetto de Varsovia, entró en su etapa de liquidación. Los alemanes empezaron a presionar a un colectivo de 380 mil judíos que vivían, desde 1940, más o menos organizados dentro de un enclave reducido que en 1942 estaba rodeado por un muro de 3 metros de altura y 18 kilómetros de largo. De ahí empezarían los nazis a sacar gente para reubicarla en otros lugares, sin mencional los campos de exterminio. En los 52 días siguientes (hasta el 21 de septiembre), 263.002 personas fueron trasladadas a Treblinka. Los judíos se sublevaron al enterarse y ofrecieron la heroíca resistencia del ghetto de Varsovia que hoy forma parte de la memoria colectiva del pueblo judío, especialmente del israelí. Hoy se repite la historia en Oriente Medio. Un nuevo ghetto y la muerte por asfixia del “otro”.

En los 360 km2 que ocupa la franja de Gaza, se amontonan 1.500.000 palestinos, es decir, una densidad de 4. 167 habitantes por kilómetro cuadrado, principalmeente jovenes. Gente con 51% de paro y 79% bajo el umbral de pobreza con 410 euros de renta per cápita. Los hombres de Hamás controlan este gran campo de concentración. Al mismo tiempo, este movimiento ganador de las últimas elecciones libres de 2007, sigue guerreando contra los israelíes aunque con armas muy inferiores a las judías. Cohetes de fabricación casera contra sofisticadas armas de guerra made in USA. El número de víctimas en esas acciones y reacciones demuestra la inferioridad de los palestinos frente al Tsahal. Estos ataques judíos pretenden ir dirigidos contra “líderes terroristas” pero, sobre el terreno, quienes pagan el precio más elevado son, ancianos, mujeres y niños.

Es difícil comprender cómo un pueblo que ha sufrido en propia carne el castigo nazi, que tanto ha hecho por el avance de los derechos humanos, pueda infligir semejante castigo indiscriminado sobre una población, en su gran mayoría, inocente. La teoría de no dialogar, no negociar con terroristas es una aberración propagada por los neocons y parte de nuestra derecha española. Negociar con el derrotado en unas elecciones libres y sostenerlo artificialmente, no es la manera de poner fin a 60 años de enfrentamiento israelo-palestino. Hamás quiere la destrucción del Estado de Israel pero ¿ quien dice que no se puede sentar Ehud Olmert con Ismail Haniyeh, el ex Primer Ministro de la Autoridad Nacional Palestina y hablar de paz ? La Unión Europea ayuda a que Gaza sobreviva pero ni Washington ni Tel Aviv están dispuestos a que haya un Estado palestino si entre tanto se pueden seguir desarrollando asentamientos en la geografía histórica de Eretz Israel. El embargo a Cuba, y sus resultados negativos durante medio siglo, deberían servir de ejemplo negativo de lo que puede conseguirse en Gaza, Nada. Estados Unidos y la poderosa comunidad judía que finanza candidatos a la Casa Blanca y sostiene el Estado de Israel, prefieren la derrota absoluta de los palestinos e imponerles el Estado Palestino que convenga a los judíos, no el que le asignara la Partición de la ONU de 1947, revisada de facto en la guerra de 1967 que ocupó Cisjordania y Jerusalem-Este.

Siendo residente en Nueva York hace bastantes años, entregué un talón al cobro en una sucursal del Chase Manhattan Bank. Me extrañó que la cajera no se molestase en comprobar la autenticidad de la firma. La joven alegó que, por debajo de 100 dólares, valía más el tiempo de verificación que el daño ocasionado si el cheque fuese falso. El título de “Public Notary” que ostentaba el dueño del super de la esquina en su vitrina, era perfectamente válido. Él se limitaba a certificar que las personas que estaban ante él, eran quienes decían ser. Por 10 o 12 dólares, si no era complicado el asunto, el acta se obtenía en media hora. Los acuerdos entre ambos habían sido redactados por los respectivos abogados. Como sucede en Europa. Los “Public Notary” americanos son gentes conocidas en su entorno como honrados ciudadanos dignos de dar fe de un acto celebrado en su presencia. Eso en un país donde no hay tarjeta de identidad y donde la de crédito es más aceptada que un billete contante y sonante. Es el país de las oportunidades. Cualquiera encuentra crédito con un mínimo de garantías que, en Europa, hubiesen dado risa a nuestros banqueros.

Un país donde se monta un negocio en un par de días, donde no es difícil obtener crédito, que acepta el carné de identidad de la Biblioteca Pública del barrio, que permite que pongas el texto que quieras en la matrícula de tu automóvil es, realmente, un país ideal para prosperar. Claro, pero también está el lado oscuro. Las “subprimes”, o hipotecas de riesgo, hacen funcionar una parte importante de la industria de la construcción. Lo que llamaríamos “corredores” son intermediarios entre buscadores de créditos y proveedores de fondos. Lo malo es cuando aparecen los morosos y, en cadena, todas las “subprimes” se contagian de la desconfianza. Y lo que sucede en una potencia como Estados Unidos, es lógico que contagie al resto del mundo.

Desde que se inventó la ingeniería financiera y se descubrieron los réditos del miedo, un montón de gentes se enriquece mientras otro mayor se arruina. Lo hemos visto con las burbujas tecnológicas de Silicon Valley. Para un Bill Gates que nace mueren cientos de jovenes que tuvieron una idea “genial” que no funcionó o que otro perfeccionó y vendió mejor. Las medidas que toma George Bush para evitar la recesión hacia la que se encamina su país y, de paso, el resto del mundo, no tienen credibilidad porque le queda un año para abandonar la Casa Blanca y porque son insuficientes aún con la rebaja de intereses de la Federal Bank.

En España, el PP ha tomado la crisis, empeorada por la inflación de la bolsa de la compra, como si la hubiese provocado el gobierno de Rodríguez Zapatero. ¿Cuantos españoles leen “on-line” la prensa francesa, inglesa, alemana o italiana para ver que lo mismo que sucede aquí está sucediendo en el resto de la Unión Europea? La diferencia es que en nuestro país, cuando te dan un crédito es porque has aportado sólidos avales. Decía Alvaro de Laiglesia, director de La Codorniz, que “un banco es una institución financiera que presta dinero a quien demuestra que no lo necesita.” Por otro lado, el Banco de España exige al sistema bancario español que destine un porcentaje elevado de dinero como fondo de reserva. Uno de los más altos de Europa. Esto quiere decir que cuando hablan de la pérdida sufrida en Bolsa por el Banco de Santander, la gente se olvida que está, actualmente, dando un grato dividendo a sus accionistas y tiene colchón para soportar más del 30% de su capital. Los especuladores de la Bolsa perderán o ganarán fortunas en estos días. Los que somos pequeños accionistas, guardemos la calma y no vendamos. Si tenemos ahorros, podemos comprar valores que estén bajos pero que sabemos que han de subir en cuando cambie la situación.

Ni Rajoy ni Zapatero tienen recetas para solucionar el problema de la recesión estadounidense si esta finalmente se confirma. Lo que si es cierto es que España ha demostrado en los últimos años tener un crecimiento superior al de los países de su entorno. El fichaje de Manuel Pizarro, por parte de Mariano Rajoy, parece corresponder a la linea maestra de la campaña electoral que piensa hacer el PP de aquí al 9 de marzo próximo. Pero Pedro Solbes y esa tranquilidad de roca que desprende, no va a ser pieza fácil para Pizarro puesto que el problema esta localizado fuera de España y de Europa. La idea de Bush de devolver dinero a los contribuyentes para que lo gasten y ayuden al consumo, o la de bajar el precio del dinero al 3,5% como ha hecho la “Fed”, alivia pero también favorece la inflación que, en España, es elevada. El pánico alimentará el desorden económico. Conseguiremos por el miedo lo que pretendemos evitar: la recesión. Así es que, electoralmente, no creo que tenga mucho recorrido la teoría de suprimir impuestos a la vez que se combate la inflación.

Cuando Manuel Fraga pasó los trastos a José María Aznar este le entregó una carta de renuncia con fecha abierta. Don Manuel rompió la carta delante de todos los congresistas. El cambio generacional se hacía “sin tutelas ni tu tía”. La transmisión del mando de Aznar a Rajoy ya chirrió por cuanto la mayoría de los afiliados contaban con Rodrigo Rato antes que con Mariano. Incluso cuando el Director Gerente del Fondo Monetario Internacional regresó a Madrid, tras dimitir del FMI, muchos fueron los que consideraron que llegaba un valioso refuerzo al Partido Popular. No fue así. Había que seguir buscando el centro con nuevo peso pesado. Si alguien llenaba ese traje, es Alberto Ruiz Gallardón. Y a ello se preparó el que mostrara su talante desde la oposición, en tiempos del socialista Joaquín Leguina. Era una oposición deportívamente expresada, de dos hombres que, desde sus respectivos campos ideológicos, representaban el centro.

Alberto Ruiz Gallardón se ha postulado para ser el segundo de la candidatura por Madrid en las próximas elecciones del 9-M. Inmediatamente, los elementos más neoconservadores del Partido Popular se pusieron en pie de guerra para impedir el golpe de timón que supondría un centrista en el gobierno o gestionando la posible derrota de la derecha. En un post anterior, dije que sin Ruiz Gallardón el PP había perdido las autonómicas en votos. El gran triunfador fue el Alcalde de Madrid aunque “La Dama de Hierro” española, Esperanza Aguirre, sostenga que obtuvo los mismos votos que su antecesor en la Comunidad. Nadie ha olvidado el “tamayazo” que le regaló la autonomía al impedir que ganasen los socialistas en la primera votación. Ver a la señora que tiene dificultades en llegar a finales de mes junto al hombre que se embolsó 12 millones de euros al abandonar Endesa, que hace un mes fichaba por Telefónica, suena “raro,raro, raro”.

En la línea sucesoria del PP, hay un hombre que fundó Alianza Popular, que luego sería el Partido Popular. Manuel Fraga ha lamentado lo sucedido con Alberto Ruiz Gallardón. Considera que una de las bazas más importantes del partido está en manos de este político que, pese a lo que nos duele, ha puesto Madrid patas arriba queriendo convertir la capital de España en una de las grandes metrópolis europeas. Cuando Espernza Aguirre sostiene que Manuel Pizarro ha venido para servir al partido y no para servirse de este, está insinuando que Ruiz Gallardón se sirve del PP para alcanzar el gobierno de España en una posible alternancia futura. ¿Dónde está la deslealtad o la codicia? En cambio, cabría preguntarse cómo un hombre que ha demostrado servirse de Endesa para abrigarse el riñón va a discutir con los mileuristas que no se pueda aumentar los salarios. Poco bagaje social puede presentar Pizarro frente a un hombre como Pedro Solbes. Mientras, los cuatro hospitales que se están construyendo en Madrid son financiados por todos nosotros pero administrados por empresas privadas. Se desmonta la sanidad pública para regalársela a la privada. Como dijo Luis del Val en una ocasión: “A Manuel Pizarro no le interesa el dinero, pero le apasiona la posibilidad de poner en marcha mecanismos que produzcan dinero”. Por ejemplo, hospitales privados.

Un día es la obra maestra de haber elegido a un tiburón de las finanzas como Manuel Pizarro y al otro la “cagada” de rechazar a Alberto Ruiz Gallardón en la lista por Madrid. Curiosa manera de alcanzar el centro sociológico de este país. Bandazo duro a derecha, con alguien que prefería una Endesa “alemana antes que catalana” y que se enriquecía con información privilegiada, y entierro político del alcalde de Madrid que sirvió en las autonómicas de semillero de votantes del PP a pesar de los parquímetros, el subidón del impuesto del IBI y las faraónicas obras de infraestructuras viarias. Cuando la izquierda apuesta por un hombre del PP como Ruiz Gallardón, esa derecha unineuronal dice:”Si gusta a los rojos y progres es porque saben que podrán torearle. ¡Descartémosle!” El Santo Oficio del PP lo dirigen Ángel Acebes y Eduardo Zaplana con la inestimable colaboración de Esperanza Aguirre, la presidenta de la comunidad madrileña.

Los enfrentamientos de “Espe” con el gobierno socialista de España le han valido las medallas necesarias para pertenecer al ala más radical del Partido, la que funciona de la mano de Rouco Varela, Cañizares y García Gascó, la jerarquía eclesiástica de Atapuerca, la que está sintonizada con el peor de los papas posibles que sucedió a Juan Pablo II. Emplazó a los que han dado saltos de alegría ante el fichaje de Manuel Pizarro cuando se hagan públicos los resultados de las elecciones del 9-M. Vermos lo genial que ha sido esa elección. Se habrán ganado algunos votos de empresarios especializados en industrias privatizadas pero se habrán echado para atrás las derechas catalanas. EL PNV tampoco se echará en sus brazos. Los Zaplana y Aguirre se frotan las manos intentando convertir el país en España, S.A. vamos, algo así como Benidorm y Terra Mítica a lo bestia. Muchos recordamos el compañero de pupitre de Aznar, Juan Villalonga y su paso por Telefónica.

Alberto Ruiz Gallardón es un hombre joven, educado en la democracia por su padre José María, y tiene experiencia, talante y capacidad organizativa. No desaparecerá del panorama político español. Tras la previsible derrota del PP, la derecha civilizada tendrá que apelar a él. El giro al centro será inevitable. Rajoy puede hacer bromas sobre su primo físico o sobre la poca importancia de los reunidos en el I Foro de la Alianza de Civilizaciones (despreció a Finlandia y al Secretario General de la ONU) pero eso forma parte del “Arte de hacer amigos” que practica la extrema derecha del PP. Suponiendo que ganasen por poco las elecciones al PSOE ¿se imaginan lo que les iban a costar los pactos con los nacionalistas o IU y Ecologistas? Mariano Rajoy está prisio9nero de la derecha más radical. Le han obligado hacer un equipo para sus primarias de partido, no para atraer a los moderados del PP o los centristas que votan a izquierda o derecha según la coyuntura. En cuanto a Manuel Pizarro, los votantes probablemente crean más a Vicente Solbes que a un Manuel Pizarro, funambulista de la economía.

No deberíamos de extrañarnos ya de las piruetas de José María Aznar para evitar que lo olvidemos. Cada poco tiempo, el ex presidente del gobierno suelta una andanada que sacude la modorra de muchos. Mas que asesorar a Rupert Murdoch o a su cliente del inmobiliario, Joseph E.Robert, se dedica a atacar al hombre que le quitó a Rajoy el asiento de su predecesor. En un PP hereditario, el hijo preclaro que nos contaba que sabía, de buena tinta, que había armas de destrucción masiva, lucha ahora por salvar su herencia a través de Mariano Rajoy. La cosa les va demasiado mal para que no entre en la contienda el hombre que nos metió en una guerra desoyendo los datos de sus propios servicios de inteligencia para hacerlos coincidir con los del embustero más importante de Estados Unidos.

En el curso de una presentación de libro, en el Iruña Park de Pamplona, el profesor Aznar de la Georgetown University, dijo cosas extraordinarias para gran regocijo de España. Hablando de la “Ley de la Memoria Histórica”, sentenció:

Porque aquí lo que se ha buscado es azuzar la división y el odio entre los españoles. Y es que se trata, en efecto, de una Ley promovida por un gobierno que prefiere remover nuestro peor pasado en lugar de trabajar por un mejor futuro. Mi opinión es que la historia hay que dejársela a los historiadores. Los políticos están para otra cosa. Están para mejorar la vida de las personas.

José Luis Rodríguez Zapatero no solo ha mejorado la vida de los homosexuales/lesbianas y las mujeres maltratadas, sino que también ha promovido la paridad de género, la ley de dependencia o ha facilitado que los jóvenes se emancipen. Todo esto, según el insigne profesor, no mejora “la vida de las personas”. La Memoria Histórica sirve para abrir fosas comunes en las cunetas de muchas carreteras. Aznar preconiza que, quienes vivieron opíparamente durante 40 años sigan disfrutando mientras otros españoles solo han mejorado su vida desde que gobiernan las izquierdas y los nacionalistas. ¿Dónde está la igualdad que preconiza Aznar?

Gobernar “como sea” significa negociar políticamente con los terroristas y mentir a los españoles sobre esa negociación. Significa, como sabemos que ha ocurrido, poner encima de la mesa de la negociación con los terroristas la soberanía nacional, la Constitución y la “territorialidad”, es decir, la entrega de Navarra. Y negarlo todo en público para confesar finalmente que no se dijo la verdad.

José María Aznar nunca negoció con terroristas, él lo hizo con el Movimiento Vasco de Liberación Nacional (MVLN). Además, nadie le estuvo pidiendo explicaciones sobre lo tratado y negociación hubo puesto que se acercaron centenares de presos a cárceles del País Vasco. No como R0driguez Zapatero que ha entregado Navarra a los de la ETA, ha cedido Cataluña a los separatistas a cambio de que apoyen sus leyes contra la Familia. Como todo el mundo sabe hay grandes colas para que padres y madres se busquen una pareja de su mismo sexo y entreguen a sus hijos a la Santa Madre Iglesia para un adoctrinamiento más acorde con el Vaticano del ex jefe de la Santa Inquisición. Los niños no deben de formarse para ser ciudadanos capaces de elegir luego sus creencias sino que hay que inculcarles esas creencias desde que nacen.

¿Puede alguien fiarse de quienes han engañado tantas veces a todos los españoles?

¿De quien está hablando José María Aznar? ¿De su partido que no convocó al PSOE de acuerdo con el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo cuando el atentado de Atocha? En aquella reunión de Aznar se diseñó la estrategia para inculpar a ETA. La ecuación fue comprendida inmediatamente por los españoles: Si era ETA ganaba el PP el 14 de marzo. Si eran los radicales islamistas, ganaba el partido que prometía retirar nuestras tropas de Irak. El Rubalcaba de entonces se llamaba Ángel Acebes y mintió hasta que ya no pudo seguir defendiendo la autoría etarra. La farsa quedó descubierta muy pronto y el PP perdió las elecciones. Desde entonces, el partido de Rajoy solo ha estado buscando la revancha. El juicio del 11- M, llevado impecablemente por el juez Gómez Bermúdez, del ala conservadora de la Judicatura, ha zanjado el tema. Hasta Pedro J. Ramirez ha cambiado de caballo y apuesta por Rodriguez Zapatero el próximo día 9 de marzo. Las dos mentiras más grandes de la democracia nacida en 1978, con una Constitución que el joven Aznar criticaba en La Nueva Rioja, han sido las de las armas de destrucción masiva y la de la autoría de ETA en el atentado de Atocha. Habría que añadir que la promesa de retirar nuestras tropas de Irak fue cumplida a rajatabla con Rodríguez Zapatero, aguantando los reproches del PP por no haber esperado un par de semanas más la decisión de la ONU, cuando todos sabíamos lo que iba a decir esta. Hasta Gran Bretaña se ha retirado del conflicto dejando muertos que nosotros evitamos yéndonos los primeros..

20Minutos.es, periódico gratuito que, en su formato digital es tercero después de El País y El Mundo, lanzó la idea de que los dos candidatos a gobernar España durante los próximos 4 años, se enfrentasen on-line para que siguiesen su debate los millones de internautas de España e Iberoamérica y que estos puedan participar en este experimento que se ha llevado a cabo en EE.UU. con mucho éxito. Son ya 43 periódicos digitales los que se han sumado a la iniciativa. La Asociación de la Prensa de Madrid ha ofrecido sus salones para que el encuentro se pueda hacer en terreno neutral y público y se compromete a dar la señal de televisión gratuitamente a quienes la soliciten.

El moderador o árbitro será elegido de común acuerdo por los dos partidos. Este enfrentamiento entre los dos principales candidatos en las elecciones del 9 de marzo 2008, no anularía los otros dos debates previstos para las televisiones los días 25 de febrero y 3 de marzo. Las preguntas formuladas por los ciudadanos serán enviadas a los medios de su elección. Las preguntas serán trilladas por los responsables encargados por cada medio y las seleccionadas serán colocadas en la red.

Conocí al hombre que iba a cambiar España cuando tenía 20 años, en 1958. Yo acababa de llegar a Madrid expulsado desde La Habana después de pasar una semana, a palo limpio, en el Buró de Investigaciones de Batista, bajo el puente del río Almendares. ¿Acusación? Haber fotografiado a Fidel Castro en la Sierra junto con su centenar y pico de hombres. Mis cámaras fueron las primeras que padecieron cuando, en el despacho de mi interrogador, Comandante Medina, sus hombres las estrellaban contra las paredes. Puro fetichismo. Mis cámaras eran tan culpables como yo. Mientras sobrevolaba expulsado el “lagarto dormido” como bautizara la isla Ernesto Che Guevara, no me imaginaba que iba a conocer poco después a un joven que, a su manera, iba a llevar a cabo su propia revolución 18 años más tarde.

Fue el Marqués de Mondéjar quien me contactó. El Príncipe de España me invitaba a tomar unas cervezas en el Club de Puerta de Hierro. Era un joven alto y espigado pero con el físico de quien practicaba mucho deporte. La revolución cubana le interesaba como a todos los jóvenes de aquella generación. La noticia de mi expulsión le permitía conversar con alguien que acababa de publicar durante tres semanas, exclusivas de Sierra Maestra en Paris-Match. Eran las primeras fotos y el relato que alcanzaban el público internacional gracias al servicio de reventa del semanario francés, entonces el mejor del mundo junto con Life de Estados Unidos. Habíamos vencido a los americanos con la primicia de 4 meses conviviendo con los rebeldes. El príncipe de España era en aquel entonces objeto de mofa de los jóvenes franquistas de su edad. La prensa ignoraba sus actividades y sólo de boca en boca se sabía que Doña Carmen Polo de Franco no era muy partidaria de él. Así se ganó, entre otros motes, el de “Juan Carlos, el Breve”. Acaba de cumplir 32 años en el trono. El tercer reinado más largo de la Historia de España.

El único, no sólo en nuestro país, que cedió al pueblo los poderes absolutos heredados de de una dictadura y que lo hizo de forma magistral, esquivando la amenaza de los poderes fácticos. Llegado el momento, con un puñado de fieles elegidos por él, llevó a cabo un derribo controlado del sistema dictatorial que habíamos aguantado todos los españoles durante 40 años. Juan Carlos y su familia también, no hay que olvidarlo. (más…)

El hecho de que sea Ignacio Astarloa el que respondiese por el PP al documento, “Las cosas en su sitio”, emitido ayer por el PSOE, pueba que la derecha se ha dado cuenta de que entraba en barrena. Ya su ausencia en la manifestación del sábado en “Defensa de la Familia” era bien significativa. Arzallus dejaba que ETA sacudiese el árbol para que el PNV recogiese los frutos y el Partido Popular ha dejado a la Conferencia Episcopal y a la COPE servir de arietes contra el PSOE y, sobre todo, contra el gobierno. Rodríguez Zapatero es el hombre a batir, el que llegó a la Moncloa”en un tren de cercanías”. El eslogan de Aznar “Váyase señor González” repetido “ad nauseam”, les dio resultado a los aprendices de político. Ahora se han pasado cuatro años pretendiendo desgastar a un gobierno socialista que no ha parado de mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos: mujeres, pensionistas, mayores, dependientes, gays, jóvenes sin casa, etc… En varias manifestaciones, Iglesia integrista y PP han caminado juntos por el “manifestódromo” madrileño atacando a ZP con cualquier pretexto, desde el matrimonio gay hasta la asignatura de la ciudadanía. Todo ha valido.

Ahora, cuando se acercan las elecciones legislativas, los estrategas del PP, tipo Mortadelo y Filemón, han empezado a preguntarse si la Conferencia Episcopal no les va a dar más problemas que soluciones. Cuando se opone Rouco Varela a los matrimonios gay o de lesbianas ¿está dando a entender que otro partido importante (el PP, por ejemplo), derogaría la correspondiente ley socialista? ¿Es Rajoy el hombre que les ha prometido abolir el aborto? Franco anuló los divorcios celebrados durante la República….se puede el lector joven imaginar los dramas que se produjeron. Niños nacidos de divorciados que pasaban a no ser reconocidos como legítimos por el nuevo régimen , ex maridos que reclamaban derechos sobre ex mujeres que ya eran de otros legalmente. Un caos.

¿Está el PP dispuesto a corresponder al apoyo inquebrantable de la Conferencia Episcopal, prometiéndola los cambios que esta reclama? ¿Debería incluirlo en su programa electoral que aún desconocemos? Solo sabemos que quieren echar de la Moncloa a un rojo masón que fue ayudado por Al Qaeda para derrotar a Rajoy. Que no le resulta rentable al PP estas demostraciones de fuerza de Antonio María Rouco Varela, Antonio Cañizares o Agustín García Gascó en su favor, es bien evidente. Se ha demostrado tanto por la ausencia de la plana mayor de Génova como por el portavoz elegido para replicar al severo documento del PSOE. En ajedrez, se diría que Rodríguez Zapatero se ha situado en una posición desde la que amenaza, al descubierto, dos piezas importantes del adversario que, hasta ahora, eran peligrosas si estaban unidas. Ahora, una de las dos piezas tiene que ser sacrificada. La pelota está sobre el tejado de la derecha. ¿Se desmarcará el PP de las peticiones del integrismo católico español y anunciará “urbis et orbi” que no piensa derogar ninguna de las leyes socialistas consideradas “contra la familia”? ¿Reconocerá la CEE que, desde la democracia, ha obtenido más privilegios de los socialistas que del Partido Popular?

El cálculo que hacen algunas encuestas presentando poca diferencia a favor del gobierno, no significan nada. Hace tiempo que se debería dejar de repetir lo de los 10 millones de votantes de derecha. Suponiendo un empate entre PP y PSOE ¿con quien pactaría la derecha ? ¿Con el PNV, con CIU, con los catalanes que ven como el Constitucional tiene en sus manos el destino del Estatut? ¿Con el BNG? ¿Con los nacionalistas baleares? A igualdad de escaños, gobierna cuatro años más el PSOE. Y eso lo saben. La Iglesia tiene numerosos fieles en las filas del socialismo pero se trata de la Iglesia de San Carlos de Borromeo, la de Entrevías, la que Rouco quiso cerrar y a la que acudió José Bono. La actual jerarquía española es de las que hubiese enviado Tarancón a la cárcel de Zamora para sacerdotes antifranquistas. Después del menosprecio a la respetuosa Vice-presidenta del gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, que tuvo todas las atenciones posibles para el nombramiento de cardenales españoles en Roma, no creo que la CEE pueda contar con la benevolencia del gobierno. Es más: han creado las condiciones idóneas para plantear que, si ganan los socialistas, se derogará el Concordato franquista que arrastramos desde 1953. Es hora de que la España democrática respete todas las creencias y no privilegie a ninguna. Una España laica como Francia. Baste ver lo bien que se lleva Benedicto XVI con Sarkozy para saber que no pasaría nada si no tuviesemos Concordato.

No cabe la menor duda de que en la plaza de Colón de Madrid, la plana mayor de la jerarquía eclesiástica española, por enésima vez, ha dirigido un acto de masas contra el gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero. No le gusta a la Conferencia Episcopal Española que le arrebaten la trompeta que anuncia la llegada de los bárbaros. Cuatro esloganes rasgan el cielo de la fría mañana del día de los inocentes. Herodes, con las manos manchadas de sangre, aparece en sus carteles con muñecos de película gore a la vez que discute una ley, que estaba en vigor en tiempos de José María Aznar, y que no ha sufrido ningún cambio desde que la aprobase el parlamento ni tiene intención de hacerlo el actual gobierno. En los tiempos en que gobernaba el PP, nunca se manifestó la Iglesia como tal, ni contra este mismo tipo de aborto ni contra la guerra de Irak. La única modificación que necesitará la ley, cuando se haga y si se hace, será hacerla de plazos como sucede en el resto de Europa. Lo que hacían algunas clínicas abortistas de Madrid y Barcelona, ahora con sus responsables encarcelado, era falsificar la documentación que permitía la interrupción del embarazo en plazos fuera de la ley, mediante cantidades de dinero exorbitantes.

Con la experiencia que ya tenemos de similares eventos, sabemos que estas manifestaciones forman parte de unos viajes en autocar a la capital de España, organizados por la Conferencia Episcopal, gratuitos y con todo incluido. Media España puede conocer Madrid, con toda la familia, sin que le cueste un euro. La masa crítica, la consiguen de esta forma y con su peculiar manera de calcular el número de manifestantes: Donde eran 200.000, se dice en los medios de comunicación afines, que eran un millón y medio. De todos modos solo escuchan a sus pastores y a la COPE. Pero sí cuestan muchos euros cualquiera de estas “performances” con papa incluido. Es difícil justificar las peticiones de dinero al gobierno cuando se prodigan campañas que van, invariablemente, contra Rodríguez Zapatero y el gobierno socialista. No recuerdo ninguna contra el Partido Popular. La derogación del Concordato -que no soportan otros países tan o más católicos que el nuestro- se impone.

La educación de los niños, la elijen los padres, pero estos delegan en una clase docente preparada que pagamos todos pero controla la Iglesia. Hacer extensivo a todos los niños la enseñanza religiosa,con o sin el acuerdo de los padres solo les parece bien a quienes consideran el catolicismo una horma adecuada para formar ciudadanos. Admitir que haya niños autorizados a no asistir a clase de religión y considerar que no es materia obligatoria, permite a numerosos alumnos huir de la “educación natural” que brinda el catolicismo. La Iglesia no puede tolerar que disminuyan las vocaciones en los seminarios y conventos. Quienes consideran excelente la educación de sus hijos por parte de la Iglesia deberían informarse sobre el número, judicialmente demostrado, de abuses sexuales por parte de muchos sacerdotes, no solo en Estados Unidos sino también en nuestro país. Parece contradictorio que la Conferencia Episcopal lleve una feroz campaña contra los homosexuales y, al mismo tiempo, vea como en su seno aparecen sacerdotes pederastas a los que la Iglesia encubre con un simple traslado de parroquia. Defender supuestamente la “Familia Natural”, para que nuestros hijos no caigan en la homosexualidad, y ser algunos de los propios educadores religiosos quienes les inicien en ello, parece un contrasentido. Basta conocer las declaraciones, hace unos días, del Obispo de Tenerife, Bernardo Álvarez: “… hay adolescentes que desean los abusos, incluso los provocan”. En sus declaraciones a La Opinión de Tenerife, el Obispo equipara la homosexualidad con la pederastía. “…hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso si te descuidas, te provocan”. ¿Recuerdan cuando se decía que los homosexuales no podían adoptar niños y niñas, porque estos saldrían gays o lesbianas? ¿Qué decir de la jerarquía ? ¿Algunos se iniciaron en el seminario? (más…)