Jaque al PP y al Concordato
El hecho de que sea Ignacio Astarloa el que respondiese por el PP al documento, “Las cosas en su sitio”, emitido ayer por el PSOE, pueba que la derecha se ha dado cuenta de que entraba en barrena. Ya su ausencia en la manifestación del sábado en “Defensa de la Familia” era bien significativa. Arzallus dejaba que ETA sacudiese el árbol para que el PNV recogiese los frutos y el Partido Popular ha dejado a la Conferencia Episcopal y a la COPE servir de arietes contra el PSOE y, sobre todo, contra el gobierno. Rodríguez Zapatero es el hombre a batir, el que llegó a la Moncloa”en un tren de cercanías”. El eslogan de Aznar “Váyase señor González” repetido “ad nauseam”, les dio resultado a los aprendices de político. Ahora se han pasado cuatro años pretendiendo desgastar a un gobierno socialista que no ha parado de mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos: mujeres, pensionistas, mayores, dependientes, gays, jóvenes sin casa, etc… En varias manifestaciones, Iglesia integrista y PP han caminado juntos por el “manifestódromo” madrileño atacando a ZP con cualquier pretexto, desde el matrimonio gay hasta la asignatura de la ciudadanía. Todo ha valido.
Ahora, cuando se acercan las elecciones legislativas, los estrategas del PP, tipo Mortadelo y Filemón, han empezado a preguntarse si la Conferencia Episcopal no les va a dar más problemas que soluciones. Cuando se opone Rouco Varela a los matrimonios gay o de lesbianas ¿está dando a entender que otro partido importante (el PP, por ejemplo), derogaría la correspondiente ley socialista? ¿Es Rajoy el hombre que les ha prometido abolir el aborto? Franco anuló los divorcios celebrados durante la República….se puede el lector joven imaginar los dramas que se produjeron. Niños nacidos de divorciados que pasaban a no ser reconocidos como legítimos por el nuevo régimen , ex maridos que reclamaban derechos sobre ex mujeres que ya eran de otros legalmente. Un caos.
¿Está el PP dispuesto a corresponder al apoyo inquebrantable de la Conferencia Episcopal, prometiéndola los cambios que esta reclama? ¿Debería incluirlo en su programa electoral que aún desconocemos? Solo sabemos que quieren echar de la Moncloa a un rojo masón que fue ayudado por Al Qaeda para derrotar a Rajoy. Que no le resulta rentable al PP estas demostraciones de fuerza de Antonio María Rouco Varela, Antonio Cañizares o Agustín García Gascó en su favor, es bien evidente. Se ha demostrado tanto por la ausencia de la plana mayor de Génova como por el portavoz elegido para replicar al severo documento del PSOE. En ajedrez, se diría que Rodríguez Zapatero se ha situado en una posición desde la que amenaza, al descubierto, dos piezas importantes del adversario que, hasta ahora, eran peligrosas si estaban unidas. Ahora, una de las dos piezas tiene que ser sacrificada. La pelota está sobre el tejado de la derecha. ¿Se desmarcará el PP de las peticiones del integrismo católico español y anunciará “urbis et orbi” que no piensa derogar ninguna de las leyes socialistas consideradas “contra la familia”? ¿Reconocerá la CEE que, desde la democracia, ha obtenido más privilegios de los socialistas que del Partido Popular?
El cálculo que hacen algunas encuestas presentando poca diferencia a favor del gobierno, no significan nada. Hace tiempo que se debería dejar de repetir lo de los 10 millones de votantes de derecha. Suponiendo un empate entre PP y PSOE ¿con quien pactaría la derecha ? ¿Con el PNV, con CIU, con los catalanes que ven como el Constitucional tiene en sus manos el destino del Estatut? ¿Con el BNG? ¿Con los nacionalistas baleares? A igualdad de escaños, gobierna cuatro años más el PSOE. Y eso lo saben. La Iglesia tiene numerosos fieles en las filas del socialismo pero se trata de la Iglesia de San Carlos de Borromeo, la de Entrevías, la que Rouco quiso cerrar y a la que acudió José Bono. La actual jerarquía española es de las que hubiese enviado Tarancón a la cárcel de Zamora para sacerdotes antifranquistas. Después del menosprecio a la respetuosa Vice-presidenta del gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, que tuvo todas las atenciones posibles para el nombramiento de cardenales españoles en Roma, no creo que la CEE pueda contar con la benevolencia del gobierno. Es más: han creado las condiciones idóneas para plantear que, si ganan los socialistas, se derogará el Concordato franquista que arrastramos desde 1953. Es hora de que la España democrática respete todas las creencias y no privilegie a ninguna. Una España laica como Francia. Baste ver lo bien que se lleva Benedicto XVI con Sarkozy para saber que no pasaría nada si no tuviesemos Concordato.
Desde 1953?;ayudando económicamente a una secta religiosa?;con dinero de todos los españoles?;aunque no sean de esa secta?;que va contra el hombre libre?
ES VERGONZOSO!
Comentario por Milenrrama — 3 Enero 2008 @ 18:58
No expondré de nuevo el tema del Concordato, con el que por supuesto estoy en radical desacuerdo, desde que en 1953 selló el pacto el Ministro de Exteriores Alberto Martín Artajo y su embajador en el Vaticano Fernando Maria Castiella y monseñor Domenico Tardini.
En el que el artículo primero afirmaba que “la Religión Católica, Apostólica, Romana sigue siendo la única de la nación española”.
La revisión que de el se hizo en 1979 no fue tal, realmente se utilizó la técnica de Lampedusa de variar algo para que nada cambie.
Que la cúpula de la iglesia católica es un ariete del PP o viceversa para erosionar al Gobierno Socialista, no es precisamente una primicia, solo los fanáticos o ciegos de conveniencia se pueden sustraer a esta realidad.
Pedir carácter progresista a la Iglesia Católica , es semejante a solicitar que anuncien la bondad de los condones que tantas vidas pudieran salvar en el continente africano, o pedir a Bush que se afilie a Amnistía Internacional.
No nos debe sorprender por tanto que una Institución, contraria a los anticonceptivos, que silencia la pederastia, o se enfrenta a la igualdad de sexos, (vease su actuación con el sexo femenino versus monjas), no condene el aborto y el divorcio, aunque es verdad que su disidencia la hace notar solo con los socialistas.
Efectivamente de nada valen ya los paños calientes de la vicepresidenta de la Vega, no se si es un error del gobierno, o que tenían demasiados frentes abiertos y no han querido topar con la Iglesia.
El faraón, Amenhotep IV (Amenofis IV) (Akhenaton) llamado el hereje, ya en 1352 A.C. no traslado a la antigua Akhetatón, hoy Tell el Amarna, abandonando Karnak dedicado al dios Amón y sustituirle por el dios Atón, solamente por motivos religiosos, buscaba en realidad, sustituir como centros seculares de poder a Tebas y Menfis, en realidad estaba deshaciéndose del poderoso clero de Amón que le estaba hurtando el poder.
Viene a cuento, ésta cita histórica para poner de manifiesto el tremendo peligro que representa el clero, que permitió acuñar creo que a Cervantes aquello de “con la iglesia hemos topado”.
Aunque deseo fervientemente la anulación del Concordato, y la total y absoluta separación de Iglesia y Estado, comprendo dados los antecedentes históricos, la cautela de lo Socialistas.
Sarkozy es heredero de una revolución, Zapatero obviamente no.
Comentario por Zaquirrez — 3 Enero 2008 @ 21:36
Lo más vergonzoso de toda esta situación, es la creencia de que la Iglesia es impune a todos su abusos y privilegios que ha gozado durante tantos años en nuestro país. Su complicidad y vinculación con el régimen franquista, no le exime aún, de la culpabilidad que le corresponde, y que aún, en nuestros días no se le ha exigido reparos y arrepentimientos por su felonía a la España que lucho por la libertad y la democracia y a los ciudadanos que defienden el estado de derecho.
No quiero dejar guiarme por el odio, que en cierta manera llevo inherente por las malas experiencias vividas y por causas que no vienen a cuento, pero la nefasta y deleznable arrogancia de la Iglesia, no puede seguir en modo alguno y de ninguna de las maneras creyendo que el estado son ellos mismos y que el resto de los ciudadanos somos sus súbditos u ovejitas que acatan todo lo que ellos pregonan, que en todo caso lo serán los que se declaran fieles e íntegramente católicos.
Tiene gracia, que se persita aún en la idea,de que España es totalmente Católica, ¿ quien lo dice y con que datos fidedigno se puede refutar tales afirmaciones ? Porque claro un servidor por ejm..está bautizado, hizo la primera comunión, la confirmación, etc etc. pero realmente, no me considero católico, ni de ninguna religión ¿¿ es acaso estos supuestos sacramentos los que determina el supuesto censo de la Iglesia, para creerse que este país es católico ??.
No sé yo, con que derecho una confesión religiosa, puede reclamar incluso chantajear a todo un estado de derecho sus reivindicaciones morales, sociales o económicas aduciendo quizás la parte social que la Iglesia desempeña y desarrollar con fines solidarios. ¿Pero hasta que niveles y con que recursos prestan esos servicios la Iglesia ?
¿Que pasaría si las demás confesiones-religiosas reclamaran sus supuestos derechos por el numero de fieles que dicen tener y ostenta, o que todos los
agnósticos, ateos y demás escéptico reclamaran la parte proporcional que les pueda corresponder en ayudas o subvenciones ? La verdad es que todos estos abstractos y oscuros, planteamientos sobre la fe, y las religiones no son desconocidos por los ciudadanos y contribuyentes que se limitan a no posicionarse o que otros resuelvan los problemas.
De todas maneras, y pensándolo bien, que me puede importar a mi, todas estas cuestiones, si mi convicciones, son rotundamente atea, o tal vez agnóstica por no tener alcance en el conocimiento Divino. A todos lo efectos me podría importar y afectar porque no estoy dispuesto a pagar ni un céntimo por ninguna religión.
Comentario por Libertché — 3 Enero 2008 @ 23:31
La izquierda volverá a prestar su voto al PSOE en marzo con el objetivo de obligar a la renovación del PP. Mucho me temo que si ZP no se moja más el culo en este asunto y otros (aborto, eutanasia, memoria equidistórica…) será la última vez.
Comentario por Fétido — 3 Enero 2008 @ 23:56
No te ilusiones mucho Fétido, lo primero que debe hacer todo buen progresista es ir a votar el día 9 de Marzo. La abstencíón es más mala para la izquierda que para la derecha.
Precisamente la derecha, iran todos sus ácolicos a votar. La abstención sólo perjudica a la izquierda, y más aún con un gobierno como el que tenemos.
Comentario por Libertché — 4 Enero 2008 @ 0:17
Pues yo estoy de acuerdo, con Fétido. De hecho, ahora, ya me inclino más por IU, aunque mi miedo a la derecha, todavía me hace dudar. Pero como el PSOE, siga los pasos que lleva dando desde Septiembre, va a ser la última.
Comentario por Nynaeve — 4 Enero 2008 @ 11:51
Una vez más, me encanta leerle.
Supongo que no ha sido casual que la imagen de mi último post pudiera superponerse a la suya sin notar diferencias.
Hace días que lancé a la red mi portal de federación de contenidos, un buscador alternativo en cuyas columnas utilicé Feevy.
Evidentemente, está entre mis recomendados.
Puede verse en http://www.munch.es.
Antes de despedirme querría invitarle a echarle un vistazo a mi blog, mucho más humilde pero igualmente alojado (estamos poquitos) en lamatriz.org, con DeUgarte y los suyos. La dirección es http://www.xmunch.com.
Espero seguir leyéndole durante mucho tiempo.
Un abrazo.
Comentario por Diego Munch — 4 Enero 2008 @ 13:15
Espero el feliz cumplimiento de las predicciones de Pedro jota: O el PP se distancia más de Rouco o perderá las elecciones.
Comentario por gab — 5 Enero 2008 @ 22:41