Aznar funda “Amnesia Corporation”
No deberíamos de extrañarnos ya de las piruetas de José María Aznar para evitar que lo olvidemos. Cada poco tiempo, el ex
presidente del gobierno suelta una andanada que sacude la modorra de muchos. Mas que asesorar a Rupert Murdoch o a su cliente del inmobiliario, Joseph E.Robert, se dedica a atacar al hombre que le quitó a Rajoy el asiento de su predecesor. En un PP hereditario, el hijo preclaro que nos contaba que sabía, de buena tinta, que había armas de destrucción masiva, lucha ahora por salvar su herencia a través de Mariano Rajoy. La cosa les va demasiado mal para que no entre en la contienda el hombre que nos metió en una guerra desoyendo los datos de sus propios servicios de inteligencia para hacerlos coincidir con los del embustero más importante de Estados Unidos.
En el curso de una presentación de libro, en el Iruña Park de Pamplona, el profesor Aznar de la Georgetown University, dijo cosas extraordinarias para gran regocijo de España. Hablando de la “Ley de la Memoria Histórica”, sentenció:
Porque aquí lo que se ha buscado es azuzar la división y el odio entre los españoles. Y es que se trata, en efecto, de una Ley promovida por un gobierno que prefiere remover nuestro peor pasado en lugar de trabajar por un mejor futuro. Mi opinión es que la historia hay que dejársela a los historiadores. Los políticos están para otra cosa. Están para mejorar la vida de las personas.
José Luis Rodríguez Zapatero no solo ha mejorado la vida de los homosexuales/lesbianas y las mujeres maltratadas, sino que también ha promovido la paridad de género, la ley de dependencia o ha facilitado que los jóvenes se emancipen. Todo esto, según el insigne profesor, no mejora “la vida de las personas”. La Memoria Histórica sirve para abrir fosas comunes en las cunetas de muchas carreteras. Aznar preconiza que, quienes vivieron opíparamente durante 40 años sigan disfrutando mientras otros españoles solo han mejorado su vida desde que gobiernan las izquierdas y los nacionalistas. ¿Dónde está la igualdad que preconiza Aznar?
Gobernar “como sea” significa negociar políticamente con los terroristas y mentir a los españoles sobre esa negociación. Significa, como sabemos que ha ocurrido, poner encima de la mesa de la negociación con los terroristas la soberanía nacional, la Constitución y la “territorialidad”, es decir, la entrega de Navarra. Y negarlo todo en público para confesar finalmente que no se dijo la verdad.
José María Aznar nunca negoció con terroristas, él lo hizo con el Movimiento Vasco de Liberación Nacional (MVLN). Además, nadie le estuvo pidiendo explicaciones sobre lo tratado y negociación hubo puesto que se acercaron centenares de presos a cárceles del País Vasco. No como R0driguez Zapatero que ha entregado Navarra a los de la ETA, ha cedido Cataluña a los separatistas a cambio de que apoyen sus leyes contra la Familia. Como todo el mundo sabe hay grandes colas para que padres y madres se busquen una pareja de su mismo sexo y entreguen a sus hijos a la Santa Madre Iglesia para un adoctrinamiento más acorde con el Vaticano del ex jefe de la Santa Inquisición. Los niños no deben de formarse para ser ciudadanos capaces de elegir luego sus creencias sino que hay que inculcarles esas creencias desde que nacen.
¿Puede alguien fiarse de quienes han engañado tantas veces a todos los españoles?
¿De quien está hablando José María Aznar? ¿De su partido que no convocó al PSOE de acuerdo con el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo cuando el atentado de Atocha? En aquella reunión de Aznar se diseñó la estrategia para inculpar a ETA. La ecuación fue comprendida inmediatamente por los españoles: Si era ETA ganaba el PP el 14 de marzo. Si eran los radicales islamistas, ganaba el partido que prometía retirar nuestras tropas de Irak. El Rubalcaba de entonces se llamaba Ángel Acebes y mintió hasta que ya no pudo seguir defendiendo la autoría etarra. La farsa quedó descubierta muy pronto y el PP perdió las elecciones. Desde entonces, el partido de Rajoy solo ha estado buscando la revancha. El juicio del 11- M, llevado impecablemente por el juez Gómez Bermúdez, del ala conservadora de la Judicatura, ha zanjado el tema. Hasta Pedro J. Ramirez ha cambiado de caballo y apuesta por Rodriguez Zapatero el próximo día 9 de marzo. Las dos mentiras más grandes de la democracia nacida en 1978, con una Constitución que el joven Aznar criticaba en La Nueva Rioja, han sido las de las armas de destrucción masiva y la de la autoría de ETA en el atentado de Atocha. Habría que añadir que la promesa de retirar nuestras tropas de Irak fue cumplida a rajatabla con Rodríguez Zapatero, aguantando los reproches del PP por no haber esperado un par de semanas más la decisión de la ONU, cuando todos sabíamos lo que iba a decir esta. Hasta Gran Bretaña se ha retirado del conflicto dejando muertos que nosotros evitamos yéndonos los primeros..
Hola Enrique, soy Carlos un chico madrileno que vive en Escocia (la semana pasada me volvi a ller Escrito en Carne, por cierto que buen libro) y le leo desde hace un tiempo. No pienso que Zapatero sea mas bueno porque Aznar sea mas malo. Pienso que la politica ha caido tan bajo que ningun partido es capaz de representarme, pienso que la memoria historica no era necesaria, pienso que Zapatero es un tipo que hasta que no llego al poder no se creia ni el que iba a llegar.
Aznar sin lugar a dudas que mintio y lo pago con creces, pero Zapatero sin lugar a dudas que no tiene la talla para ser un buen presindente, lo pirmero que le faltan buenos ministros. Negociar con E.T.A se intuia que era un error, no puedes negociar muertos y unos tipos que sos asesinos. Pienso que unirse con los nacionalismos ha sido un error de nuestra democracia, pienso que en un futuro Espana va a pagar las consecuiencias, no me parece bien que Zapatero vaya de triunfalista y hable de exitos que no existen. De hecho en Espana la economia se esta rompiendo y todo el mundo lo intuye.
Un abrazo, de Dundee
Comment por Grouchoo — 15 Enero 2008 @ 18:23
Así,dando estocadas al gobierno socialista se despacha este individuo impresentable sin mirarse un ápice la viga en su ojo,ya sea en nuestro país como en el exterior agarrándose al único pelo de la ocasión,mientras cobra una millonada de extranjeros poderosos.¿Y Acebes?,cómo puede seguir al frente de su partido después del 11-M,es que la gente ya no se acuerda de su burda manipulación?.Parece que ,al menos Zaplana,no va ha ser muy protagonista en las próximas elecciones.
Comment por Milenrrama — 15 Enero 2008 @ 18:36
Como gran mentira trágica yo incluiría también las identificaciones del Yak-42, que el “amigo” Grande-Marlaska considera ajustadas, según se deduce del archivo de la causa.
Sobre Aznar, tiene que ser muy jodido ver como tu némesis se postula más que seriamente para el Nobel de la paz mientras sobre tu cabeza planea la sombra de La Haya. Eso puede acabar con el equilibrio psicológico de cualquiera, algo perfectamente perceptible en la actitud de nuestro ex-líder cósmico.
Comment por Fétido — 15 Enero 2008 @ 19:05
Un magnífico retrato de la realidad.
Saludos,
Diego
Comment por Diego Fernández — 15 Enero 2008 @ 20:23
Anonadado me ha dejado el profundo análisis del tal Carlos, que dice ser un chico madrileño, al que ningún partido le representa, pero que su estilo le delata, por que ¿donde he oído yo la palabra “se rompe”?.
Es posible que usted sea joven, aunque sus retrógradas ideas le hagan parecer “carca”, pero lo que parece evidente a juzgar por las payasadas que dice, que su pseudonimo Grouchoo ,es correcto.
Por un momento creí leer Groucho, el genial Groucho Marx por supuesto.
¿Qué alivio!,usted solo es Grouchoo.
Comment por Zaquirrez — 15 Enero 2008 @ 20:43
Un magnífico comentario.
Se podrían añadir otros mil hechos y ejemplos que demuestran lo impresentable que es; pero sería darle una importancia que no tiene: En una peli un mafioso decía: “Existen hombres, hombrecillos, monicacos, monicaquillos y… cuacuaracuas”, pues bien, nuestro personage pertenece a esta última categoría.
Pero los suyos aceptan esta línea de mentiras a gogo y la siguen con la fe del fraile trabucaire.
En fin, quedarse en casa es dar el voto a esta gente, creo que no sería justo.
Comment por salva — 15 Enero 2008 @ 20:50
Salva:
Por mi tierra en vez de cuacuaracuas se dice CAGURRIOS,no es por nada pero me gusta mas,la mierda es lo que mejor le cuadra a este odiador profesional.
Comment por Zaquirrez — 15 Enero 2008 @ 22:01
Gallardón nos deja peras y manzanas…
Confieso que muchas decisiones de Gallardón me tocan las narices, como los parquímetros, las subidas del IBI y, sobre todo, sus obras faraónicas, pero también le reconozco una ciudad más cuca, poco transitable y tan encantadora como siempre. Madri…
Trackbacks por Rosa J.C. — 16 Enero 2008 @ 11:24
Gallardón se queda fuera y Acebes sigue: Rajoy se caba su propia tumba política.
Comment por erwillillo — 16 Enero 2008 @ 15:52
Manda huevos… ¿ y donde sale este Sr Grouchoo de Escocia…? Joderr, pues si que estamos a gusto e ilusionado, con el pensamiento político de nuestro Escoces.
Vamos, que el sermoncito político, no se sostiene, ni con un huevo frito de las gallinas de Escocia. Gracias hombre, pero no te preocupes, pero ya hemos, superado las rentas del Pib de Italia, nos falta poco para alcanzar a Francia, incluido hasta para que tu sigas en Escocia despotricando del tu gobierno elegido por las mayoría de tus conciudadnos.
Bye , bye.
Comment por Libertché — 16 Enero 2008 @ 16:56
Vale, me apunto a la denominación “cagurrio”, es más nuestra.
El Mundo ha investigado y ha descubierto que el chico es sobrino del Pai.
Comment por salva — 16 Enero 2008 @ 17:52