<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Lamela y Aguirre, dos caras</title>
	<atom:link href="http://www.enriquemeneses.com/2008/02/03/lamela-y-aguirre-dos-caras/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.enriquemeneses.com/2008/02/03/lamela-y-aguirre-dos-caras/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 10:39:13 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Marian</title>
		<link>http://www.enriquemeneses.com/2008/02/03/lamela-y-aguirre-dos-caras/comment-page-1/#comment-2812</link>
		<dc:creator>Marian</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Feb 2008 10:09:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquemeneses.com/2008/02/03/lamela-y-aguirre-dos-caras/#comment-2812</guid>
		<description>Salva: estoy de acuerdo en casi todo lo que dices. En el que el voto en blanco favorezca al PP no estoy tan segura. Yo creía que favorecía al mayoritario...

Pero en esto que afirmas, que es cierto:

&quot;Como en cualquier profesión los habrá, en valoración subjetiva, buenos, regulares y malos&quot; y &quot;¿es que no hay suspensos, aprobados raspando, suficientes y algún notable?&quot;.

... algo te añadiría, y es que en cualquier empresa los suspensos, aprobados raspantes o los simplementes suficientes no acaban siendo el jefe del grupo. Y que conste que me refiero a cualquier partido en general y a algunos en particular.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salva: estoy de acuerdo en casi todo lo que dices. En el que el voto en blanco favorezca al PP no estoy tan segura. Yo creía que favorecía al mayoritario&#8230;</p>
<p>Pero en esto que afirmas, que es cierto:</p>
<p>&#8220;Como en cualquier profesión los habrá, en valoración subjetiva, buenos, regulares y malos&#8221; y &#8220;¿es que no hay suspensos, aprobados raspando, suficientes y algún notable?&#8221;.</p>
<p>&#8230; algo te añadiría, y es que en cualquier empresa los suspensos, aprobados raspantes o los simplementes suficientes no acaban siendo el jefe del grupo. Y que conste que me refiero a cualquier partido en general y a algunos en particular.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: salva</title>
		<link>http://www.enriquemeneses.com/2008/02/03/lamela-y-aguirre-dos-caras/comment-page-1/#comment-2810</link>
		<dc:creator>salva</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Feb 2008 09:11:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquemeneses.com/2008/02/03/lamela-y-aguirre-dos-caras/#comment-2810</guid>
		<description>Liberché.
Es una obviedad que casi todo en esta vida es susceptible de mejorarse. La democracia en general, también. Nuestra democracia en particular, también. Nuestro sistema proporcional, también. La ley de Hont, también. Que el actual sistema de reparto de escaños beneficia al bipartidismo, también. Que la circunscripción única sería más justa con el reparto de escaños, también (que se lo pregunten a IU). Que los electores de un partido sean los que eligen a su líder es mejor (o no), también. Que el sistema mayoritario a dos vueltas es mejor (o no), también. Que hemos tenido la dictadura más larga del mundo, también. Que somos bastante nuevos en esto de la democracia y que, no obstante, nos permitimos dar lecciones a otros con más solera, también. Que por votar no se es mejor, también. Que el abstenerse o votar en blanco no da un plus de imparcialidad, también. Que ningún país en el mundo concede escaños al &quot;partido blanco&quot;, también.

Pero que aquí y ahora la abstención y el voto en blanco son votos indirectos para el PP, con lo que ha sembrado durante los últimos cuatro años, ¡también!.
Saludos y buen rollito.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Liberché.<br />
Es una obviedad que casi todo en esta vida es susceptible de mejorarse. La democracia en general, también. Nuestra democracia en particular, también. Nuestro sistema proporcional, también. La ley de Hont, también. Que el actual sistema de reparto de escaños beneficia al bipartidismo, también. Que la circunscripción única sería más justa con el reparto de escaños, también (que se lo pregunten a IU). Que los electores de un partido sean los que eligen a su líder es mejor (o no), también. Que el sistema mayoritario a dos vueltas es mejor (o no), también. Que hemos tenido la dictadura más larga del mundo, también. Que somos bastante nuevos en esto de la democracia y que, no obstante, nos permitimos dar lecciones a otros con más solera, también. Que por votar no se es mejor, también. Que el abstenerse o votar en blanco no da un plus de imparcialidad, también. Que ningún país en el mundo concede escaños al &#8220;partido blanco&#8221;, también.</p>
<p>Pero que aquí y ahora la abstención y el voto en blanco son votos indirectos para el PP, con lo que ha sembrado durante los últimos cuatro años, ¡también!.<br />
Saludos y buen rollito.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Libertché</title>
		<link>http://www.enriquemeneses.com/2008/02/03/lamela-y-aguirre-dos-caras/comment-page-1/#comment-2803</link>
		<dc:creator>Libertché</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Feb 2008 21:47:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquemeneses.com/2008/02/03/lamela-y-aguirre-dos-caras/#comment-2803</guid>
		<description>Que no, que no Salva:

Aunque tus apreciaciones y opiniones sobre políticos “buenos regulares y malos” son tan respetables como la de cualquier ciudadano. Pero lo que hay, es lo que tenemos. Y para mi son regulares tirando a malos de solemnidad casi todos incluida  la oposición. Por tanto, como ciudadano y contribuyente, exijo y pido más transparencia, más coherencia, más ecuanimidad y sobre todo más seriedad, que con mi voto no juega nadie, se llame  izquierda o derecha .

Es decir, en democracia toda opción es válida. ¿ O no te has planteado como buen demócrata, que ocurriría si los ciudadanos eligieran con unos cuantos millones de votos en blancos, o mejor dicho que esos votos en blanco supusieran 50 escaños vacíos en el parlamento ? ¿ O es que nuestra democracia ha previsto esa situación ?. Porque ya me dirás si existe o no complicidad de los dos grandes partidos para no llegar acuerdos en la reforma de la ley electoral o en la misma ley de partido, para que de una vez por todas no tengamos que elegir a un cabeza de lista que designa el propio partido y no los ciudadanos. Que ya está bien, pero nuestra democracia debe ser mejorable, más participativa, y sobre todo que los ciudadanos tengan el control a los desmanes de está clase política. En síntesis, democracia más abierta, más plural, y mejor representativa. Todo es superable y mejorable, lo que no vale, es lo que estamos presenciando. ¿ Para que coño quiero yo políticos que no me saben representar o no  cumplen con lo prometido,? ¿ A caso los ciudadanos podemos reclamar por fraudes políticos ?¿ Donde está el poder y la soberanía del pueblo y los ciudadanos o como se articula ? ¿ En los juzgados colapsados o influenciado por el poder ejecutivo ?.  Vamos hombre…. más blandito soy yo, que encima me estafan.

Saludos a todos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Que no, que no Salva:</p>
<p>Aunque tus apreciaciones y opiniones sobre políticos “buenos regulares y malos” son tan respetables como la de cualquier ciudadano. Pero lo que hay, es lo que tenemos. Y para mi son regulares tirando a malos de solemnidad casi todos incluida  la oposición. Por tanto, como ciudadano y contribuyente, exijo y pido más transparencia, más coherencia, más ecuanimidad y sobre todo más seriedad, que con mi voto no juega nadie, se llame  izquierda o derecha .</p>
<p>Es decir, en democracia toda opción es válida. ¿ O no te has planteado como buen demócrata, que ocurriría si los ciudadanos eligieran con unos cuantos millones de votos en blancos, o mejor dicho que esos votos en blanco supusieran 50 escaños vacíos en el parlamento ? ¿ O es que nuestra democracia ha previsto esa situación ?. Porque ya me dirás si existe o no complicidad de los dos grandes partidos para no llegar acuerdos en la reforma de la ley electoral o en la misma ley de partido, para que de una vez por todas no tengamos que elegir a un cabeza de lista que designa el propio partido y no los ciudadanos. Que ya está bien, pero nuestra democracia debe ser mejorable, más participativa, y sobre todo que los ciudadanos tengan el control a los desmanes de está clase política. En síntesis, democracia más abierta, más plural, y mejor representativa. Todo es superable y mejorable, lo que no vale, es lo que estamos presenciando. ¿ Para que coño quiero yo políticos que no me saben representar o no  cumplen con lo prometido,? ¿ A caso los ciudadanos podemos reclamar por fraudes políticos ?¿ Donde está el poder y la soberanía del pueblo y los ciudadanos o como se articula ? ¿ En los juzgados colapsados o influenciado por el poder ejecutivo ?.  Vamos hombre…. más blandito soy yo, que encima me estafan.</p>
<p>Saludos a todos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: salva</title>
		<link>http://www.enriquemeneses.com/2008/02/03/lamela-y-aguirre-dos-caras/comment-page-1/#comment-2797</link>
		<dc:creator>salva</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Feb 2008 17:11:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquemeneses.com/2008/02/03/lamela-y-aguirre-dos-caras/#comment-2797</guid>
		<description>Se entiende que personas de diferente ideología valoren también de forma totalmente diferente a los políticos que representen la suya o a los que representen la contraria.  Lo que no se entiende es que se identifiquen como todos iguales y además malos.
Como en cualquier profesión los habrá, en valoración subjetiva, buenos, regulares y malos.
Esta igualación por la parte baja no parece que se base en hechos, porque, de ser así, llegaríamos a la conclusión de que sólo se dedicarían a la política los peores de entre nosotros y, digo yo, que por lo menos sus hermanos, padres y amigos íntimos no pensarán que son despreciables. O sea que supongo que esa unanimidad queda rota cuando un primo muy apreciado decide dedicarse a esto de la política.
Si no se exige un 10 como nota nunca alcanzable en cualquier profesión, ¿por qué parece exigirse en política?, ¿es que no hay suspensos, aprobados raspando, suficientes y algún notable?. Pues analicemos actuaciones y demos nuestras notas particulares: Los que queden mejor calificados serán los que reciban nuestra aprobación. No quedemos en nuestro sofá con el algodón en ristre observando como los demás deciden una parte de nuestro futuro.
Hay muy pocos, si es que hay alguno, que se confiesan conservadores que decidan engrosar la abstención o el voto en blanco. Sin embargo es bastante más frecuente que este posicionamiento se dé dentro de los que se consideran progresistas. Si este análisis es correcto, a quien beneficia no es difícil de adivinar.
Han pasado casi cuatro años de legislatura, todos podemos valorar, bajo nuestro prisma, lo que unos y otros han hecho desde sus posiciones de partido, desde sus posiciones de gobierno y desde sus posiciones de oposición. Creo que no es justo que nuestra decisión termine favoreciendo a los que consideramos peor (por no emplear otros adjetivos que, según mi opinión,  los definirían mejor; pero hoy me encuentro blandito).
Buenas tardes y buena suerte</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Se entiende que personas de diferente ideología valoren también de forma totalmente diferente a los políticos que representen la suya o a los que representen la contraria.  Lo que no se entiende es que se identifiquen como todos iguales y además malos.<br />
Como en cualquier profesión los habrá, en valoración subjetiva, buenos, regulares y malos.<br />
Esta igualación por la parte baja no parece que se base en hechos, porque, de ser así, llegaríamos a la conclusión de que sólo se dedicarían a la política los peores de entre nosotros y, digo yo, que por lo menos sus hermanos, padres y amigos íntimos no pensarán que son despreciables. O sea que supongo que esa unanimidad queda rota cuando un primo muy apreciado decide dedicarse a esto de la política.<br />
Si no se exige un 10 como nota nunca alcanzable en cualquier profesión, ¿por qué parece exigirse en política?, ¿es que no hay suspensos, aprobados raspando, suficientes y algún notable?. Pues analicemos actuaciones y demos nuestras notas particulares: Los que queden mejor calificados serán los que reciban nuestra aprobación. No quedemos en nuestro sofá con el algodón en ristre observando como los demás deciden una parte de nuestro futuro.<br />
Hay muy pocos, si es que hay alguno, que se confiesan conservadores que decidan engrosar la abstención o el voto en blanco. Sin embargo es bastante más frecuente que este posicionamiento se dé dentro de los que se consideran progresistas. Si este análisis es correcto, a quien beneficia no es difícil de adivinar.<br />
Han pasado casi cuatro años de legislatura, todos podemos valorar, bajo nuestro prisma, lo que unos y otros han hecho desde sus posiciones de partido, desde sus posiciones de gobierno y desde sus posiciones de oposición. Creo que no es justo que nuestra decisión termine favoreciendo a los que consideramos peor (por no emplear otros adjetivos que, según mi opinión,  los definirían mejor; pero hoy me encuentro blandito).<br />
Buenas tardes y buena suerte</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: isadora</title>
		<link>http://www.enriquemeneses.com/2008/02/03/lamela-y-aguirre-dos-caras/comment-page-1/#comment-2788</link>
		<dc:creator>isadora</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Feb 2008 01:13:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquemeneses.com/2008/02/03/lamela-y-aguirre-dos-caras/#comment-2788</guid>
		<description>Y que lo digas Rosa, mil veces antes en las manos del Dr Montes, que caer en manos de la Lideresa y sus mariachis, menudo grupo de desaprensivos. El vice de la comunidad ha dicho textualmente, que el que no se haya podido demostrar, no significa que no haya existido. ¿Para que queremos justicia, si son ellos los que dan el dictamen final? Se niegan a cerrar los expedientes pese a la sentencia que exonera a Dr Montes y su equipo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Y que lo digas Rosa, mil veces antes en las manos del Dr Montes, que caer en manos de la Lideresa y sus mariachis, menudo grupo de desaprensivos. El vice de la comunidad ha dicho textualmente, que el que no se haya podido demostrar, no significa que no haya existido. ¿Para que queremos justicia, si son ellos los que dan el dictamen final? Se niegan a cerrar los expedientes pese a la sentencia que exonera a Dr Montes y su equipo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rosa J.C.</title>
		<link>http://www.enriquemeneses.com/2008/02/03/lamela-y-aguirre-dos-caras/comment-page-1/#comment-2784</link>
		<dc:creator>Rosa J.C.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Feb 2008 22:17:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquemeneses.com/2008/02/03/lamela-y-aguirre-dos-caras/#comment-2784</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Que me atienda Montes...&lt;/strong&gt;

Ante todo el revuelo que se ha montado con el tema del Severo Ochoa, y más aún después de la rueda de prensa falta de toda ética de los dirigentes de la Comunidad de Madrid no puedo más que proclamar una y otra vez que QUIERO QUE ME ATIENDA MONTES...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Que me atienda Montes&#8230;</strong></p>
<p>Ante todo el revuelo que se ha montado con el tema del Severo Ochoa, y más aún después de la rueda de prensa falta de toda ética de los dirigentes de la Comunidad de Madrid no puedo más que proclamar una y otra vez que QUIERO QUE ME ATIENDA MONTES&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Zaquirrez</title>
		<link>http://www.enriquemeneses.com/2008/02/03/lamela-y-aguirre-dos-caras/comment-page-1/#comment-2782</link>
		<dc:creator>Zaquirrez</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Feb 2008 20:57:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquemeneses.com/2008/02/03/lamela-y-aguirre-dos-caras/#comment-2782</guid>
		<description>No he conseguido leer aunque lo doy por cierto que los islamistas piden el voto para el PSOE.
 Personalmente me repugna que cualquier tipo de religión se entrometa en los asuntos de Estado, me considero un acérrimo seguidor de la separación de poderes Estado-Iglesia.
Los médicos que objetan , sobre el aborto en los supuestos que recoge la ley, son una pandilla de hipócritas ,que no lo hacen en la sanidad privada ,por que se pueden jugar el puesto que en la Pública tienen seguro y renunciar a pingües  beneficios.
El señor Lamela, dijera lo que dijera Simancas es  un impresentable al igual que Esperanza Aguirre, poseídos por una inmensa soberbia y el viejo estilo franquista, nada diferente del estilo COPPE y la cúpula pepera de no aceptar las sentencias que  van en su contra, como no aceptaron el resultado de las elecciones pasadas.
Por supuestos que los socialistas comenten errores, faltaría mas, como los cometemos todos, pero también han tenido muchos aciertos, por tanto yo que no soy un votante exquisito les votaré.
 Pensar que puede ganar el PP-AVT-COPPE-CONFERENCIA EPPISCOPAL  me pone los pelos como escarpias.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No he conseguido leer aunque lo doy por cierto que los islamistas piden el voto para el PSOE.<br />
 Personalmente me repugna que cualquier tipo de religión se entrometa en los asuntos de Estado, me considero un acérrimo seguidor de la separación de poderes Estado-Iglesia.<br />
Los médicos que objetan , sobre el aborto en los supuestos que recoge la ley, son una pandilla de hipócritas ,que no lo hacen en la sanidad privada ,por que se pueden jugar el puesto que en la Pública tienen seguro y renunciar a pingües  beneficios.<br />
El señor Lamela, dijera lo que dijera Simancas es  un impresentable al igual que Esperanza Aguirre, poseídos por una inmensa soberbia y el viejo estilo franquista, nada diferente del estilo COPPE y la cúpula pepera de no aceptar las sentencias que  van en su contra, como no aceptaron el resultado de las elecciones pasadas.<br />
Por supuestos que los socialistas comenten errores, faltaría mas, como los cometemos todos, pero también han tenido muchos aciertos, por tanto yo que no soy un votante exquisito les votaré.<br />
 Pensar que puede ganar el PP-AVT-COPPE-CONFERENCIA EPPISCOPAL  me pone los pelos como escarpias.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Lucía León</title>
		<link>http://www.enriquemeneses.com/2008/02/03/lamela-y-aguirre-dos-caras/comment-page-1/#comment-2781</link>
		<dc:creator>Lucía León</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Feb 2008 20:05:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquemeneses.com/2008/02/03/lamela-y-aguirre-dos-caras/#comment-2781</guid>
		<description>Estimado Enrique Meneses, soy estudiante de periodismo en Venezuela.

Hoy he visto el programa &quot;España por la Cara&quot; en Antene 3 Internacional y le he conocido a través de la entrevista que le hicieron.

Siempre me ha gustado el periodismo, quizá por el hecho de haber crecido entre periodistas: Mi madre, Marta Aguirre (Burgalesa), el jesuita Jesús María Aguirre (Vasco), y algunos otros venezolanos.

He aprovechado para leer un poco acerca de usted y me quedo fascinada con su historia y sus fotografías... Esa es otra de mis pasiones frustradas por falta de dinero para comprar una buena cámara y el peligro que supone salir con ese equipo por Caracas, la ciudad donde vivo.

Seguiré descubriéndole por medio de la red, aunque me gustaría poder escribirle a un correo, si me lo permite...

Con afecto...

Lucía J. León A.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimado Enrique Meneses, soy estudiante de periodismo en Venezuela.</p>
<p>Hoy he visto el programa &#8220;España por la Cara&#8221; en Antene 3 Internacional y le he conocido a través de la entrevista que le hicieron.</p>
<p>Siempre me ha gustado el periodismo, quizá por el hecho de haber crecido entre periodistas: Mi madre, Marta Aguirre (Burgalesa), el jesuita Jesús María Aguirre (Vasco), y algunos otros venezolanos.</p>
<p>He aprovechado para leer un poco acerca de usted y me quedo fascinada con su historia y sus fotografías&#8230; Esa es otra de mis pasiones frustradas por falta de dinero para comprar una buena cámara y el peligro que supone salir con ese equipo por Caracas, la ciudad donde vivo.</p>
<p>Seguiré descubriéndole por medio de la red, aunque me gustaría poder escribirle a un correo, si me lo permite&#8230;</p>
<p>Con afecto&#8230;</p>
<p>Lucía J. León A.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Milenrrama</title>
		<link>http://www.enriquemeneses.com/2008/02/03/lamela-y-aguirre-dos-caras/comment-page-1/#comment-2779</link>
		<dc:creator>Milenrrama</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Feb 2008 17:35:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquemeneses.com/2008/02/03/lamela-y-aguirre-dos-caras/#comment-2779</guid>
		<description>Confío en que un dia la eutanasia será legal.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Confío en que un dia la eutanasia será legal.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: masmadera</title>
		<link>http://www.enriquemeneses.com/2008/02/03/lamela-y-aguirre-dos-caras/comment-page-1/#comment-2776</link>
		<dc:creator>masmadera</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Feb 2008 14:29:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enriquemeneses.com/2008/02/03/lamela-y-aguirre-dos-caras/#comment-2776</guid>
		<description>Milenrrama:

Creo que sus palabras pueden leerse en negativo. ¿No será que tanta campaña a favor de un médico (y su equipo) apartado de su unidad no encierra el preludio de un intento de &quot;guerra&quot; (uso sus palabras) para legalizar la eutanasia?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Milenrrama:</p>
<p>Creo que sus palabras pueden leerse en negativo. ¿No será que tanta campaña a favor de un médico (y su equipo) apartado de su unidad no encierra el preludio de un intento de &#8220;guerra&#8221; (uso sus palabras) para legalizar la eutanasia?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

