Rajoy copión y xenófobo
Sacado de Le Monde de este jueves:
Copieur (espagnol) !
Le PP veut un contrat d’intégration pour les étrangers, copié sur le modèle sarkozyste de 2004. Il incluerait une obligation d’hygiène.
El PP no consigue aprender de las experiencias de otras derechas. Viene a copiar algo que Nicolas Sarkozy, entonces ministro del interior francés, ideó en 2004. El “contrato para los inmigrantes” es una parida que ha sufrido numerosos cambios por lo imposible de aplicar, lo xenófobo de sus requisitos y lo insultante para quienes han ayudado a hacer de nuestra economía un ejemplo que admira a nuestros vecinos. Y con ellos hay que contar si queremos seguir en el camino ascendente. Estos jóvenes políticos de hoy, generalmente poco viajados, “unilinguistas”, carentes de experiencia internacional, cometen errores de colegial. ¿Algún votante español de los que fueron a trabajar a Alemania, Francia, Gran Bretaña, Bélgica fueron con contrato previo? ¿ Tuvieron que aprender el idioma del país para que se les renovase el permiso de residencia un año después de su llegada? ¿Se les exige esos requisitos a quienes se alojan en chalés de lujo y dejan en España mucho dinero, blanco o negro? ¿Como se va a controlar la higiene de los inmigrantes que han venido a trabajar a nuestro país?
Esta parida de los señores Rajoy, Ignacio Astarloa y Ana Pastor hacen dudar de su sentido común y demuestran tanto su odio al extranjero poco adinerado como dudan de su higiene, de su respeto a la ley y a las costumbres españolas. Se están fabricando una asignatura nueva SÓLO para inmigrantes: ¡La Educación Cívica! Cuando todos esperamos, a un mes de las elecciones, saber si van a suprimir la ley de la dependencia, del aborto, del divorcio express, de los matrimonios entre homosexuales, descubrimos que para satisfacer ese público español que achaca nuestros males a chorizos y mafiosos venidos “como inmigrantes” (ínfima minoría), un PP que rebusca en las más calenturientas mentes de su Estado Mayor ideas para desbancar al gobierno socialista, cada vez se crea más obstáculos. El de los obispos, pidiendo el voto para ellos, es de traca. El imaginativo contrato para inmigrantes, de ingenuos infantes. ¿Vamos a disponer de una policía con toalla, jabón y ducha portátil en los puestos fronterizos? Los inspectores de hacienda ¿van a ver su trabajo incrementado con la vigilancia de los inmigrantes por si no pagan sus impuestos? Al pretender que se respeten nuestras costumbres ¿se incluirá la obligación de engañar al fisco? ¿Se les exigirá a los recién llegados que rechacen el pago en dinero negro de sus patronos?
Sobre las cuotas de inmigrantes, los franceses ya lo han intentado y han tenido que nombrar una Comisión Mazeaud para resolver todos los problemas que plantean las restricciones que se imponen. Por ejemplo: ¿es justo y lógico invertir en ayuda al desarrollo en países pobres y a la vez admitir en las cuotas de inmigración a los escasos médicos, ingenieros, educadores y obreros especializados indígenas que tienen? ¿No hay un contrasentido?
España ha recibido 4 millones de inmigrantes en los últimos 8 años. Representan ya el 10% de la población española. El hecho de que en enero tengamos 132.378 parados más que en diciembre y el total sume 2.262.000 de parados debe de analizarse con cuidado. Los contratos navideños se acabaron y los constructores españoles se han ido a construir pisos y chalés a Marruecos, Polonia, Rumanía, etc… Los primeros que se quedaron sin andamio fueron los inmigrantes empleados en ese sector. Antes de hacer catastrofísmo conviene tener en cuenta que hay 20 millones de trabajadores en activo según el Instituto Nacional de Estadística de 2007. Esto significa que tenemos un poco más del 10% de paro. La crisis de las subprimes americanas, las hipotecas basura, afectan a todo el mundo pero es evidente que más a España porque construíamos más que el resto de la UE., así de sencillo. Ahora vendrá la Semana Santa y volverá el trabajo para mucho inmigrante en la hostelería y el ocio. Las arcas del Estado español -que el PP considera que fueron dilapidadas por el actual gobierno- están rebosantes, lo mismo que la Seguridad Social.
En 2004, Aznar consiguió el Déficit Cero para entrar justito en el euro. Muy encomiable pero ahora hablamos de superavit del 2%. Lean un poco más la prensa económica extranjera y verán que todos coinciden en que España sorteará el temporal mejor que sus socios de la UE. Pero sigan metiendo miedo que después del de las armas de destrucción masiva de Irak, ya estamos todos vacunados.
Vengo de Colombia donde tuve la suerte de hacer dos carreras universitarias y mi unica pretención en España (donde vivo desde el 2000) es ser considerado un ciudadano más.
Estos señores de la derecha española creo que insultan la inteligencia de quienes les escuchan. Es imposible tratar de construir una sociedad moderna con esas ideas. La derecha actual del PP nos nivela por lo bajo y nos meten a todos en el saco de los delincuentes.
Y un poco de memoria por favor: desde el 2000 al 2004 vi muchas manifestaciones de extranjeros, iglesias tomadas como protesta, etc. Algo que no he visto en los últimos 4 años ¿de que crisis de inmigración hablan? Espero que no lleguen muy lejos con tantas mentiras y que los Españoles acudan a votar masivamente para ponerles en su sitio.
Comentario por Jota — 8 Febrero 2008 @ 0:49
No es a los emigrantes a quien hay que tener miedo. A quien hay que temer es a esta ultraderecha.
La ultraderecha existe claramente diferenciada de la llamada derecha conservadora en todos los países europeos: Le Pen en Francia, herederos de Pin Fortuny en Holanda, Fini en Italia, en Austria y en Suiza (no se como se llaman sus actuales líderes), incluso en Suecia, en fin en todos los países como dije antes menos en España; aquí está “enclastrada” dentro del PP y, lo que es peor, ha conseguido dominar al partido.
Toda ultraderecha tiene como postulados comunes, entre otros, la xenofobia (más claro: el odio al emigrante pobre y si es de otro color o raza, aún más). Fomenta este odio apelando a los más bajos instintos del ser humano o a su ignorancia, haciéndoles creer que son los responsables directos de problemas, a veces reales a veces inventados, de los que, por supuesto, no tienen responsabilidad alguna.
El paso siguiente de su estrategia aplicado en todas partes y aquí no va a ser menos, es utilizar el “patriotismo” para incrementar ese odio/miedo al otro (emigrante, negro, magrebí, chino, sudaca…, ¡qué más da!, lo único que tendrán en común serán sus bajos recursos económicos). De esa forma se cumplirá aquella premisa que dice: “El patriotismo es el último refugio del canalla”.
Tengo ciertas dudas de si sobran emigrantes, tal vez algunos sí. Pero de lo que no tengo dudas es que sobran todos aquellos que los están demonizando y creando odio hacia ellos no importándoles el daño que hacen con tal de conseguir sus fines, no importándoles deteriorar la convivencia de todos con el mismo propósito.
Si al final consiguen lo que buscan será con nuestro consentimiento, de nada valdrá entonces el llanto y crujir de dientes.
Comentario por salva — 8 Febrero 2008 @ 12:15
Yo creo que, en general, la actitud y maneras de los inmigrantes es encomiable, conociendo como conozco a mi país…
Sí. Nos guste o no, España es racista.
Y siempre hay a quién echarle las culpas de nuestros problemas, más si es con fines electorales, y más si no se encuentran entre las clases más favorecidas económicamente. Y no hace falta ser extranjero para experimentar esto. Siendo gaditano recién llegado a Castellón, buscando trabajo tienes que tragar más que los demás. Si no te gusta, regresa a tu tierra, con el índice de paro por las nubes: al fin y al cabo, ya vendrá otro a ocupar tu lugar. (Mi último año allí estuve en una subcontrata de una empresa de telefonía en la que me sentí super agusto… siempre hay excepciones).
Mi mujer y yo dejamos en dos ocasiones nuestro trabajo de la noche a la mañana por no querer seguir aguantando abusos de tipo económico (robo) y moral. Y no teníamos nada ahorrado, y pagando 500 € de alquiler.
Ella es mexicana. Y repito: España es racista.
Ala… ya me he desahogado.
Perdón.
Besos.
Comentario por erwillillo — 8 Febrero 2008 @ 12:57
Esta tarde curioseaba en una de las librerías que tiene Borders en Singapur. Es una cadena americana y tiene tiendas en varios países. Una de las cosas que me han llamado la atención es que tiene montones de títulos escritos por lo que los anglosajones llaman ex-pat o expatriates. Según el diccionario expat es alguien que vive temporal o definitivamente en una cultura o país diferente al suyo. Lo que realmente da una idea del doble rasero del mundo occidental es que expat es un término que sólo se aplican los anglosajones a ellos mismos o a miembros de tres o cuatro países privilegiados. Un inglés que se muda a España, por las razones que sean, siempre es un expat. En cambio un pakistaní que vaya a vivir a Londres es un inmigrante. Cuanto significado encierra la elección de una palabra u otra.
Comentario por Asiasido — 8 Febrero 2008 @ 16:05
Hay una confusión. En francés existe tambien la palabra “expatrié” pero se refiere generalmente a una persona enviada a trabajar al extranjero y de forma temporal por su propia empresa. Suele disfrutar de unas condiciones económicas excelentes muy superiores a las que tenía en su país de origen. En cambio, “émigrant” es la persona que sale fuera de su país en busca de mejor fortuna pero sin tener el menor amparo.
Dicho esto, las posturas del PP frente a la inmigración (y otros tantos temas….) me parecen totalmente impresentables y bochornosas.
Comentario por Annick Duval — 8 Febrero 2008 @ 16:50
Suele coincidir el perfil xenófobo, de derechas, corto de miras y justito de inteligencia.
Comentario por socrates2005 — 8 Febrero 2008 @ 18:36
Se echaba de menos un poquito de buen humor,me gusta la idea de la policía con ducha portátil,vamos a proponérselo a Rajoy a ver qué dice.
Está claro que subyace un poquito de xenofobia en la propuestita de marras y por lo que se va barruntando este PP va a tener pocas ideas que impresionen al electorado que inclinará el voto hacia el ganador.
Comentario por Milenrrama — 8 Febrero 2008 @ 19:18
Tiene razón Arias Cañete, debe venir gente con pedigrí, como esos adorables ancianitos del Reino Unido, que para eso son ¿europeos?, y no gastan un duro a la Seguridad Social, ¿o sí?.
¡Basta ya! de emigrantes pobres, que para mas INRI no votan, cuando lo hagan entonces ya nos los apropiaremos ¿verdad Sr. Rajoy? claro hombre, como la patria, la bandera, los muertos etc. etc.
Por cierto, vi la entrevista en CUATRO y me pareció patético Rajoy, si Iñaki hubiese querido lo hubiera puesto contra las cuerdas.
Si encima de falta de recursos, tampoco le acompaña la imagen, apaga y vámonos.
Dicen que la cara es el espejo del alma, no se como es ésta, pero la cara que nos presenta Meneses es de idiota integral.
Comentario por Zaquirrez — 8 Febrero 2008 @ 21:59
te invito a participar en mi modesto blog de directorio y votación de otros blog http://aquiestatublog.blogspot.com
pásate y colabora con tu blog en el libro de visitas,te conocerán un poco mas,soy un particular en esta aventura,no una empresa, y voy de blog en blog escogiendo,por tanto si consideras que es spam te pido perdón y disculpas
y si tienes algo de estrés mira algo de publi en mi blog,gracias
Comentario por gregorio — 8 Febrero 2008 @ 22:29
Lo malo es que hay gente a la que este tipo de propuestas les parece bien…
Comentario por erwillillo — 9 Febrero 2008 @ 13:45
No estoy en contra de una inmigración controlada a las posibilidades del país, es decir una inmigración masiva sin posibilidades de encontrar trabajo es negativa para todos. De lo que si estoy en contra es del dedo de Rajoy señalando únicamente a los musulmanes. No me gustan sus costumbres : Machismo, ablación,sumisión de la mujer( me duele verlas embutidas en sus hijabs, etc.), pero eso no influye en su derecho a una vida digna en nuestro país y mucho menos a tener una religión y costumbres diferentes. Nosotras las españolas también estuvimos sometidas al marido en el antiguo régimen.
Sólo la democracia y el tiempo nos ha salvado de ese retraso, que todo el mundo parece obviar.
La ablación es delito y por lo tanto se exponen a ir a los tribunales si la incumplen. El velo es más delicado, lo llevan creo, a partir de los doce o trece años y si ellas mismas dicen que es voluntario, a pesar de que puede ser impuesto, no podemos decir nada.
En fin regulación si, pero no por raza o creencias.
Sólo con el tiempo se irán adaptando los más jóvenes como han hecho en Alemania p.e.
Que habrá inadapados y delincuentes por supuesto, pero eso se regula con la ley y acuerdos con sus países.
Comentario por isadora — 9 Febrero 2008 @ 15:58
Annick Duval,
Creo que entiendo tu aclaración, pero no sé por qué dices que hay una confusión. El término expat los anglosajones lo utilizan para referirse a los de su mismo país que viven en otro, sea desplazados, en busca de aventuras o por cualquier otro motivo. Si realmente hubiera una confusión en mi comentario deberíamos encontrar algún inglés (americano, australiano, etc..) que viviendo en otro país y no estando desplazado por su empresa se autodenominase inmigrante. Yo todavía no he conocido a ninguno.
Comentario por Asiasido — 9 Febrero 2008 @ 18:07
Asiasido, me referia solamente a que no es un término exclusivamente anglosajón. Por lo demás, tienes toda la razón.
Comentario por Annick Duval — 9 Febrero 2008 @ 22:07