Ahora el miedo es de Rajoy
Los dos han pasado por el quirófano de Iñaki Gabilondo. Primero fue Mariano Rajoy y tuvo sus titubeos a la hora de decir qué haría si se encontrase con 1.100.000 inmigrantes indocumentados como sostenía que hay (Jesús Caldera reduce la cifra a 300.000). “Los analizaré de uno en uno”, dijo. La segunda pregunta tuvo respuesta embarullada: Se le preguntaba si creía de verdad que ETA estaba más fuerte ahora que sólo ha producido 4 muertos o estaba al borde de la rendición cuando asesinaba a 62 personas.
Todo esto ya lo mencioné en el post de la entrevista con Zapatero. Lo he repetido aquí porque en el Cuartel General del PP, los super expertos han encontrado que Mariano Rajoy estuvo, como los boxeadores, sonado. A esto hay que añadir una serie de promesas electorales que están poniendo el vello de los ciudadanos de punta como escarpias. Reducir la edad penal a los 12 años, pretextando que la delincuencia infantil es una plaga; plantar 500.000 árboles, cuando su primo le decía que lo del calentamiento de la Tierra era una broma de Al Gore; prohibir el hiyab, el velo islamista y retractarse para eximir a las musulmanas españolas de Melilla donde tiene buen número de votos; prometer la gratuidad del dentista para dentro de 8 años a todos los españoles, son desesperados intentos de sacar adelante una campaña que peca de muchas tendencias, especialmente la extrema derecha del PP, y cada cual quiere meter miedo o aportar panaceas con tal de desencallar la barca.
Considerada la situación, los expertos del audiovisual -Alfredo Urdaci, Miguel Ángel Rodríguez, Ernesto Saenz de Buruaga- han debido recomendar que los debates se realicen en terreno que les sea favorable. Para quien no conozca bien los entresijos de la televisión, cabe decirle que diversas cámaras tienen pinchados a los dos contrincantes y abren o cierran planos siguiendo instrucciones del realizador que, desde la sala de control está viendo todas las imágenes que le suministran los cámaras y puede evitar un rostro irritado o mantener otro sereno y tranquilo. La gestualidad de los contrincantes puede, sin que de lugar a reproches, mostrar lo mejor o lo peor de un personaje y los políticos lo son en el más mínimo detalle. Tras esta introducción, veamos los únicos dos canales de televisión que ha elegido el PP para los debates, rechazando un terreno neutro y acceso a todas las televisiones y medios como Internet que puedan interesarse por las retransmisiones. Todo eso gratuitamente. Accionariado de Antena 3 Televisión: Planeta y de Agostini. Telecinco: mayoritario Silvio Berlusconi. Cuatro: Grupo Prisa-Sogecable. La Sexta: Mediapro de Roures, mayoritario en el diario Público. TV1 y La 2, públicas pero sin las hipotecas de la época de Aznar, por eso hoy no le interesan al PP.
En resumidas cuentas, de los muchos errores que está cometiendo la derecha, puede que el peor sea rehusar el envite de José Luis Zapatero: Donde quiera y con conexiones gratuitas para quien quiera retransmitir los debates. ¿Quizá Rajoy tiene en la memoria el último Debate de la Nación donde ZP lo arrolló?
Desde luego que están evitando el debate, saben que Rajoy no tiene nada que hacer ante un debate con Zapatero, pero ellos como siempre le intentan dar la vuelta a la tortilla, insinuado que es José Blanco quien no se pone deacuerdo con el PP para el debate… mas mentiras del PP, todo vale para conseguir un puñado de votos mas.
Saludos
Comment por Sara Guisado — 14 Febrero 2008 @ 9:43
Coincido con el comentario de Sara Guisado. Para el PP todo vale para conseguir un puñado de votos más y Mariano Rajoy lo que está haciendo es, ni más ni menos, que agitar los brazos como los manotazos del ahogado. Qjuizá logre, sin quererlo, hundirse debajo del agua.
Comment por Martín Bolívar — 14 Febrero 2008 @ 10:16
Es incomprensible que el Pepe no quiera realizar el debate en TVE con la señal gratuita y distribuída para toda cadena que la quiera retransmitir.
Propongo que, de ahora en adelante,este debate se realice en el despacho del Presidente del Gobierno(sea quien sea),que la TV que la retransmita sea TVE y que la señal se distribuya gratuitamente a las cadenas que lo deseen.
Comment por Milenrrama — 14 Febrero 2008 @ 10:58
Un poco de todo hay en esta postura. Si el PSOE se niega a debatir en esas condiciones proclamarán que Zapatero tiene miedo a su “supercandidato”.
Si el PSOE cede, confían en que los grupos “amigos” de los socialistas(léase PRISA) sintiéndose menospreciados, vuelvan a disparar anadanadas del fuego amigo que comentaba González a propósito de la guerra del fútbol.
En todo caso, supongo que esperan que la decisión sea la primera, es sabido que a Rajoy no se le dan especialmente bien las cámaras.
Comment por Fogarsconnection — 14 Febrero 2008 @ 11:45
Creo que lo más importante en el próximo debate no será la cadena que distribuirá la señal lo más importante será buscar la objetividad demostrada por los profesionales de la realización.
Muy acertada la descripción del trabajo del realizador.
Un saludo
Comment por PLSEGOVIA — 14 Febrero 2008 @ 19:16
El debate es muy importante para los dos, pero siendo sincero quién más ventajas puede sacar es Rajoy, no tiene nada que perder y si mucho que ganar. Ya saben: Las elecciones no se ganan, se pierden. Zapatero debe andar con sumo cuidado y no dejarse llevar por el acoso previsible de Rajoy
Comment por Pepeprieto — 14 Febrero 2008 @ 22:19
Pues finalmente sí… Finalmente, habrá debates. Y debates con señal única. Peeeero… (aquí viene el pero) ya se anuncia debate económico Solbes-Pizarro en Antena 3. ¿Es la recompensa por la decisión adoptada? Interesante.
Comment por Testigo — 15 Febrero 2008 @ 22:06
Hola Enrique.
El PP sabe que a Rajoy cuando se le saca del contexto del terrorismo etarra, porque el otro el de los 200 muertos ni mentarlo, anda perdido, no le aguanta ni un asalto a ZP, al que hace bueno con su mediocridad extrema.
Además físicamente tampoco da la talla, se le ve torpón y el defecto del frenillo le resta claridad y capacidad comunicativa. (donde iríamos con un presidente que llenase de escupitajos a los primeros ministros de medio mundo, donde vas Rajoy).
La esperanza del PP estaba en aguardar que el PSOE se creyera vencedor y la cagara, como cuando CiU con el notario en las últimas autonómicas, pero no ha querido marcar la linea y se ha salido de la cuartilla en el peor momento.
Eso les pasa a los neofachas que creyeron que con Mariano, Aznar podria seguir manipulando la política nacional y desecharon a un Rodrigo Rato muchísimo mas lider y de pensamiento propio que jamás hubiera consentido la intromisión del minihitler Aznar.
Salut i € Enrique.
Comment por Eduard — 16 Febrero 2008 @ 1:33
Después de leer esta entrada me fui a youtube a ver las entrevistas, y la verdad es que tengo que decir que Gabilondo me decepcionó sobremanera. Con Zapatero actúa como un perrillo faldero, siguiendo y marcando su paso sin dar ningún mordisco justificable. Y mira que hay cosas que podría haber dicho o preguntado, pero no incomoda a ZP en ningún momento. Con Rajoy salta a la yugular con una total falta de respeto hacia su interlocutor. Rajoy esta con el escudo y la espada mientras Gabilondo se lanza en su cruzada anti Rajoy. Y mira que me cae mal Rajoy, pero es que a Gabilondo se le ha visto el plumero. No me ha gustado nada de nada. Y encima lo de los micrófonos encendidos…Lamentable…Miro a los dos candidatos y me dan ganas de llorar.
Comment por Veronica — 16 Febrero 2008 @ 9:46
¡Hola Verónica!
Hacía tiempo que no te leía en bitácoras. ¿Cómo va tu doctorado en Arqueología en Londres?
Con respecto al tema, mi impresión es la misma que la tuya. Creo que en el RU o en EEUU la actuación de Gabilondo recibiría una buena tanda de críticas. La línea de las entrevistas se advierte desde la misma entrada, en agresividad y tono. No parece el producto de la dinámica de las mismas. Por eso me extraña que a profesionales del periodismo les parezcan un modelo de actuación las dos. Pero claro, cuando los propios periodistas se ven atraídos por el lenguaje pugilístico para describir los debates electorales, ya se sabe que lo que quieren es “hacer” sangre.
Comment por masmadera — 16 Febrero 2008 @ 11:13
Verónica y Masmadera,
Iñaki Gabilondo hizo una pregunta sobre lo que haría Rajoy si se encontase con el 1.100.000 inmigrantes indocumentados. Podía Gabilondo haber dicho que la cifra no era cierta, cosa que sabe todo el mundo. La que si se conoce es la de los 700.000 indocumentados de los tiempos de Aznar que pretendía devolver a sus países para recoger los permisos en la embajada de España y regresar. Nosotros pagabamos los vuelos ida y vuelta. De los inmigrantes que mandó Matutes a Cabo Verde, drogados, se dijo que “había un problema y que se había resuelto”. ¡Los expulsados no eran caboverdianos ! La respuesta de Rajoy de que los legalizaría de uno en uno era absurda. ¿Hizo Iñaki carnaza de la respuesta? No.
Lo de la imparcialidad del periodista no tiene hoy en día el valor que tuvo en mis tiempos mozos. Todos hemos visto como ponerse del lado del más fuerte se lleva mucho, cómo los colegas americanos alentaron la guerra contra Irak y no discutieron –como hicimos otros– el error que estaba a punto de producirse. También fuimos críticos con Aznar alineado con Bush y Blair. Ver por donde van los tres, corrobora los pronósticos.Es dificil no defender a la población de Gaza ante la superioridad en armas de Israel.
La palabra “tensión” ha sido utilizada por primera vez después de terminada la entrevista con Zapatero. Lo que ha hecho el PP durante 4 años ha sido “crispar” con sus compañeros de viaje: AVT de Álcaraz y la Conferencia Episcopal de Rouco Varela. Demuestren que esa “tensión” se refiere a dinamizar el electorado de izquierdas o incordiar a las derechas. No es fácil y era tan off the record como la conversación de Nasseiro y Palop en Valencia que confesaban estar en la política “para forrarse”.
Comment por Enrique Meneses — 16 Febrero 2008 @ 15:22