Iñaki Gabilondo hizo una pregunta sobre lo que haría Rajoy si se encontase con el 1.100.000 inmigrantes indocumentados. Podía Gabilondo haber dicho que la cifra no era cierta, cosa que sabe todo el mundo. La que si se conoce es la de los 700.000 indocumentados de los tiempos de Aznar que pretendía devolver a sus países para recoger los permisos en la embajada de España y regresar. Nosotros pagabamos los vuelos ida y vuelta. De los inmigrantes que mandó Matutes a Cabo Verde, drogados, se dijo que “había un problema y que se había resuelto”. ¡Los expulsados no eran caboverdianos ! La respuesta de Rajoy de que los legalizaría de uno en uno era absurda. ¿Hizo Iñaki carnaza de la respuesta? No.

Lo de la imparcialidad del periodista no tiene hoy en día el valor que tuvo en mis tiempos mozos. Todos hemos visto como ponerse del lado del más fuerte se lleva mucho, cómo los colegas americanos alentaron la guerra contra Irak y no discutieron –como hicimos otros– el error que estaba a punto de producirse. También fuimos críticos con Aznar alineado con Bush y Blair. Ver por donde van los tres, corrobora los pronósticos.Es dificil no defender a la población de Gaza ante la superioridad en armas de Israel.

La palabra “tensión” ha sido utilizada por primera vez después de terminada la entrevista con Zapatero. Lo que ha hecho el PP durante 4 años ha sido “crispar” con sus compañeros de viaje: AVT de Álcaraz y la Conferencia Episcopal de Rouco Varela. Demuestren que esa “tensión” se refiere a dinamizar el electorado de izquierdas o incordiar a las derechas. No es fácil y era tan off the record como la conversación de Nasseiro y Palop en Valencia que confesaban estar en la política “para forrarse”.

Hacía tiempo que no te leía en bitácoras. ¿Cómo va tu doctorado en Arqueología en Londres?

Con respecto al tema, mi impresión es la misma que la tuya. Creo que en el RU o en EEUU la actuación de Gabilondo recibiría una buena tanda de críticas. La línea de las entrevistas se advierte desde la misma entrada, en agresividad y tono. No parece el producto de la dinámica de las mismas. Por eso me extraña que a profesionales del periodismo les parezcan un modelo de actuación las dos. Pero claro, cuando los propios periodistas se ven atraídos por el lenguaje pugilístico para describir los debates electorales, ya se sabe que lo que quieren es “hacer” sangre.

El PP sabe que a Rajoy cuando se le saca del contexto del terrorismo etarra, porque el otro el de los 200 muertos ni mentarlo, anda perdido, no le aguanta ni un asalto a ZP, al que hace bueno con su mediocridad extrema.

Además físicamente tampoco da la talla, se le ve torpón y el defecto del frenillo le resta claridad y capacidad comunicativa. (donde iríamos con un presidente que llenase de escupitajos a los primeros ministros de medio mundo, donde vas Rajoy).

La esperanza del PP estaba en aguardar que el PSOE se creyera vencedor y la cagara, como cuando CiU con el notario en las últimas autonómicas, pero no ha querido marcar la linea y se ha salido de la cuartilla en el peor momento.

Eso les pasa a los neofachas que creyeron que con Mariano, Aznar podria seguir manipulando la política nacional y desecharon a un Rodrigo Rato muchísimo mas lider y de pensamiento propio que jamás hubiera consentido la intromisión del minihitler Aznar.

Salut i € Enrique.

Un saludo

Si el PSOE cede, confían en que los grupos “amigos” de los socialistas(léase PRISA) sintiéndose menospreciados, vuelvan a disparar anadanadas del fuego amigo que comentaba González a propósito de la guerra del fútbol.

En todo caso, supongo que esperan que la decisión sea la primera, es sabido que a Rajoy no se le dan especialmente bien las cámaras.