Kosovo: ZP se equivoca
El domingo 17 de febrero a las 15 horas, Kosovo será independiente y reconocido, desde el primer instante, por 21 países de la Unión Europea y Estados Unidos. España tardará para marcar su disconformidad, junto a Grecia, Eslovaquia, Chipre, Rumanía y Bulgaria.
Llaman la atención las razones que alega cada uno de los disconformes. Todos son o antiguos territorios del Imperio austro-húngaro desmembrado en 1918 tras la derrota de la Primera Guerra Mundial, o temen a sus minorías étnicas como Rumanía y Bulgaria. Chipre está dividida desde 1974 entre sus dos comunidades turca y grecochipriota. Eslovaquia, la parte más pobre de un país llamado, desde 1918 hasta 1989, Checoslovaquia. Grecia teme que la comunidad macedonia, de donde Alejandro Magno partió para conquistar el mundo, quiera desmembrar parte de la actual República Helena.
Todos tienen razones más o menos serias de no promover la independencia de Kosovo, donde 100.000 serbios viven en minoría, entre 2 millones de albanokosovares, junto a sus raíces arquitectónicas y campos de batalla de gran valor sentimental. La antigua Yugoslavia renació bajo la ferrula del guerrillero croata Josip Broz Tito (Tito). Eran seis territorios con tres religiones y cuatro idiomas: Eslovenia, Croacia, Bosnia-Hezegovina, Serbia, Montenegro y Macedonia, seis países que empezaron a desmembrarse por el expansionismo de Serbia sostenido por el déspota Slobodan Milosevich y sus acólitos, Ratko Mladic y Radovan Karadzic , buscados por la justicia internacional por genocidio.
En España hace 500 años que los actuales territorios que la componen se han difuminado mezclándose dentro del territorio nacional unidos con una lengua, una religión, una cultura comunes conocidas en el mundo entero. Cataluña, Galicia y el País Vasco tienen, además, sus lenguas vernáculas y peculiaridades nacionales conocidas de todos los españoles. Salvo Galicia, son autonomías ricas que se consideran maltratadas por el centralismo castellano. Pero no existe tal centralismo castellano porque Madrid es una autonomía habitada por gentes mayoritariamente venidas del resto de España. Poner pegas a la independencia de Kosovo so pretexto de que puede alentar tensiones independentistas dentro de España es absurdo. Es con nuestros reparos como ponemos énfasis en la similitud con el territorio albano-kosovar. Este rompe el domingo la tutela de Serbia, disminuida ahora por las atrocidades cometidas sobre los demás territorios que componían Yugoslavia, “el país de los eslavos del sur”, musulmanes unos, católicos otros y cristianos ortodoxo los terceros. Rusia, con sus viejos sueños imperiales, se opone a la secesión. El paneslavismo de Putin es trasnochado y no se atreverá con el veto en el Consejo de Seguridad, a pesar de su amenaza. Lo que sí es importante es que la UE actúe conjuntamente. Las fuerzas extranjeras estacionadas en Kosovo, lo están a petición de la ONU cuando las matanzas de 1998-99. Y España está presente en el sector de Pec, en el noroeste del país, donde seguirá con su labor de mantenimiento de la Paz y reconstrucción de la zona.
En mi columna “Desde mi atalaya” (en Público cada miércoles) trataré de este tema ya con la independencia proclamada.
Simplemente por no dar alas a los discursos nacionalistas, ya me parece sabio un reparo inicial a la independencia de Kosovo. Pero eso sí… abogo por que los pueblos sean libres. Siempre que realmente lo sean (pueblos, quiero decir).
Comment por Testigo — 16 Febrero 2008 @ 23:48
Me temo mucho que nuestro gobierno no se haya unido en el apoyo a la independencia de Kosovo junto con los demás paises de UE, por temores propios de tener pendiente
conflictos secesionista en nuestro país. Es obvio que la similitud no es la misma, por tanto Kosovo, es una disgregación más de la antigua Yugolsvia, y en la que Serbia ha querido pero ha fracasado, sin poder anexionarse la misma. Desde luego el mapa de la antigua Yugoslavia ha quedado para las nueva generaciones que tenga que aprenderse todas la naciones que han nacido después de las agresiones de Serbia.
El pasado mes de Septiembre, estuve en Dubrovnik, ciudad histórica de Croacia y perla del mar Adriatico. Pude comprobar por lo guías que nos enseñaban la ciudad, el odio que aún subyacía en las mentes de los croatas por las agresiones del general Milosevich que bombardeo dicha ciudad a principio del conflicto ya conocido. Es obvio y tenemos que reconocer que las diferencias de culturas, etnias, razas, idiomas, costumbres, filosofía e idiosincrasia, religiones etc etc en la antigua Yugoslavia, son de lo más variada y diferentes que podamos apreciar. Un país ficticio que el general Tito mantuvo férreamente controlado al terminar la II Segunda guerra mundial, como no podía ser de otra manera en las dictaduras comunistas y a pesar de tener sus más y sus menos con el antiguo bloque de la URRS.
Lo que realmente me sorprende de la no pronunciación del gobierno Español,en no hacer ningún comunicado más, que el de Sr Bono, diciendo que España no debe aportar
ayuda en materia militar para la estabilidad de un país, que se ha declarado por su exclusiva particularidad unilateralmente independiente.
No sé yo Sr Meneses, si está haciendo bien por parte de nuestra diplomacia y nuestro gobierno con ese tipo de actitudes, por tanto no es la misma situación que en España tenemos. Aunque me temo mucho que los nacionalistas secesionista de nuestro país intentaran subrayar el ejemplo de Kosovo,como una idea más de su ganas independentistas.
Comment por Libertché — 17 Febrero 2008 @ 2:18
Hombre Libertché! Cuanto tiempo sin leerte…:) Me he zafado un poco de mis obligaciones estudiantiles y aquí vengo, a discutir como buena lectora de Enrique.
A mi me parece bien que el gobierno sea consecuente con su política y no quiera reconocer Kosovo, por mucho que queráis negar la obvia similitud entre ambos casos (vasco/catalan y kosovar) el caso es que Kosovo sienta un precedente claro en el que un grupo poblacional decide bajo el derecho de autodeterminación no seguir formando parte de un estado determinado. En Kosovo no ha habido guerra de independencia (en todo caso, masacres e intervención de fuerzas extranjeras), y la acción de la OTAN fue una violación directa del derecho internacional en las mismas condiciones en las que lo ha sido la intervención militar en Irak. De hecho, el problema que plantea Kosovo es que la independencia se esta haciendo a espaldas del estado soberano, con fuerzas estranjeras mediando y controlando el proceso. Como la ley es para todos igual, no me extraña que España no quiera reconocer este tipo de acción por la repercusión que pueda crear en un futuro (el futuro se expande más allá de una semana).
Kosovo y Quebec pueden ser usados en el futuro como ejemplos de que un referendum independentista puede solucionar conflictos separatistas sin necesidad de levantar un arma. En el caso de Quebec los referendos de 1980 y 1995 dieron un resultado negativo (por un margen muy justo) y no han supuesto un caos en el estado de Canada. En el caso de Kosovo ha habido un genocidio por parte del estado soberano, ¿podría usarse en el caso kurdo en Turquía e Irak? ¿Y en el Sahara? ¿Y Tibet? ¿Va a actuar la ONU en Tibet como lo está haciendo en Kosovo?
Sin duda, estos son tiempos interesantes…
Comment por Veronica — 17 Febrero 2008 @ 11:36
Querida Verónica:
No sabes bien cuanto me alegro poder leerte, pero desde luego te pareces al río Guadíana,aunque al menos este sabemos por donde aparece, sin embargo lo tuyo, es
siempre sorpresa. No obstante, bendita sorpresa. Efectivamente como bien dices son tiempos interesantes, aunque mi impresión es que el mundo va por derroteros del ensimismamiento incluida a veces la insolidaridad entre los diferentes pueblos que lo conforma. Por supuesto que cada pueblo tiene su particular peculiaridad que hay
que respetar, pero siempre dentro desde el mismo respeto mutuo y de las normas
que posibilita la convivencia y coexistencia pacifica entre todos.
El caso de Kosovo, es más de por si atípico,que por la legitimidad que tiene, ya que como sabemos, el 90% de su población son Albaneses. De todas formas y en mi opinión la Yugoslavia desintegrada ya no tenia más alternativas que las reivindicaciones secesionista de los pueblos que artificialmente la componían después del nuevo orden de la II guerra mundial. Sin olvidar que el imperio Turco dejo marcado los limites geográficos.¿Que puede ser un ejemplo para las reclamaciones o ansías secesionistas de independentismo de vascos y catalanes ? Me parece a mi que nada tiene que ver.
Nosotros conformamos un país variopinto de más de 500 años, el que hemos sabido respetarnos, más o menos, con diferencias, que hemos superado en el tiempo. Por tanto
los nacionalistas vascos y catalanes,tiene su razón de ser, además de reconocerles por todos los españoles su peculiar hecho diferenciador.
Lo que no me parece muy claro, es la actitud que ha tomado el gobierno de Zp, por no definirse como los demás socios de la UE,ni tampoco por aportar un comunicado claro transparente, objetivo, y especifico sobre el independentismo de Kosovo. Ya veremos y con las actuales elecciones en marcha, si habrá referencias a esta situación en los nacionalismos periféricos de nuestro país. Por de pronto, ya digo la similitud no es la misma.
Recibes como siempre mi consideración más afectiva.
Comment por Libertché — 17 Febrero 2008 @ 12:56
Mire por donde mire, todo el mundo se cree el centro del mismo.
Los de la fuerza centripeta, usan la historia tergiversada y el miedo. Coged un mapa de carreteras, autopistas o ferrocarril de España. Todo debe pasar por el centro. Por “su” centro.
Luego estan los que no dejan de mirarse al ombligo, utilizando el victimismo de una manera tan evidente y clara, que curiosamente parece que tienen razon en lo de ser victimas, aun cuando la mayoria de las veces no es asi.
¿ Por que aceptamos unos tratados, unas fronteras, que se consiguieron con derramamiento de sangre y mucho sufrimiento y no aceptamos la posibilidad de plantear una modificacion de las mismas con arreglos politicos?
¿Cual es el miedo al planteamiento de dialogos? (No me estoy refiriendo al Pais Vasco en concreto, si no a cualquier tema)
Finalmente, despues de una guerra, la mayoria de las victimas son gente corriente que se ven obligados a acudir a las mismas, ya sean de un bando u otro (en el caso de que no hayan mas que dos). En cambio a la mayoria de politicos, dictadores, reyes, y otros posibles, que incitan a esas guerras, les llega la muerte con, como mucha desgracia, exiliados, en unos retiros de oro.
¿Porque no ahorrarnos esa carga de muertes?
¿No sera que a los que casi siempre se salen de rositas, ya les conviene este juego?
El problema , creo, es la facilidad con la que muy pocos mueven los hilos para encender pasiones patrioticas o religiosas de la mayoria.
Saludos
Comment por nbita — 17 Febrero 2008 @ 16:08
Me quiero quedar con el final de “nbita”:
El problema , creo, es la facilidad con la que muy pocos mueven los hilos para encender pasiones patrioticas o religiosas de la mayoria.
Y de ahi parte la bola de nieve que en unos sitios se mantiene mas o menos gorda mientras en otros se disgrega o aumenta. Pero siempre hay un conjunto de personas que piensan que con el cambio ellos van a medrar y de eso se valen para hacer su proselitismo.
Claro que ninguno de los nuevos paises en los últimos decenios tiene similitud con los casos que se quieren buscar en España ( observen que digo España y no estado español como neciamente dice el comunicado del gobierno vasco queriendo decir que son dos cosas distintas ) pero “delen tiempo” y lograrán hacer creer a su ciudadanía que separados vivirán mejor. Y ahí quería yo llegar, la forma de disolver la bola de nieve es transmitiendo a las personas que la separación es negativa económicamente hablando, si eso se logra nunca habrá esa autodeterminación.
Salud y el día 9 de marzo a votar por lo que cada uno considere que es lo mejor para él y para España en su conjunto.
Comment por pinog — 17 Febrero 2008 @ 17:14
Siempre que sale el tema de la desmembración de Yugoslavia aparecen ciertos tópicos:
1-Serbia era/es la opresora.
2-Milosevic era un tirano.
Sin tener un conocimiento profundo del problema, ni saber por qué y por quien se creó, sí que me han surgido siempre muchas preguntas:
¿Los croatas no tuvieron tanta o más culpa?.
¿Por qué se silencian sus muchos crímenes de guerra?.
¿No fueron quienes iniciaron el conflicto de separación apoyados por Alemania?.
¿Si Serbia en vez de estar alineada con la URSS lo hubiera estado con las potencias accidentales habría existido el desmenbramiento de Yugoslavia?, ¿habría apoyado occidente, con la CU en primera línea, estas separaciones?. ¿Se habría juzgado a Milosevic?.
¿Por qué los serbios son siempre los malos tanto cuando están en mayoría como en minoría?.
Siempre se pone como ejemplo el caso de Quebec: Tampoco lo conozco a fondo. No niego que me parece muy correcto que se proponga una separación y que se permita consultarla con los habitantes de aquella zona, pero también me surgen algunas preguntas: ¿No tienen nada que decir los habitantes del resto del estado?. ¿Cuantas veces se puede repetir el mismo referendo?. ¿Qué condiciones mínimas deben requerirse para someter a referendo una propuesta de independencia?. (Sin ellas se me ocurren casos graciosos que se podrían dar).
La verdad que es difícil entender nada si no se mira por ese cristal de “hilos que mueven a placer la marioneta”, como alguien apuntó por aquí.
Comment por salva — 17 Febrero 2008 @ 20:33
Kosovo se independiza porque el 90% de su población así lo quiere, nada que ver con Cataluña, que puede estar entre el 10-15 % y Euskadi, en torno un 25% y con grandísismas diferencias de unas zonas a otras. Si el 90 % de los vascos se quisieran separar, lo harían y lo aceptaríamos, pero no es el caso.
Claro, que si se siguen políticas que tratan de aumentar esto, por puro interés electoral, como hace el PP, cada vez habrá más ciudadanos que quieran separarse. ERC era un partido con un sólo diputado y cien mil votos, pero el PP logró durante su Gobierno que medio millón de ciudadanos catalanes que no apoyaban una opción independentista pasasen a hacerlo, para conseguir votos fuera de Cataluña. Ibarretxe consiguió su mejores resultado en aquellos años, cuando gobierna el PSOE, estos partidos bajan. Los extremos se retroalimentan, el enfrentamiento beneficia al PP, a ERC, a PNV, pero no a los ciudadanos.
Comment por Pedro — 18 Febrero 2008 @ 13:06
Querido Enrique: mi mayor enhorabuena por el Premio E. Padrós, que otorga Las Ideas.
Los que leemos su blog también nos sentimos premiados.
Abrazos,
Diego
Comment por Diego Fernández — 18 Febrero 2008 @ 14:37
¿Por qué Kosovo puede declararse independiente al margen de la legalidad internacional y USA no puede atacar Irak al margen de esa misma ilegalidad? Ojo, no es pregunta trampa, sino el simple deseo de conocer la verdad
Comment por roce — 18 Febrero 2008 @ 14:37
Enhorabuena, Enrique. Salduos desde Madrid.
Comment por josedaze — 18 Febrero 2008 @ 14:50
en relación a la independencia de Kosovo creo que cabe decir que ha provocado una ¿sorprendente? reacción de la política exterior del Reino de España. Sorprendente o no. Alinearse políticamente con Rusia y con la República Popular China es muy significativo. EU, Francia, Reino Unido o Italia no respetan el Derecho Internacional? No existen profesores de Derecho Internacional Público en Harvard, Yale, Bolonia, Oxford o Cambridge. Seguramente todos ellos no han tenido la oportunidad de estudiar donde lo hicieron quienes rigen la política exterior de Madrid.
que Kosovo es un caso excepcional lo expresa el propio comunicado del Departament de Estado de los EU. Aunque su excepcionalidad es la misma que la de todos los procesos de independencia vividos en las últimas décadas.
la decisión del Ministerio de Asuntos Exteriores no sólo no ha sido motivada por una razón de legalidad internacional, sino que tiene a ver por el miedo a la instrumentalización del reconocimiento de Kosovo por el pp en las presentes elecciones. Acomplejamiento que en realidad provoca un implícito reconocimiento de la similitud del caso kosovar con el catalán, vasco, gallego o aragonés. Un completo despropósito.
desde mi particular visión, y como catalán, y dando por sentado que es prioritario y exigible el respeto del principio democràtico, entiendo que evidentemente Catalunya es diferente de Kosovo. No estoy tan seguro que España sea diferente de Serbia.
Comment por ALFRED — 20 Febrero 2008 @ 13:20
Pues lo siento, no puedo estar de acuerdo. No se trata de comparar el caso de Kosovo con los nacionalismos españoles (lo que es muy tentador). Se trata de cumplir con la legalidad internacional. Como ha dicho el ministro de exteriores serbio, Serbia ya no es el estado que era con Milosevic. A mí me parece vergonzoso que se permita esto mientra en el Sahara llevan años esperando el apoyo internacional para independizarse de Marruecos cuando nunca antes habían formado parte de él.
Comment por Juancar — 20 Febrero 2008 @ 19:59
ZP se equivoca con Kosovo…
El domingo 17 de febrero a las 15 horas, Kosovo será independiente y reconocido, desde el primer instante, por 21 países de la Unión Europea y Estados Unidos. España tardará para marcar su disconformidad, junto a Grecia, Eslovaquia, Chipre, Ruman…
Trackbacks por meneame.net — 20 Febrero 2008 @ 21:51
Estoy de acuerdo con el planteamiento del sr. Enrique.
Solo difiero en cuanto a la fechas.España no es España desde hace más de 500 años.En Catalunya llevan menos de 300 años y se integraron de pleno derecho por la fuerza de las armas.
Comment por Crevell — 20 Febrero 2008 @ 22:35
En mi modesta opinión, a Occidente le interesan de Kosovo más sus cielos que su territorio, su gente, su religión o su cultura. ..Y entonces empiezan a salir palabrejas como “escudo antimisiles” o “posición geoestratégica”. Más o menos, algo parecido a Burma, con la diferencia en que en un caso se disfraza el tema con monjes budistas pacíficos, y en el otro, con historia de dictadores y libertad de una identidad nacional.
Muchísimas felicidades Enrique. Oportunísimo y tremendamente eficaz cada paso que te leo siempre.
Un abrazo muy fuerte a todos,
Jorge Medina Azcárate
One brother World.
Comment por Jorge Medina Azcárate — 23 Febrero 2008 @ 11:39
Enhorabuena por el premio, avabod e conocer la página y me aprece muy interesante.
No obstante, me siento un poco discriminado o menospreciado. Soy valenciano, y aquí se escribe que: “Cataluña Galicia y el País Vasco tienen, además, sus lenguas vernáculas y peculiaridades nacionales conocidas de todos los españoles”.
Por favor tenga en cuenta a los valencianos que también hablamos catálán y a los baleares, y por otra parte, y corrigiendo lo que dice Crevell: “En Catalunya llevan menos de 300 años y se integraron de pleno derecho por la fuerza de las armas”, en el País Valenciano y las Islas Baleares fue del mismo modo. El año pasado se cumplieron los 300 años de la Batalla d’Almansa, en la que el pueblo valenciano perdió su sobirania y se sometió a lo que sería la futura España.
Gracias.
Comment por Gustau Pérez — 26 Febrero 2008 @ 19:41
Cataluña fue sometida por las armas de la Corona de Castilla en 1714. Y ésta nunca ha querido integrar a Cataluña, sino someterla: a sus costumbres, leyes, idioma. De manera que subyace en ambos bandos la relación victoria-derrota. Los catalanes son los vencidos y como tal se les trata. Quien no ve esta realidad es porque no le interesa o miente como bellaco.
Con el carácter absolutista de la mayoría del pueblo español, el futuro de Cataluña si desea mantener su identidad, es sólo uno: la independencia.
Éste es el meollo de la cuestión y lo demás son gaitas gallegas.
Comment por Tablacho — 26 Febrero 2008 @ 20:54
Tablacho:
Forma usted parte de un grupo de españoles a los que la Historia de España les es tan desconocida como la de Zimbabwe. Según usted, solo conoce una región de España que perdió sus libertades en 1714 por las armas. Se olvida de que antes de ese episodio, concretamente en abril de 1521, es decir 217 años antes de que Cataluña perdiese sus fueros, los castellanos, tras encarnizada resistencia perdían los suyos. Además, perdían sus cabezas Juan Bravo, Juan Padilla y Francisco Maldonado tras la derrota en la batalla de Villalar frente a las tropas Imperiales de Carlos V. Rafael Casanova, el héroe del 11 de septiembre, tuvo más suerte que los jefes comuneros de Castilla. Se acogio al perdón real y murió pacíficamente en Sant Boi de Llobregat.
Soy madrileño de cuatro o cinco generaciones. Madrid es una ciudad donde todo el mundo es madrileño desde que pone los piés en ella…venga y lo comprobará. Mi familia es originariamente de Palencia, pura Castilla. ¿Habrá quien pueda decir que Castilla y León no son comunidades históricas como Cataluña, País Vasco o Galicia? Cuando ustedes constituián un conjunto con Aragón, Valencia y Baleares ¿estaban avasallando esos territorios? Yo creo que no. Los castellanos tenemos mucho aguante y algunas tonterías que oímos decir de nosotros, nos las tomamos con la misma calma que la mayoría de los catalanes se toman los boicots y la acusación de peseteros (a lo que me he opuesto enérgicamente desde mi blog) de una derecha casposa y cañí que todos repudiamos. Lo que sí creo es que dificultar en algunos lugares de Cataluña un idioma que hablan ya 440 millones de personas en el mundo, es un error. Personalmente nunca cometería esa equivocación con mis hijos.Pero muchos catalanes son conscientes de ese problema en lugares puntuales de su bella autonomía.¡Ah, se me olvidaba! También tengo familia catalana y habla catalá.
Comment por Enrique Meneses — 27 Febrero 2008 @ 18:46
Sr. Maneses:
No sé de dónde saca Ud. que soy catalán. Me crié en el Cerrato palentino. Y lo que cuenta Ud. está muy bien, pero no contesta en absoluto a mis afirmaciones.
Comment por Tablacho — 1 Marzo 2008 @ 13:27