Enrique Meneses

A cada pregunta de Iñaki Gabilondo, José Luis Rodríguez Zapatero ha contestado sin titubear y con argumentos de peso. No fue así con Mariano Rajoy. El aspirante intentaba escabullirse declarando, por ejemplo, que “no legalizaría 1.100.000 inmigrantes sin papeles”. Gabilondo insistía preguntándole, nuevamente, qué haría con ellos: “Los legalizaría de uno en uno”. El funcionariado necesario para hacerlo, en lo que queda de siglo, permitiría reducir el paro drásticamente. Máxime si hay que plantar 500 millones de árboles. Hablando de árboles, en Villanueva de Gómez (Ávila), la Junta de Castilla y León, gobernada por el PP, autoriza una urbanización que va a pasar de 143 habitantes a una población que ocupe 7.500 chalés. Para ello se prevé sacrificar 200.000 árboles. Otro momento en que Rajoy exacerbó a Gabilondo, fue cuando insistió en que ETA estaba derrotada al llegar los socialistas al poder. El periodista dio el dato de 62 muertos en la última legislatura de Aznar y solo 4 en la presente de ZP. Difícil sostener que la criticada negociación haya reforzado la capacidad de atentar de los etarras.

El presidente estuvo correcto durante toda la entrevista con José Luis Rodríguez Zapatero. Hablaba un hombre que rehuye la crispación en todas las ocasiones. Contestaba directamente a todas las preguntas de Iñaki aunque, cuando dijo que “no hay ninguna expectativa” de volver a dialogar con los terroristas, algunos consideren que la palabra “expectativa” deja la puerta abierta a reabrir posteriormente el diálogo. ZP añadió “ETA solo tiene un camino: abandonar definitivamente la violencia”. Iñaki Gabilondo no es un entrevistador agresivo aunque sus editoriales, que algunos llamamos “homilías”, tienen fuerza argumental y, por ello, persuasiva. Si para algunos no es imparcial es sencillamente por la diferencia existente entre la calidad de las ofertas de cada uno de los dos contrincantes del 9 M. Ello es obvio a la hora de explicar su programa el “challenger” o recordar sus promesas de las elecciones del 14 M 2004, el defensor del título.

Éramos 39,5 millones de habitantes entonces, cuando José María Aznar dejó la Moncloa con un paro del 11,5%. Si ahora ganase Mariano Rajoy las próximas elecciones, se encontraría con más de 44 millones de habitantes en España y un 8,5% de paro en el que se incluye un descenso de la precariedad cercano al millón de contratos. Cuando se habla de microeconomía, de la bolsa de la compra, es preciso considerar las mejoras en pensiones y en el salario mínimo interprofesional. (más…)

Nicolas Sarkozy es un fan de los países anglosajones contrariamente a la tradición gaullista de Francia. Perder el trasero por aceptar la invitación de Bush durante sus vacaciones americanas demostró bastante papanatismo por parte de Sarkozy, del que se apartó su entonces cónyugue, Cecilia. Esta prefirió un dolor de cabeza simulado al auténtico quebradero del presidente estadounidense. El sucesor de Tony Blair en el 10 de Downing Street, Gordon Brown, exhibió su poco interés por la Unión Europea apareciendo a hurtadillas en Lisboa para la firma del nuevo Tratado que ha sustituido la Constitución Europea, rechazada en su día por Francia y Dinamarca. Cuando ha surgido la crisis económica internacional, debida al funambulismo de George W.Bush, el Primer Ministro británico convocó en Londres, el 29 de enero, una conferencia para discutir de la situación que se planteaba en la Unión Europea. Invitó inicialmente a Sarkozy y Merkel, luego añadió, a regañadientes al presidente de la Comisión europea, Durao Barroso y a Romano Prodi, recién descabalgado de su gobierno. Nadie se preocupó de invitar a España. El argumento era que solo miembros de la UE en el G-7 debían buscar soluciones para los 27 miembros.

En el Tratado de Lisboa, que ha sustituido los anteriores y la rechazada Constitución, se aboga por una presidencia de la Comisión Europea de dos años y medio en lugar de la rotatoria cada 6 meses que ha sido el sistema seguido hasta ahora. El segundo semestre de 2008, con la presidencia francesa, se elegirá al que durante 30 meses represente a Europa ante el mundo. Nicolas Sarkozy, deseoso de resucitar la “Entente de 1904″ (entendimiento entre Francia y Gran Bretaña para repartirse colonialmente África), ha propuesto a Tony Blair para el puesto. Es un hombre aún joven, que habla perfectamente el francés y que, como el presidente francés, es fiel seguidor de los Estados Unidos, y de Bush en la desgraciada aventura iraquí. La idea de una presidencia de 30 meses en lugar de 6 fue promovida por el llamado ABC (Aznar, Blair y Chirac). Los tres han desaparecido de la escena política y Tony Blair, actualmente consejero del banco JP Morgan, es el respaldado por la derecha europea después de comprobar que el hombre que ofrecía la Tercera Vía al socialismo, ha sido un converso que abandonó la esperanza inicial por un seguidismo al Imperio propio de un pequeño país.

Hablamos de dar la presidencia del gobierno de la Unión Europea, desde el 1 de enero de 2009 hasta el 30 de junio de 2011 a un hombre que ha rechazado el euro, el espacio Schengen, cuyo país ha quedado en Lisboa exento de gran parte de las disposiciones del tratado relacionado con el espacio de libertad, seguridad y justicia, que rechaza la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión. El diplomático belga, Philippe de Schoutheete, se pregunta ¿cómo podría representarnos Tony Blair en un debate sobre la lucha contra el terrorismo estando el Reino Unido fuera de la nueva cooperación policial y judicial europea? Los británicos han demostrado constantemente, más los conservadores pero también los laboristas, que de Europa lo único que quieren es un libre mercado que les permita sobrevivir dentro de sus peculiaridades. Los vientos internacionales estan girando hacia la izquierda después de la desastrosa actuación de los neocons en la guerra y la economía. Pocos dudan de la victoria de los demócratas en EE.UU., Angela Merkel (CDU, democracia cristina) gobierna con el apoyo de la SPD, socialdemócrata). Grandes europeistas como Konrad Adenauer, Ludwig Erhard, Helmut Kohl dirigieron el CDU. Todos recordamos que Kohl fue no solo el hombre de la unificación alemana (Angela proviene del Este), sino el padrino de Felipe González y su mentor. Después de hombres como Jacques Delors y el propio Felipe González, no se vislumbran auténticos europeístas y, desde luego, ninguno es británico. Conviene ya empezar a promover la candidatura del ex presidente socialista español para un cargo que eleve el status de Europa y lo coloque a la altura de los EE.UU. La hegemonía estadounidense está en declive. Los imperios pasan, lo han comprobado numerosos países, Persia, Grecia, Roma, Francia, España, Gran Bretaña…. etc … Con china y la India pisándonos los talones, sólo queda la multipolaridad y en ese escenario es donde la Unión Europea tiene la posibilidad de servir de faro al resto del mundo. Y si hay un europeista convencido y capaz de servir de revulsivo en este conjunto de 27 naciones, ese es Felipe González.

La impresión que me produjo la entrevista del jueves 7, que Iñaki Gabilondo le hizo a Mariano Rajoy, tiene dos caras. La primera es sólo la confirmación de que mi “colega y sin embargo amigo”, como decía Carmen Tessier, columnista de France-Soir, es el mejor de toda la grey periodística. Hizo un trabajo perfecto. Por el otro lado, vi a un candidato del Partido Popular que más parecía un opositor a Registrador de la Propiedad pillado varias veces con preguntas que escapaban del prontuario preparado en la calle Génova. Cuando se le preguntaba por las costumbres españolas que se debían enseñar a los inmigrantes, respondía que la ablación del clítoris no está permitida en nuestros país, que no se tolera la poligamia. Más que nuestras costumbres, enumeró las de algunos inmigrantes.

Mencionó Rajoy que Rodríguez Zapatero había dejado entrar en España, después de la legalización masiva que realizó al principio de esta legislatura, un millón cien mil inmigrantes sin papeles. Gabilondo le preguntó qué iba a hacer con ellos si ganaba las elecciones. No hubo explicación hasta que le repitieron la pregunta. Es el tiempo que necesita todo examinando para encontrar una respuesta plausible: “Examinaré los casos uno a uno”. ¡Así hasta 1.100.000! Durante cuatro años, Rajoy quiere plantar 238 árboles por minuto. Árboles e inmigrantes van a requerir un ejército de funcionarios, cosa que critica cualquier conservador que se respete.

El matrimonio de los homosexuales no será abolido. Sólo se le cambiará el nombre, según dijo Rajoy. “Matrix” dió lugar a la palabra que tanto hiere la sensibilidad de la derecha y solo representa a la madre. El “pater” solo sirve para formar “patrimonio”, acumulación de riqueza. Si ya en el latín encontramos palabras que no representan la realidad ¿por qué no se puede englobar las uniones de gays y lesbianas dentro de “matrimonio”? ¿Se destruye la familia por utilizar una palabra que siempre estuvo etimológicamente mal empleada? (más…)

Sacado de Le Monde de este jueves:

Copieur (espagnol) !
Le PP veut un contrat d’intégration pour les étrangers, copié sur le modèle sarkozyste de 2004. Il incluerait une obligation d’hygiène.

El PP no consigue aprender de las experiencias de otras derechas. Viene a copiar algo que Nicolas Sarkozy, entonces ministro del interior francés, ideó en 2004. El “contrato para los inmigrantes” es una parida que ha sufrido numerosos cambios por lo imposible de aplicar, lo xenófobo de sus requisitos y lo insultante para quienes han ayudado a hacer de nuestra economía un ejemplo que admira a nuestros vecinos. Y con ellos hay que contar si queremos seguir en el camino ascendente. Estos jóvenes políticos de hoy, generalmente poco viajados, “unilinguistas”, carentes de experiencia internacional, cometen errores de colegial. ¿Algún votante español de los que fueron a trabajar a Alemania, Francia, Gran Bretaña, Bélgica fueron con contrato previo? ¿ Tuvieron que aprender el idioma del país para que se les renovase el permiso de residencia un año después de su llegada? ¿Se les exige esos requisitos a quienes se alojan en chalés de lujo y dejan en España mucho dinero, blanco o negro? ¿Como se va a controlar la higiene de los inmigrantes que han venido a trabajar a nuestro país?

Esta parida de los señores Rajoy, Ignacio Astarloa y Ana Pastor hacen dudar de su sentido común y demuestran tanto su odio al extranjero poco adinerado como dudan de su higiene, de su respeto a la ley y a las costumbres españolas. Se están fabricando una asignatura nueva SÓLO para inmigrantes: ¡La Educación Cívica! Cuando todos esperamos, a un mes de las elecciones, saber si van a suprimir la ley de la dependencia, del aborto, del divorcio express, de los matrimonios entre homosexuales, descubrimos que para satisfacer ese público español que achaca nuestros males a chorizos y mafiosos venidos “como inmigrantes” (ínfima minoría), un PP que rebusca en las más calenturientas mentes de su Estado Mayor ideas para desbancar al gobierno socialista, cada vez se crea más obstáculos. El de los obispos, pidiendo el voto para ellos, es de traca. El imaginativo contrato para inmigrantes, de ingenuos infantes. ¿Vamos a disponer de una policía con toalla, jabón y ducha portátil en los puestos fronterizos? Los inspectores de hacienda ¿van a ver su trabajo incrementado con la vigilancia de los inmigrantes por si no pagan sus impuestos? Al pretender que se respeten nuestras costumbres ¿se incluirá la obligación de engañar al fisco? ¿Se les exigirá a los recién llegados que rechacen el pago en dinero negro de sus patronos?

Sobre las cuotas de inmigrantes, los franceses ya lo han intentado y han tenido que nombrar una Comisión Mazeaud para resolver todos los problemas que plantean las restricciones que se imponen. Por ejemplo: ¿es justo y lógico invertir en ayuda al desarrollo en países pobres y a la vez admitir en las cuotas de inmigración a los escasos médicos, ingenieros, educadores y obreros especializados indígenas que tienen? ¿No hay un contrasentido?

España ha recibido 4 millones de inmigrantes en los últimos 8 años. Representan ya el 10% de la población española. El hecho de que en enero tengamos 132.378 parados más que en diciembre y el total sume 2.262.000 de parados debe de analizarse con cuidado. Los contratos navideños se acabaron y los constructores españoles se han ido a construir pisos y chalés a Marruecos, Polonia, Rumanía, etc… Los primeros que se quedaron sin andamio fueron los inmigrantes empleados en ese sector. Antes de hacer catastrofísmo conviene tener en cuenta que hay 20 millones de trabajadores en activo según el Instituto Nacional de Estadística de 2007. Esto significa que tenemos un poco más del 10% de paro. La crisis de las subprimes americanas, las hipotecas basura, afectan a todo el mundo pero es evidente que más a España porque construíamos más que el resto de la UE., así de sencillo. Ahora vendrá la Semana Santa y volverá el trabajo para mucho inmigrante en la hostelería y el ocio. Las arcas del Estado español -que el PP considera que fueron dilapidadas por el actual gobierno- están rebosantes, lo mismo que la Seguridad Social.

En 2004, Aznar consiguió el Déficit Cero para entrar justito en el euro. Muy encomiable pero ahora hablamos de superavit del 2%. Lean un poco más la prensa económica extranjera y verán que todos coinciden en que España sorteará el temporal mejor que sus socios de la UE. Pero sigan metiendo miedo que después del de las armas de destrucción masiva de Irak, ya estamos todos vacunados.

Cuando todos los españoles que reflexionaron sobre el asunto, supieron que España había construido tantas viviendas como todo el resto de Europa, se preguntaron hasta donde podía llegar la burbuja. No se imaginaron que esta estaba condenada a reventar en algún momento. Nuestro desarrollo estaba basado en dos factores de riesgo: el turismo y el ladrillo. Cada año, la llegada de turistas iba en aumento desde los tiempos de la dictadura. Había muchos lugares exóticos y baratos que carecían de infraestructura o estaban en guerra. Algún día se abrirían al turismo europeo y este desertaría nuestras masificadas costas aunque otros visitantes nuevos nos llegasen de países emergentes. El ladrillo empezó desastrosamente con iniciativas destinadas a viviendas sociales como la ugetista PSV (Promoción Social de Viviendas). La menor rentabilidad que daban los depósitos bancarios hizo que todo el mundo canalizase sus ahorros hacia la compra de pisos, no para obtener una renta de su alquiler sino simplemente dejando que creciese anualmente el capital con unas plusvalías que no se obtenían en ningún otro negocio. Nadie quiso pensar en que esas revalorizaciones sistemáticas podían tener fecha de caducidad.

Túnez, Marruecos o Turquía empezaron a organizar y mejorar sus infraestructuras turísticas. Se acabaron las guerras balcánicas y países como Croacia, Eslovenia, Albania, Rumanía y Bulgaria sacaron al mercado ofertas más baratas que las nuestras en países cargados de Historia, arte y playas. Somos los segundos receptores de turistas del mundo después de Francia pero en ingresos, somos terceros y con tendencia a bajar en el ranking. Hasta la caída del dólar, EE.UU. estaba por encima de nosotros pero China y la India ya nos están disputando los primeros puestos, no per cápita pero si en ingresos totales. Debemos cuidar nuestras costas y centrarnos en el desarrollo cultural del interior, la gastronomía y la diversidad de nuestros paisajes.

Mientras los jóvenes no conseguían independizarse por los altos precios del alquiler, teniendo cerca de 3,5 millones de viviendas vacías (2005), había inversores privados con una docena de pisos deshabitados pero que incrementaban anualmente su valor. El crédito relativamente fácil de obtener, sin llegar a ser como las hipotecas subprimes estadounidenses, permitía incrementar “la cartera” de ladrillos de muchos inversores. El boom se ha terminado. Los incrementos se hacen cercanos al índice de inflación y muchos son los propietarios de pisos vacíos que tendrán que vender o dedicar al alquiler. Habrá que equilibrar la relación vivienda-propiedad/vivienda-alquiler. Actualmente es de 85% a 15%. Esto facilitará la independencia y movilidad de los jóvenes que podrán, por fin, abandonar el nido materno. España tenía 24.677.227 viviendas a finales de 2006 para un total de 16,03 millones de familias. Un promedio de 1,54 viviendas por familia española, la tasa más elevada del mundo.

La crisis ha nacido en Estados Unidos pero la globalización ha hecho que afecte inmediatamente a Europa. La gravedad de la misma viene dada por la conjunción de varios factores ajenos a nuestro país: los precios del petróleo han dado pie para que los carburantes de origen vegetal, absorban ingentes cantidades de cebada y maíz que normalmente iban al consumo humano y como pienso para la ganadería. Más que el petróleo -que afecta a los transportes- son los productos agrícolas en general, la cesta de la compra la que se ha resentido. La confianza de los consumidores se ha visto quebrantada y la profecía que se auto-realiza ha hecho su aparición. La gente gasta menos para aguantar el chaparrón pero al no comprar reduce los ingresos de la empresas productoras y estas despiden gente que ve reducidos sus ingresos al mero subsidio de paro. El miedo y la falta de confianza en el futuro inmediato, pueden llevar una economía sana a un peligroso parón. Y ahora viene la pregunta del millón: alguna de las dos soluciones que PP y PSOE presentan a los electores no parece que va a solucionar el problema, como tampoco lo van a solucionar los millones de dólares que George W. Bush pone en manos de sus compatriotas para que gasten y se mantenga el nivel de producción del tejido industrial del país.

Todos hemos visto esos rostros. Dicen que la cara es el espejo del alma y seguramente es verdad. Con arrogancia, desparpajo y un cinismo que convierte sus imágenes en granito tallado, Manuel Lamela y Esperanza Aguirre insisten en que ellos no hicieron ningún daño. Al contrario, desde que iniciaron su cacería de brujas en el Hospital Severo Ochoa hay menos muertos. Omiten decir que un nuevo hospital ha reducido el número de pacientes del de Leganés y los que han muerto lo habrán hecho “como Dios manda, sufriendo como sufrió Él”. No se hartan de pedir la dimisión de los ministros socialistas, ni corear en sus manifestaciones festivo-eclesiástico-electorales que se vaya Rodríguez Zapatero, el presidente. La imagen de la señora que increpó al alcalde socialista de Sevilla, Monteseirín, durante el acto en memoria del matrimonio Becerril, asesinado por ETA, representaba esa crispación que el PP, la Conferencia Episcopal y la Asociación de Víctimas del Terrorismo (Alcaraz) han fomentado desde el principio de la legislatura. La última manifestación de los obispos en la Plaza de Colón, no se dedicaba a orientar a los fieles sobre a quien les convenía votar. Sin lugar a dudas habían optado hacerlo contra el gobierno.

Mariano Rajoy no se atreve a decir qué piensa hacer con todo aquello que la Jerarquía Eclesiástica le reprocha a los socialistas. ¿Van a suprimir la ley del divorcio? ¿Prohibirán el aborto? ¿ Descasarán a Boris Izaguirre y Jesús Vázquez de sus parejas? ¿Se alienarán Cataluña echando abajo su Estatut ? ¿Van a suprimir la asignatura de “Educación para la Ciudadanía” para volver a instaurar Religión, Católica, por supuesto? ¿Derogará la ayuda a la ley de dependencia? ¿La paridad en las listas electorales? Solo sabemos que suprimiendo trabas diarias a los empresarios, se arregla el problema de la inflación. Esto lo dice Manuel Pizarro, el número 2 del PP. No se comprende que la receta no haya sido ya adquirida por EE.UU., Francia, Alemania, Reino Unido e Italia por sólo mencionar algunos. Mientras, Rodríguez Zapatero debería incluir una promesa electoral más: la creación de “Unidades de dolor” en todos los hospitales de cierta importancia.

El día 1 de febrero se termina con bastante eco entre adictos y nuevos amigos de este blog. En realidad el tema lo ha propiciado el documento de la Conferencia Episcopal Española recomendando sibilinamente el voto para el PP en las próximas elecciones. Entre el archivo del caso Hospital Severo Ochoa de Leganés, el escándalo de la Operación Guateque en el Ayuntamiento de Madrid y el infumable documento de la jerarquía eclesiástica, la movilización de la izquierda empieza a tomar forma. Ahora es necesario que José Luis Rodríguez Zapatero no cometa errores de bulto.

Por todo esto radiocable.com me ha entrevistado.