Enrique Meneses

Nunca he tenido a Marilyn Monroe, Norma Jean, a tiro de mis cámaras. Sin embargo con distancia temporal, y después de muerta, sí tuve algo que ver con sus últimos momentos. Me explico. Yo llegué a Nueva York en octubre de 1962, justo cuando se iniciaba la famosa crisis de los misiles en Cuba. A John Fitgerald Kennedy le quedaban 13 meses de vida y estaba dispuesto a impedir que Khrushev convirtiese la isla caribeña en un arsenal nuclear a las puertas de EE.UU. Por aquellas fechas, me telefoneó Bert Stern, un buen fotógrafo neoyorquino. Quería verme porque Jack Lowe, fotógrafo del presidente desde sus tiempos de senador por Massachussets, le había dicho que yo era el Redactor Jefe de Delta Press en París y que tenía muchos contactos con toda la prensa europea de calidad, Paris Match, Stern (Alemania), Epoca (Italia), Gaceta Ilustrada, Blanco y Negro (España), Sondagsvriend (Holanda), Eikones (Grecia), etc… Me guardé de decirle que había renunciado al cargo unos meses antes. Me comía la curiosidad y no era el momento de defraudarlo. Nos vimos en mi piso, en el 230 East 53rd y me enseñó un reportaje que había realizado en Las Vegas para la revista Vogue. La modelo no era otra que Marilyn Monroe. Le pregunté: “¿Pero si está desnuda?”. Se sonrió y me dijo que tenía que contarme la historia desde el principio.

Bert Stern estaba alojado en Los Angeles y Marilyn en Las Vegas a finales de julio-principios de agosto 1962 . Durante los días que estuvo trabajando con ella, tomaba el avión a diario y regresaba a L.A. una vez concluida la jornada de fotografía. En Las Vegas se quedaba la actriz y el equipo de peluquería, maquillaje y vestuario. En una de esas noches, Bert acababa de regresar a Los Angeles cuando Marilyn le llamó por teléfono. “¿Puedes volver ahora mismo a Las Vegas?” De todas las extravagancias que se atribuían a la star, esta le parecía al fotógrafo la más inaceptable. “No puede esperar a mañana. Quiero que me fotografíes desnuda”. Me pude imaginar la rapidez con la que mi colega volvió al aeropuerto y tomó un avión del shuttle. Hay que decir que en aquellos tiempos había un puente aéreo continuo, día y noche, entre las dos ciudades, el vuelo duraba unos 70 minutos. Cuando Bert llegó a Las Vegas, se encontró con una mujer alegre pero no embriagada. Estaba vestida con un simple deshabillé. Y tras ofrecerle un Bourbon, se desnudó y empezó la sesión. Duró casi toda la noche. Bert hizo cientos de fotos del entonces cuerpo más deseado del mundo. Quedaron en no tener sesión de fotos para Vogue al día siguiente. Bert regresó regresó a Los Angeles y durmió como un tronco durante gran parte del día.

Cuando despertó aquel, 4 de agosto de 1962, se enteró de que Marilyn había aparecido muerta en su apartamento. Bert se quedó de piedra. ¿Qué había pretendido Marilyn con aquella serie de desnudos? ¿Una venganza contra alguien? Se hablaba de sus relaciones con los hermanos John y Robert Kennedy, presidente y ministro de justicia, respectivamente. ¿Un regalo para quienes la habían idolatrado en vida? Pasadas unas semanas, Bert intentó vender su serie de desnudos. Todas las puertas se le cerraron. El reportaje era y sigue siendo excelente. Solo la revista EROS, de gran calidad pero circulación limitada, aceptó publicarlo. Armado con un ejemplar de la revista que lo publicó, y después de haber examinado las planchas de contacto, intenté vender aquel trabajo con Stern, Paris-Match, el Sunday Times, Sie und er, Bunte y algunas más. Todos argumentaron lo mismo: “Nadie querrá que destruyamos la imagen sensual de Marylin. Nuestros lectores se volverán contra nosotros.” (más…)

Qué no daríamos por una buena historia: El periodista que sale a la calle aún existe, pero ¿gana peso o lo pierde en las redacciones actuales? Su vida es azarosa, llegó a ser objetivo de guerra desde el conflicto de los Balcanes. Testigo en nombre de muchos, ojos, oídos y boca de muchos, ¿Siente el dolor de tantos? Los reporteros trabajan justo en la raíz del dilema de los periodistas. ¿Hay fosas comunes de noticias que nunca supimos? ¿El riesgo engancha?

El miércoles estaré de ponente en esta mesa. Os espero en Caixa Forum a las siete y media.

Participamos Alfonso Armada (reportero de ABC), Georgina Higueras (corresponsal de El País en Asia), Javier Espinosa (corresponsal de Oriente Medio de El Mundo) y Enrique Meneses (fui reportero durante décadas para diversos medios. Hoy escribo semanalmente en Público y transmito mi experiencia en el mundo digital)

Nicolas Sarkozy levantó grandes esperanzas en toda Europa. Su dinamismo, que ahora se ha demostrada que es una hiperactividad errática, plantea más problemas que soluciones. Tenía que cambiar una actitud derrotista de un país que, desde el inicio de la Comunidad del Carbón y Acero de 1948, tres años después del final de la Segunda Guerra Mundial, junto con Alemania, hizo realidad una utopía. Aquella Francia de Robert Schuman y Jean Monet, con el alemán Konrad Adenauer y el italiano Alcides de Gasperi, tenía un vibrante espíritu de creadores. Siguieron, durante años, con esas buenas relaciones entre los dos tradicionales enemigos. En 1990, la colaboración entre François Mitterand y Helmut Kohl hicieron que aquel primitivo núcleo alcanzase los 15 miembros, entre ellos España y Portugal.

Nicolas Sarkozy, para derechas e izquierdas de Francia, parecía el hombre que iba a cambiar mentalidades conformistas, pancismo y formulas obsoletas de trabajo del funcionariado , corporativismo anticuado, privilegios insensatos, etc…Desde los principios de lo que, en Maastricht 1991, se convirtió en la Unión Europea, con su bandera azul de 12 estrellas y su Himno de la Alegría. Cuanto más avanzaba la UE, más palos en las ruedas ponía Gran Bretaña. Aferrada a sus vetustas estructuras y símbolos, desde un principio concibió la Unión Europea como un gran mercado común de millones de clientes de productos “Made in UK”. En ningún momento ha sentido a Europa como lo han hecho la mayoría de los países que componían la Europa de los 15. Ahora somos 27 pero la lealtad de los 12 nuevos es dudosa. Su larga permanencia bajo el yugo del comunismo les ha hecho ver en los Estados Unidos de América, la tierra de promisión. Europa les sirve para percibir subvenciones a países cuyos ciudadanos, mayoritariamente, quieren emigrar a EE.UU. La España bajo el régimen franquista, soñaba con Europa. Polonia tiene sus colonias de compatriotas que trabajaron en los años veinte en la extracción de carbón en los EE.UU. e hicieron fortuna allí.. Eran los tiempos de las migraciones centroeuropeas hacia el Cono Sur, EE.UU. y Canada. (más…)

Los milicianos de Moqtada Al Sadr, el Ejército del Mahdi (chií) combaten en la zona de Basora, segunda ciudad del país, contra el Ejército iraquí, también compuesto principalmente de chiíes. A la vez, se combate en el barrio de Sadr City, territorio del mismo clérigo que apoya Irán. Estuve en la cárcel de Basora en los días que siguieron al 14 de julio de 1958. Había llegado en taxi procedente de la ciudad fronteriza iraní de Khorromshar, junto a Abadán. Estamos hablando de una zona chií en casi su totalidad, a tiro de piedra de Irán cuyo gobierno chií de Mahmud Ahmadinayed apoya a sus correligionarios con armas y dinero. El Primer Ministro iraní controla gran parte de las fuerzas que luchan contra EE.UU. e Israel, financiando y armando grupos como Hamás o Hezbolá. Sin su colaboración difícilmente se solucionarán los problemas de Oriente Medio. ¡Y quieren Bush y Cheney atacarlo!

Por esta estrecha franja de costa, Irak saca al Golfo Pérsico el 90% de su actual producción de petróleo. La guerra de 1991, tras la ocupación de Kuwait por Irak, se debió a que los dirigentes de Bagdad están de siempre angustiados por esa salida angosta al mar que ellos denominan “Arábigo”. La región es pantanosa y en ella viven muchos biduns que se desplazan a veces en barca por las falsas praderas. El contrabando, el petróleo o gasolina de la refinería de Abadan, y la religión de quienes esperan el regreso del profeta Alí, yerno asesinado de Mohamed, hacen que los lazos entre poblaciones de los dos países sean muy fuertes. El Primer Ministro iraquí, Nuri Al Maliki, lleva personalmente la lucha emprendida en Basora contra las bandas de contrabandistas y el ejército del Mahdi. Las tropas británicas se mantienen acuarteladas sin salir de su perímetro de seguridad. Se calcula que ha habido 58 muertos y dos centenares de heridos entre los combatientes.

Al Sadr ha amenazado al gobierno de Bagdad, que se apoya en el ejército americano, con “una huelga en todas las provincias iraquíes”. Advierte que si esas medidas no tienen éxito,recurrirá “a otros métodos“. Desde finales de agosto de 2007, esta poderosa milicia, mantiene un alto el fuego unilateral. En un post anterior, sugerí que Irán entre en conversaciones con EE.UU., el gobierno de Bagdad e incluso con Israel. Estamos hablando de un Imperio que irradió su poder en toda la región y del que ha sido apartado por el deseo de Washington de que Israel sea su brazo armado en el Cercano Oriente. Lo que sucede con Irán es que tiene una población muy educada y pro-occidental, como Turquía, con la que comparte el quebradero de cabeza de los kurdos. El izquierdista Mossadeg que en los cincuenta nacionalizó la industria petrolera, fué descabalgado por la CIA. Washington restableció la monarquía, mejor dicho Imperio (Shainsha significa rey de reyes), en la persona de Reza Pahleví, un juguete en manos de Estados Unidos que lo abandonaron cuando se hizo muy fuerte la presión de los ayatolás. Irán quiere participar en los arreglos de la región. Su antiguo esplendor se exhibió en los festejos de Persépolis, en 1971, a donde acudieron los Principes de España y actuales reyes. Estuve en Persépolis en 1974 filmando para Los Reporteros de TVE los restos de la ciudad que fundara Darío. Impresionantes y, desde 1979 Patrimonio de la Humanidad. El reconocimiento de la que fuera durante siglos una potencia imperial en la región, ligada a las guerras helénicas, como posible colaborador de Occidente en la solución de los problemas regionales, es probablemente la única forma de solucionarlos.

Una de las manías que tengo desde hace muchas décadas, es ir a por los “viñetistas”en el periódico que me apresto a leer. Ellos me van a dar, con unas gotas de ácido limón,  el editorial más certero  de la publicación. Plantu, Forges, Ferreres, Mingote, Sargent, Romeu son nombres de un parnaso de viñetistas excelentes que no solo me señalan lo que de importante trae la información del día sino que “le sacan punta”. Son espíritus curiosos de preciso lápiz-bisturí.

Un poco por casualidad, descubrí a Quel, un excelente dibujante de viñetas que capta sigilosamente el lado ridículo, injusto, prepotente, de la actualidad. Me impactó una serie de mini-editoriales gráficos. No es su profesión, anda con números y bits en una empresa y tiene como hobby el dibujo de humor. Pero para mí es un gran profesional y por eso le he añadido en mi feevy. Todos ustedes se beneficiarán de su estilo y gracia.

Por lo pronto les brindo una caricatura que me ha hecho a partir de una foto que se encuentra en la cabecera de mi blog.

Siempre me han llamado la atención las cualidades humanas del pueblo judío. No sólo porque es el más antiguo de los que han sobrevivido apegado a sus raíces sino porque, a la vez, es capaz de representar todas las sensibilidades del ser humano. Son un variado caleidoscopio de todas las razas, costumbres, líneas de pensamiento, cualidades y defectos del individuo. Cuando Amos Oz estaba pronunciando su magnífico discurso en la ceremonia de entrega de los Premios Príncipe de Asturias, me estaba acordando de Shlomo ben Ami, de Barbara Probst Solomon, de Bob Dylan, de Isaak Rabín, de Arthur Rubinstein, de Daniel Barenboim. Una pléyade de hombres y mujeres que se han dedicado a defender los derechos humanos y, entre estos, la abolición del racismo. ¿Hay racismo en todos los países y en muchos pueblos? Desde luego. El racismo es poco apreciable cuando una sociedad es endogámica y vive encerrada en sí misma. El progreso viene del conocimiento del otro, no de su ostracismo. La lección que se desprendía de Amos Oz es un leit-motiv para las personas que se conocen. Su alegoría de las dos mujeres asomadas a la ventana, una judía y otra palestina, que no conocen la casa de la otra, ni sus pensamientoss, ni sus preocupaciones, es la escenificación del drama que enfrenta a los dos pueblos.

El mestizaje es una bendición para cualquier pueblo. Siempre pongo como ejemplo Brasil donde se dan ejemplos llamativos de todo tipo, en belleza, deporte, investigación, cirugía, arte. Los EE.UU. son el paradigma del “melting pot”, el crisol donde se han fundido gente venida de los cuatro puntos cardinales. Amos Oz -cuyo apellido significa “Fortaleza”- acusa a Europa de haber sido cruel con los dos pueblos, con los palestinos a los que mantuvo colonizados y con los judíos a los que persiguió desde la inquisición (lo digo yo; él no hizo la menor alusión a ella en su discurso) hasta la Shoa (el holocausto). Si Europa es el origen de los males de judíos y palestinos, Europa debería hacer un esfuerzo por favorecer la creación de dos Estados independientes que vivan en Paz.

Personalmente, y tras vivir durante siete años el problema como periodista, estoy convencido de que los dos pueblos sólo tienen una salida: entenderse entre ellos y construir un Oriente Medio en paz y concordia. Son pueblos mejor formados que otros de la región y ello serviría a terceros para desarrollarse y destinar sus presupuestos al bienestar en vez de entregárselo a las mismas potencias que les venden el armamento. La Unión Europea, responsable como dice Amos Oz ante esos dos pueblos, debería propiciar un encuentro entre las fuerzas más reacias al entendimiento de uno y otro lado. Negociar con Ismael Haniyeh,  lider de Hamás, es mucho más útil y rentable que hacerlo con un Mahmud Abbas en brazos de Israel y vencido, no hace mucho, por el más combativo rival de Al Fatah. (más…)

Parece vergonzoso que el hombre que triunfó de 6 gendarmes marroquíes y una docena de cabras en un peñón de soberanía española, ahora se esconda ante los jueces a la hora de explicar dónde se fue el dinero destinado a alquilar un avión seguro, de una compañía conocida. Con la importante batalla de Perejil, dio la cara como los americanos en Iwo Jima alzando la bandera patria. Noruega, también miembro de la OTAN, había realizado un vuelo de Oslo a Kabul y fue denunciado por su oficialidad como peligroso para el transporte de tropas. El Ministerio de Defensa de Noruega, canceló todos los vuelos previstos y contratados. Estamos hablando del mismo aparato que acabó alquilando el Ministerio de Defensa español. Las quejas de nuestros militares también se produjeron. Ninguna llegó al ministro de las frases y gracietas ingeniosas. Alguien debería, en la cúpula militar, impedir que se acuse a todo un estamento para dejar limpio el expediente del más famoso costalero de Murcia. El Opus Dei debería recordarle que mentir no es de buen cristiano y que no arrepentirse del pecado de soberbia va contra “Camino”.

Muchos tratamos del tema en su día. El “Deficit Zero” (no confundir con el zero patatero) de José María Aznar produjo numerosos desastres por ahorrar donde nunca debiera haberse ahorrado: en seguridad. Se partió de un tipo de avión, considerado demasiado caro para ir pasando, escalera abajo, al Yak-42 rechazado por los noruegos. Dos años antes del accidente del Yak-42, el comandante José Manuel Ripollés enviaba a su hermano el siguiente correo electrónico: “Como te puedes imaginar, no son aviones nuestros, sino alquilados a un grupo de piratas aéreos que en condiciones límite trasladan nuestro material y personal, te hablo de los Tupolev, Yakolev….” No fueron las únicas quejas de los que tenían que utilizar estos aviones de alquiler. El 26 de mayo de 2003, en Trabzón (Turquía) se estrelló el Yak-42 muriendo, además de la tripulación, los 62 militares españoles que regresaban a España desde Kabul. (más…)

Hablar de la unidad de España, de que todos los ciudadanos de este país son iguales, de que la ley está por encima de todo partidismo, no se conjuga con ver cómo se indisciplinan los barones de Rajoy sin intervenir. Hablar de entenderse con Rodríguez Zapatero es una cosa, pero hay que hacerlo después de ordenar a Francisco Camps que no haga trampas con la asignatura de Ciudadanía, exigiendo por la Comunidad que se enseñe en inglés, y a Esperanza Aguirre de que siembre pepinos en su jardín pero que no juegue con la sanidad de los madrileños inaugurando hospitales concertados que traen incubadoras de los hospitales públicos para la foto.

Se está diseñando una legislatura en la que Mariano Rajoy y sus escuderos machacan los oídos de los españoles con la unidad de España mientras sus presidentes Autonómicos ya se han declarando independientes del poder central. El se hincha de gritar que está al servicio “de este gran país llamado España” pero algunos de los suyos hacen un uso torticero de la bandera española. Necesita una fusta para enderezar el rumbo de sus acólitos de Valencia y Madrid. Va a ser que cuando se reprocha a los socialistas haber convertido España en un donut con un centro vacío, resulte que el agujero lo están cavando Francisco Camps y Esperanza Aguirre. La gobernabilidad de España está en el gobierno y en el Congreso de los Diputados, todo ello bajo la vigilancia del Tribunal Constitucional y el rey con su poder moderador.

El gobierno de España ha desarrollado una ley de ayuda a los jóvenes para que accedan al alquiler de una vivienda y que se puedan independizar. En las autonomías la respuesta es unánimemente aceptada menos en la de Madrid donde se están despachando las solicitudes con parsimonia dolosa. Ella no respeta las leyes del gobierno de España pero proclama que no le dan el dinero y todo lo hace ella solita. Hasta hacer que se sitúe un apeadero del AVE en Guadalajara, junto a sus propiedades. Hay que ver lo que es una estación de ferrocarril en mitad de “nowhere”, de ninguna parte. Revalorizar terrenos rústicos, hacer que escuelas, hospitales, autovías se construyan con dinero privado de quienes van a beneficiarse de los ingresos que produzcan todas esas construcciones. Los catalanes saben lo que es que todas sus autopistas sean de peaje en tanto las de Madrid no lo son. Querer construir una Facultad de Medicina en la Comunidad de Madrid no es tarea de una comunidad autónoma. Faltan médicos pero es Moncloa quien tiene que financiar la solución y que los licenciados tengan títulos reconocidos en el Estado e internacionalmente.

La Ministra de la Vivienda, Carme Chacón, consiguió que se aprobara en febrero su plan de ayudas al alquiler para jóvenes que no disponían de más de 22.000 euros de renta anual. Los resultados han empezado a producirse en todas las autonomías, excepto en las que están decididas a hacer oposición al gobierno central. Al 14 de Marzo, las solicitudes presentadas en las comunidades autónomas, se habían resuelto 13.829 de las que 11.650 (93%) han sido aceptadas como positivas, es decir, que estos jóvenes ya tiene reconocido el derecho a percibir la ayuda. Ahora, muchos de ellos tienen, que buscar piso y ya hay 1.290 que cobrarán la Renta a partir de mediados de abril. Las dos comunidades en las que hay más solicitudes son Barcelona (12.252) y Madrid (10.632). Los datos de resoluciones son diferentes. Cataluña ha analizado 1.113 y en Madrid, 35. Los pretextos aducidos por Esperanza Aguirre es que no tenían acceso a los ordenadores del gobierno central lo que era una excusa puesto que las demás comunidades acceden sin problema al Ministerio de la Vivienda. Andalucía tiene el mayor número de jóvenes solicitando la ayuda, 2.299, y hay 500 que solo necesitan presentar el contrato de alquiler una vez encuentren piso. Sigue Castilla-La Mancha (1.681), Galicia (302) y Cataluña (1.039). En el lado opuesto se encuentran Madrid (35), Ceuta (43) y Canarias (48). Las dos plazas de soberanía se comprende, no así Canarias y Madrid. (más…)

Se ha empezado a hablar de las diversas formas en que se crucificaba en tiempos de Cristo. El descubrimiento en 1968 de un esqueleto que fuera crucificado cerca de Jerusalén, permitió ver la postura adoptada por un crucificado. Ello ha servido a Simón Elliott, diseñador, a comentar la obra de la BBC Televisión, La Pasión, en cuatro capítulos. Mark Goodacre, profesor de religión en la universidad de Duke, asesor del programa, corrobora que el diseño es conforme a la historia: “Los romanos crucificaban a la gente de distintas maneras, y este método era uno de los más extendidos y eficaces”.

Yo tenía 19 años cuando visité en Madrid la Bienal Iberoamericana de 1948, donde el pintor gallego, Benito Prieto Coussent, ferviente católico pese a sus ideas de izquierdas, exponía un Cristo que en nada se parecía a los de la tradición bíblica. Prieto sostenía que un cuerpo no podía, por su peso, sostenerse de forma tan contraria a las leyes de la gravedad. Para él, Jesús cargó sólo con el palo horizontal de la cruz que se alzaba luego hasta colocarla en la cúspide de un tronco vertical, previamente implantado en el suelo. Un sedal evitaba que el cuerpo, pese a los clavos, se desgarrase y cayese.

La jerarquía episcopal puso el grito en el cielo al ver aquel cristo. Se habló de sacrilegio, de que había suspendido cadáveres para que le sirviesen de modelo. Recuerdo muy bien el escándalo de la época. Parece ser que la obra le gustó a Franco y se acallaron las críticas. Según se dijo entonces, Benito Prieto, granadino por su mujer Antonia Rejón, se escondió durante la guerra en el Monasterio de Guadalupe, protegido por los monjes. Casi toda su obra se encuentra en la Facultad de Bellas Artes de la ciudad del Darro, donde los vecinos le sirvieron de modelo para su obra. Se cuenta de que fue allí donde colgó cadáveres para estudiar sus posturas. Me llamaba la atención porque el rigor mortis no permite muchos experimentos. Dalí le ofreció que pintase uno de sus cristos y él pondría el fondo, luego lo vendería en Estados Unidos y ganarían mucho dinero. Rechazó la oferta cuando le dijeron que no vería un céntimo del pintor de Cadaqués, que ya se empezaba a conocer como Ávida Dólar. Benito Prieto Coussent murió en 2001 a los 93 años.

Carmen me ha pasado este meme que comenzó Luz.

Voz en off> ¿Cuántas horas al día de media pasas conectada a Internet?

Enjut@> de 7 a 8 horas diarias

Voz en Off> ¿Cuántas cuentas de correo tienes?

Enjut@> 1 cuenta operativa

Voz en off> ¿De cuantas redes sociales eres?

Enjut@> Facebook, Flickr, Bitácoras.com

Voz en off> ¿Qué te gusta más para expresarte el blog, el wiki, flikr o twiter?

Enjut@> Para expresarme el blog, y las fotos de mi archivo a flickr.

Voz en off> ¿A cuántas mujeres blogueras conoces personalmente?

Enjut@> A cinco

Voz en off> ¿A cuántas mujeres blogueras lees habitualmente?

Enjut@> No me fijo si es hombre o mujer

Se lo paso a Bauluz, Moeh y Rafa Estrella. Si no tienes blog y quieres contestar puedes hacerlo en los comentarios.

No conozco un sólo corresponsal que haya cubierto temas de Oriente Medio, que se creyese las mentiras que montó George W. Bush para justificar su ataque a Irak. Con 7 años informando desde esa región, cubriendo los acontecimientos de Egipto, Israel, Líbano, Jordania, Irak, Irán, Arabia Saudí, algo de experiencia tenía sobre el grado de dictaduras que se ejercían en cada uno de esos países y la penetración de los movimientos radicales. Mucha gente ignora que Anwar el Sadat fué miembro de “Los Hermanos Musulmanes” de Hasán el Bana y que en 1981 fue asesinado por la organización a la que había pertenecido.

Irak, ha sido siempre un país musulmán pero de constitución laica. Asociar a Sadam Huseín con Al Qaeda era de ignorantes o de malvados. Implicar al raís iraquí con Osama bin Laden, musulmán wahabita saudí, para propagar el terrorismo antiamericano cuando había estado negociando con los americanos que apoyaban su guerra contra Irán, resulta totalmente absurdo. De todos los países árabes de la región, Irak era al que menos le preocupaba Israel. Judíos americanos hacían negocios con él, en campos tan estratégicos como petroleo y armamento. El error de Sadam Huseín fue invadir Kuwait. Hay que decir que estos países han nacido en los años veinte, después de la derrota del Imperio Otomán aliado de los alemanes en la primera guerra mundial y por ello pagaron el precio cediendo sus vastas posesiones, a partir de 1920. El Egipto de 1914 estaba en manos de un Jedive o gobernador que dependía de la Sublime Puerta, de Estambul. A su vez, los ingleses mandaban sobre el Jedive. Fueron los de Albión quienes establecieron las monarquías egipcia, en Fuad I, padre de Faruk, y crearon las de Transjordania e Irak pero dejaron a Kuwait desgajado, según los iraquíes, de la región otomana tradicional. Pero Kuwait era vital para los intereses americanos y no se lo permitieron a Sadam. En 1991, le cortaron las alas porque la ONU no admite la invasión de un país miembro, por otro.

He hecho un ejercicio de introspección retroactiva. He releído lo que escribí desde enero hasta mayo 2003 sobre la guerra de Irak que ahora celebra, este 20 de Marzo, sus cinco años. Como tengo mi archivo en esta misma página, a la derecha, cualquiera puede consultarlo y ver si yo tenía más elementos de juicio en hablar de “avispero” que José María Aznar en creer y apoyar a George W. Bush en la locura de esta guerra relámpago. Aznar y Blair se veían junto a Bush desfilando delante de sus tropas victoriosas mientras los iraquíes les tiraban flores. Se habían quedado con la imagen de la liberación de Paris por Leclerc y sus republicanos españoles. Ninguno de los tres de las Azores verá el final de la guerra que patrocinaron hace 5 años. Esta guerra pronto habrá durado más que la Segunda Mundial de 1940-45.

En este momento, mientras dice un presidente Bush, coreado en inglés por Aznar, que se marcha dejando Irak mucho mejor, que se puede proclamar victoria, el país está hecho trizas y no funciona como lo hacía con Sadam Huseín antes del embargo de 1991. Cortes de luz de hasta 16 horas, atentados diarios con numerosos muertos, desaparecidos, una sanidad muy precaria y reagrupamiento de chiíes, suníes y kurdos, separados por religiones, limpieza étnica. Si os interesa la vida diaria actual en Bagdad, leed las crónicas de Gervasio Sánchez desde la capital iraquí. EE.UU. ha elevado a 160.000 el número de sus soldados en Irak. Lleva 4.000 de estos muertos y 19.000 heridos. Han muerto entre 80.000 iaquíes, 600.000 según la prestigiosa revista británica “The Lancet”. Hay cuatro millones de refugiados dentro y fuera de Irak. Estados Unidos llevara gastados más de $650.000 millones (650 billions americanos) cuando acabe 2008. ¡Todo un éxito! Clinton le dejó a Bush un superavit de 1.000 millones de dólares para mejorar la Seguridad Social. Y ahora el mundo entero paga los errores de este niño consentido de la política americana. El dólar por los suelos, el prestigio del país mermado. América Latina sí que se ha liberado de Washington.

¿Y qué hacían mis colegas americanos que, como yo, patrullábamos toda la región? ¿Alertaban a sus compatriotas de la locura que preparaba George y sus compinches? No, porque en EE.UU. se ha elevado el “patriotismo”, el “right or wrong, my country”, a la categoría de anestésico. Les ofrezco leer lo que publiqué en mi bitácora meses antes de la guerra, durante la misma y después de declararse el final oficial de esta. “Misión Cumplida” declaró el Presidente George W.Bush a bordo del portaviones “Abraham Lincoln”. Y muchos se lo creyeron. Unos pocos siguen creyéndeselo.

Si queréis ver mis posts de hace 5 años, dadle a: (más…)

Conocí Africa del Sur cuando el “apartheid” brillaba en todo su esplendor. Las anécdotas sobre el trato a la población indígena eran, a veces, espeluznantes. Aquel marinero de Pescanova que descubrió en el muelle de Saldanha Bay al negro que le había robado dos noches antes en Ciudad del Cabo, tomó un cuchillo de cocina y se fue a por el ladrón que negó todo. Una cuchillada en el vientre dio muerte al hombre. En la Comisaría de policía, donde fue trasladado el gallego, el responsable le impuso una multa de unos cuantos rands, poca cosa: “Pero la próxima vez será más caro, por lo menos el triple”.

En el hotel Holiday Inn de El Cabo, el joven Gerente de Noche me contó que una noche había atropellado a un africano que caminaba por el borde de la carretera. Como buen ciudadano suizo, se presentó en la comisaría más cercana y denunció el accidente afirmando que el hombre estaba muerto. El oficial de guardia bajó el periódico que estaba leyendo: “A la vuelta de la esquina, hay una tienda de licores. Compre el coñac más barato. Regrese al lugar del accidente y vacíe el alcohol sobre el cuerpo del muerto. Mañana iremos a recogerlo e informaremos que estaba borracho y se echó sobre un vehículo no identificado”. Y siguió leyendo el diario. ¿Por qué cuento esto? Porque hay gente que se considera superior a los demás porque son más fuertes, porque se creen más inteligentes o porque están convencidos de que pertenecen a una raza elegida por el Dios del Libro. Si esa convicción se afianza mediante dos o tres generaciones, erradicar esas ideas se convierte en una pesadilla.

El Estado de Israel va a cumplir 60 años el próximo 15 de mayo. Los judíos eran entonces una minoría agobiada por una población palestina cristiana y musulmana que, como los “sabra”, judíos nacidos en Palestina, esperaban la marcha del último soldado británico para ocupar el mayor número de posiciones estratégicas en el protectorado, arrancado en 1918 al imperio otomán junto con Transjordania e Irak. Durante el año precedente, ninguno de esos territorios, produjo tal número de atentados como en Palestina, especialmente por parte de los grupos “terroristas” judíos. No sólo del grupo Lehi asesinaron al representante de la ONU, el sueco conde Folke-Bernadotte sino que, con el Irgún de Menahem Beguin, hicieron ataques sorpresas a pueblos palestinos para obligar a sus habitantes a huir y ceder sus tierras y sus casas a favor de Israel. En la mente de algunos, que irían creciendo en número con el paso de los años, sería Eretz Israel, el Gran Israel. En estos 60 años la idea de reconstruir el soñado territorio judío que gobernaba el rey Salomón, se convirtió en una obsesión.

¿Podrá llegarse a una paz duradera y lo más justa posible entre Israel y los palestinos? Si parten del principio de que el Estado judío no puede negociar con terroristas y, previamente, se ha decretado que quien defiende su patria con las armas de que dispone, es un “terrorista”, la paz es imposible. Estados Unidos mantiene al Estado de Israel en tanto Irán y algunos países árabes apoyan a las organizaciones Hezbolá y Hamás. En las elecciones de hace dos años, Mahmud Abbas, sucesor del Yaser Arafat reconvertido en pacifista, que aceptaba la existencia de Israel, perdió las elecciones frente a Ismail Haniye, de Hamás. Ehud Olmert, el Primer Ministro israelí, se empeña en negociar con Abbas que ni siquiera controla del todo Al Fatah y tiene, en Cisjordania, fuerte oposición de Hamás. Mahmud Abbas ha dejado de ser “terrorista”, como lo hizo Yaser Arafat en su día. Para los israelíes es el hombre con el que hay que negociar, sin importarles que represente ya muy poco frente a su pueblo palestino. Cualquiera que quisiese negociar de verdad, elegiría a los radicales de Hamás -incluso a los iraníes que les finanzan- para sentarse en una mesa y no levantarse hasta haber organizado el Estado Palestino por el que muchos luchan. ¿Qué puede ofrecer un Mahmud Abbas que no respetan más que los judíos? Pero puede que Israel se aferre a negociar con los blandos, que ya no considera “terroristas”, porque no quiere llegar a un acuerdo.

El tiempo transcurrido afirmando que no negociará con “terroristas”, le ha permitido ir agrandando los límites de Israel que ofrecía la Partición de la ONU en 1947, y echar la culpa a los ccohetes Kassem de Hamás. El problema en Cisjordania complica más la situación por el establecimiento del muro y de los asentamientos de radicales judíos dispuestos a defenderse a tiro limpio, como en el Oeste.

En España se sigue oyendo el grito de “¡En mi nombre No!”. Han logrado adoptar la misma postura que las derechas israelíes. Isaak Rabín murió asesinado por un judío radical porque el ex-general y Primer Ministro había decidido, con Yaser Arafat y la mediación de Bill Clinton, poner fin a las hostilidades y que echase a andar el Estado Palestino. No negociar con terroristas es tanto como decir, podemos acabar con ETA con la policía y la ley. (más…)