Enrique Meneses

Cuatro asesinatos de mujeres perpetrados por sus parejas en un solo día han sublevado a toda la sociedad española. Es un problema grave, del que no se debe hacer objeto de controversia en la campaña electoral. Todo el mundo tiene que colaborar, hombres y mujeres, derechas e izquierdas, la totalidad de las autonomías, aunque Madrid se distingue por el mayor número ocurrido en su territorio. Catorce mujeres asesinadas por sus parejas o ex-parejas porque estaban divorciándose o simplemente ellas habían decidido no aguantar la violencia en el hogar.

Lo primero que se observa es que las mujeres llaman poco al 016 pero denuncian aún menos ante la policía. Este problema se resolverá insistiendo en la publicidad e invitando a familiares, amigos o vecinos a denunciar al 016 el maltrato de una mujer por parte de su pareja. Los médicos deben estar más atentos a los signos de violencia que puedan presentar sus pacientes y denunciarlos. Un psicólogo, en el mismo hospital o ambulatorio, puede interrogar a la mujer.

Inmediatamente, según la gravedad, la mujer debe disponer de un refugio para ella y sus hijos menores. La falta de medios económicos de la mujer, dificulta la separación cuando están en peligro. La sociedad, familiares, amigos, autoridades, deben proveer los recursos y medios necesarios. ¿Un voluntariado para ayudarlas y acompañarlas a su nueva residencia? El divorcio express está pensado para reducir el tiempo de la separación, del inicio a la sentencia. Cuando se ordena la separación y se fija una distancia mínima de acercamiento a la maltratada, muchos alegan que haría falta más policías que los que tiene toda España. Un poco de imaginación resuelve el problema. Hay 84.000 mujeres registradas supuestamente vigiladas. El sistema del telefono móvil especialmente conectado con la policía no evita los ataques repentinos del hombre. Hace más de un año propuse el uso de pulseras como se hace en EE.UU. con los condenados en libertad condicional para vigilar sus pasos.

Estas pulseras electrónicas deben reunir dos condiciones: Han de ser impuestas en virtud de una orden judicial, para lo cual es necesaria una ley que la imponga a los dos miembros de la ex-pareja. En segundo lugar tendrán un precio elevado que descendería si el número de pulseras fuese elevado. Hay que pensar que en los países nórdicos se produce mayor número de asesinatos por causas pasionales. Pese a nuestra fama de machistas, tenemos un porcentaje de asesinatos inferior a los de Escandinavia. No es un consuelo.

España tiene buenos resultados en los Salones de Inventores y tenemos un CSIC que podría trabajar en un sistema de GPS capaz de alertar a un centro policial en cuando la distancia de separación, ordenada por sentencia, fuese traspasada voluntaria o involuntariamente por uno de los dos portadores. Lo mismo que se evita la colisión de dos aviones en el espacio aéreo ordenándoles cambiar de altitud o salirse de un corredor, la policía podría alertar al marido de que estaba infringiendo la ley a la vez que era alertada la mujer para que tomase precauciones. Podría también alertarse un coche patrulla para que acudiese a donde estaba la mujer amenazada. Un sólo policía delante de una pantalla podría vigilar un número elevado de parejas ya que el programa daría, en cada caso alerta sonora y visual de los casos a punto de saltarse las limitaciones judiciales. Éste trabajo lo hacen los controladores aéreos con miles de vuelos cada día.

Los puristas, los que se quejan de que se instalen cámaras de vigilancia en lugares sensibles, deben recordar que países tan o mas demócratas que nosotros los utilizan desde hace muchos años. Yo los conocí en Estocolmo en 1973 y nadie se quejaba de ellos. Lo que si es cierto es que necesitamos la ley que permita imponer la pulsera al maltratador. En los EE.UU. esas pulseras se imponen a los reclusos con sentencias de peligrosidad media para que salgan de la cárcel y vivan normalmente en sociedad. Querer deshacerse de la pulsera hace que suene la alerta en la carcel y se alerte al Oficial de Vigilancia que acudirá al lugar donde se encuentre el condenado. Para quien quiera conocer más del sistema americano, aunque hoy en día pueden ser más eficientes las pulseras dados los adelantos de la nanotecnología, les adjunto un enlace oficial del Departamento de Justicia de los Estados Unidos (la traducción al castellano es de ellos. Vayan al capítulo “La Nueva Tecnología…).

Finalmente, los psicólogos estudian el complicado proceso mental del hombre frente a su pareja cuando ella decide separarse. En un mundo en el que la mujer ha conseguido cotas de libertad que no tenía antes, el machismo no se resiste a imponer su fuerza bruta sabedor que tras unos años de cárcel estará en la calle. Las condenas deben ser mucho más duras. En España, la llegada de inmigrantes, en cuyos países el machismo es una forma de ser, no están acostumbrados a ver a sus mujeres vestir y actuar como ciudadanas libres e iguales a los hombres. Somos el país del mundo que más niños adopta. Podríamos ser también el país del mundo que más ayude y protege a la mujer inmigrante. Para ello evitemos los guetos y dentro de unos años no tendremos que lamentar los disturbios de las “banlieus” francesas donde nacen todos los caldos de cultivo que conducen a la violencia. En general, lo estamos haciendo bien. Sigamos ese camino.

Nota: Después de escrito este post, me he topado en XLSemanal, el suplemento dominical de ABC, del 2 de marzo, con un reportaje de Isabel Navarro donde descubro que en Madrid, ya se utiliza una pulsera similar a la que yo recomendaba. Me alegro mucho que se haya materializado una posibilidad de proteger a las mujeres contra sus parejas condenadas por agresores. De todos modos, mantengo este trabajo porque cuanto más apoyemos a las victimas de malos tratos mejor se sentirán ellas y la misma sociedad.