Por qué Javier Bauluz vota por Zapatero
“La Puerta Verde” es un texto publicado en La Vanguardia en 2002, siendo Presidente del Gobierno José María Aznar y Mariano Rajoy, ministro del Interior. El texto es cruel pero lo ha vivido un periodista que ostenta el Premio Pulitzer de periodismo, el más importante del mundo. No se lo han dado por ser imparcial sino por considerar que los medios tenemos obligaciones de orden ético. Lo que a veces podemos hacer es ofrecer a la otra parte la oportunidad de reparar una injusticia o pedir perdón cuando ya no tiene remedio el daño causado. Les ofrezco la oportunidad de leer el texto completo. Es demoledor para quienes osan reprochar al actual gobierno no saber como tratar el “problema” de la inmigración. Y es un gallego el que era ministro del Interior, responsable de los sucesos de “La Puerta Verde”. ( *Foto J.Bauluz ganadora, entre otros premios del “Conde de Godó”)
“Mientras Melia era atendida en el Hospital de Fuerteventura su marido junto a sus compañeros, pasaba del calabozo de la guardia civil al de la policía nacional. Horas más tarde eran de nuevo introducidos en la jaula de un furgón y llevados al aeropuerto. Al bajar entre uniformes azules Ngonda vio abierta una puerta verde. La cruzó y la puerta color esperanza se cerró tras sus pasos.
“Huele a cerrado, un olor especial, difícil de describir” golpea en la nariz al entrar en la sala, según Modesto López, representante del sindicato de policía UFP. Ante los ojos de Ngonda, se ofrecía un espectáculo prohibido por el Gobierno español a los periodistas y por tanto para los ojos de los ciudadanos. Cientos de hombres “sentados, tristes, sin actividad, perdidos porque no les da el sol ni el aire” en un espacio reducido de treinta por treinta metros.”
Javier Bauluz explica los motivos por los que va a votar a José Luis Rodríguez Zapatero.
El relato de Javier Bauluz es espeluznante. Pero los guerracivilistas dirán que es mentira y que lo ha causado Zapatero.
Comentario por socrates2005 — 5 Marzo 2008 @ 22:49
y lo peor de Rajoy es precisamente que como gallego que es debería saber lo dramático de tener que desarraigarte por completo de tu entorno para buscarte la vida.
¿le quitaba entonces un gallego la plaza escolar o la sanidad a un nativo de Argentina, USA o Suiza?
que pena que no aprendamos de nuestra propia historia. y no queda tan lejos
Comentario por ANTI BLOG — 6 Marzo 2008 @ 0:17
Yo suelo pecar de ingenuo, y a veces me faltan más conocimientos sobre política e historia, pero me gusta pensar que, de igual manera que logros en materia de derechos humanos, laborales y para la mujer, que ya están perfectamente asumidos y eran sin embargo impensables en épocas anteriores, también quedarán atrás historias como la que relata J. Bauluz. Quedarán como un mal recuerdo, al igual que la falta de derecho a voto de la mujer, el derecho a un sindicato, etc.
También me gusta pensar que las ideas y prejuicios del PP y su gente van quedando cada vez más atrás: cada vez hay menos gente en las iglesias, menos vocaciones, y lo más importante, respecto a la inmigración, cada vez más gente joven que va cumpliendo los 18 años, adquiriendo el derecho a voto, tiene la experiencia de compartir las aulas con hijos de inmigrantes, conociendo su experiencia y viendo menos diferencias y más elementos en común, los que nos definen como personas.
Comentario por erwillillo — 6 Marzo 2008 @ 0:44
Votaron no a la Constitución,no a la ley del aborto,no a la ley del divorcio,no a la ley de igualdad,no a la memoria histórica,no al estatuto catalán,no al matrimonio homosexual,no al final dialogado de la violencia,no a todo lo que nos hace más libres y mejores personas.¿Por qué no se nacionalizan en la ciudad del Vaticano y de esta manera son más felices y nos dejan tranquilos?.
Comentario por Milenrrama — 6 Marzo 2008 @ 11:49
Milenrrama:
Hubo seis votos negativos para la Constitución en el Parlamento. Cinco de ellos correspondía a diputados de AP. De un total de 181 diputados del centro-derecha, un 2,86% de ellos se opusieron al actual texto de la constitución. Y, según explicaron, no lo hicieron por mostrarse contrarios al sistema democrático sino porque consideraban que el sistema autonómico no era el mejor para configurar la administración del país. (¡Vaya usted a saber si era verdad!)
El sexto voto negativo de aquella sesión, provino de las filas de Euskadiko Ezquerra, partido que se fusionó con el PSOE, cuya federación en las vascongadas se llama actualmente: Partido Socialista de Euskadi-Euskadiko Ezkerra.
Pregunta ¿No fue Fraga uno de los padres de la Constitución?…
Y luego me dicen que yo repito tópicos.
Señor, señor…
Comentario por Marian — 6 Marzo 2008 @ 15:40
Alianza Popular(ahora PP)hizo campaña en contra de la constitución.
Comentario por Milenrrama — 6 Marzo 2008 @ 15:51
Pues con poco éxito… Y además lo que importan son los votos. ¿Tu vas a contar los votos el 9M o vas a puntuar las campañas? Mira IU anda haciendo campaña de no votar al PSOE y luego seguro, pero seguro que apoyará al PSOE. Tu mismo…
Comentario por Marian — 6 Marzo 2008 @ 16:01
Si tengo la razón nadie se acuerda,si estoy equivocado nadie lo olvida.(Anónimo)
Comentario por Milenrrama — 6 Marzo 2008 @ 16:28
“Cualquier desviación inicial respecto a la verdad, por ínfima que sea, se multiplica posteriormente por mil.” (Aristóteles)
Comentario por Marian — 6 Marzo 2008 @ 18:01
guapa
Comentario por Milenrrama — 6 Marzo 2008 @ 19:15
¿Para cuando la boda entre Marian y Milenrrama ?
Parece un diálogo de sordos.
Aznar estuvo escribiendo contra la Constitución en un diario riojano. Fraga es uno de los padres de la Constitución. Le entrevisté para LUI en 1976 o 77. Tendría que buscar la fecha exacta en mi mini-hemeroteca. Es un personaje atípico. Es el primero que dijo que las autonomías son la representación del Estado en Galicia, Cataluña, País Vasco, etc… Los que hablan del Estado Central y de las autonomías, quieren decir “el gobierno central o el gobierno autonómico X”.
Comentario por Enrique Meneses — 6 Marzo 2008 @ 19:38
¡Curiosa conclusión D. Enrique! ¿Debo interpretar que, para usted, el matrimonio es la cumbre de la incomunicación? (le advierto que estoy de acuerdo, pero no de entrada).
Claro que ya el conté un día mi opinión: los únicos matrimonios “decentes” son por interés: las cosas claritas desde el principio.
(Es broma…, quizás)
Comentario por Marian — 6 Marzo 2008 @ 19:54
Marian
Lo del bodorrio lo dije cuando Milenrrama te soltó lo de “Guapa!” en vez de argumentar contigo. Te conozco personalmente, llevas participando de lo que escribo desde casi 5 años. Me explicaste lo del rutabaga y el topinambur. ¿Y sigues diciendome “D.Enrique”? Me vas a deprimir !
Comentario por Enrique Meneses — 6 Marzo 2008 @ 20:18
Vaya,vaya…parece que no se puede volcar un poquito de humor;pues ahí va otra:el amor es ciego,pero el matrimonio devuelve la vista.
Comentario por Milenrrama — 6 Marzo 2008 @ 22:38