Desestructurar Europa
Nicolas Sarkozy levantó grandes esperanzas en toda Europa. Su dinamismo, que ahora se ha demostrada que es una hiperactividad errática, plantea más problemas que soluciones. Tenía que cambiar una actitud derrotista de un país que, desde el inicio de la Comunidad del Carbón y Acero de 1948, tres años después del final de la Segunda Guerra Mundial, junto con Alemania, hizo realidad una utopía. Aquella Francia de Robert Schuman y Jean Monet, con el alemán Konrad Adenauer y el italiano Alcides de Gasperi, tenía un vibrante espíritu de creadores. Siguieron, durante años, con esas buenas relaciones entre los dos tradicionales enemigos. En 1990, la colaboración entre François Mitterand y Helmut Kohl hicieron que aquel primitivo núcleo alcanzase los 15 miembros, entre ellos España y Portugal.
Nicolas Sarkozy, para derechas e izquierdas de Francia, parecía el hombre que iba a cambiar mentalidades conformistas, pancismo y formulas obsoletas de trabajo del funcionariado , corporativismo anticuado, privilegios insensatos, etc…Desde los principios de lo que, en Maastricht 1991, se convirtió en la Unión Europea, con su bandera azul de 12 estrellas y su Himno de la Alegría. Cuanto más avanzaba la UE, más palos en las ruedas ponía Gran Bretaña. Aferrada a sus vetustas estructuras y símbolos, desde un principio concibió la Unión Europea como un gran mercado común de millones de clientes de productos “Made in UK”. En ningún momento ha sentido a Europa como lo han hecho la mayoría de los países que componían la Europa de los 15. Ahora somos 27 pero la lealtad de los 12 nuevos es dudosa. Su larga permanencia bajo el yugo del comunismo les ha hecho ver en los Estados Unidos de América, la tierra de promisión. Europa les sirve para percibir subvenciones a países cuyos ciudadanos, mayoritariamente, quieren emigrar a EE.UU. La España bajo el régimen franquista, soñaba con Europa. Polonia tiene sus colonias de compatriotas que trabajaron en los años veinte en la extracción de carbón en los EE.UU. e hicieron fortuna allí.. Eran los tiempos de las migraciones centroeuropeas hacia el Cono Sur, EE.UU. y Canada.
Gran Bretaña siempre receló de la construcción que se estaba produciendo en el continente. Margareth Thatcher antes, John Major luego y ahora Gordón Brown, prefieren su alianza con los Estados Unidos a la aparición de unos Estados Unidos de Europa (EUE), unidos económica y políticamente. A EE.UU. no le interesa un bloque fuerte y unido que, junto a Washington, pudiese ser faro de civilización para el resto del mundo. Pero no les entra en la cabeza de que hay países emergentes que no son de nuestra cultura y cuyo peso específico viene dado por ingente cantidad de población con sueldos ridículos y copiando todo cuanto creamos en un mundo occidental compuesto por más de 1.500 millones de habitantes. Pero los nuevos países que ingresaron en la UE obedecen a los Estados Unidos sin molestarse en consultar con Bruselas si se podían instalar cárceles secretas, instalar sistemas anti-misiles en sus territorios o pactar exclusivos derechos que permiten a Chequia no necesitar visado. Creo que debemos empezar a establecer severos castigos para los países que actúen unilaterálmente con otras potencias en cuestiones que seguridad o de energía. Si Bruselas tiene que defender a sus miembros de ataques externos a la UE. La reciprocidad debe de ser contemplada.
Recuperar l´entente cordiale de 1904 entre Francia y Gran Bretaña que ponían así fin a su rivalidad colonial, ha sido el proyecto de Sarkozy en esta visita de Estado en la que ha brillado más ella que él. Ha sido como siempre una exhibición de la industria de la moda francesa (Dior) presentado por una modelo italiana. l´entente ha sido rebautizada como formidable por el propio Gordon Brown. En realidad, los ingleses son especialistas en llevarte a su terreno haciéndote creer que están de acuerdo contigo. Ya en 1904, con la primera entente, le hicieron abandonar a Francia Fachoda (Sudan) y ceder el país a Gran Bretaña para que dominase, Egipto, Sudán y Uganda, todo el recorrido del Nilo. Y Francia tragó mientras el coronel Marchand lloraba viendo arriar la bandera francesa despues de haber recorrido su expedición tofo el continente en ancho.
La tecnología francesa de la energía nuclear es lo que Nicolas Sarkozy intenta vender en todas partes. Con Alemania no puede llegar a un acuerdo porque los alemanes no quieren saber nada de esta energía que independiza a Francia en un 80%. Personalmente defiendo las energías renovables pero también creo que dejar a nuestro vecino tener centrales que, en caso de accidente, nos harían pagar las consecuencias del mismo, porque los vientos del norte cruzan Francia antes de llegar a España, no nos pone a salvo. El problema son los residuos y esa es la solución que hay que buscar entre todos los países occidentales. La frialdad entre el “monarca” francés y Angela Merkel permite a José Luis Rodríguez Zapatero jugar un papel importante junto a Alemania, sabiendo que tarde o temprano el Presidente de la República francesa se dará cuenta de que Gran Bretaña no quiere más Europa. Gordon Brown lo demostró en Lisboa llegando el último y a hurtadillas a la reunión de sus colegas de la UE.
“Nicolas Sarkozy levantó grandes esperanzas en toda Europa.
Nicolas Sarkozy, para derechas e izquierdas de Francia, parecía el hombre que iba a cambiar mentalidades conformistas, pancismo y formulas obsoletas de trabajo del funcionariado , corporativismo anticuado, privilegios insensatos, etc…”
si, ponle “etc…” al comentario porque es un “copié/collé” de todas las boberias que se han escribido en todos los medias franceses lameculos del naboleon primero que nos gobierna.
abran los lectores de este blog cualquier semanal o periodico de la esfera mediatica francasa y podran comprobar lo demas.
estoy harto de pruebar de manera cotidiana que todos los columnistas de europa reproducen las teorias clasicas de los dominantes mordiendose lengua hasta sangrar.
una pena.
nicolas arkozy es un facha desde luego, capitalista de toa la vida y creador de un ministerio de la identidad y de la inmigracion que expulsa padres y hijos a toneladas como si fuesen basuras.pulsais y verais :
http://www.educationsansfrontieres.org/
ah si ! permite que pasan por nuestro suelo unos extranjeros determinantes para el enrequicimiento y el desarollo de nuestro pais. conozco a un tocaor de oud (laud arabe) , profesional, fenomenal, maravilloso, conocedor de una cultura que no puede ni imaginar este analfabeto , que fue expulsado porque le faltaba unos papeles, despues de trabajar con musicos franceses muchos años y entusiasmar a miles de ciudadanos con DNI. seguro que, ademas,pagaba impuestos.
pero , el laud no debe de ser demasiao enriquecedor. fijate , un instrumento viejo y traido por los moros. “cuantas divisiones ?”
venceremos.
luis
Comentario by ludo — 29 marzo 2008 @ 0:51
La UE, sigue siendo una falacia para todos los ciudadanos de la misma. El sentido de unidad se cuestiona cuando observamos que en política exterior es una casa de locos que cada uno tira por donde más le conviene a sus intereses. No existe por tanto esa unidad que la clase política tanto alardea. La ilusión que despertó su fundación es hoy una desesperanza para muchos ciudadanos escéptico, que sólo ven en la ficticia unidad una fachada, de justificación para los miles de
funcionarios y políticos que viven del evento y del cuento. Son pues los ciudadanos europeos los que menos disfrutan y se benefician del noble proyecto de construcción europea, que a la postre sólo sirve para cruzar fronteras sin control y la información que se tiene de las ayudas para que los países más atrasado que se incorporan como miembro puedan salir del subdesarrollo. Sin embargo el ciudadano, no nota, los beneficios de esa supuesta unidad, en todo caso la percepción de que existe. La constitución europea se hace necesaria más que nunca para que triunfe la unidad, en todos los aspectos y sentidos, que haga creíble el proyecto de solidaridad entre los pueblos que la conforman.
Comentario by Libertché — 29 marzo 2008 @ 15:10
Estados Unidos, Merkel, Brown. Sarkozi está más interesado en el negocio de las armas, de la energía nuclear y del petróleo de guerra que en hacer una Europa próspera, solidaria y pacífica. (Me lo cuenta Barreiro Rivas)
Comentario by dotrifaldi — 30 marzo 2008 @ 12:07
Una amiga que vive en Paris desde hace 30 años, me dice que los franceses,en general,están arrepentidos de haber elegido a Sarkozy;y avergonzados.
Comentario by Milenrrama — 30 marzo 2008 @ 12:37
“arrepentidos” !!!
este maldito sentimiento judeo-cristiano.
nos arrepentimos y pffuuii, nos libramos, absueltos.
ah si, por contricion iremos a los conciertos en contra de las pruebas del ADN (promocionadas por sarko, su carlita , aun soltera pero solamente un mes antes, acudio a la cita y canto. esos bobos ! ni saben ), manifestaremos en favor al tibet (pero nos vamos a comprar una nueva pantalla digital para los juegos olimpicos) y contestaré a la proxima encuesta de opinion que si tendria la nacionalidad estadounidense votaré a obama. amen.
luis
Comentario by ludo — 30 marzo 2008 @ 19:07
Nicolas Sarkozy a généré de grandes espérances pour les 53 % des électeurs français qui ont voté pour lui. Mais jamais ces espérances n’ont ressemblé à des espoirs pour l’avenir européen, elles n’étaient basé que sur l’envie (d’être plus riche), l’envie de casser du fonctionnaire, l’envie d’avoir le droit d’être envieux. Bref, quelques formules banales qui ont suffit à être élu mais qui ne peuvent suffire à gourverner démocratiquement un pays.
Comentario by Catherine — 3 abril 2008 @ 21:18
Cuestión de altura…
Que Sarkozy no destaca por su altura (estatura física) es un hecho conocido (basta con ver la imagen) pero de ahí a que Silvio Berlusconi vaya por ahí diciendo que es más alto que él y Putin…
……
Trackback by Les Cent Jours de Nicolas Sarkozy — 9 abril 2008 @ 0:52