Los papanatas de siempre
El afán de que José Luis Rodríguez Zapatero se vea con George W. Bush en Bucarest es de un servilismo que sonroja. Es la continuación del niño pelota con el profe, del empleado dispuesto a traicionar a los suyos para obtener la palmadita del jefe. Es de una horterada que tira para atrás. Algunos en EE.UU. podrían preguntarse si nuestra posición en América Latina no se ve reforzada por esa frialdad en las relaciones Bush-ZP. Carlos Mendo nos quiere dar lecciones sobre por qué hay que estar a bien con la nación más poderosa de la tierra (sic). Esa nación es ciertamente importante por sus gentes pero no por sus actuales dirigentes que han tolerado la tortura, han destrozado un país laíco, se han forrado con los precios del petróleo y han querido incrementar el poderío de las petroleras tejanas que les llevaron al poder. Murieron muchos americanos en la Segunda Guerra Mundial, como dice Mendo, pero murieron más británicos, franceses y soviéticos. EE.UU. siempre llega un par de años tarde al rescate. Estos jefes ahora andan mendigando con países pequeños para tener algo que presentar en la última página de su Historia. Ahora, todo el mundo quiere salirse de Irak y no sabe cómo hacerlo. ZP les enseñó el camino. Por una vez fuimos los primeros, y lo hicimos bien, pero los papanatas de siempre, en nuestro país ,están pendientes de si Bush ha mirado o hablado a nuestro Presidente del Gobierno. Qué cara de oficinistas sobones tienen los que destacan lo importante que es un señor con fecha inmediata de caducidad, solo porque es escandalosamente rico. Tiene que cortejar a Macedonia, Georgia, Ucrania, Chequia para presentar algo internacionalmente (y artificialmente) montado a última hora.
La soledad que tienen nuestros presidentes de gobierno se debe al desconocimiento de idiomas y a veces a ciertos complejos de inferioridad. Fíjense en los Reyes de España y en los Príncipes de Asturias. No tienen que hablar los tres o cuatro idiomas básicos en la intimidad. Lo hacen abiertamente, en directo, con soltura y con sentido del humor en inglés, francés, italiano, portugués y la reina en griego y alemán. Quizá la preparación de un rey es más estricta que la de un presidente de república. Pero el monarca tiene que hacer de policía bueno y, el presidente del gobierno, de policía malo. A propósito de Bush: Recibió en su rancho de Crawford, acompañado de sus padres, a los Reyes de España depués de nuestra salida de Irak. Reflexionen algunos. Hace tiempo escribí que debería otorgársele al rey, constitucionalmente, un papel activo en asuntos internacionales. El Presidente de la República Francesa tiene esos poderes y los alterna con el ministro de Asuntos Exteriores, Bernard Kouchner. El Rey tiene un prestigio internacional que no tiene ningún otro español. Entre cómo manejaba las relaciones con Marruecos José María Aznar y cómo las maneja Juan Carlos, no hay punto de comparación. Incluso acude a Melilla y Ceuta, cosa que Aznar no se atrevió a autorizar. Hasta con Cuba, don Juan Carlos tiene mejores relaciones que los dirigentes del PP, excepto Manuel Fraga. Ni Franco rompió relaciones pese al incidente de Lojendio. Estos dirigentes actuales del PP, dicen que no tratan con dictaduras pero Aznar corrió a Trípoli para hablar con el “demócrata” Muamar al Gaddafi. No hablemos de las pruebas de amor que recibió de los pueblos chileno (no hablo de la familia de Pinochet) y mexicano cuando quería que votasen a favor de Bush en el Consejo de Seguridad. Ambos rechazaron la “insinuación”. A muchos del PP, hay unas rimas que les bailan por la cabeza recordando a José María Aznar:
“Hoy la tierra y los cielos me sonríen,
hoy llega al fondo de mi alma el sol,
hoy la he visto… La he visto y me ha mirado…
¡Hoy creo en Dios!”Gustavo Adolfo Bécquer en Rimas y leyendas (XVII)
Clavao.
Acabo de ver un telediario, donde durante cuatro minutos se han dedicado a criticar que “Zapatero estaba sólo en una mesa. Incomodo. Y Bush no le ha saludado.”
Comentarios que dan vergüenza ajena.
Pues que sepan que como española que votó a ZP, estoy encantada con que mi presidente no salude a un asesino. Sí, asesino. Que ya cansan esos términos políticamente correctos,para describir a un Presidente y un gabinete manchados de sangre, de mucha sangre; y por la que no pagarán en un Tribunal Penal Internacional.
Un “bravo” como un piano, por el artículo.
Comment por Moriarty — 4 Abril 2008 @ 15:33
Carlos Mendo es tonto de baba.
Comment por Fétido — 4 Abril 2008 @ 16:11
Como dice Fétido, lo has clavado.
Estoy cansado de escuchar las bromitas que hacen sobre la distancia que hay entre Bush y ZP, sobre la soledad de este último en la cumbre de la OTAN o sobre lo malo que es para España estar distanciado del país más poderoso del mundo.
¿Pero no es verdad que todos quieren distanciarse de EEUU, pero no saben como? Que dejen de arrodillarse frente a un asesino y levanten bien alto la cabeza como lo hizo ZP en su día.
Enhorabuena por el artículo y por este gran blog.
Comment por slibe13 — 4 Abril 2008 @ 17:42
Me refería a como dice Moriarty. Ups!
Comment por slibe13 — 4 Abril 2008 @ 17:44
A mi me gustaría saber lo que estaba pensando ZP en ese momento de soledad…
Siempre hay y habrá personajes que se arroparán con el más poderoso por miedo o por el “qué dirán”… es ley de vida… y pasa en todos los ámbitos…
Comment por Quel — 4 Abril 2008 @ 20:56
Para el señor Mendo, gracias a los yankies nos libramos de que Europa fuese fascista, pero y si los japos no atacan Pearl Harbor, habrian venido a socorrernos (jajajaaj) también?? Creo que a España no llegaron….
Comment por charco — 4 Abril 2008 @ 21:26
Viva Zapatero!demuestra coherencia y dignidad al no entrar en la charla con el sr.Arbusto y no otra cosa;coherencia con su decisión de retirar las tropas españolas de una guerra injusta y salvaje y dignidad de no hablar con el que la originó.
Comment por Milenrrama — 4 Abril 2008 @ 22:01
El TIEMPO (el más crítico y a quien no se puede engañar) dejará a George W. Bush en su sitio. Y a Zapatero también.
Comment por erwillillo — 5 Abril 2008 @ 13:13
Por cierto, Sr.Mendo, los yankees se olvidaron de liberar “a una pequeña aldea al Sur de Francia”. Es más hasta llegaron subvenciones para el Dictador, por parte de los “libertadores”.
Que la Historia de “nos” liberaron, larga vida a los yankees. Apesta. (Si acaso los rusos sufrieron más bajas, por acabar con los alemanes-nazis)
Comment por Moriarty — 5 Abril 2008 @ 13:55
Si la derecha, el PP, hubiera creado más distancia con los obispos, como decía Pedro jota, y más distancia con USA, como digo yo, habrían mejorado sus resultados electorales.
Comment por dotrifaldi — 5 Abril 2008 @ 15:59
Pues no sé quien busca más a Bush, “el asesino”, porque cuando Bush llamó a ZP para felicitarle por haber ganado las elecciones, la presentadora de CNN+ casi se mea encima contándolo.
Y la soledad de Zapatero en la cumbre de la OTAN no era solo por parte de Bush, sino del resto de paises de Europa, que casualmente tambien componen la Unión Europea. En la UE, gracias al que nos iba a llevar al corazón de Europa, estamos a la altura de la Polonia de los dos hermanos, de los que tanto se han reido.
Comment por mr chesnutt — 5 Abril 2008 @ 16:07
Un placer haberle conocido el pasado miercoles en la conferencia en el Caixaforum. Su experiencia por el continente africano me fascinaron, además me ayudaron a entender un poco mejor la situación que viven hoy en día.
Muchas gracias.
Marian.
Comment por Marian Díaz — 5 Abril 2008 @ 19:04