Cuando Zimbabwe era Rhodesia del Sur
Estuve dos veces en el país que hoy se llama Zimbabwe y en mis tiempos era Rhodesia del Sur. La primera, en agosto de 1956, yo y mi amigo Jaime Cavero, más conocido como Jaime Bailén por ser descendiente del general Castaños, vencedor de Dupont, durante las guerras napoleónicas, habíamos salido de El Cairo en busca de una belleza nuer de la que Jaimito se había enamorado por una fotografía de Paris Match. Ibamos a buscar una aguja en un pajar grande como cinco veces la extensión de España. Llegados a Juba (provincia sudanesa de Ecuatoria), cerca de la frontera de Uganda, nos quedamos sin dinero y la amistad del rey Federico Mutesa II con el padre de Jaime, nos permitió cruzarla y ser sus huespedes durante casi un mes. De monarca en monarca: rey de Toro, rey de Ruanda, rey de Burundi, llegamos a Bukavu, en el Este congoleño. No encontramos la chica –lo cual estaba previsto– pero nos dimos un garbeo impresionante por un África colonial que estaba a punto de ser independiente 4 años más tarde.
Una vez en Usumbura, cortos de dinero otra vez, lo mismo nos daba tirar hacia adelante que regresar a El Cairo. Decidimos lo primero y un camionero, Bob Stephenson, nos llevó a Elisabethville, la sede de la Union Miniére du Haut Katanga. En caso de necesidad, podríamos encontrar trabajo en las oficinas mineras de los belgas. No lo conseguimos y en autostop, llegamos a Lusaka, capital de Rhodesia del Norte (hoy Zambia) y, por el mismo procedimiento alcanzamos Salisbury, la capital de Rhodesia del Sur (hoy Zimbabwe). La bella capital , con sus avenidas llenas de jacarandas de flores rosas, era una ciudad británica en sus mejores barrios, con su campo de cricket, su “five o´clock tea”(el té de las cinco) y sus correctos bailes del sábado noche de smoking o de uniforme del ejército. Pronuncié dos conferencias sobre la reciente nacionalización del Canal de Suez por parte de Nasser y con ello tuvimos dinero para llegar hasta el Cabo por Beit Bridge.
La siguiente visita a Rhodesia, las cosas habían cambiado. Ante la inminente declaración de independencia por la que Gran Bretaña entregaría el país a la población autóctona, los blancos tomaron el poder y proclamaron a Ian Smith, un heroe de la R.A.F. durante la guerra mundial, como Primer Ministro. Le entrevisté, así como su ministro de Asuntos Exteriores y un experto en Desarrollo Tribal. Por este aprendí que el país estaba, principalmente, dividido entre shonas y ndebeles. Estábamos realizando un programa de Los Reporteros de TVE. En el restaurante del hotel pedí pan a un camarero. Diligentemente me lo trajo en una cesta y lo sirvió con pinzas. No tardó nada en llegar el Maître y decirme enérgicamente que si deseaba algo, él me lo traería pero que no debía pedírselo al camarero. Lynn Memel, directora de la Televisión Rhodesiana, me explicó la razón: los camareros eran de la tribu shona y el Maître, de los ndebeles, emperentados con los fieros guerreros zulúes. “Es tal el desprecio hacia los shona que los llaman “running dogs“, perros que huyen, me explicó divertida ante mi asombro.
Robert Mugabe lleva 28 años en el poder. No lo quiere soltar porque sabe que empezarán a llover demandas judiciales por crímenes contra la humanidad, después de haber llevado a cabo tremendas matanzas de compatriotas. Los blancos tenían largas listas de propiedades confiscadas sin compensación. Este guerrillero, fundador del ZANU, se enfrenta ahora a numerosos procesos. De las elecciones de hace una semana, el sábado 29 de marzo, aún no han hecho público los resultados pero todo el mundo sabe en Harare (antiguo barrio negro y pobre de Salisbury que hoy da nombre a la capital) que su rival, Morgan Tsvangirai (pronúnciese Changarai), del Movimiento para el Cambio Democrático (MDC), había obtenido 109 escaños frente a 97 de Mugabe en el Parlamento. El retraso en el anuncio oficial ha hecho suponer que Robert Mugabe estaba preparando la trampa para obligar a una segunda vuelta. Un ultimatum dado por el vencedor a la Comisión Electoral (ZEC) para que proclamase los resultados no ha tenido éxito y el candidato se ha proclamado él mismo vencedor. Según se especula en Harare, Mugabe busca una salida digna y que le de la inmunidad que va a protegerle, a los 88 años, de los pleitos que le esperan a nivel internacional. Por otro lado, se intenta evitar derramamiento de sangre como el habido en Kenia tras las elecciones del 27 de diciembre 2007 en Kenia y cuyas irregularidades desataron la ira de los engañados. Resultado: 1.500 muertos. La brutal inflación, 100.000%, ha enriquecido a los allegados de Mugabe, 80% de parados y 3 millones de exiliados políticos o económicos. Los allegados a Mugabe, son los que no quieren que se retire.
Hola Enrique,
Te vuelvo a escribir desde Alemanía (como ya lo hice el 2 de marzo )y vuelvo a darte las gracias por tu Blogg. Especialmente me ha encantado hoy saber que tú también sigues con interés el futuro de Zimbabwe y que estuvistes por allí en dos ocasiones. Yo pasé allí tres años y medio .Me marché para Zimbabwe ,desde Berlin donde vivía , en julio del 1982 con muchas ganas de trabajar en un país que acababa de obtener su liberación y participar a su desarrollo. Naturalmente en lo que me parecia lo más eficaz en la edución. Estuve dando clases en una escuela a unos 70 kms de Harare y viviendo sin agua corriente y sin luz. Por entonces la populación estaba muy entusiasmada, muy optimista y los niños y también los jóvenes que habían perdido muchos años de escuela, debido a la prolongada guerra de liberación , tenían muchas ganas de aprender. Venían sin zapatos a las clases incluso en invierno con temperaturas de unos 5 ° . Algunos tenían que andar más de 5 kms para venir a aprender, prometiendose un futuro mejor . Aunque había muchos problemas con obtener cerillas o aceite,o ruedas para los autobuses vivir en Zimbabwe era un luxo debido a la belleza de ese país por entoces muy próspero .Zimbabwe posee un clima muy agradable .Es posible obtener hasta dos cocechas de cereales al año además se produce o mejor dicho se producían grandes cantidades de tabaco así como tee y café, lo que le proporcionaba al gobierno muchas divisas. Desde esa perpectiva se comprende muy mal que desgraciadamente gane quien gane hoy las elecciones , este va a heredar a un país completamente aruinado. Y es que Mugabe en su ansia por el poder ha hechado a perder a este país .
Bueno a pesar de todo Zimbabwe sigue siendo para mí muy importante, ya que allí me casé ( con un alemán) y mi matrinonio es el tercero regristrado en la embajada española en Harare.
Muy personalmente a tí Enrique, si necesitas información alguna sobre Alemania mandame un E-Mail e intentaré mandar algo.
Un saludo muy internacional
Bolera
Comentario por Bolera — 5 Abril 2008 @ 23:31
Buenos días Enrique,
Como ya le dije siento especial interés por el continente africano, me gustaria que me recomendaras algún libro para poder profundizar más en él.
No sé si le parecerá correcto que le pregunte sobre su opinión del reportaje que aparece hoy en El País entorno a la figura de Mugabe.
Muchas gracias.
Un saludo.
Marian
Comentario por Marian Díaz — 6 Abril 2008 @ 11:34
Los hechos apuntan a que durante tanto tiempo que ha tenido el poder Mugabe algo más ha podido hacer por su pueblo para que mejorase su situiación económica.
Dicho esto debo hacer algunas reflexiones:
Las granjas que los blancos tenían en Rodhesia funcionaban de maravilla y eran muy rentables gracias a la mano de obra negra a precio de esclavitud (los únicos empleados que tenían que se pudiesen denominar como tales, eran los capataces con sus látigos y los vigilantes con sus fusiles). Con esos costes laborales cualquiera hace rentable su negocio. O sea que poner como ejemplo lo bien que lo hacían los blancos y lo mal que lo hicieron después los negros me parece bastante injusto sin considerar todos estos datos.
También los franceses, o belgas, no se muy bien, construyeron un ferrocarril en el Congo del que presumían y estaban muy orgullosos, ¡a costa de 60.000 trabajadores (más bien esclavos) negros muertos!. Imaginen lo “bien pagados”, lo “bien alimentados” que estaban, y los “descansos” que les concedían, para que esa masacre se produjese.
En Sudáfrica el mismo análisis: Los blancos bien gracias. Los negros malísimos y vagos. Se ignoran miles y miles de hechos como este que relato:
Comisaría de policia cuando el aparteid: “He atropellado a una persona negra”.
Policia: “Compre una botella de Wisky del más barato y rocíe el cadaver, mañana lo recogeremos y el informe dirá: Un negro borracho se tiró encima de un coche que no lo pudo evitar”
Todas las naciones que tenían colonias en Africa (y en todos los sitios) actuaron de igual forma: Explotaron a todo el continente y lo único que les dejaron a los nativos fueron hambre, pobreza y enfermedades. Pero en fin la culpa, ¿como no?, de las propias víctimas.
¡Como van a crecer si les montan guerras desde fuera para llevarse las materias primas que tienen, llámense diamentes, ese producto que se emplea en los móviles, petroleo… etc!.
Si un cultivador de algodón de Bughina Fasso produce más barato porque se deja la salud trabajando su granja, debería poder vender su algodón sin problemas antes que el de otros países con mayores gastos de producción, lo que le permitiría sacar adelante a su familia y comprar un tractor para ampliar su producción para, en una palabra, progresar. ¡Pues nada de eso!: En USA se prima a sus productores de forma que a pesar que sus costes son como mínimo el doble que los del africano, lo venden más barato que él y ganan sus buenos dólares. El burguino lo tiene que vender por debajo de sus costes y morirse de hambre, abandonar su granja y morir borracho en un polvoriento camino o callejón. ¿No es esto un verdadero atentado?. Pero la culpa seguirá siendo del africano que es un borracho y un vago.
¡Ya vale!.
Buenas noches y buena suerte
Comentario por salva — 6 Abril 2008 @ 21:45
Salva, en una fábrica italiana situada a orillas del Lago Tanganyika, a la altura de la antigua Albertville. Almorcé con los blancos que constituían el nivel de mando. Su primer problema era que, después de ganar suficiente dinero para comprar una bicicleta y una máquina de coser manual, desaparecían. No querían más. Se preguntaban los blancos si, para que siguiesen en la fábrica había que bajar los salarios. Lo que era cierto es que teniendo los alimentos al alcance de la mano su radio, bicicleta y máquina de coser, no había medio de motivarles para seguir una vida laboral tal como la entendemos.
En Rhodesia del Sur había bofetadas para entrar a trabajar en las fincas de los blancos. Las retribuciones eran muy superiores a lo que ganaba el indígena que trabajaba con un compatriota o por su cuenta. “Salarios de miseria” es un tópico. Cuando Mugabe lanzó la población a ocupar las fincas, muchos trabajadores de esas haciendas murieron defendiendo la propiedad privada. Los blancos producían en función de los precios de materias en la bolsa. Los “okupas” destruyeron las cosechas para sembrar productos drr inmediato consumo por los indígenas. He contado abusos en Africa del Sur pero tampoco era la generalidad. Muchos blancos se han esforzado por ayudar a elevar el nivel de vida de los negros.Entre ellos los Padres Blancos y todos ustedes conocen mi agnosticismo.
Comentario por Enrique Meneses — 8 Abril 2008 @ 19:06
Tal vez tenemos que acostumbranos a hablar de personas y menos del color del pelo y de la piel de las personas. Es cierto que lo que los ingleses hicieron de por entonces al apoderarse de las mejores tierras de Rhodesia del Sur no fue nada oportuno ni muy fino. Es razonable pensar que los habitantes de Zimbabwe son los que tienen derecho a vivir en su país y estar en posesión de sus tierras. Pero creo que lo que quiso hacer Mugabe en abril del 1980 después de la liberación del paíss con la “Conciliación”, o sea aceptar que los “blancos” o mejor dicho los proprietarios de las fincas se quedasen en Zibabwe fue en un principio un paso inteligente. Así sería posible seguir produciendo y dar tiempo a los habitantes de Zimbabwe a adquirir una edución y un conocimiento parar poder producir con efectividad .. Pero que los habitantes de Zimbabwe mejor dicho los mienbros del partido “ZANU” unos años más tarde se apoderasen de las fincas, se comiesen lo que dió la primera cocecha sin pensar que después había que trabajar eficazmente para el año siguente fue arruinar al país. Así lo trabajadores de las fincas se quedaron sin trabajo, sin tierras y sin comer. Mubabe se ha olvidado de sus primeras buenas intenciones e ideas y ha echado el país a perder. Para mí no hay diferencia sobre el color de piel de un dictator. Un dictador es y se queda un ditator,ya sea blanco o negro o amarillo. Y las elecciones de Zimbabwe parecen ser son tan secretas que incluso los resultados se quedan secretos.
Un saludo
Bolera
Comentario por Bolera — 11 Abril 2008 @ 21:09
Seguramente me podría facilitar la información siguiente.
Hace años pude ver un documental sobre el éxodo de los blancos de Rhodesia. Creo recordar que estaba hecho por dos periodistas.
Las escenas que vi reflejan la gran tragedia de los blancos. El asalto a sus casas y explotaciones agrarias, etcetera.
Uno de los periodistas, al escapar subiendo al avión o al helicóptero, pudo filmar cómo los negros apresaban a su compañero, lo descuartizaban y se lo comían.
Este documental ha desaparecido de la circulación. Tengo verdadero interés en encontrarlo.
¿Sería tan amable de facilitarme alguna información al respecto?
Gracias.ñ
Comentario por García — 21 Mayo 2010 @ 9:34
No conozco este reportaje. Lo de que un periodista que se subía al avión veía como apresaban a su compañero, lo descuartizaban y se lo comían parece un poco truculento. Son muchas cosas que llevan tiempo realizarse sin que el avión o helicóptero despegase. En mis años de experiencia africana, solo conocí un caso de canibalismo en 1956 cerca de Albertville, junto al lago Tanganyika. RTB, la Radio Televisión Belga es la única que veo como pista para su búsqueda. Lo siento. Un cordial saludo.
Comentario por Enrique Meneses — 21 Mayo 2010 @ 11:24