Enrique Meneses

En el Plan Nacional para la Alianza de Civilizaciones, con sede en Barcelona, son muchas las personalidades de los países ribereños del Mediterráneo que han de aportar soluciones a la hostilidad que algunos sienten hacia la religión de otros. El Islam razonable y el cristianismo razonable tienen que encontrarse en un punto que facilite la paz y el entendimiento entre fundamentalismos. Todos los fundamentalismos -y no hay que olvidar el cristiano que no cesa de crecer en Occidente- son execrables, que los promuevan el Vaticano o la Universidad religiosa de Al Azhar. El trato a la mujer, en el Islam, le disgusta a un Occidente donde nuestras compañeras disfrutan de una igualdad, todavía incompleta pero muy superior a la de las musulmanas. Por las muertes que padecen a manos de hombres, que las consideran propiedad suya desde que pusieron los ojos sobre ellas, la lapidación es sólo un método distinto al cuchillo que se estila en España o al ácido que utilizan algunos en Bangladesh.

Una lista de lo que al Islam le repugna de nuestra sociedad, puesto frente a la lista de cosas que los cristianos aborrecen del Islam, permitiría establecer puntos comparativos entre las dos. Por ejemplo el concepto de honor de un individuo que en el Islam se sitúa al nivel familiar. Entre los cristianos hay hombres que tienen su honor puesto en los cuernos. Las mujeres no pierden “su” honor en ciertas circunstancias sino el de toda la familia y hay que lavarlo con sangre, de la responsable o de quienes mancillaron el honor familiar, por ejemplo en una violación múltiple como sucedió en Pakistán hace cerca de un año. Establecidas las dos listas separadas por una raya vertical, Ulemas y teólogos cristianos deben intentar introducir cambios en lo que sostiene el otro. El resultado hará que se relativicen algunos puntos delicados o se supriman otros. Por ejemplo, el Coran, según expertos, no prohibe beber alcohol. Lo que condena es la embriaguez. Bueno, aquí se perdona pero no se recomienda aunque muchos jóvenes hagan semanalmente botellón a tope. (más…)

El diario Público, donde me toca escribir cada martes un comentario dentro de la sección “mundo”, ha alcanzado, en su primer control de la Oficina de Justificación de la Difusión (OJD), 72.197 ejemplares de difusión media diaria. Esto se debe de multiplicar por 4 para conocer el número de lectores. Es el mejor dato de difusión en 15 años, por encima de El Sol, El Independiente que no habían llegado a la mitad de nuestras ventas y La Razón que vendió una tercera parte. El Público ha sido tercero detrás de El País y El Mundo a “edades iguales”.

OJD no discrimina el tipo de lectores pero sí el Estudio General de Medios (EGM) y nos dice que es el diario con los compradores más jóvenes y que lo adquiere el mismo número de hombres que de mujeres. Personalmente creo que es un acierto que el número de compradoras sea igual que el de compradores. La infografía es la mejor de la prensa española. Todos los que colaboramos en esto, que ya no es proyecto sino realidad, estamos muy satisfechos. ¡Enhorabuena, Nacho!

No creo que la célebre expresión creada por mi amigo Luis Carandell, hubiese nacido de un espectáculo como el que estamos presenciando en la actual política española. El gran cronista parlamentario, fallecido hace 6 años, hubiese escrito deliciosas páginas sobre el vaudeville de nuestra actualidad. La cena de San Sebastian de los Reyes donde las dos facciones del PP,  que se apuñalan constantemente,  salieron tan amigos del cenorrio. El jueve por la mañana, Ruiz Gallardón no dedicaba ni una mirada al “taliban de sacristía“, Federico Jiménez Losantos, que mascaba chicle mientras esperaba cruzar su mirada con la del Alcalde de Madrid. No se produjo ese encuentro aunque estaban a un metro y medio el uno del otro. El raca raca de Peridis volvió a aparecer acusando al edil de haberse negado a investigar a fondo el atentado de Atocha.

Aparecieron los testigos del hombre de Rouco Varela (COPE). Ante los oídos atónitos de los presentes, desfilaron la tuna de la conspiración, la Chirigota de Espe.: Zaplana, Acebes, y la misma “Agustina de Madrid”. Se le han revuelto todos defendiendo a un Alberto Ruiz Gallardón que creen recuperar del otro bando. Losantos salió del Tribunal echando pestes de los políticos “de los que nunca se fió demasiado”. El único testigo suyo que le apoyó fue Pedro J. Ramírez. No se sabe muy bien si lo que se ventilaba en este juicio eran unas calumnias vertidas en la COPE contra el Alcalde por el 11 M o todos intentan pasar de la maligna influencia de nuestros “Woodword y Bernstein” (Losantos y Pedro J.). En cualquier caso, Mariano Rajoy tiene razón cuando afirma que la última elección se perdió por el raca raca del atentado de Atocha. Entonces aseguraron que Rodríguez Zapatero llegó a la Moncloa en un tren de cercanías. Les fue bien hasta que un juez conservador, tas un juicio impecablemente llevado a buen término, deshizo el espejismo de Atocha. Y sin atentados islamistas ni tropas empantanadas en una región hortofrutícola de Irak, ZP ganó el 9-M por mayor margen que en 2004.

La misma Esperanza Aguirre que pedía al rey que fuese benévolo con Jiménez Losantos, es la que le ha dado la espalda en un juició que le va a costar 72.000 euros si  no se endereza. Los conspiradores parecen tener suficiente apoyo mediático con La Razón, el ABC o Telemadrid. Seguramente podrán seguir contando con estos dos fenómenos del periodismo español. Basta con que le paguen la cantidad reclamada que, para más inri, Ruiz Gallardón dona a….Francisco José Alcaraz, el ex Presidente de la AVT. ¡Ah si Luis Carandell hubiese estado entre nosotros (nació el mismo año que yo, en 1929… dos pipiolos) !

He vivido casi siete años en Oriente Medio, cubriendo siete países pero con residencia en El Cairo. Me llega la noticia de que uno de los hoteles con nombre americano, el Grand Hyatt, propiedad del saudí Jeque Abdelaziz Ibrahim Bin Ibrahim, casado con una hermana del rey Abdalá de Arabia, ha prohibido que se sirva alcohol en su establecimiento. En Egipto el alcohol, para quien quiera beberlo, siempre estuvo disponible. Hay incluso producción de vino como el Cru des Ptolomées y el Clos Mariut. También se fabrica mucho Arak o Zibib (aguardientes de todo Oriente Medio). En Jordania, los carmelitas producen y venden Vin du Carmel. No es malo pero lo estropea el tapón metálico tipo Coca-Cola. No usan corcho.

Regresaba con mi familia del corazón de Africa y entre Juba y Kosti, nos enteramos por la emisora del barco de la compañía francesa Grands Travaux de Marseille, que construía el Canal de Jonglei (un crimen ecológico), de que en Jartum se había decretado la Sharia, la ley islámica. Como el capitán del barco era bretón, no nos faltó vino durante los días que duró la travesía ni cerveza en un campamento americano de la Exxon que visité con el capitán del barco. Estaban buscando petróleo en la región. “No beer, no petrol”, nos dijo el jefe de los yanquis. Durante ese viaje, el pakistaní que subió con su enorme grúa el Pegaso de 10 toneladas que llevábamos, fue muerto por los rebeldes de Garand, el líder cristiano de los sudistas. Es una sociedad cristiana o animista, enfrentada con el islamismo del Norte.

Cuando llegamos a Jartum, llenos de la mierda de las pistas del sur, elegí el Hotel Meridien, perteneciente a Air France, para que la expedición pudiese saborear un poco de lujo en los cuartos de baño. En el comedor, nos recordaron la Sharia que implica la ley seca. El Maître francés nos contó que unos días antes, nada más anunciarse la prohibición del alcohol en todo el país, aparecieron mozalbetes exaltados con una apisonadora y fueron colocando dos centenares de botellas con bebidas alcohólicas, desde exquisitos vinos franceses a Champán Moët & Chandon, y destruyeron todo bajo el enorme rodillo del vehículo. Sólo nos podían ofrecer Carcadé (Hisbiscos), una infusión que no pegaba nada con un tournedo o unos escalopines. Le auguro poco turismo occidental al Hotel Grand Hyatt por la supresión del servicio de alcohol y, probablemente, le retiren el derecho a utilizar el nombre de la franquicia, junto con alguna de sus estrellas.

Los saudís pertenecen a la rama wahabita del Islam, la más estricta de esta religión. En Riad, la capital, el doctor Alexander (Alejandro, español) me contaba que el whisky llegaba a la capital por caravanas procedentes de los Emiratos y que los diversos principes financiaban el negocio. Se organizaban verdaderas batallas en el desierto si el ejército sorprendía a los contrabandistas. Había orden de no tomar prisioneros, por temor a que diesen el nombre del príncipe que financiaba la operación. Los whiskies que tomamos aquella noche, en casa de Alejandro, procedían de las embajadas de Italia y Francia, un cuarto de botella cada uno, restos de anteriores expediciones de contrabandistas. Cuando llegué a Riad, llevaban un mes sin suministros.

Me hubiese gustado organizar un encuentro con un especialista del Corán para ver cómo se puede acabar con la prohibición del alcohol y del cerdo, cuyo origen es lo mal que sienta esa bebida en el desierto y el peligro de la triquinosis en tiempos de Mahoma. El aire acondicionado permite beber moderadamente y el jamón no produce enfermedades en nuestros días. Además, cualquiera que fuese por las discotecas de la Place du Canon en Beirut, se topaba con dos o tres príncipes saudíes borrachos perdidos. Pero ellos están por encima del Bien y del Mal.

Hace 24 horas colgué el post sobre la Europa que me duele. Me dolía y me duele el trato que se pretende dar a los inmigrantes. No mencioné la ayuda a sus países, que necesitan más que nunca por los precios que han alcanzado los productos agrícolas. El 0,7% del PIB era una recomendación de la ONU para atercer-mundo240.jpgyudar al Tercer Mundo, especialmente África. Solo España y Gran Bretaña aceptan el reto en medio de una coyuntura económica desfavorable. La Europa conservadora, Francia, Italia y Alemania, renuncia a ese compromiso. Ellos probablemente tienen sus pobres, como todos losricos de antaño. La Europa “Faro de los Desamparados”, “Asilo de los Perseguidos”, “Defensora de las Libertades”, se cierra y se convierte en egoísta fortaleza. Aquí no somos racistas, la prueba es lo bien que recibimos a los jeques árabes con sus lujosas pateras o estilizados cayucos, así como sus harapos de Armani. Hay que ver de qué manera tratamos a los jugadores negros del fútbol español o los cantantes consagrados de América Latina. España no tiene la riqueza de Francia, Alemania o Italia pero tiene otra cosa mucho más valiosa: corazón. ¡Bravo España!

Se quedaron atónitos cuando “su PP”, el de Trillo, Esperanza Aguirre y Mayor Oreja, perdió las elecciones. Estaban convencidos de que la Re-evangelización de España estaba a punto de empezar. Antonio María Rouco Varela parecía haber aceptado el veredicto de las urnas pero una mentalidad educada en el respeto a la jerarquía, llegado el momento se convierte en un Josef Ratzinger, ex Jefe del Santo Oficio, es decir, la Inquisición. Quieren adueñarse de los niños, futuros fieles obedientes, a través del derecho de los padres a elegir la educación de sus vástagos. Pero claro, la asignatura “Educación para la Ciudadanía” les sale al paso y considera que un cristiano, o de cualquier otra religión, debe de ser un buen ciudadano independientemente de sus creencias .

Tenemos un absurdo Concordato firmado por miedo a una transición que fue muy laboriosa y bajo la vigilancia de un Ejército pre-democrático. Ningún país de la Unión Europea tiene semejante acuerdo firmado con la Santa Sede. Y no se alteran por ello las elecciones. Nos piden que pongamos la “X” en la declaración de la renta para que una parte de los impuestos de todos vaya a parar a la Iglesia. Pagan todos, musulmanes, judíos, sintoistas, hinduistas, ateos. Luego piden ser eximidos de pagar impuestos y el Gobierno español no acaba de obedecer a la Comunidad Europea que considera eso ilegal. (más…)

El futuro de la Unión Europea depende de un puñado de líderes y de una gran masa de europeos. Sin embargo, dentro de esta asociación, somos mayoría los que desearíamos una Europa Federal, en la que caben monarquías y repúblicas, derechas e izquierdas civilizadas. Algo que debe dominar el panorama de la UE es lo que hace de este continente algo único, oriundo de algunas zonas concretas, como la democracia griega, el derecho romano, el Renacimiento, la era de los descubrimientos, la Reforma protestante, la Revolución francesa, el comunismo, el capitalismo. De algunos de estos movimientos hemos aprendido a combatirlos. De otros, hemos destilado lo mejor y constituye el sedimento de cada una de nuestras naciones.

Existe una nacionalidad europea que se ha fundamentado en el momento que Francia y Alemania decidieron que tres guerras entre ellos en menos de un siglo, con millones de muertos y de destrozos, era suficiente. Pocos años después de la última guerra mundial, los Padres de la Idea, se pusieron a trabajar codo con codo. Y el experimento, varias veces iniciado y fracasado en los últimos tres mil años, tomó cuerpo.

El cambio climático en las ideologías, hace que sea difícil la armonización a nivel continental. Cuando el Labour británico está en baja, sube el PSOE en España, pierde fuelle la derecha del UMP de Sarkozy pero rebrota otra derecha más estrafalaria la de Berlusconi. En algunas ocasiones vemos cómo la visión de la derecha conservadora se mira más en el espejo del XIX que en el del XXI. Lo mismo puede decirse de una izquierda que hace lo mismo. El socialismo francés necesita de un lavado de cara como el que dió Felipe González al PSOE cuando aspiraba al poder. Vale la pena recordar que la derecha asustaba con las nacionalizaciones que se iban a producir. Y la única nacionalización fue la de la Red Eléctrica Española (REE). Las compañías de electricidad siguieron en manos privadas y se desmanteló paulatinamente el Instituto Nacional de Industria (INI), un cajón de sastre donde acababan las empresas que se hundían. La renuncia al marxismo y la aceptación de la monarquía fueron otros golpes de efecto para la izquierda europea pero la francesa e italiana aún, en 2008, no han llevado a cabo su “aggiornamento“. (más…)

El asedio a Mariano Rajoy no cesa. Como si de un rosario se tratase, roto el hilo, una cuenta tras otra se cae al suelo. Una táctica de desgaste. A quienes cierran filas alrededor del jefe, se les llama “traidores” porque se intuye un acercamiento a la izquierda moderada cuando, en realidad, solo pretende poder entenderse con los nacionalismos no excluyentes. ¿No gobernó así Aznar en su mejor de las dos legislaturas? El análisis de Mariano Rajoy es cristalino: “¿Ha servido de algo mantener una oposición asilvestrada durante cuatro años sin ofrecer soluciones al país?” Ha subido el número de votantes del PP pero esa mejoría, con relación a 2004, no ha sido suficiente puesto que el PSOE también ha obtenido más votos hasta el punto de estar en mejor situación que en 2004 para gobernar con apoyos puntuales de otros partidos. José Luis Rodríguez Zapatero encuentra un entorno parlamentario más holgado que el anterior y, punto importante, sin que el Partido Popular pueda utilizar el latiguillo que acusaba al PSOE de connivencia con el atentado de Atocha y con romper la jornada de reflexión delante de Génova,13, el sábado 13 de marzo 2004. Ahora, los sms se utilizan para convocar sendas manifestaciones a favor y contra Rajoy.

La mayoría de los españoles estamos convencidos de que muchos de los votantes del PP salieron a las calles de España contra la guerra de Irak. De lo contrario nunca se hubiese alcanzado un 82% de españoles opuestos a aquella aventura de José María Aznar que es el único de las Azores que no ha confesado haberse equivocado con aquella acción. Se puede decir que un 18% de españoles de ambos partidos mayoritarios, estaban con Aznar y Bush para embarcarnos en un viaje del que contemplamos ahora el triste panorama y la difícil solución. Paro nadie se movió en el PP para oponerse a la locura bélica y el vasallaje ante el peor presidente que han tenido los EE.UU. de América. Ahora son muchos los que consideran que Mariano Rajoy, actualmente, quiere hacer oposición de verdad, no limitarse a pedir “¡Váyase, Señor Zapatero!” (más…)

El Sábado 24 de mayo (mañana), Radio nacional de España 1 (RNE 1) emite a las 15 horas, dentro de Documentos RNE, un extenso programa sobre Fidel Castro dividido en dos partes. La segunda el Sábado 31 de mayo. El programa que dirige Juan Carlos León tiene una duración de una hora, por si alguien quiere grabarlo. La primera parte del 24 cubre todo lo que viví en Sierra Maestra durante cuatro meses, con Fidel, Raúl, el Ché Guevara y un centenar y medio de guerrilleros. La segunda trata de los 50 años del régimen castrista y se emite el 31 de mayo..

Es la segunda vez que participo en estos programas históricos. La vez anterior fue sobre Abdel Krim. La tenéis en “TV y Radio” en la parte derecha y superior de mi blog. Libertché, Erwillillo y otros que os quejasteis porque no os avisé del encuentro de Granada: Estáis avisados para mañana.

Josu Erkorena, portavoz del PNV y Joseba Azkarraga (EA), consejero de Justicia del gobierno vasco, se han sonreido. Intentaban decir que ellos sí saben quienes componen la cúpula de ETA. Si no la identifican están encubriéndola. No hablemos del berrinche de Ibarretxe. Se ha echado una soga al cuello tras el inútil encuentro de Moncloa, justo el día antes, con la caída de cuatro etarras en el Sud-Ouest francés. La conversación había sido rebajada desde el instante en que el lehendakari venía a ofrecer un plan soberanista, anteriormente rechazado por el Parlamento Español. Pero las detenciones de Burdeos y Andoaín han aguado las escenas de victimismo que nos prometía el líder vasco. Sin embargo, había algunos puntos suculentos en la declaración posterior a su encuentro con el presidente del Gobierno español. En primer lugar acusó a Zapatero de estar enrocado y a la defensiva cundo todos hemos visto que es él quien había llegado a la reunión atado al mástil de su plan, tanto frente a los ciudadanos como frente a su partido. En segundo lugar, declaró que solo pedía “lo que el Partido Socialista estaba dispuesto a firmar en Loiola”. ¡Ahí queda eso! Sin molestarse en comparar momentos.

Aquellas conversaciones se mantuvieron en otoño de 2006, en plena tregua de ETA, entre PNV, PSE y EE otra sigla de la ilegalizada Batasuna. En los encuentros del santuario de Loyola (Guipúzcoa), los tres partidos alcanzaron un principio de acuerdo que luego ETA hizo saltar por los aires, primero obligando a los representantes de Batasuna en esas reuniones a elevar el listón de las exigencias y, después, con el atentado mortal en la T-4 de Barajas. Las discusiones incluían un órgano común entre Euskadi y Navarra, el reconocimiento de la identidad nacional vasca y la celebración de un referendum sobre los acuerdos políticos. Eso es lo que pretende Ibarretxe que Zapatero firme con él si estaba dispuesto a hacerlo con ETA hace año y medio. Se olvida de que en aquel entonces existía una larga tregua y que los puntos tratados lo eran con el fín de acabar con ETA. Actualmente, con la campaña de atentados que lleva la organización terrorista, hay que ser un iluso para acudir a Madrid con un proyecto que la propia cúpula de ETA ha rechazado rompiendo la tregua. (más…)

Entre los días 2 y 3, el ciclón Nargis devastó el sur de Myanmar y dejó una estela de muertos. Tres semanas más tarde, estima la Junta que 77.738 fallecidos y, al menos, 55.917 desaparecidos y otro tanto padecen heridas. Hay tres millones de personas, que desde aquel desastre, han perdido sus cosechas y carecen de reservas alimenticias. Desde el primer instante, se han movilizado las ONGs que operan en Extremo Oriente pero la Junta Militar, que gobierna el país, se ha opuesto a la entrada de toda ayuda. Es más, los alimentos recibidos por dos aviones de EE.UU. han sido parcialmente desvalijados por los militares.

La ayuda internacional está pendiente de permisos de una Junta Militar que mantiene el país bajo una dictadura sofocante donde se trafica con drogas, se explotan niños en trabajos que no se remuneran, y se hace dinero con la prostitución. Hace 18 años que la ganadora de las elecciones y Premio Nobel de la Paz, Aung San Suu Kyi, Presidenta de la Liga Nacional por la Democracia, está en detención domiciliaria. Ban Ki-moon, Secretario General de las Naciones Unidas, ha convocado este domingo 25 de mayo, en colaboración con la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), una reunión de países donantes que tienen barcos cargados de ayuda frente a la costa birmana pero no tienen permiso de desembarcarla. La Junta dictatorial y la ONU son responsables de que 3 millones de seres humanos, sobre todo los más débiles, no dispongan de agua potable, alimentos y asistencia médica. Las enfermedades tropicales están causando ya enfermedades graves debido a la cantidad de cuerpos en descomposición que hay por el país. Solo la ASEAN ha sido aceptada por la Junta para coordinar operaciones y enviar cooperantes. Todavía no se sabe si las ONGs y sus técnicos podrán intervenir. Y el día 25 de mayo, hará … ¡23 días que esos 3 millones de personas, carecen de todo!

Corresponsales y ex corresponsales de guerra odiamos las guerra pero no somos sistemáticamente pacifistas. Yo no comprendo que el Secretario General de la ONU esté discutiendo con unos facinerosos, si van a pagar sus deudas o no. No creo que Francia o Gran Bretaña o Estados Unidos, que tienen barcos y aviones cargados y listos para repartir la ayuda, hayan sacado el tema de los pagos de esta operación, 6.462 millones de euros o deudas atrasadas. Se han conseguido visados para 17 expertos del Programa Mundial de Alimentos (PMA) que no pueden salir hacia los 120 campamentos de refugiados de la región de Irrawady, en el delta. No se puede tolerar el tiempo transcurrido en bizantinismos con una Junta dictatorial. Yo estoy, en casos como este, por una intervención militar internacional, aunque sea por la fuerza para, mediante un corredor humanitario, atender urgentemente a 3 millones de seres humanos que llevan 23 días padeciendo sed, hambre, heridas abiertas y graves enfermedades tropicales y, después, discutir dinero. Injerencia humanitaria ¡Siempre! Y sentar jurisprudencia.

En tiempos de Felipe González como Presidente del Gobierno, el Partido Popular no cesó de hostigarlo con motivo de los GAL. Sus principios parecían aborrecer que el Estado español llevase la lucha contra ETA utilizando los mismos medios que esta. Los “atajos” repugnaban a un hombre con convicciones bien arraigadas. El país comprendió su preocupación por los GAL. En Francia, con el terrorismo anti-Argelia independiente, los “barbouzes” actuaban como nuestro GAL. En Alemania, los presos de la banda Bader-Meinhof se “suicidaban” en sus celdas en misteriosa epidemia. En Italia, a las Brigadas Rossas se les ofrecía dinero y una nueva identidad si se marchaban a rehacer su vida fuera de la Unión Europea. Todas las democracias utilizaban procedimientos expeditivos para deshacerse del cáncer del terrorismo patrio. España, como en tiempos de Franco (la espada más limpia de Occidente) no podía aceptar esos “atajos”.

Este estadista de talla universal, ganó sus elecciones en 1996 gracias a Lasa y Zabala (por los que también sentí su horrible muerte) y a los GAL. El Estado de Derecho daba sus primeros pasos con el “hombre providencial”. Negoció con ETA como lo hicieron todos los presidentes sensatos de nuestra democracia (incluido él) y la puerta siempre estuvo abierta para ahorrar muerte y sufrimiento a los españoles. Desde que fracasaran los encuentros de Burgos y Zurich, el PP no ha cesado de gritar que hay que acabar con ellos, derrotarlos, machacarlos, erradicarlos. Según los ingenuos hay que convencerlos para que se pongan en fila india delante de las autoridades españolas o francesas y entreguen sus armas. Luego, que firmen un papel por el que se comprometen a ser buenos y buscarse un trabajo honesto. ¿Cómo no se les había ocurrido a los demás países europeos una fórmula tan eficaz? Por aquellas fechas, José María Aznar empezó a querer “sacar España del rincón de la Historia”. Buscó poderosos aliados de intachable conducta. Eran poderosos a nivel mundial y ambos nos habían descuartizado como potencia imperial siglos atrás. Entre Drake y el Maine nos dejaron achicados y, a partir de ahí, empezamos a prosperar, preocupándonos más de nosotros que de otros pueblos.

En las islas Azores, George W. Bush, el “Number One” mundial y Tony Blair, el “Number two”, aceptaron que José María Aznar, mediante carta a la Unión Europea, tratase de caducos a quienes no apoyaban los designios de los tres. Así fue como Aznar se creyó “Number Threee”. Solo Berlusconi y Polonia, en la antesala de la adhesión, se unieron al trío. Los principios de la UE, de no atacar a nadie sin el consentimiento de la ONU, fueron así pisoteados por un españolito con bigote y principios compartidos con sus dos aliados. Por fin jugábamos en las Grandes Ligas de la NBA. Usted, señor Aznar, fue a una guerra de Irak que no declaró la ONU, a la que intentó manejar en el Consejo de Seguridad por cuenta de un Bush que no aceptaba fiscalización para sus tropas, ni respeta la Convención de Ginebra ni el Tribunal Penal Internacional de La Haya. En ningún momento se le han revuelto las tripas viendo las fotos de Abu Ghraib, nunca abrió su boca para protestar por Guantánamo, ni cuestionó esos bombardeos americanos de insurrectos en los que solo hay una evidencia, la comprobada por los reporteros de guerra: unas mujeres, algún viejo y un montón de niños, todos insurrectos muertos. Sus principios le llevaron a callar cuando su socio tejano planificó el ataque israelí a Hezbolá en el Líbano. Tiene usted unos principios muy elásticos.

Sus electores no cesan de pedir la eliminación física de los etarras a cada fechoría de estos. Creo que muchos españoles consideran que los GAL estaban realizando parte de lo que pedían los de la AVT antes de las últimas elecciones. Su sucesor, que usted puso como dócil candidato para las últimas elecciones, apoyado por los Zaplana, Acebes, Martínez Pujalte para controlarlo mejor, analiza los resultados en función del alejamiento del PP del centro político. Los duros creen que siendo más duros, ganarán las elecciones de 2012. Rajoy está convencido que el PP apoya su nueva postura de moderación y consenso. Pero ya se han sublevado los barones y baronesas que quieren dar más caña al PSOE durante esta legislatura. Sigue su partido con la tabarra de “jure usted que nunca negociará con ETA”, lo que demuestra que están todavía atados a la estrategia de los cuatro últimos años. Cuando José Luis Rodrígueez Zapatero propuso un Consejo Nacional de ex-Presidentes, usted aceptó la idea hasta que apareció Murdoch y sus millones y, claro, ante un puesto tan goloso, los principios se dejan para más tarde aunque, como hoy, se les saque a pasear para dar una colleja a su más fiel escudero, Mariano Rajoy. FAES sigue dirigiendo el partido mientras usted engrosa sus ingresos. ¡Como admiramos algunos esos principios que le están enriqueciendo junto a su yerno Agag! Eso es sacarle a usted de la mendicidad expuesta en “un rincón de la Historia”.