John McCain es George W. Bush II
Lo único que no le gusta es la tortura porque él la sufrió como prisionero durante la guerra de Vietnam. El sujeto de derechos humanos era él, no la población vietnamita. La gira que acaba de realizar por Oriente Medio ha dejado perplejos a muchos compatriotas suyos. Es un Bush con más años pero con idéntico desconocimiento de la geopolítica mundial. La idea de atacar Irán le ronda en la cabeza después de haberse entrevistado con varios embajadores de su país y de los líderes de Israel. Sobre Irak sucede lo mismo: “Aquellos que dicen que nuestras metas son inalcanzables, están equivocados, igual que lo estaban hace un año cuando declaraban que la guerra ya se había perdido en Irak”. Los dardos se dirigían a los dos candidatos demócratas, Hillary Rodham Clinton y Barck Obama. Se basaba en el hecho aparente, de que había descendido el número de atentados. Hace unos días, con motivo del 5º aniversario del “Mission Accomplished”, se produjeron numerosas muertes en Irak, entre ellas cuatro soldados estadounidenses. Defendió al Presidente Bush por su política de guerra pero atacó a su Administración por la forma de llevar las relaciones con los países extranjeros aliados que tendría que reparar si es elegido. Se considera un “idealista realista”. Intenten descifrar esto.
Cuando se refiere a aliados, no dice que, principalmente se trata del Estado de Israel. En Estados Unidos existe una obsesión con el Antiguo Testamento, la Thora y la Biblia, en todas las capas de la población y entre negros, blancos y latinos (iberoamericanos). Las alusiones a la huida de Egipto sostenía a los oprimidos negros que querían huir de la esclavitud de los Estados Confederados, Moisés recibe las Tablas de la Ley pero es americano para muchos estadounidenses, quizá Charlton Heston. No hay habitación de hotel que no tenga una biblia de Saint James en la mesilla de noche. La palabra “Lord” (Señor) y el “bless you” (Dios le bendiga) están en boca de todos así como referencias a la batalla de Massada, David y Goliat, el Templo de Salomón, las murallas y trompetas de Jericho. Israel, que muchos puristas u ortodoxos judíos, no reconocen como Estado en espera del Mesías (no confundan con Jesús), es un faro trasladado a la política de los Estados Unidos. Pocos se atreven a criticar a los israelíes cuando cometen atrocidades contra el pueblo palestino. Es más fácil encontrar en Israel judíos criticando a su gobierno que en EE.UU. . Cuando yo lo hago me suelen bombardear con virulentos ataques tratándome de antisemita, cosa que no soy en absoluto. Aunque los israelíes no se decantan por ninguno de los tres contendientes a la Casa Blanca, sus preferencias por McCain son apenas disimuladas.
En su visita a Oriente Medio, a mediados de marzo, el candidato republicano no podía ser más explícito. Reconoció Jerusalén como capital única del Estado de Israel. Pidió sanciones más severas contra Irán, cuando los judíos tienen las bombas atómicas necesarias para deshacerse de sus enemigos de toda la región. Se declara opuesto a dialogar con Hamás, como suelen hacer todos los que no reconocen como resistentes a quienes defienden su tierra sin posibilidad democrática de hacerlo de otro modo. No quiere ofrecer soluciones al Estado israelí “porque confía en el gobierno y sus dirigentes”, véase la guerra abierta lanzada por Ehud Olmert contra el Líbano que tantas victimas civiles produjeron para que todo quedase igual, hasta la llegada de un ejército de interposición. Los dos soldados judíos, prisioneros de Hezbolá, no fueron liberados. Uno sigue preso.
“Tenemos una relación excepcional pero ello no significa que hagamos diferencias con un Estado palestino si se crea. Israel y Estados Unidos creen que son necesarios dos Estados” ha declarado el senador. Mientras tanto se negocia con Mahmoud Abbas, el Presidente de la Autoridad Palestina que se ve incapaz de impedir levantamiento de muros, acciones bélicas entre Israel y Hamás y, lo más grave, la continua apropiación de tierras palestinas en Cisjordania para establecer asentamientos, incluso en la parte árabe de Jerusalén, barriadas donde los palestinos quieren establecer la capital de su Estado cuando este pueda convertirse en realidad.
El resumen de la situación en Oriente Medio, a 11 meses de que abandone el peor presidente que los Estados Unidos ha tenido en su Historia, según encuestas estadounidenses, la región está patas arriba gracias a un señor que hubiese hecho mejor seguir bebiendo en lugar de aspirar, como juego, a gobernar el mundo. El único país laico de la región, Irak, tan dictadura con Huseín como lo es Arabia Saudí con el monarca de turno o los Emiratos del golfo. Ha conseguido que la minoría chií, sea la fuerza dominante, aliada con el Irán chií. El resto de la región, predominantemente suní, está inquieta y, en lugar de ir hacia la democracia tan cacareada por los EE.UU., se hacen más duros en sus represiones. Los kurdos, dominados por Bagdad dentro de Irak, practicamente se han independizado en el norte y ya causan problemas a Turquía con las incursiones del PKK. No olvidemos que Turquía (único país con constitución laica de la región) es una vieja aliada de Estados Unidos y una potencia dentro de la OTAN. El Kurdistán iraquí está en una de las dos zonas petroleras más ricas de Irak en tanto la segunda se encuentra en territorio chií, apoyado por Irán. Irán solo quiere ser una potencia que se tenga en cuenta en los problemas de la región. Olvídense de Al Qaeda, si EE.UU. llega a un acuerdo con Teherán, la guerra de Irak termina mañana. Pero ahora, la industria armamentista está equipando, a precio de oro, los arsenales del asustado sunismo wahabita de Arabia y países de orillas del Golfo Pérsico.
De los tres candidatos a la presidencia de Estados Unidos, el único que no se ha pronunciado descaradamente a favor de Israel, es Barack Obama. ¿ Creen que ello es una ventaja o un contratiempo importante?





Sobre el tema israelí, ya lo dijo el mismísimo Colin Powell: “Criticizing Israel is Not Anti Semitic”
Y esta frase la uso a menudo, cuando critico los asesinatos israelíes sobre el pueblo palestino. Que se confunde antsemitismo (aunque israelíes y palestinos sean primos hermanos y por tanto semitas los dos, en fin) con “la lógica de criticar ataques indiscriminados”, muy alegremente.
McCain da miedito. Que pueda ganar ese hombre, da escalofríos.
A tu pregunta final: será una desventaja, de hecho ya se lo han mencionado como algo negativo.
*Por cierto, que hoy los yankees han bombardeado-por error claro- el mayor hospital de Bagdad. “Winning their hearts and minds”.
Saludos y muy bueno el artículo, por cierto.
Comentario por Moriarty — 4 Mayo 2008 @ 10:53
Por supuesto que eso será un inconveniente para Obama. EEUU necesita a Israel: no por la Biblia y demás, que pueden seguir a su rollo integrista evangélico sin necesidad de ayuda. Sino porque Israel es la “colonia” más importante que los americanos mantienen en la zona, zona de indudable valor en lo económico, acceso al petróleo, y territorial, cosa de controlar el mediterráneo oriental y el canal. ¡Casi nada!
Los judíos, lo que se dice los judíos, les importan un bledo, salvo como lobby económico. Los palestinos ni existen. Un pequeño incordio y punto.
Comentario por Marian — 4 Mayo 2008 @ 13:31
Humildemente, opino que Obama adopta una posición ambigua, ni a favor ni en contra, por lo menos hasta que pasen las eleciones.
Comentario por erwillillo — 4 Mayo 2008 @ 16:21
El artículo de Meneses es de los de imprimir y estudiar detenidamente.
Comentario por erwillillo — 4 Mayo 2008 @ 16:24
No creo que la posición de Obama con respecto a Israel sea ambigua, de hecho hace un mes sus asesores abrieron un blog (http://www.tapuz.co.il/blog/userBlog.asp?FolderName=Obama) en hebreo para exponer sus políticas sobre el tema. En él se encuentra un discurso que dio en un lobby pro-israelí en marzo de 2007 (en hebreo y en inglés). Obama ha criticado duramente a Jimmy Carter por su reciente entrevista con algunos líderes de Hamas en Damasco y ha declarado que “haría cualquier cosa por defender a Israel”, rechaza el derecho de retorno de los refugiados palestinos y cree que Israel debe seguir siendo un estado judío (http://news.yahoo.com/s/afp/20080416/pl_afp/usvoteisraeldemocratobama_080416211727). No creo que pueda caber otra postura en un candidato a presidente de un país que nunca ha sido neutral con respecto a ese conflicto, en el que los palestinos están cada vez más solos.
A menudo se acusa a Obama ser un musulmán encubierto, lo que es una grave acusación en un país tan islamófobo como Estados Unidos, pero creo que el gran problema para Obama ahora es su asociación con el reverendo Wright, cuyas declaraciones por cierto se han distorsionado enormemente y en realidad no tienen nada de racista (http://www.atimes.com/atimes/Front_Page/JD04Aa03.html).
Por cierto, hablando de McCain, hay quien ha puesto en duda la historia oficial sobre su cautiverio en Vietnam. Hace poco CounterPunch publicó un artículo en el que se afirma que McCain no soportó demasiado tiempo las torturas de su captores y durante tres años fue un colaboracionista del ejército de Vietnam del norte a cambio de tener un trato de favor (http://www.counterpunch.com/cockburn04192008.html).
Un saludo afectuoso, don Enrique
Comentario por Carlos Sardiña — 4 Mayo 2008 @ 16:58
Al final la historia de McCain en Vietnam, será más o menos parecida a la da Hillary Clinton en Bosnia. XD
Gracias por el enlace a counterpunch.
Comentario por Moriarty — 4 Mayo 2008 @ 19:51