Comentarios en: John McCain es George W. Bush II http://www.enriquemeneses.com/2008/05/03/john-mccain-es-george-w-bush-ii/ Mon, 13 Oct 2008 12:51:23 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.2 Por: Moriarty http://www.enriquemeneses.com/2008/05/03/john-mccain-es-george-w-bush-ii/#comment-7434 Moriarty Sun, 04 May 2008 08:53:47 +0000 http://www.enriquemeneses.com/2008/05/03/john-mccain-es-george-w-bush-ii/#comment-7434 Sobre el tema israelí, ya lo dijo el mismísimo Colin Powell: "Criticizing Israel is Not Anti Semitic" Y esta frase la uso a menudo, cuando critico los asesinatos israelíes sobre el pueblo palestino. Que se confunde antsemitismo (aunque israelíes y palestinos sean primos hermanos y por tanto semitas los dos, en fin) con "la lógica de criticar ataques indiscriminados", muy alegremente. McCain da miedito. Que pueda ganar ese hombre, da escalofríos. A tu pregunta final: será una desventaja, de hecho ya se lo han mencionado como algo negativo. *Por cierto, que hoy los yankees han bombardeado-por error claro- el mayor hospital de Bagdad. "Winning their hearts and minds". Saludos y muy bueno el artículo, por cierto. Sobre el tema israelí, ya lo dijo el mismísimo Colin Powell: “Criticizing Israel is Not Anti Semitic”

Y esta frase la uso a menudo, cuando critico los asesinatos israelíes sobre el pueblo palestino. Que se confunde antsemitismo (aunque israelíes y palestinos sean primos hermanos y por tanto semitas los dos, en fin) con “la lógica de criticar ataques indiscriminados”, muy alegremente.

McCain da miedito. Que pueda ganar ese hombre, da escalofríos.

A tu pregunta final: será una desventaja, de hecho ya se lo han mencionado como algo negativo.

*Por cierto, que hoy los yankees han bombardeado-por error claro- el mayor hospital de Bagdad. “Winning their hearts and minds”.

Saludos y muy bueno el artículo, por cierto.

]]> Por: Marian http://www.enriquemeneses.com/2008/05/03/john-mccain-es-george-w-bush-ii/#comment-7481 Marian Sun, 04 May 2008 11:31:03 +0000 http://www.enriquemeneses.com/2008/05/03/john-mccain-es-george-w-bush-ii/#comment-7481 Por supuesto que eso será un inconveniente para Obama. EEUU necesita a Israel: no por la Biblia y demás, que pueden seguir a su rollo integrista evangélico sin necesidad de ayuda. Sino porque Israel es la "colonia" más importante que los americanos mantienen en la zona, zona de indudable valor en lo económico, acceso al petróleo, y territorial, cosa de controlar el mediterráneo oriental y el canal. ¡Casi nada! Los judíos, lo que se dice los judíos, les importan un bledo, salvo como lobby económico. Los palestinos ni existen. Un pequeño incordio y punto. Por supuesto que eso será un inconveniente para Obama. EEUU necesita a Israel: no por la Biblia y demás, que pueden seguir a su rollo integrista evangélico sin necesidad de ayuda. Sino porque Israel es la “colonia” más importante que los americanos mantienen en la zona, zona de indudable valor en lo económico, acceso al petróleo, y territorial, cosa de controlar el mediterráneo oriental y el canal. ¡Casi nada!

Los judíos, lo que se dice los judíos, les importan un bledo, salvo como lobby económico. Los palestinos ni existen. Un pequeño incordio y punto.

]]> Por: erwillillo http://www.enriquemeneses.com/2008/05/03/john-mccain-es-george-w-bush-ii/#comment-7531 erwillillo Sun, 04 May 2008 14:21:37 +0000 http://www.enriquemeneses.com/2008/05/03/john-mccain-es-george-w-bush-ii/#comment-7531 Humildemente, opino que Obama adopta una posición ambigua, ni a favor ni en contra, por lo menos hasta que pasen las eleciones. Humildemente, opino que Obama adopta una posición ambigua, ni a favor ni en contra, por lo menos hasta que pasen las eleciones.

]]> Por: erwillillo http://www.enriquemeneses.com/2008/05/03/john-mccain-es-george-w-bush-ii/#comment-7532 erwillillo Sun, 04 May 2008 14:24:55 +0000 http://www.enriquemeneses.com/2008/05/03/john-mccain-es-george-w-bush-ii/#comment-7532 El artículo de Meneses es de los de imprimir y estudiar detenidamente. El artículo de Meneses es de los de imprimir y estudiar detenidamente.

]]> Por: Carlos Sardiña http://www.enriquemeneses.com/2008/05/03/john-mccain-es-george-w-bush-ii/#comment-7544 Carlos Sardiña Sun, 04 May 2008 14:58:23 +0000 http://www.enriquemeneses.com/2008/05/03/john-mccain-es-george-w-bush-ii/#comment-7544 No creo que la posición de Obama con respecto a Israel sea ambigua, de hecho hace un mes sus asesores abrieron un blog (http://www.tapuz.co.il/blog/userBlog.asp?FolderName=Obama) en hebreo para exponer sus políticas sobre el tema. En él se encuentra un discurso que dio en un lobby pro-israelí en marzo de 2007 (en hebreo y en inglés). Obama ha criticado duramente a Jimmy Carter por su reciente entrevista con algunos líderes de Hamas en Damasco y ha declarado que "haría cualquier cosa por defender a Israel", rechaza el derecho de retorno de los refugiados palestinos y cree que Israel debe seguir siendo un estado judío (http://news.yahoo.com/s/afp/20080416/pl_afp/usvoteisraeldemocratobama_080416211727). No creo que pueda caber otra postura en un candidato a presidente de un país que nunca ha sido neutral con respecto a ese conflicto, en el que los palestinos están cada vez más solos. A menudo se acusa a Obama ser un musulmán encubierto, lo que es una grave acusación en un país tan islamófobo como Estados Unidos, pero creo que el gran problema para Obama ahora es su asociación con el reverendo Wright, cuyas declaraciones por cierto se han distorsionado enormemente y en realidad no tienen nada de racista (http://www.atimes.com/atimes/Front_Page/JD04Aa03.html). Por cierto, hablando de McCain, hay quien ha puesto en duda la historia oficial sobre su cautiverio en Vietnam. Hace poco CounterPunch publicó un artículo en el que se afirma que McCain no soportó demasiado tiempo las torturas de su captores y durante tres años fue un colaboracionista del ejército de Vietnam del norte a cambio de tener un trato de favor (http://www.counterpunch.com/cockburn04192008.html). Un saludo afectuoso, don Enrique No creo que la posición de Obama con respecto a Israel sea ambigua, de hecho hace un mes sus asesores abrieron un blog (http://www.tapuz.co.il/blog/userBlog.asp?FolderName=Obama) en hebreo para exponer sus políticas sobre el tema. En él se encuentra un discurso que dio en un lobby pro-israelí en marzo de 2007 (en hebreo y en inglés). Obama ha criticado duramente a Jimmy Carter por su reciente entrevista con algunos líderes de Hamas en Damasco y ha declarado que “haría cualquier cosa por defender a Israel”, rechaza el derecho de retorno de los refugiados palestinos y cree que Israel debe seguir siendo un estado judío (http://news.yahoo.com/s/afp/20080416/pl_afp/usvoteisraeldemocratobama_080416211727). No creo que pueda caber otra postura en un candidato a presidente de un país que nunca ha sido neutral con respecto a ese conflicto, en el que los palestinos están cada vez más solos.

A menudo se acusa a Obama ser un musulmán encubierto, lo que es una grave acusación en un país tan islamófobo como Estados Unidos, pero creo que el gran problema para Obama ahora es su asociación con el reverendo Wright, cuyas declaraciones por cierto se han distorsionado enormemente y en realidad no tienen nada de racista (http://www.atimes.com/atimes/Front_Page/JD04Aa03.html).

Por cierto, hablando de McCain, hay quien ha puesto en duda la historia oficial sobre su cautiverio en Vietnam. Hace poco CounterPunch publicó un artículo en el que se afirma que McCain no soportó demasiado tiempo las torturas de su captores y durante tres años fue un colaboracionista del ejército de Vietnam del norte a cambio de tener un trato de favor (http://www.counterpunch.com/cockburn04192008.html).

Un saludo afectuoso, don Enrique

]]> Por: Moriarty http://www.enriquemeneses.com/2008/05/03/john-mccain-es-george-w-bush-ii/#comment-7602 Moriarty Sun, 04 May 2008 17:51:55 +0000 http://www.enriquemeneses.com/2008/05/03/john-mccain-es-george-w-bush-ii/#comment-7602 Al final la historia de McCain en Vietnam, será más o menos parecida a la da Hillary Clinton en Bosnia. XD Gracias por el enlace a counterpunch. Al final la historia de McCain en Vietnam, será más o menos parecida a la da Hillary Clinton en Bosnia. XD

Gracias por el enlace a counterpunch.

]]>