No te quepa la menor duda, que siempre seré autocrítico con la izquierda. Faltaría más. Porque ser autocrítico con los principios que se defienden, no significa comulgar con ruedas de molino, ni tener que aceptar postulados o directrices de ningún “propietario de
ideas progresistas ” y mucho menos obedecer consignas de nadie, si estas son además perniciosas para las mayorías que sustentan dichas ideas.

Que mi gobierno se declare progresista o de izquierda, tampoco es garantía de que pueda llevar a cabo los anhelos y las ilusiones que todo progresista demanda como buen ciudadano, libre pensante, contribuidor y contribuyente por la sociedad que se quiere luchar.

Confundir las ideas de progreso o asociarlas a una determinada gestión política, es caer en la trampa de muchos oportunistas, seguidores de siglas, o nomenclator. Por tanto ser autocrítico con uno mismo, puliendo los defectos, sin mirarse al “ombligo”, y desde análisis libres y consecuentes, es un ejercicio que profundiza el conocimiento mismo y la reflexión. No existe una idea que no lleve en ella su posible impugnación. Como obviamente no existen verdades absolutas.

Un cordial y afectuoso

http://elmundano.wordpress.com/2008/05/09/%c2%bfexistio-un-mayo-espanol-en-1968-por-antonio-gomez/

Darle publicidad a ese manifiesto fascista, es otorgarles a ellos excesiva importancia. No quiero ni imaginar que tuviese que vivir en un ambiente tan reaccionario. Bastante tengo con soportar a los cuatro “monos” caciquil por estas tierras. De todas maneras, si al menos reconocieran, que la evolución de las ideas se debe a la izquierda, tendrían
la consideración de tolerantes. Pero visto que la Emperatriz ESPE, es su talismán, que les vaya bien. Algún día no muy lejano, sabremos, porque la capital del reino se reconvirtió al fascio. Aunque sin duda, y siendo autocriticos buena parte de la implantación del fascismo reaccionario en Madrid, lo tiene la izquierda, y muy en particular el Psoe.

Un abrazo.

-Después de cuatro décadas de aquellas revueltas parisinas de estudiantes acomodados, aún quedan en nuestros días seguidores de las ideas funestas, hipócritas y fracasadas que las inspiraron. Y esos personajes desactualizados y trasnochados están en el poder político, cultural y pedagógico español. Ya no queman coches ni simulan leer a filósofos marxistas: se limitan a aplicar sus prejuicios ideológicos a los sufridos ciudadanos, ajustando cuentas con una Historia que demostró sobradamente su absoluta invalidez.

-La mayor parte de los tradicionales errores izquierdistas hunden sus raíces en aquella ceremonia de la confusión y de la ignorancia. Hoy el espíritu de Mayo del 68 habita en las políticas educativas que sustituyen el principio de autoridad por el del buen rollete, el esfuerzo individual por el trabajo en equipo y la responsabilidad por el gregarismo. Es decir, el aprendizaje por el fracaso escolar y personal. La condescendencia con el consumo de drogas y la tolerancia hacia la violencia cuando proviene de “colectivos” izquierdistas, son reflejo de aquella visión demencial de la realidad.

-Algunos de los intelectuales que inspiraron aquel movimiento (como André Glucksman) reniegan de él. A diferencia de ellos, nuestros progres no han evolucionado y siguen anhelando la comuna y el kibutz. Algunos otros no se han renovado y aún viven –bastante bien– de aquellas falacias y ridiculeces. Cualquier día les fichan para confeccionar el programa del PSOE o alguna nueva ley educativa socialista.

-Mayo del 68 fue un episodio lamentable que hablaba de paz pero se expresaba a pedradas, hablaba de libertad pero coqueteaba con la tiranía maoísta, que decía “prohibido prohibir” pero que comulgaba con las políticas intervencionistas y restrictivas de la libertad individual propias de la izquierda.
——————————————————————————————–

Una prueba más de su incapacidad para entender el momento histórico en que se produjo el movimiento del Mayo del 68 y una constatación una vez más de aquello de que los conservadores, por conservar” hasta la tiña quieren guardar”.

Los que pudimos observar los
acontecimientos en esas fechas en nuestra pubertad-juvenil, no podíamos olvidar de ninguna de las maneras que algo se estaba cociendo en ebullición.Los hechos que tan magníficamente nos ilustra nuestro autor, es la autentica verdad de aquello tiempos imborrables, para una generación que ansiaban y anhelaban cambiar soportes y estructuras de una sociedad anquilosada que todavía padecían los amargos recuerdos de sus ancestros de la II G.M o de nuestra guerra civil. Sólo separaba aquella generación de los fatídicos sucesos 25 años aprxdos.

Circunscribir los acontecimientos a grupos aislados que preconizaba “ No a la guerra, si al amor” es una sandez que sólo los reaccionarios de la derecha más hipócritas son capaces de desvirtuar. Los movimientos que surgieron en todo el mundo, fue la sensación y posteriormente la realidad de que el mundo cambiaba a comportamientos y actitudes de más libertad, más derechos y sobre todo más independencia de las clases dirigentes y de mentalidades obtusas que no creían lo que veían.

Gracias Enrique, por envolverme en tiempos pasados, que siempre fueron mejores. Aunque ya se sabe que alguien dijo que el pasado siempre fue mejor por la inquietud del tiempo que queda por venir.No obstante la lucha del 68 no fue en vano.Los tiempos así lo confirman hoy. Negar la evidencia es negar la misma existencia, como la desfachatez de muchos retrógrados oportunistas que se aprovechan de la osadía y la valentía de otros. Así es siempre la derecha.