Sr. Aznar, “hablemos de principios”
En tiempos de Felipe González como Presidente del Gobierno, el Partido Popular no cesó de hostigarlo con motivo de los GAL. Sus principios parecían aborrecer que el Estado español llevase la lucha contra ETA utilizando los mismos medios que esta. Los “atajos” repugnaban a un hombre con convicciones bien arraigadas. El país comprendió su preocupación por los GAL. En Francia, con el terrorismo anti-Argelia independiente, los “barbouzes” actuaban como nuestro GAL. En Alemania, los presos de la banda Bader-Meinhof se “suicidaban” en sus celdas en misteriosa epidemia. En Italia, a las Brigadas Rossas se les ofrecía dinero y una nueva identidad si se marchaban a rehacer su vida fuera de la Unión Europea. Todas las democracias utilizaban procedimientos expeditivos para deshacerse del cáncer del terrorismo patrio. España, como en tiempos de Franco (la espada más limpia de Occidente) no podía aceptar esos “atajos”.
Este estadista de talla universal, ganó sus elecciones en 1996 gracias a Lasa y Zabala (por los que también sentí su horrible muerte) y a los GAL. El Estado de Derecho daba sus primeros pasos con el “hombre providencial”. Negoció con ETA como lo hicieron todos los presidentes sensatos de nuestra democracia (incluido él) y la puerta siempre estuvo abierta para ahorrar muerte y sufrimiento a los españoles. Desde que fracasaran los encuentros de Burgos y Zurich, el PP no ha cesado de gritar que hay que acabar con ellos, derrotarlos, machacarlos, erradicarlos. Según los ingenuos hay que convencerlos para que se pongan en fila india delante de las autoridades españolas o francesas y entreguen sus armas. Luego, que firmen un papel por el que se comprometen a ser buenos y buscarse un trabajo honesto. ¿Cómo no se les había ocurrido a los demás países europeos una fórmula tan eficaz? Por aquellas fechas, José María Aznar empezó a querer “sacar España del rincón de la Historia”. Buscó poderosos aliados de intachable conducta. Eran poderosos a nivel mundial y ambos nos habían descuartizado como potencia imperial siglos atrás. Entre Drake y el Maine nos dejaron achicados y, a partir de ahí, empezamos a prosperar, preocupándonos más de nosotros que de otros pueblos.
En las islas Azores, George W. Bush, el “Number One” mundial y Tony Blair, el “Number two”, aceptaron que José María Aznar, mediante carta a la Unión Europea, tratase de caducos a quienes no apoyaban los designios de los tres. Así fue como Aznar se creyó “Number Threee”. Solo Berlusconi y Polonia, en la antesala de la adhesión, se unieron al trío. Los principios de la UE, de no atacar a nadie sin el consentimiento de la ONU, fueron así pisoteados por un españolito con bigote y principios compartidos con sus dos aliados. Por fin jugábamos en las Grandes Ligas de la NBA. Usted, señor Aznar, fue a una guerra de Irak que no declaró la ONU, a la que intentó manejar en el Consejo de Seguridad por cuenta de un Bush que no aceptaba fiscalización para sus tropas, ni respeta la Convención de Ginebra ni el Tribunal Penal Internacional de La Haya. En ningún momento se le han revuelto las tripas viendo las fotos de Abu Ghraib, nunca abrió su boca para protestar por Guantánamo, ni cuestionó esos bombardeos americanos de insurrectos en los que solo hay una evidencia, la comprobada por los reporteros de guerra: unas mujeres, algún viejo y un montón de niños, todos insurrectos muertos. Sus principios le llevaron a callar cuando su socio tejano planificó el ataque israelí a Hezbolá en el Líbano. Tiene usted unos principios muy elásticos.
Sus electores no cesan de pedir la eliminación física de los etarras a cada fechoría de estos. Creo que muchos españoles consideran que los GAL estaban realizando parte de lo que pedían los de la AVT antes de las últimas elecciones. Su sucesor, que usted puso como dócil candidato para las últimas elecciones, apoyado por los Zaplana, Acebes, Martínez Pujalte para controlarlo mejor, analiza los resultados en función del alejamiento del PP del centro político. Los duros creen que siendo más duros, ganarán las elecciones de 2012. Rajoy está convencido que el PP apoya su nueva postura de moderación y consenso. Pero ya se han sublevado los barones y baronesas que quieren dar más caña al PSOE durante esta legislatura. Sigue su partido con la tabarra de “jure usted que nunca negociará con ETA”, lo que demuestra que están todavía atados a la estrategia de los cuatro últimos años. Cuando José Luis Rodrígueez Zapatero propuso un Consejo Nacional de ex-Presidentes, usted aceptó la idea hasta que apareció Murdoch y sus millones y, claro, ante un puesto tan goloso, los principios se dejan para más tarde aunque, como hoy, se les saque a pasear para dar una colleja a su más fiel escudero, Mariano Rajoy. FAES sigue dirigiendo el partido mientras usted engrosa sus ingresos. ¡Como admiramos algunos esos principios que le están enriqueciendo junto a su yerno Agag! Eso es sacarle a usted de la mendicidad expuesta en “un rincón de la Historia”.
Bueno, Aznar es un personaje que hoy día no merece ya ser mencionad porque ya ha pasado a la historia como uno de los mas lamentables presidentes que jamas ha tenido España, creo que el tema a tratar ahora es porque Zapatero no cumple con sus promesas de tener una sanidad y una educación más publica y sigue privatizando.
Eso para mi es mucho más preocupante.
Comentario por Reven — 20 Mayo 2008 @ 3:38
En mi opinión, la piedra de toque del discurso de José María Aznar en FAES [en principio para hablar del euro]… fue su referencia a los mejores, a “contar con los mejores”. ¿Escogió José María Aznar al mejor para sucederle el sábado 30 de agosto de 2003? Pregunto.
Comentario por Testigo — 20 Mayo 2008 @ 5:43
Reven, estoy de acuerdo en que Aznar es un personaje políticamente amortizado.Lo malo es que hace de Oráculo de Delfos desde fuera del Partido. Eligió a Rajoy “como el mejor” porque podía controlarlo. Sigue siendo una influencia negativa en el PP. Fraga no le impuso ninguna condición cuando lo nombró a dedo. Aznar tuvo libertad para nombrar a Rato pero no lo hizo porque sabía que a este no le podía controlar. Sigue Aznar siendo el “guru” del partido, desengáñate.
Comentario por Enrique Meneses — 20 Mayo 2008 @ 9:54
Yo no perdería ni un minuto de mi tiempo, D. Enrique, en hablar de un personajillo acomplejado por su estatura, voz, labio leporino, carencia de neuronas, amén de su ansia inequívoca por los euros o dólares y por haber intentado pasar a la historia saliendo al lado en la foto del poderoso. Es un lamentable ciudadano del que tenemos que estar avergonzados los españoles. Si yo fuera ZP propondría una moción parlametaria de avergüenzamiento nacional de tener un ex-presidente español, hablando permanente mal de españa en esa “universidad del oso Yogui” en la que pagan por escupir hacia arriba. Saludos cordiales D. Enrique
Comentario por pirata — 20 Mayo 2008 @ 11:02
No es eso lo que quería decir Enrique, me refiero a que el debate político esta hoy en Zapatero y las políticas neoliberales desde el PSOE y la necesidad de un partido que refleje alternativas.
Supongo que lo veras como yo, ya que eres de izquierda como dijistes en las BMC5. Saludos amigo.
Comentario por Reven — 20 Mayo 2008 @ 14:53
Rajoy pudo zafarse de la vigilancia de Zaplana y Acebes. Ahora tendrá que luchar contra dos problemas:
1) La FAES pilotada por Aznar, disparándole torpedos.
2) Pensar que los problemas de la gente son los económicos. A mí, y a todos, lo que más nos preocupa es que la sombra de Franco y de la Iglesia dure cien años.
Un post estupendo.
Comentario por dotri — 20 Mayo 2008 @ 17:50
Este es el Enrique que me cautivo.
Ole ole y ole
Comentario por CRISTINA — 20 Mayo 2008 @ 19:16
Pero como se puede hablar de principios con un personaje que no tiene conciencia.
El Sr del bigotito chaplinesco le importa un rábano los principios, Sr Meneses, y eso lo saben todos los progresistas de este país muy bien. El Sr Aznar, solo entiende de dinero proyección e imagen mercantilista, aunque suponga ignorar a todo un país. Es el mismo estilo fascista de viejos tiempos y la viva imagen que nos recuerda a este oportunistas que gano las elecciones al ultimo gobierno de F.G, por motivos que todos conocimos.
Fueron tiempos que unos pocos sinvergüenzas envilecieron con corrupción al mismo gobierno socialista de aquellos años, lo cual posibilito el triunfo de Aznar. De lo contrario jamás hubiese ganado este pendón de las Azores que creyó que el mundo se arrodillaría a sus pies. Tiempos de amargos lamentos y debilidades de un gobierno progresista…. porque no decirlo.
Y es que claro al Sr Aznar le sugería y le motivaba el instinto de ser Emperador de imperios perdidos por aquello de una grande y libre por la gracia de Dios. Pero pinchó al demostrarse por muchas y diferentes evidencias que en Irak no existían armas de destrucción masiva que tanto presumía su descerebrado amigo el tejano Bush y el ínclito fariseo T.Blair. Los tres mosqueteros que la historia los absolverá a falta de impunidad. Por tanto hablar de principios al Sr Aznar, es como pedir peras al olmo.
Algún día, sabremos toda la verdad sobre los atentados islamista del 11M, que tanto negaron durante la pasada legislatura y que con sentencia firme la siguen cuestionando a pesar del buen trabajo realizado por el alto tribunal que dictamino su veredicto
En síntesis, demostrarle al Sr Aznar, lo que son principios, es lo mismo que negarle al generó humano que carece de conciencia.
Saludos a todos.
Comentario por Libertché — 21 Mayo 2008 @ 0:52
Sr Meneses. Desde luego es un post directo. Mi único pero es que creo que el PSOE perdió las elecciones del 96,más por la corripción (magnificada por El Mundo y su periodismo de investigación en la calle Génova) que por el tema del GAL. Por lo demás, de acuerdo.
Comentario por surco — 21 Mayo 2008 @ 3:44
Libertché, tienes razón, no mencioné las corrupciones, Filesa y Roldán pero es que, desde entonces, las corrupciones ocurridas con el PP son infinítamente superiores en el Levante español, Andalucía y en Baleares. Los “principios” se aplicaban más con los GAL. La asociación de Aznar con Bush era para cometer delitos de muerte atacando Irak, no de corrupción. Comparé “principios” similares (GAL y ataque ilegal en Irak). Nadie ha atacado a Bush de corrupción, ni a Aznar personalmente.
Comentario por Enrique Meneses — 21 Mayo 2008 @ 9:32
A propósito del “bigotito chaplinesco”, algo más se le podía haber pegado a Aznar del grandísimo y genial Charlie Chaplin, sobre todo, en materia social.
Comentario por erwillillo — 21 Mayo 2008 @ 14:03
De este monicaquillo dirían por el Caribe: “Molesta, no por lo mucho que jode, sino por lo continuao”
Comentario por salva — 21 Mayo 2008 @ 15:07
Plasmar el currículo de Aznar sería inútil por conocido por todos, para qué citar los bodorrios imperiales en El Escorial y su guerra de Irak entre tantas otras “hazañas” del jugador de mus en Quintanilla de Onésimo, tan ligado al espíritu falangista de sus años jóvenes, donde compartiría charlas con los lugareños apegados a ideas tan “democráticas”.No, no merecería la pena hablar de el de no ser el personaje que mueve los guiñoles e imparte doctrina a través de la FAES (Falange Española).
Sin embargo este emponzoñador de la política española dejó en su lugar a alumnos aventajados que en la pasada legislatura nos hicieron pasar cuatro años de infierno y enfrentamiento. El primero de la clase fue el señor Rajoy, insultador número uno del Reino que junto con sus adláteres perdieron el respeto al Presidente de forma inmisericorde y también al Parlamento, y nos hicieron sentir vergüenza de ser españoles y demócratas.
Pues bien que no nos venga con milongas Rajoy, ahora y por los mismos está siendo torpedeado y probando de su propia medicina
Comentario por Zaquirrez — 21 Mayo 2008 @ 19:11
Me interesaba mucho tu opinión acerca del neoliberalismo de ZP Enrique.
Comentario por Reven — 22 Mayo 2008 @ 19:02
Reven,
El liberalismo de ZP es relativo. Pasaron los tiempos del socialismo reivindicativo y de clase, lo mismo que el conservadurismo tradicional. La división entre obreros y patronos es hoy, absurda. Pero esto me da para un post, amigo Raven. Creo que no seguiré explicándo mis ideas aquí sino en un post. ¿Te parece bien?
Comentario por Enrique Meneses — 22 Mayo 2008 @ 19:42
Creo que la red es la vida misma. Hagan el favor de no maldecir a una persona por su posible o real defecto físico, y además, escondidos en el cobardica anonimato. Sí, va con todos mis respetos para usted, Pirata.
Comentario por Paz Lacasa Díaz — 27 Mayo 2008 @ 22:55