Turbulencias para Ibarretxe
Josu Erkorena, portavoz del PNV y Joseba Azkarraga (EA), consejero de Justicia del gobierno vasco, se han sonreido. Intentaban decir que ellos sí saben quienes componen la cúpula de ETA. Si no la identifican están encubriéndola. No hablemos del berrinche de Ibarretxe. Se ha echado una soga al cuello tras el inútil encuentro de Moncloa, justo el día antes, con la caída de cuatro etarras en el Sud-Ouest francés. La conversación había sido rebajada desde el instante en que el lehendakari venía a ofrecer un plan soberanista, anteriormente rechazado por el Parlamento Español. Pero las detenciones de Burdeos y Andoaín han aguado las escenas de victimismo que nos prometía el líder vasco. Sin embargo, había algunos puntos suculentos en la declaración posterior a su encuentro con el presidente del Gobierno español. En primer lugar acusó a Zapatero de estar enrocado y a la defensiva cundo todos hemos visto que es él quien había llegado a la reunión atado al mástil de su plan, tanto frente a los ciudadanos como frente a su partido. En segundo lugar, declaró que solo pedía “lo que el Partido Socialista estaba dispuesto a firmar en Loiola”. ¡Ahí queda eso! Sin molestarse en comparar momentos.
Aquellas conversaciones se mantuvieron en otoño de 2006, en plena tregua de ETA, entre PNV, PSE y EE otra sigla de la ilegalizada Batasuna. En los encuentros del santuario de Loyola (Guipúzcoa), los tres partidos alcanzaron un principio de acuerdo que luego ETA hizo saltar por los aires, primero obligando a los representantes de Batasuna en esas reuniones a elevar el listón de las exigencias y, después, con el atentado mortal en la T-4 de Barajas. Las discusiones incluían un órgano común entre Euskadi y Navarra, el reconocimiento de la identidad nacional vasca y la celebración de un referendum sobre los acuerdos políticos. Eso es lo que pretende Ibarretxe que Zapatero firme con él si estaba dispuesto a hacerlo con ETA hace año y medio. Se olvida de que en aquel entonces existía una larga tregua y que los puntos tratados lo eran con el fín de acabar con ETA. Actualmente, con la campaña de atentados que lleva la organización terrorista, hay que ser un iluso para acudir a Madrid con un proyecto que la propia cúpula de ETA ha rechazado rompiendo la tregua.
Al querer ahora que Rodríguez Zapatero firme el documento de Loyola, que también él se negó a firmar, el lehendakari parece querer saltarse el Parlamento Vasco y dar a entender que ETA dejaría de atentar y se disolvería si lograse la firma de ZP. ¿Ibarretxe garante? Algo que nadie sensato se cree y menos en medio de la actual campaña de coches-bomba. Rodríguez Zapatero ha pedido que primero discuta el tema en su parlamento y luego lo presente al parlamento español como ya hizo en la anterior ocasión. Pero Juan josé Ibarretxe sabe que, después de las pérdidas obtenidas en las últimas elecciones y los éxitos del PSE de Patxi López, no obtendría el apoyo de ninguno de los dos grandes partidos españoles, ni de los partidarios de Jon Imaz. Le queda solo convocar unas elecciones y prepararlas exponiendo la “intransigencia” de José Luis Rodríguez Zapatero.
Las detenciones de la cúpula de ETA en Burdeos han desbaratado la oportunidad de tener toda la cobertura mediática para su encuentro en la Moncloa y el consiguiente victimismo. De ahí que se intente rebajar la importancia de los detenidos en Burdeos. La desaparición de ETA siega la hierba bajo los piés del PNV, partido bien maduro, del que muchos viven, para que se produzca una alternancia democrática en Euskadi. Gran dilema el que tiene Ibarretxe y su PNV porque esas elecciones que vaya a propiciar solo pueden aportarle votos de la izquierda abertzale ilegalizada. La no colaboración para desbancar a los alcaldes y consejeros del Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV-EHAK), que ha demostrado ser el sustituto de Batasuna y brazo político de ETA, dificulta la colaboración con PP, PSOE y el ala autonomista del PNV. Una apuesta bien fuerte que puede convertir en irrelevante la “consulta” de Octubre. Turbulencias a la vista.
Sorprende saber lo que estaba dispuesto a “acordar” el PSOE en Loyola. Y me da igual que fuera en momentos especiales ¡menos mal que ETA lo frustró!
El PNV se compara con ETA: quiere los mismos acuerdos. Genial. Todo estupendo.
Si, habrá turbulencias. Patxi López ya está vendiendo que si es elegido él, se compromete a hacer el referendum que a Ibarrtexe no se le consiente. Por supuesto se dirá que es distinto…
Pues nada, a esperar.
Comentario by Marian — 23 mayo 2008 @ 10:43
Apreciado Enrique,
Te leo casi diariamente y la verdad es que disfruto mucho por tu clarividencia y por lo bien que escribes. Si bien tengo que decirte que no estoy tan de acuerdo, yo no soy vasca ni estoy muy informada sobre el tema, pero creo que estás mezclando dos conceptos que nada tienen que ver: 1. aspiraciones de autogobierno 2. terrorismo.
¿Debe decidirse el nivel de autogobierno de TODO el pueblo vasco en función de si ese grupo de asesinos dice que está dispuesto a dejar de matar o no? Entonces, ¿porqué tiene que entrar en le pacto de Loyola la discreción de ETA sobre si dejar de asesinar o no? ¿No es esto injusto hacia el resto de vascos que quieren otro modelo autonómico y que nada tienen que ver con ETA? No hablemos de momentos diferentes, pues la situación es exactamente la misma: el PNV pide más nivel de autonomía al estado Español.
Creo que las detenciones de etarras que se han llevado a cabo, benefician a todos y en especial al pueblo vasco y a su Lehendakari y me parece injusto hacia él que se diga que “han desbaratado la oportunidad de tener toda la cobertura mediática” pues creo que Ibarretxe (con el que se puede estar de acuerdo políticamente o no) siempre ha priorizado y celebrado el fin de la violencia.
Marian, cuando dices que el PNV quiere lo mismo que ETA, te olvidas de una diferencia. El PNV lo pide legítimamente y en base a la representación democrática que tiene. No confundamos.
Gracias y besos
Comentario by LB — 23 mayo 2008 @ 11:25
Franco dejó una España dividida, donde era más barato comprar un coche en Navarra que en Aragón. 30 años después, diría que dejó una España imposible. Dicen los sociólogos que se tardan cien años en superar una dictadura. Hay que aprender lo que es una Federación, lo que es una Confederación… la naturalidad del separatismo de Quebec o de Escocia,… tantas cosas. Yo seguiré estudiando, teniendo como espejo a Francia o Inglaterra. Lo más urgente, superar la agresión del clericalismo furioso, anacrónico e insaciable.
Comentario by dotri — 23 mayo 2008 @ 16:30
Ando últimamente despistado Marian, pero me gustaría saber, donde, como y cuado ha dicho Patxi Lopez, que hará un referéndum si es elegido en las próximas elecciones vascas y con que objetivos. Las gentes ya no es tontas, un referéndum es algo muy serio para decidir cuestiones importantes. ¿ Insinúas que Patxi López hará el referéndum que le han prohibido a Ibarretxe sobre la autodeterminación del país Vascos ? Si es así puede ser el suicidio político de Patxí Lopez, Zp, y el mismo Psoe. Jugar con fuego quien no sabe apagarlo, es muy peligroso.
Comentario by Libertché — 23 mayo 2008 @ 23:02