1 Junio 2008

Presidente ZP ¿Quiere otras experiencias?

cordell-hullcuerpo-ingenierosdirige240.jpg En la misma semana nacimos el crash de 1929 y yo. La crisis fue tan dramática que abundaron los suicidios entre algunos habituales de la Bolsa de Nueva York. De todos modos, se hacían chistes como el del Recepcionista del famoso Waldorf Astoria que preguntaba a los clientes: “La habitación ¿es para dormir o saltar?” o el de dos hombres que saltaron cogidos de la mano porque tenían una cuenta bancaria en común. Siguió una recesión horrible y la oleada de quiebras pasó el Atlántico y llegó a Europa. Y empezaron las cosas a torcerse. Depresión en EE.UU, ascensión del nazismo en Alemania, Fascio en Italia, Frente Popular en Francia y España con guerra civil en 1936 y, en 1940, la segunda guerra mundial.

La actual crisis, no se parece en nada a la del 29. Estamos hablando de las hipotecas basura o subprimes que han convulsionado la economía de Estados Unidos y, como sucedió entonces, ha cruzado el Atlántico y ha sorprendido al mundo entero. Como en aquella ocasión, las repercusiones de lo sucedido ahora en EE.UU., en el otoño de 2007, están llegando ya a la Unión Europea. No es tan maligna como la de 1929. Hoy en día, las bolsas tienen cortafuegos que impiden aquella catástrofe, el patrón oro ya no rige y el euro es más fuerte que el dólar. La elección de Franklin Delano Roosevelt el 4 de marzo de 1933 permitió poner en práctica muchas de sus ideas sobre cómo solucionar la feroz depresión que expulsaba del trabajo a millones de obreros. nunca pensó en criminalizar a los inmigrantes, muchos de ellos compatriotas de Berlusconi, sin trabajo o documentos. La recuperación empezó cuando FDR lanzó su famoso New Deal (el Nuevo Trato). Una forma de resolver la situación.

Así creó la Administración de Trabajo Civil (CWA en inglés) y la puso bajo el mando de Harry L. Hopkins. Primera medida, CWA sacó 400 millones de dólares del Fondo de Obras Públicas, 150 millones de la Administración de Ayudas Sociales y con ello borró enseguida dos millones de hombres beneficiarios de prestaciones sociales locales y estatales. Puso otros dos millones de desempleados en la nómina de la CWA para que todos empezasen el 15 de diciembre, con 30 horas semanales de trabajo y un sueldo de 50 dólares mensuales, todo ello garantizado. Los puso a construir pistas de baloncesto, escuelas, equipamiento social, servicios sanitarios, alcantarillado, etc… Y aquel dinero invertido se puso a rodar, se infiltró en el deprimido tejido de la empobrecida población. Franklin D.Roosevelt llegó a relajar la ley seca.

En su discurso de inauguración como Presidente, de la depresión (que no “desaceleración” como tenemos ahora), dijo lo siguiente:

“Este es un día de consagración… Lo único que debemos temer es al mismo miedo, es decir, al irracional e injustificado terror que paraliza los esfuerzos tan necesarios para convertir retiradas en avances. Nuestras dificultades comunes, Gracias a Dios, solo son cosas materiales… Sólo un loco optimismo puede negar la oscura realidad del momento. … Esta nación está reclamando acción, y acción inmediata. Nuestra primera tarea es poner la gente a trabajar. … Que Dios me ayude en los días venideros!” (Mi traducción)

Y nació la idea del Tennessee Valley Authority, el 18 de mayo de 1933, que abarca siete estados de la Unión. La finalidad era acabar con los desbordamientos y riadas del río Tennessee a la vez que se obtenía la electricidad suficiente para acabar con la reducida capacidad de muchas compañías privadas. Así se convirtió la generación de electricidad en una empresa estatal muy criticada por el conservadurismo americano, pero la TVA sigue funcionando en nuestros días y suministra electricidad a 158 minoristas privados. No es que la economía americana se estatalizó sino que dio trabajo a unos millones de parados, se resolvió un problema ecológico y se distribuyó eficazmente, una electricidad a precio razonable y sin reparto de beneficios. Hoy se autofinanza y nadie piensa suprimirla.

¿Qué tiene que ver todo esto con la actual situación mundial creada por las subprimes americanas? Para mi, lo más importante es que el país más capitalista y de libre empresa del mundo, cuando fue necesario supo, desde la Casa Blanca, diseñar un instrumento que reactivó la deprimida economía de EE.UU.. Aunque no estemos metidos en una depresión, podemos hacer cosas desde el gobierno de España para paliar las actuales dificultades, por ejemplo, unas ONGs subvencionadas que garantizan así su no lucro y la temporalidad de su existencia. Que quien no pueda pagar su hipoteca, ceda el piso al Estado y lo alquile con derecho a recompra. El gobierno hará frente a la deuda con los bancos. El ciudadano podrá recuperar su propiedad tan pronto le vayan bien las cosas. Hay muchas ideas. Las grandes empresas venden sus edificios y a continuación, los alquilan. Eso les permite disponer de liquidez para otros menesteres.

Tenemos en España varios problemas que nos son propios. Hemos basado el desarrollo de los últimos años en la construcción. Esta impregna un tejido de empresas dentro del sector (puertas, sanitatarios, cocinas, electricidad, etc…) que padece ahora el estancamiento y el paro. Utilizar el dinero del que dispone el gobierno central para sacar del INEM unos millones de parados que, por cuenta del gobierno central, pasen a construir viviendas protegidas de alquiler con derecho a compra, a reparar autovías o poner railes para líneas de alta velocidad, o construir pantanos destinados a consumo humano y producción de electricidad. En España “disfrutamos” de costosas riadas en ciertas regiones y épocas. ¿Por qué no hacer algunas mini sociedades esttales como la Tennessee Valley Authority?

Los créditos volverán a darse más fácilmente cuando todo el mundo esté trabajando. El tema de los precios de la alimentación, se resolverían con unas Cooperativas del Gobierno central que compitiesen con intermediarios que bordean el delito cuando compran con 400% de beneficio. En Francia, todos hemos visto que si hay huelga de transportes, se saca al Ejército para paliar el daño. Y son demócratas. ¿Por qué somos tan tiquismiquis a la hora de resolver problemas del ciudadano? ¿Por qué no se puede exigir que los coches lleven a más de un pasajero o paguen una tasa? Eso se hace en California para aligerar el tráfico mediante carriles (express lane) reservados a vehículos con más de dos pasajeros. La salida de coches con matrícula par o impar según los días, es otra solución comprobada. La informática puede poner de acuerdo a gente que realiza más o menos el mismo recorrido. A veces basta ponerse de acuerdo con un vecino que te deje donde el transporte púbico te lleve a donde quieras. Se deben permitir trabajos realizados en casa en contacto con la oficina. Hay que suprimir las “X” horas de presencia en la oficina y sustituirlas por “tareas”. De nada sirve un empleado leyendo el Marca y mirando el reloj para ver cuando da la hora de marcharse. Ahorro de carburante, descongestión de calles y carreteras, mayor atención a la familia y hasta contacto por videoconferencia con los abuelos y los hijos.
La energía nuclear, que algunos puristas del ecologismo consideran peligrosa, lo es igual de peligrosa si las centrales están en España que si están en Francia que dispone de 58 contra las 8 nuestras. Las radiaciones llegarían a España por el viento o la lluvia. Chernobil es el único caso de accidente y todos sabemos que aquellas centrales soviéticas fallaban más que una escopeta de feria. Las de hoy son seguras en un altísimo porcentaje. Francia exporta energía gracias a no ser tan dependiente de los carburantes como nosotros. Electricité de France (EDF), empresa estatal (en un país que gobierna la derecha conservadora), se ha convertido en un gigante que quiere comprar operadores de menor calibre, españolas y británicas.

La expulsión de los inmigrantes es una solución típicamente conservadora. ¡Muerto el perro se acabó la rabia! Los marroquíes pueden regresar temporalmente a su tierra con la esperanza de regresar pronto. Los latinoamericanos tienen costos elevados para irse a su tierra y, además, por el pasado nuestro, tenemos la obligación moral de apoyarles. Esos “principios” de que tanto habla el Partido Popular son los que debemos respetar en este asunto

. Usted, Señor Zapatero, tiene que considerar que la Memoria Histórica también abarca a nuestros emigrantes de antaño. No debemos aceptar, en ningún caso, que se criminalice a los inmigrantes. Berlusconi lo hace hasta con gitanos rumanos, ciudadanos de la Unión Europea. España tuvo una inmigración cuantiosa a la que nunca se exigieron contratos o conocer la lengua del país. Yo he comido con dos centenarees de españoles de AGFA en Colonia (circa 1960) y tenían un capataz alemán que les servía de intérprete con la dirección. Luego España tenía Consejeros laborales en Embajadas y Consulados. Los contratos de los que habla siempre César Vidal se hacían para cargos universitarios. He vivido la época de los anuncios de Emigración, que estaban en Rosales, pidiendo 4 ingenieros industriales para Alemania pero nunca vi un anuncio semejante pidiendo una chacha o un peón para Francia. Y los “cayucos” españoles hacia Venezuela, no llevaban canarios contratados.

Señor Presidente Rodríguez Zapatero…..¿Nos ponemos a pensar todos como resolver los problemas en vez de asustarnos por un paro o una inflación de dos dígitos? Es un remake, ya lo hemos vivido muchos. ¿Alguien de mi edad ha olvidado los coches con gasógeno? Vamos, un poco más de optimismo y menos llorar.

13 comentarios »

  1. Gracias para citarme en tu post. Creo que el siguiente link te puede interesar tambien.

    http://gael034.wordpress.com/2008/05/29/economia-mundial-hasta-donde-podemos-ir/

    No hay que olvidar que a pesar de las parencias, los politicos ( de donde sean) no tiene ningun poder sobre la economia. Los que dirigen el mundo son los grandes bancos, el FMI etc.

    Comment por Gael034 — 1 Junio 2008 @ 13:24

  2. Graaan artículo, Sr.Meneses.

    Me encanta, especialmente, la última parte. Gracias por recordar el pasado, que algunos y algunas parecen haber olvidado (intuyo que a propósito, en muchos casos)

    Me lo guardo para cuando me suelten el discurso del “emigrante” es malo x naturaleza, nosotros eramos un prodigio de organización y contratados, claro.

    Saludos.

    Comment por Moriarty — 1 Junio 2008 @ 18:35

  3. “El hombre con una idea nueva es un chiflado… hasta que la idea tiene éxito”

    Henry D. Thoreau (1817-1862)

    Escritor y filósofo estadounidense

    Aunque no le considere a usted un chiflado, y la idea/reto que lanza, no es nueva, algo habra que hacer.
    Si no lo hacen unos (gobiernos,estados, . . . ), otros lo haran (F.M.I., …).
    Cada dia las desigualdades economicas,sociales, entre los humanos de una zona del planeta con respecto a otros de otras zonas, es mayor.
    Si. Algo habra que hacer.
    Quien dara primero ?

    Comment por nbita — 1 Junio 2008 @ 19:01

  4. Sr Meneses:

    No se trata de “llorar” o de que el “Lobo” ha llegado, como tampoco de pretender ser optimista sin base alguna como lo evidencia la realidad misma.

    Decía Vd que la energía nuclear en Francia,( 58 centrales contra las 8 nuestras) esta posibilitando a la nación vecina, no tener tanta dependencia de la clásica fósil, esto es los carburantes- petróleo y que además exportan su propia energía nuclear como mejor alternativa tecnológica .

    Anda mira que bien, pregúnteles Vd a los “descafeinados progre” si desean más instalaciones de centrales nucleares en nuestro país, ya vera lo “tiquismiquis” que somos, aunque un servidor hace ya años, que estoy convencido de la eficacia y la limpieza de la energía nuclear. Pero claro, antes las sugestiones del peligro que conlleva, es como pensar que una estrella se puede caer. Y ahora resulta que somos dependiente en más del 95% de la energía fósil que no tenemos, y que necesitamos consumir y comprar en el exterior.

    Para más inri, aquí somos más tiquismiquis que los propios integristas de las energía limpias no contaminantes, invirtiendo en instalaciones eólicas que está cubriendo de “palomitas” molinitos de color blancoplateado de vientos en zonas donde el paisaje ha perdido sus esencias más pintorescas.

    Si es que somos hasta “Quijotes” con la energía, y eso sin duda, la culpa muy a nuestro pesar la tenemos los “progre” que antaño luchábamos por “ Nuclar No gracias”.

    Ay… si es que seguimos siendo más papista que el Papa. Paíssssssss.

    Comment por Libertché — 1 Junio 2008 @ 20:38

  5. Moriarty, me olvidé decir ue los españoles hacian largos viajes en tercera (todo de madera, asientos rompe-culos), maletas de carton simulando cuero y protegidas contra ruptura con cuerdaen cruz. Daban lástima. Como para preguntarles “Parlez-vous français?”

    Comment por Enrique Meneses — 1 Junio 2008 @ 20:43

  6. A mí no me molestan tanto las “palomitas”, como dice Libertché. El problema de la energía nuclear no es la seguridad sino los residuos a largo plazo. Nuestros requetetataratataranietos, preferirán los molinos, las placas solares, etc.

    Comment por erwillillo — 1 Junio 2008 @ 21:43

  7. Estamos de acuerdo Erwillillo, pero eso no es óbice para instalar algo más de energia Nuclear y tener que depender tanto del exterior. Pero haganse más instalaciones de placas solares, tenemos buen sol y mejor clima.

    Comment por Libertché — 1 Junio 2008 @ 22:36

  8. También estoy de acuerdo con vosotros en usar la energía nuclear, porque por ahora seguirá siendo mejor, como dice Enrique, que el petróleo y el carbón. Por cierto,¿qué hay de cierto en que existe desde hace años la posibilidad de extraer energía del hidrógeno del agua con poquísima contaminación y que la patente la tiene una compañía petrolífera que no desea explotarla mientras se pueda seguir sacando beneficio del petróleo? ¿Es un bulo o es cierto?
    Un abrazo.

    Comment por erwillillo — 1 Junio 2008 @ 22:56

  9. He encontrado esto sobre el motor de agua:
    http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=24996

    Comment por erwillillo — 1 Junio 2008 @ 23:20

  10. Creo que zapatero o otro es lo de menos en estas condiciones, el único camino hacia la salvación de lo que nos vienen encima es una clara consciencia de nuestras prioridades, dejar de gastar el dinero en productos de consumo con precios abusivos y ser mas solidarios . no solo entre nosotros, pero también pensando en países que dentro de 2 o tres años, empezaran a morir de hambre.

    Comment por iliass zaabat — 2 Junio 2008 @ 12:33

  11. Sobre las nucleares: se depende del uranio, del enriquecimiento del mismo y del petróleo para transportarlo. Es una falacia defender que se gana en independencia energética.
    Sobre las infraestructuras: puede ser una buena opción, pero meditando qué se hace y cómo; no vale crear infraestructuras a diestro y siniestro dividiendo el territorio en parcelitas, se crea un problema para el futuro, veáse movimiento de seres vivos e inundaciones.

    Comment por sol — 2 Junio 2008 @ 14:33

  12. El motor de hidrógeno,que sólo expulsa vapor de agua a la atmósfera,ya existe.Automóviles BMW es pionera y nos ha mostrado ya sus modelos.El problema es el alto coste(de momento)y las infrestructuras que no estarían disponibles hasta 2020.Mientras, otros sistemas se abren paso poco a poco para sustituir al oro negro que,a pesar de que se han encontrado nuevos yacimientos,tiene los dias contados.
    En cuanto a ser optimistas,por supuesto que sí,pero el brusco ajuste que ya se está viviendo y que los analistas auguran también para 2009 no hay Banco ni Inmobiliaria que nos lo quite.

    Comment por Milenrrama — 2 Junio 2008 @ 18:45

  13. Dejar de invertir en tontadas puede ser una buena manera de empezar, por ejemplo, dejar de invertir en el ejercito y parar la privatización educativa, sino, este país a largo plazo solo sera una escoria comparada con Europa.

    Si no nos preocupamos por el futuro de nuestros hijos, este país esta condenado a la miseria y la destrucción.

    Comment por Reven — 2 Junio 2008 @ 21:14

Canal RSS de los comentarios de la entrada. TrackBack URI

Deja un comentario

Clicky Web Analytics