Comentarios en: Presidente ZP ¿Quiere otras experiencias?

Por: Reven

Reven — Mon, 02 Jun 2008 19:14:45 +0000

Dejar de invertir en tontadas puede ser una buena manera de empezar, por ejemplo, dejar de invertir en el ejercito y parar la privatización educativa, sino, este país a largo plazo solo sera una escoria comparada con Europa.

Si no nos preocupamos por el futuro de nuestros hijos, este país esta condenado a la miseria y la destrucción.

Por: Milenrrama

Milenrrama — Mon, 02 Jun 2008 16:45:19 +0000

El motor de hidrógeno,que sólo expulsa vapor de agua a la atmósfera,ya existe.Automóviles BMW es pionera y nos ha mostrado ya sus modelos.El problema es el alto coste(de momento)y las infrestructuras que no estarían disponibles hasta 2020.Mientras, otros sistemas se abren paso poco a poco para sustituir al oro negro que,a pesar de que se han encontrado nuevos yacimientos,tiene los dias contados.
En cuanto a ser optimistas,por supuesto que sí,pero el brusco ajuste que ya se está viviendo y que los analistas auguran también para 2009 no hay Banco ni Inmobiliaria que nos lo quite.

Por: sol

sol — Mon, 02 Jun 2008 12:33:39 +0000

Sobre las nucleares: se depende del uranio, del enriquecimiento del mismo y del petróleo para transportarlo. Es una falacia defender que se gana en independencia energética.
Sobre las infraestructuras: puede ser una buena opción, pero meditando qué se hace y cómo; no vale crear infraestructuras a diestro y siniestro dividiendo el territorio en parcelitas, se crea un problema para el futuro, veáse movimiento de seres vivos e inundaciones.

Por: iliass zaabat

iliass zaabat — Mon, 02 Jun 2008 10:33:18 +0000

Creo que zapatero o otro es lo de menos en estas condiciones, el único camino hacia la salvación de lo que nos vienen encima es una clara consciencia de nuestras prioridades, dejar de gastar el dinero en productos de consumo con precios abusivos y ser mas solidarios . no solo entre nosotros, pero también pensando en países que dentro de 2 o tres años, empezaran a morir de hambre.

Por: erwillillo

erwillillo — Sun, 01 Jun 2008 21:20:52 +0000

He encontrado esto sobre el motor de agua:
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=24996

Por: erwillillo

erwillillo — Sun, 01 Jun 2008 20:56:06 +0000

También estoy de acuerdo con vosotros en usar la energía nuclear, porque por ahora seguirá siendo mejor, como dice Enrique, que el petróleo y el carbón. Por cierto,¿qué hay de cierto en que existe desde hace años la posibilidad de extraer energía del hidrógeno del agua con poquísima contaminación y que la patente la tiene una compañía petrolífera que no desea explotarla mientras se pueda seguir sacando beneficio del petróleo? ¿Es un bulo o es cierto?
Un abrazo.

Por: Libertché

Libertché — Sun, 01 Jun 2008 20:36:01 +0000

Estamos de acuerdo Erwillillo, pero eso no es óbice para instalar algo más de energia Nuclear y tener que depender tanto del exterior. Pero haganse más instalaciones de placas solares, tenemos buen sol y mejor clima.

Por: erwillillo

erwillillo — Sun, 01 Jun 2008 19:43:46 +0000

A mí no me molestan tanto las “palomitas”, como dice Libertché. El problema de la energía nuclear no es la seguridad sino los residuos a largo plazo. Nuestros requetetataratataranietos, preferirán los molinos, las placas solares, etc.

Por: Enrique Meneses

Enrique Meneses — Sun, 01 Jun 2008 18:43:21 +0000

Moriarty, me olvidé decir ue los españoles hacian largos viajes en tercera (todo de madera, asientos rompe-culos), maletas de carton simulando cuero y protegidas contra ruptura con cuerdaen cruz. Daban lástima. Como para preguntarles “Parlez-vous français?”

Por: Libertché

Libertché — Sun, 01 Jun 2008 18:38:16 +0000

Sr Meneses:

No se trata de “llorar” o de que el “Lobo” ha llegado, como tampoco de pretender ser optimista sin base alguna como lo evidencia la realidad misma.

Decía Vd que la energía nuclear en Francia,( 58 centrales contra las 8 nuestras) esta posibilitando a la nación vecina, no tener tanta dependencia de la clásica fósil, esto es los carburantes- petróleo y que además exportan su propia energía nuclear como mejor alternativa tecnológica .

Anda mira que bien, pregúnteles Vd a los “descafeinados progre” si desean más instalaciones de centrales nucleares en nuestro país, ya vera lo “tiquismiquis” que somos, aunque un servidor hace ya años, que estoy convencido de la eficacia y la limpieza de la energía nuclear. Pero claro, antes las sugestiones del peligro que conlleva, es como pensar que una estrella se puede caer. Y ahora resulta que somos dependiente en más del 95% de la energía fósil que no tenemos, y que necesitamos consumir y comprar en el exterior.

Para más inri, aquí somos más tiquismiquis que los propios integristas de las energía limpias no contaminantes, invirtiendo en instalaciones eólicas que está cubriendo de “palomitas” molinitos de color blancoplateado de vientos en zonas donde el paisaje ha perdido sus esencias más pintorescas.

Si es que somos hasta “Quijotes” con la energía, y eso sin duda, la culpa muy a nuestro pesar la tenemos los “progre” que antaño luchábamos por “ Nuclar No gracias”.

Ay… si es que seguimos siendo más papista que el Papa. Paíssssssss.