Tras cuarenta años, la esperanza vuelve
La familia Kennedy no aceptaba apoyos de fuerzas tradicionales, las Unions y los Lobbies. El viejo Joseph había acumulado millones de dólares traficando con alcohol desde Canadá y desafiando la Ley Seca entonces en vigor. Como buen irlandés, al alcohol no se le avasalla y el catolicismo te perdona por desobedecer una ley injusta aunque no te perdonaría el uso del preservativo. Por eso Joseph tuvo cuatro hijos varones y cinco hijas; el mayor fue muerto en combate durante la II Guerra Mundial. Le seguían, por orden, Robert y Edward. El acceso a la política de los varones Kennedy no era del gusto de todos los americanos. Como me dijo años más tarde Adlai Stevenson, candidato a la presidencia y refiriéndose a sus posibilidades: “Nunca elegirán alguien más inteligente y educado que ellos”.
Católico, de Nueva Inglaterra, escandalosamente rico, irlandés, ex combatiente de la Segunda Guerra Mundial, herido en su PT Boat, casado con Jacqueline Bouvier, una periodista de origen francés. Demasiadas cosas para el americano medio. Y la mayoría de la gente no vio las fotos de la pandilla de John y Jacqueline, bañándose desnudos en las playas de Maine al anochecer. Jack Lowe, el fotógrafo del senador John F.Kennedy las tenía y yo había fichado al fotógrafo para Delta Press con derechos de sus fotos para toda Europa. Inútil decir que no podíamos hacer uso de aquel reportaje de libertinos. Pero ya se veía en el clan Kennedy un amor a la vida sin restricciones vaticanas. Dos virtudes: el hedonismo y la defensa de los derechos civiles de los negros, serían siempre defendidos por un Presidente católico y un hermano, Robert, Ministro de Justicia. Al grupo se sumaba Martin Luther King Jr. Revolucionaron América entre todos ellos. Yo estaba en Tuscaloosa (Alabama) cuando una joven negra Vivian Malone quiso inscribirse en la universidad, hasta entonces, sólo para blancos.
El gobernador George C. Wallace estaba en la entrada del centro de educación superior. Un atril delante de él y la guardia nacional vestida de azul marino, detrás. Llegó Nicholas Katzenbach, ayudante de Robert Kennedy. Veinte metros más atrás venía Vivian vestida elegantemente de blanco. El racista Wallace detuvo con su mano al ayudante del minstro de Justicia. Proclamó solemne (y teatralmente) la soberanía del pueblo de Alabama frente al centralismo de Washington. Katzenbach le pidió que se apartase para dejar pasar a una ciudadana negra con derecho a educarse como sus compatriotas blancos. Wallace rehusó. “Coronel Lingo (Jefe de la Guardia Nacional de Alabama), quedan ustedes movilizados por orden del Presidente de los EE.UU. de América. Le quiero ver, dentro de una hora, detrás de mí y vestido de caqui (color del uniforme militar USA).” Una hora más tarde, la representación acabó con Lingo y sus hombres llegando en vehículos del ejército estadounidense. Hace un año o dos, murió Malone, a los 63 años. Se hizo abogada y dedicó su vida a luchar por los derechos civiles, como Martin Luther King al que también seguí en la Marcha sobre Washington.
Una época entera se cerró hace 40 años, de forma violenta. Aquellos sujetadores lanzados al aire en pleno Times Square para simbolizar la libertad sexual de las mujeres, aquellos blancos que se dejaban apalear defendiendo los derechos de los negros, los asesinatos de John F.Kennedy, de su hermano Robert, de Martin Luther King Jr, la música de los Beatles pidiendo la paz junto a Bob Dylan, Joan Baez, Pete Seeger y muchos más, pasaron por la historia de una década prodigiosa, como un cometa. Quedan muchas más cosas de aquel entonces, aunque las nuevas generaciones no tengan puntos de referencia. Era la esperanza de un mundo mejor, más justo, menos clasista, poco interesado por hacerse millonario. Se fumaban porros y se vestía con tejidos estampados de flores. Los hippies proclamaban el triunfo del amor sobre las guerras. El Flower Power dominaba el mundo. Hoy, un presidente, del que Mariano Rajoy se considera “íntimo amigo”, Nicolas Sarkozy, quiere criminalizar a los inmigrantes sin papeles, se queda detrás de Rodríguez Zapatero en la ayuda a la ONU en su lucha contra el hambre y apoya las medidas excesivas, y sin garantías personales, de seguridad de George W. Bush.
Hoy hace 40 años que Robert Kennedy, candidato a la presidencia de los EE.UU. fue asesinado en Los Angeles. Sucedió poco después del asesinato de Martín Luther King Jr. Con ello, en 1968 se cerraba un ciclo maravilloso que iluminó América y el mundo. Aparecieron presidentes sin carisma. Bill Clinton se consideró heredero de John F. Kennedy e intentó imprimir a su mandato un toque de similitud con aquella etapa. Se ha despedido del centro neurálgico de la geopolítica mundial dejando a su país un superavit de 1.000 millones de dólares que pensaba destinar a mejorar la sanidad para los más necesitados. Y vino un tejano llamado George W. Bush y no sólo se esfumó ese dinero sino que ha hundido la economía estadounidense con sus “hazañas bélicas”. Una nueva era parece anunciarse con la llegada al Partido Demócrata de Barack Obama, un joven hijo de padre keniatta y madre blanca estadounidense, educado durante una etapa en Indonesia, país musulmán. Su middle name es Huseín, lo que no ha gustado a muchos votantes. De todas formas, su juventud y su rara mezcla de dos razas, blanca y negra, es vista como un despertar de EE.UU. a un mundo de realidades. Pero la sombra de John McCaine, el candidato republicano, aún pareciéndose cada vez más a Bush, todavía atrae a esos americanos que creen que están ganando la guerra de Irak y que no se han enterado que también perdieron la de Vietnam.
Hola Enrique,
Lo que todavía no llego a comprender es que de dónde Obama ha sacado tanto dinero para esta carísima campana electoral, quién está detrás de él? Porque Clinton ha salido arruinada, he leído por allí que tiene una deuda de 11 Millones de €.
Un saludo
Bolera
Comentario by Bolera — 7 junio 2008 @ 14:55
Es muy sencillo. Barack Obama ha utilizado una herramienta que, cada día, tiene más importancia: Internet. Ha recibido donaciones de 5 y 10 dólares (3,12 euros y 6,24 euros), enviados por millones de personas. Una de sus intenciones, si es presidente, es prohibir la financiación anónima de Lobbistas y corporaciones que luego reclaman compensación. Hillary ha gastado mucho dinero personal McCain ha sido financiado por muchos lobbies que representan organismos de todo género que luego hay que compensar con legislación para cada uno de losdonantes….
Comentario by Enrique Meneses — 7 junio 2008 @ 15:20
Sr Meneses:
No pierdas nunca, ese aire romántico de contarnos viejas hazañas pasadas que la historia nunca olvidara. No fue un sueño. Mi querido maestro y amigo. Los que pudimos vivir aquella época no soñábamos, todo lo contrario, vivíamos con la ilusión y esperanza de luchar por un mundo más justo, humano y solidario. Eran otros tiempos. No importa que Barak Obama fuese educado buena parte de su juventud en un país musulmán, eso le fortalecerá como ciudadano del mundo. Lo más importante es que cumpla sus sueños que son los mismos que los que amamos la libertad por encima de cualquier cosa.
Esperemos que B. Obama no sea sólo un sueño efímero que ha traspasado las líneas de unas primarias y que debería ser ejemplo para nuestra legislación de partidos políticos y candidatos justamente elegidos. Queramos aceptarlo o no, la grandeza de la democracia ha demostrado que no sólo está en los lobbies u organizaciones comerciales con intereses políticos afines, sino en la esencia misma del pueblo y los ciudadanos que han puesto toda su voluntad y esperanzas con la financiación por parte de internautas-ciudadanos la campaña de Obama. Eso demuestra que la democracia está viva como sistema y sin limites que pueda obstaculizar la propia imaginación, de llegar al pueblo y para el pueblo.
Si Dios existe que ilumine a Barak Obama, su natural humanidad desprende aromas
que a todos nos debe impregnar para ver al menos otras formas de concebir un mundo más humanista, solidariamente más justo y aproximadamente más igualitario.
Comentario by Libertché — 7 junio 2008 @ 21:17
Hola Enrique, qué buen post!
Sólo un detalle, tras leer el primer comentario me ha picado la curiosidad sobre la financiación de las diferentes candidaturas. Según NY Times McCain ha recibido 36 millones de dólares en donaciones superiores a 2.300 $, mientras que Obama ha recibido 55 millones de dólares en similares donaciones. Por tanto supongo a día de hoy los lobbies están apostando más por el candidato demócrata.
Comentario by Pedro Daniel — 7 junio 2008 @ 23:10
Ya he dicho que el uso de Intenet por Obama, ha sido excelente. Más que apostar los lobbies por el candidato demócrata, es que mucha gente modesta ha enviado su ayuda económica pequeña y muchos millones de americanos han conseguido así una cantidad importante de dinero para Barack Obama. Lo tradicional en EE.UU. es que, en una primaria de partido, el vencedor, pague las deudas del perdedor. Es lo que han pactado en su reunión secreta del Viernes. Se comprueba viendo la alegría del apoyo de Hillary a “su candidato”. McCain ya tiene blogs pidindo los votos demócratas que apoyaron inútilmente a Hillary, para que voten republicano. Pidiendo tránsfugas, vamos.
Comentario by Enrique Meneses — 8 junio 2008 @ 0:51
Parece mentira que hayan pasado 4O años desde aquel “verano del amor” y que todavía estemos instalados en la esperanza.Estamos en el siglo xxi,unos 100.000 años después de la aparición del Homo Sapiens Sapiens y nos cuesta sangre, sudor, lágrimas y mucho tiempo avanzar un pequeño paso.Obama sólo es la mitad de color.
Comentario by Milenrrama — 8 junio 2008 @ 13:07
Grande grande grande esta entrada, maestro. Gracias por aclararnos lo que no aparece en los periódicos. Y gracias por contar como contó en sus memorias la muerte de JFK… Tremendo además ese gesto de compañerismo de los demás periodistas presentes en el entierro. Esas son las cosas enormes de nuestro oficio.
Comentario by Herblay — 8 junio 2008 @ 20:46
Mi favorita para las primarias era Hilary:
Porque creo que era imbatible ante cualquier republicano.
Porque tendría que pagar menos peajes para que sus movimientos gubernamentales desde su presidencia sobre temas subceptibles de levantar ampollas, fuesen aceptados.
Obama presenta muchos flancos débiles:
Tiene que demostrar de antemano que no es “culpable” de muchas cosas que suponen que va a hacer.
No le van aceptar cualquier movimiento por mínimo que sea en temas delicados para la mayoría de los gringos (Cuba, Irak, sanidad pública…), por lo que sus reformas se pueden quedar en nada.
Lo tiene mucho más difícil frente al guerrero del antifaz republinano.
Para colmo, era el favorito de Prisa y de la CNN (quien le ganó las elecciones, empleando sus conocidas y solapadas malas artes con la Clinton), y eso me sienta fatal.
Si no elige como vice a Hilary, ¡otros 4 años para el heredero!. ¡Pobre mundo!
Comentario by salva — 9 junio 2008 @ 11:56
Salva,
Te olvidas de un detalle importante: la mayoría de las cámaras son deócratas, incluida la señora Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes. Algunas de las triquiñuelas que los republicanos han querido hacer en estos últimos meses de Bush, han sido derrotadas por esa mayoría que NO CAMBIA con el presidente que venga porque su elección nunca coincide con las presidenciales.. También pueden empezar a surgir, en esa Cámara, comisiones de investigación sobre los protagonistas de la Administración Bush. El que lo tiene crudo es John McCain si gana. Votar Hillary es meter en la Casa Blanca a Bill Clinton, al menos en la cama de la que sería presidenta Hillary. ¿Recuerdas a Aznar en la FAES? Pues eso….
Comentario by Enrique Meneses — 9 junio 2008 @ 12:17
No tengo claro que Obama pueda cumplir el sueño americano. Puede haber ganado a Clinton pero no es seguro que pueda batir a los republicanos. Por ello se hace tan necesario un apoyo explícito de Hillary, sin ella es imposible que los demócratas lleguen a la Casa Blanca.
Los vientos de cambio han favorecido a Obama en el electorado demócrata, pero no significan otra cosa que ser apoyado por los tuyos, con una ligera ventaja sobre Clinton, pero con los estados que más aportan al Colegio Electoral a la contra, o al menos sin apoyar a Obama.
Obama a vencido a Clinton, pero está muy claro y lo estará aún más en el futuro, que Obama solo podrá ser Presidente si Hillary lo apoya.
Comentario by elpaseaante — 9 junio 2008 @ 12:58
El apoyo blanco a los derechos civiles de los negros en Estados Unidos fue determinante en los cambios habidos. He conocido en Atlanta al Klu klux klan y más tarde, un alcalde negro en la misma Atlanta, la ciudad Sagrada de los Sudistas en su guerra civil. La gente que ha votado a Hillary también es progresista y por ello quieren a una mujer en la Casa Blanca. Los dos representan progreso pero los dos a la vez no pueden serlo ser aceptados por los americanos liberales.. Bien está un presidente negro pero con una vice-presidenta mujer, es demasiado. John McCaine tiene difícil su elección. Las guerras desgastan. Véase Vietnam. Churchill perdió las elecciones después de ganar la Segunda Guerra Mundial. Clásico ! McCaine está contra la retirada y el apoyo incondicional a Israel y dispuesto a atacar a Irán. Ufff!!! Es Bush o su copia.
Comentario by Enrique Meneses — 9 junio 2008 @ 13:17
Meneses,
Una cosa es ver a los dos contrincantes en las elecciones de Noviembre desde aquí y otra desde USA. Si los votantes fuésemos nosotros estoy convencido que barrería Obama, con o sin Hilary. Pero donde se van a cocer los garbanzos es allí y si nos fiamos de las encuestas, que en USA suelen acertar bastante (los useños engañan menos a la cámara que nosotros), actualmente ya está ligeramente por delante Mr McCaine, o sea que cuidadito con el optimismo que puede provocar la guerra en cuanto al lastre que representará a los republicanos: A lo mojo, que diría Zaplana, la ley del oeste pesa más que el deseo de paz.
Comentario by salva — 9 junio 2008 @ 22:02
Salva, dos Organizaciones religiosas y conservadoras a tope enfadadas con McCain por sus comentarios contra un telepredicador.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/06/08/AR2008060801689.html?wpisrc=newsletter&wpisrc=newsletter
Comentario by Enrique Meneses — 10 junio 2008 @ 1:33