Comentarios en: ¡Hay otra Europa!

Por: salva

salva — Thu, 26 Jun 2008 17:00:24 +0000

Zaquirrez y Surco,
En honor a la verdad he de deciros que la idea del “contrapeso” es del Sr. Meneses como así reconozco al principio de mi comentario: a Meneses lo que es de Meneses, Salva lo único que ha hecho es desarrollar un poco más la idea.
Los dos artículos recomendados ponen el dedo en la llaga de problemas actuales ya tratados en este blog por parte de Meneses más los comentarios nuestros. Los problemas, las causas y algunas soluciones, eran coincidentes con los de los autores de ambos artículos.
Ya se volverá sobre el tema si Enrique así lo decide; pero lo Irlanda clama al cielo y, si no se toman decisiones drásticas, un mínimo costipado puede degenerar en un cancer.

Por: surco

surco — Thu, 26 Jun 2008 00:13:39 +0000

Salva, lo que planteas tiene que ver con la teoría de equilibrios y en líneas generales estoy de acuerdo. el problema es que desde la caida de la URSS, dicho equilibrio está roto. No creo que sea la hora de Sudámerica y por nuestro bien, espero que no sea china. Desde luego el debate es interesante

Por: zaquirrez

zaquirrez — Wed, 25 Jun 2008 18:50:30 +0000

Me parece francamente interesante la opinión que aporta Salva, su aportación con la teoría del contrapeso, además de cierta es francamente interesante.

Por: zaquirrez

zaquirrez — Wed, 25 Jun 2008 18:42:04 +0000

La inmigración en Europa hoy está experimentando una tasa superior que en Estados Unidos: casi dos millones de personas llegan oficialmente cada año, junto con una cantidad desconocida de inmigrantes ilegales. El cálculo más conservador, realizado por Eurostat, la agencia de estadísticas de la UE, estima que la cantidad total de recién llegados a Europa entre hoy y 2050 será de 40 millones. Inevitablemente, ese tipo de influjo asegurará que los políticos de extrema derecha ya vociferantes ganan un respaldo aún mayor, el camino ya empieza a recorrerse con el acuerdo de las jornadas de 63 horas de una Comunidad mayoritariamente de derechas con el apoyo ciudadano,”se ve que nos va la marcha” y la actitud timorata de la izquierda.
De seguir así, los europeos también verán el desmantelamiento de sus estados de bienestar y sus sistemas de seguridad social; el valorado “modelo europeo” de pensiones, atención sanitaria y beneficios de desempleo corre el riesgo de ser reemplazado por el despreciado y ampliamente temido “modelo norteamericano”. Huelga decir que esto no es así porque los europeos deseen fervientemente los rigores de las condiciones sociales de Estados Unidos, sino porque la globalización tiene como consecuencia el “gobierno” de las multinacionales y no de las naciones europeas que se verán conducidas a aceptar sus condiciones para permanecer financieramente a flote.
Al igual que Estados Unidos, las dificultades vinculadas con la mano de obra en Europa están acentuadas por el ascenso de India y China.
Cómo harán los europeos, y en menor medida los norteamericanos, para mantener sus niveles de vida altos es una incógnita.
Pero el problema de Europa es mayor, ya que sus políticos están desorientados cuando se trata de hacer frente a las cuestiones de alto voltaje vinculadas a la raza, la religión y la etnicidad en sociedades que parecen decididas a seguir ancladas en el pasado.
Adjunto dos artículos que creo pueden ser interesantes.
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Todo/mundo/busca/recetas/crisis/elpepiopi/20080625elpepiopi_4/Tes
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Irlanda/da/puntilla/Europa/politica/elpepiopi/20080624elpepiopi_4/Tes

Por: salva

salva — Tue, 24 Jun 2008 17:31:40 +0000

De todo lo que dices (todo perfecto) me quedo con la idea del “contrapeso” que representó el protestantismo para salir de la época más tétrica y oscura donde nada se avanzó: Clavas la clave del desarrollo. Nada avanza si no hay otra opción que más o menos ( mas bien, más), se contraponga a línea establecida en el poder.
Lo mismo ocurrió después de la revolución de Octubre y la llegada al poder del comunismo: Fue el contrapeso que necesitaba el capitalismo para avanzar sin que sus postulados avasallaran. El comunismo tuvo su contrapeso en el capitalismo lo que permitió un gran crecimiento de su economía durante décadas, sabiendo que no todo el monte era orégano, que tenía sus límites, que el otro estaba enfrente. Luego, al no cambiar con los tiempos, le pasó lo que todos conocemos. ¡Pero cuantos avances sociales conseguidos en nuestro mundo occidental se deben a que ellos estaban ahí!. Llamémosle guardar la viña si se quiere, pero el capitalismo era entonces bastante moderado, no como el actual que, si no salvaje, por lo menos está asilvestrado:
65 horas semanales, medidas de seguridad?? exageradas, libertades personales bajo mínimos, 1984 de Orwell es el 2008, proteccionismos a ultranza, personas consideradas delincuentes por ser pobres (lo de “emigrantes” es un calificativo para disimular la realidad), todos los poderes conchabados para defender al poderoso y machacar al débil …. , seguro que otros pueden añadir argumentos en la misma línea.
Desde luego este ultraliberalismo salvaje no se va a domesticar por si mismo, más bien al contrario.
Se necesita como el comer un contrapeso. Tal vez llegue de Sudamérica o China: es la única lucecita que vislumbro.

Por: Cato the Elder

Cato the Elder — Tue, 24 Jun 2008 10:14:37 +0000

Exactamente. También es esa la Europa en la que yo creo. Pero cada vez soy más pesimista sobre que pueda sobrevivir. Si queremos construir esa Europa tendremos que hacerlo los ciudadanos, por nuestro voluntad, y partiendo desde cero.

Por: surco

surco — Mon, 23 Jun 2008 23:16:18 +0000

Mire usted, señor Meneses. En esta Europa también coincidimos y espero que la veamos unida con el espíritu que usted indica. Me podrá llamar pesimista, pero de momento no es la europa que tenemos.