24 Julio 2008

Irak: ¿Se van los americanos? ¿Cuándo?

Archivado en: Oriente Medio, Internacional, Estados Unidos, Irak, Terrorismo — Enrique Meneses @ 19:58

obamaconalmalikibagdad240.jpgEl viernes 18 de julio, la Casa Blanca soltaba un acertijo que toda la prensa ha estudiado como si de un jeroglífico se tratase. Traduzco el texto con la salvedad de que los propios americanos se interrogan sobre lo que significa “a general time horizon for meeting aspirational goals”. “Time horizon” intrigaba a todo el mundo porque no se fijaba una fecha pero se definía un horizonte para cuando se alcance la seguridad en ciudades y provincias por parte de las fuerzas iraquíes, policiales y militares. Eso es todo menos una fecha concreta.

“En el área de la cooperación en seguridad, el Presidente [Bush] y el [Primer Ministro iraquí Nuri al-Maliki] acuerdan que la mejora de las condiciones deben permitir ahora un acuerdo en las negociaciones que incluya un horizonte temporal  para alcanzar metas deseadas –tales como el control de la seguridad de sus ciudades y provincias y el progresivo aumento de la reducción de las fuerzas de combate de los EE.UU. en Irak. El Presidente y el Primer Ministro acuerdan que las metas se basarán en la continua mejora de las condiciones sobre el terreno y no en una fecha arbitraria para retirarse.”

John McCain se apuntó a la misma teoría, sin querer fijar fecha de retirada. Al mismo tiempo, los republicanos, viendo que Barack Obama no salía de excursión al extranjero, carecía de condiciones para ser un líder internacional. La imágen de un “War President” (Presidente de guerra) es tan apreciada en EE.UU. como repudiada en la Unión Europea. Winston Churchill perdió las primeras elecciones a las que se presentó después de ganar la guerra.  Los americanos dijeron ser Marte y atribuyeron Venus cuando iniciaron esta locura de Mesopotamia. De todos modos, sin demostrar grandes conocimientos sobre geopolítica, el reciente viaje de Barack Obama ha demostrado que se defiende muy bien. El Primer Ministro Nuri al-Maliki aceptó los 16 meses sugeridos por el candidato demócrata. La confusa explicación de Bush sobre su encuentro mostró un caracter huidizo, retorcido, opaco. Los republicanos se escandalizaron al saber que Obama  había logrado consensuar una fecha para terminar la funesta aventura de Bush y sus acólitos.

Se acusó a Obama de inventarse un deadline, una fecha de retirada, de ser poco patriota al no permitir la total pacificación del país y con el corolario de la democracia en Irak. Su deseo de enviar las  tropas sacadas de este país, al frente afgano donde se requiere más contundencia por parte de la coalición. Quisieron ponerle contra las cuerdas pero una entrevista de Nuri al-Maliki con  el semanario alemán Der Spiegel, corroboró los términos hablados con Obama: 16 meses de plazo para el abandono de las fuerzas americanas de territorio iraquí.

Europa es favorable al candidato demócrata en un altísimo porcentaje. McCain es un clon de Bush pero añadiéndo que hizo la guerra de Vietnam y se tragó cinco años como prisionero de los vietcong, frente a un George W. Bush que retocó datos de su expediente militar como piloto de la Guardia Nacional de Texas. Obama puede desilusionar a los europeos si, habiendo ganado las elecciones, se retrae de la promesa de hablar, cara a cara, con el presidente Mahmud Ahmadinejad de Irán, una opción defendida por la U.E. Luego se ha dicho que los dos candidatos, republicano y demócrata, tienen un acuerdo para no hacer concesiones mientras no se detenga el enriquecimiento de uranio en la República Islámica de Irán. Parecía dispuesto a resolver el problema de Oriente Medio pero tras dedicar siete horas de visita a Israel y una hora a Mahmud Abbas en Ramallah, asegura que defenderá sin fisuras al Etado de Israel y sostiene que Jerusalem es su capital. Federico el Grande de Prusia, quien transformó, en el siglo XVIII,  su reino en el fuerte Estado alemán, decía a sus generales: “Quien quiere defender todo acaba no defendiendo nada”.  Barack Obama se ha enfrentado al General en Jefe de las fuerzas americanas en Irak, David Petraeus, porque este considera que se puede luchar a la vez en Mesopotamia y en Afganistán mientras el candidato quiere retirarse de Irak y volcarse sobre Afganistán.

1 comentario »

  1. Creo que muchos nos preguntamos hasta qué punto las buenas intenciones de un presidente pueden hacerse efectivas, hasta qué punto tiene libertad para tomar las medidas que considere oportunas.

    Comentario por erwillillo — 28 Julio 2008 @ 0:54

Suscripción RSS a los comentarios de la entrada. TrackBack URI

Deje un comentario

Clicky Web Analytics