Enrique Meneses

Como cada año antes de medianoche del 31 de agosto, quiero destacar 5 blogs poco conoccidos pero a los que concedo mucho valor e interés.

1.- Isabel Perez (itxia)
Bloguera española residente en Egipto donde estudia lengua árabe y nos cuenta cosas de la vida en aquel importante país por el que siento tanto cariño.

2.- Javier Bauluz
Único Premio Pulitzer español. Organizador de Los Encuentros de Fotopèriodismo de Gijón. Defensor de nuestros colegas periodistas.

3.- Guillermo Sanchez de Cos Suarez
Gaditano amante de la música pero muy interesado por lo que sucede en el mundo. Pudo haber sido baloncestista por su estatura.

4.- Macarena Rodriguez
Atenta a lo que sucede en la capital de la Unión Europea, Bruselas. Util para quien desee saber lo que allí se cuece.

5.- Aurelio Martín
Un blogger empeñado en que su diario, esté en lo último de tecnología y con “una col” hace un periodismo vivo y directo. Gran tipo.

Lo he contado muchas veces. En nuestra profesión, un pequeño detalle, una frase, puede escenificar mejor que nadie una situación. El problema racial en Estados Unidos se agudizaba en un sur donde se veían destartaladas casas de madera con un blanco desaseado en el porche, sin hacer nada y balanceándose en una mecedora, viendo pasar el tiempo. Representaba “the white trash” (la basura blanca, según expresión de los yanquis del norte). Era una región en plena decadencia desde que los confederados perdieron la guerra civil, en 1865). Los blancos tenían la satisfacción de que, detrás de su miserable existencia, hubiese esclavos que lo pasaban peor. Detrás de los negros, sólo había algún perro abandonado buscando su sustento entre mansiones abandonadas. Aquello era Georgia, Alabama, Carolina del Sur, Luisiana, Virginia.

La costurera Rosa Lee Parks, de Montgomery (Alabama) tenía 44 años cuando el 1 de diciembre de 1955, regresaba cansada a su casa y ocupó un asiento del autobús que estaba libre pero reservado solo para los blancos. Uno de ellos la exigió que le cediese el sitio y ella se negó.  La ley del Estado consagraba la separación racial en autobuses, restaurantes y lugares públicos en todo el sur de EE UU. Rosa Lee Parks fue obligada a abandonar  su asiento y estalló el escándalo a nivel nacional.

En Little Rock (Arkansas), en septiembre de 1957, la Guardia Nacional impidió que nueve estudiantes negros ingresaran en el instituto. El presidente Eisenhower envió al ejército para escoltarles. Era un antecedente para el caso de Vivian Malone queriendo matricularse en la Universidad de Tuscaloosa (Alabama) que solo admitía blancos. La víspera, yendo a esta localidad en el autocar de la línea aérea, estuve bloqueado con los demás pasajeros en  la carretera hasta que terminó de arder la enorme cruz que, a modo de advertencia, había plantado el Ku-klux-klan en medio  del asfalto. Al día siguiente, el gobernador Wallace hizo el gesto de detener a Nicholas Katzenbach, ayudante del Ministro de Justicia Robert Kennedy, que acompañaba a la muchacha. Al no dejar el paso libre, el Assistant Attorney le tendió una orden firmada por el Presidente John F. Kennedy movilizando la guardia nacional y exigiendo que, en el plazo de una hora, con el uniforme caqui del US Army, en vez del azul marino, y al mando del Coronel Lingo, para que escoltase e impusiese la inscripción de la joven negra en la Universidad. Y así se hizo. Fue una buena lección de federalismo que algunos de nuestros políticos deberían haber aprendido como la aprendí yo.

En mayo de 1963,  unos colegiales se manifestaron por la igualdad en Birmingham (Alabama). La televisión mostró como la policía azuzaba sus perros contra los chavales, y como caían bajo el agua a presión de los bomberos. Yo fotografié al gobernador Wallace felicitando a sus policías por el excelente adiestramiento de sus perros. El 27 de agosto de aquel mismo año, en Nueva York me subí a uno de los muchos autocares de Greyhound que llevaban activistas negros y blancos a la marcha sobre Washington. En el camino todo fueron cantos de gospel con palmadas de las manos, negras y blancas. En Washington quise ver si el corresponsal del ABC iba a asistir, al día siguiente, al discurso de Martín Luther King Jr. José María Massip me dijo que vería el acto en tres pantallas de televisión, sin salir de su casa, y con el mando subiría el volumen conforme le interesase una cosa u otra. Luego, le llamarían del gabinete telegráfico del periódico y dictaría su crónica. Me encontré conque, practicamente, era el único periodista español en aquella concentración humana que preveía un millón de personas en la enorme explanada que se extiende frente al monumento a Lincoln y al texto grabado en marmol que dice que “Todos los hombres son iguales”.

Los organizadores de la Marcha habían previsto una carpa para que la prensa que no encontraba plaza en hoteles o prefiriese estar con sus colegas, pudiese disponer de medios, comida, bebida y lugar de descanso. De lo último hubo poco porque bebimos mucho y escuchamos a tres intérpretes por los que hoy se reunirían fácilmente 200.000 fans: Bob Dylan con su “Blowing in the wind”, entonces superventas,  Joan Baez y Pete Seeger.  A tres voces.  Por la mañana, con nuestras acreditaciones de prensa en mano, fuimos al aeropuerto para recibir un avión especial procedente de Los Ángeles y fletado por la American Actors Gild (el sindicato de actores). Cuando llegaron al Lincoln Memorial, pude realizar una serie de retratos de Marlon Brando (que traía un cattle prod, un tubo lleno de pilas de 9 voltios para dirigir el ganado mediante descargas eléctricas, una picana, y que la policía utilizaba contra los manifestantes negros en el Sur); Charlton Heston, con quien hablé para que me explicase por qué su corbata llevaba una reproducción de Tizona, la espada del Cid (“Un regalo del equipo español de filmación cuando rodamos la película”), era el encargado de leer la declaración de apoyo de los actores; Josephine Baker con uniforme del ejército francés, en cuya resistencia luchó contra los nazis; Sammy Davis Jr, Sidney Poitier, Paul Newman, Harry Belafonte, Paul Newman, Burt Lancaster, Lena Horn. (más…)

Ver las fotos de la abuela keniata y demás familiares de Barack Obama, reconforta a quien las contempla. Un hombre que da el salto de su tribu africana a su licenciatura en derecho por una universidad británica, por lo menos merece admiración. Que el siguiente paso sea casarse con una blanca norteamericana y engendrar a un mulato llamado Barack Huseín, es el milagro. De ahí en adelante hay una escalinata que ha llevado a ese niño afro-americano hasta el senado de los EE.UU. y anoche, por aclamación unánime,, el primer negro que representa a los demócratas de la mayor potencia del mundo.

Han bastado 8 años desde que, mediante marrullerías, un “hijo de papá” tejano, actuando como un vaquero del siglo XIX, tomando el orbe como “saloon”, ocupase la Casa Blanca, para que el mundo se convirtiese en un infierno. En esos dos mandatos, George W.Bush Jr, ha llevado al borde de la bancarrota a su país y al planeta, ha producido la muerte de cientos de miles de personas en Irak y Afganistán, alentado la tortura a la vez que ofrecía impunidad a su gente, civiles o militares. Hace 4 años, en las anteriores elecciones que revalidó el tejano, un joven afro-americano nacido en Hawai, presenciaba la elección del candidato Kerry por parte de los demócratas. Desde sus tiempos de Harvard, sus compañeros se reían porque, en su afán por mejorar todo el tiempo, decía:”Soy el nº1 entre iguales”. El senador Barack Obama, en el día que se cumplen 45 años del famoso discurso de Martin Luther King (28/08/63), delante del monumento a Lincoln, acepta hoy la nominación del partido demócrata. Aquel “I have a dream….” (Tengo un sueño…..) se ha cumplido con creces. En aquellas luchas en las que profesionalmente me vi envuelto, traté con repugnantes líderes del Ku-klux-klan como James Venable, intelectuales negros como James baldwin y la gente de Martín Luther King, incluido su padre. Para mí es un momento importante en todos los sentidos porque he visto cómo en casi medio siglo, los Estados Unidos de América, tras el paso de Atila-Bush por la política internacional, puede reemprender un camino que Bill Clinton había dejado próspero y relativamente en paz,

John McCain se frotaba las manos viendo la lucha de Hillary y Barack por conquistar la nominación demócrata. Incluso se permitía utilizar argumentos de ella lanzados contra su rival, para demostrar que Obama no tiene experiencia y no es un “Comander in Chief” como debe serlo –según los republicanos y bastantes demócratas– un presidente de los EE.UU. No se puede reprochar a Barack Obama haber esquivado los temas de dinero cuando John McCain ha confesaado que sabe de guerra pero poco de economía. En el deporte, se lucha a muerte con sus rivales pero fuera del campo, se es amigo. Lo saben bien Nadal y Federer. Hillary Clinton y Barack Obama, han peleado a muerte entre sí pero terminado “el partido” los votos de la perdedora han ido a engrosar los del vencedor, a petición de ella. Su marido Bill ha hecho lo mismo. Muchos compromisarios se negaban a entregar los votos que recaían, en Denver, a su rival. Estábamos ante dos acontecimientos importantísimo: una primera presidenta mujer o un primer presidente afro-americano. Las dos cosas eran novedades que podían encontrar enormes resistencias. Obama pudo tomar a Hillary de vice-presidenta pero necesitaba cubrir su espalda en materia internacional y buscó a Joe Biden, Presidente de la Comisión de Exteriores del Senado, un experto en geopolítica.

Un reproche reiterado por los republicanos –y por Hillary durante las primarias– es que Barack Obama no se define en las preguntas que le hacen. Normal. Quien es el guapo que señala fecha cercana de retirada de los soldados americanos de Irak en unos EE.UU. donde la testosterona corre a raudales en ambos partidos. Es muy probable que José Luis Rodríguez Zapatero y Barack Obama, si gana las elecciones –lo que es muy probable– se lleven a partir un piñón visto el panorama de rídículos bushecitos que gobiernan el resto de la Unión Europea. Me gustará ver entonces la cara de José María Aznar, el más bajito de la foto de las Azores, el del bigote, haciendo de mayordomo del país que, en 1898, nos quitó Cuba, Puerto Rico y Filipinas además de un montón de islas del Pacífico.

El discurso de Martin Luther King, “Tuve un sueño….” (28/08/63), en el Memorial a Lincoln de Washington, está en inglés y español en este enlace que os ofrezco aqui.

Discurso de aceptación de la candidatura de Barack Huseín Obama en la Convención de Denver (28/08/08)

Nota bene: Ayer también se cumplieron 61 años de la muerte de Manolete en Linares y fue mi primer reportaje. El taxi, con precio de manoletista, me cobró solo 450 pesetas, ida y vuelta con toda la noche de espera. Retribuyeron mi trabajo con 150 pesetas. Mariano José de Larra tenía razón: “Escribir en España es llorar.” Y sigue siéndolo hoy para muchos becarios.

A los rusos no les importa, según afirma el presidente Dimitri Medvédez, volver a la guerra fría. Una parte de esta afirmación es obvia: además del petróleo y el gas del que depende la Unión Europea (especialmente el Este y el Centro), tiene materias primas para dar y tomar. Justo lo que empiezan a reclamar mercados emergentes como China, India, Corea, Taiwan, etc… La UE, gobernada por malas copias del neoconservadurismo estadounidense, se encuentra indefensa ante el enfriamiento de las relaciones ruso-EU. Cambiar de proveedores de energía lleva su tiempo. Algunos argumentarán que tenemos el oleoducto que cruza el Cáucaso independiente, procedente de la cuenca petrolera de Bakú, en Azerbaiyán, que desemboca en el Mar Negro y, de ahí, al Mediterráneo, es el BTC (Baku-Tbilisi-Ceyhan….puerto de ¡Abjazia!) ¿Quien o qué tiene la culpa de este desaguisado que se ha organizado en los últimos 20 días que preceden el reconocimiento de la independencia de Osetia del Sur y Abjacia por parte de Moscú?

En 1991, Georgia se independizó de Rusia sin que esta se incomodase demasiado. Osetia del Sur y Abjacia, entraron en el acuerdo pese a tradicionales tensiones entre los tres territorios donde habitan 69.000 rusos, 1,5% de la población de Georgia. La tensión de Georgia con las dos regiones “anexionadas” hacía temer a Moscú que, tarde o temprano, ante el temor de contagio a otros territorios con población rusa, como Moldavia (5,8%), Ucrania (17,3%) o Bielorusia (11,4%), la Federación Rusa tendría q1ue enfrentar esa amenaza. El momento ha llegado 17 años después, de mostrar su fuerza ante el deseo de los mencionados territorios de adherirse a la OTAN. Es preciso recordar algunos de los errores de George W. Bush en su último mandato y los de Mijail Saakashvili, presidente de Georgia, por su precipitación queriendo obtener la urgente protección militar de EE.UU. a la vez que atacaba Osetia del Sur el 7 de agosto 2008.

Empeñarse en establecer un escudo anti-misiles con Polonia y Chequia, supuestamente dirigido contra la amenaza nuclear de Irán ha hecho que los rusos lo interpreten como una velada amenaza contra ellos viendo además cómo ex-miembros de la URSS, solicitaban ingresar en la OTAN alentados por George W. Bush. Por otro lado, exigirle a Moscú que respete la integridad territorial de Georgia, cuando este principio no se respetó en el caso de Serbia, país eslavo y cristiano ortodoxo, apoyado por Moscú, parece un sarcasmo. EE.UU. dió a Kosovo la independencia se nego a aceptarcon el visto bueno de muchos países de la UE. Aunque nunca vi paralelismo entre Kosovo y el País Vasco, Rodríguez Zapatero se negó a reconocer ese desmembramiento de Serbia. Con Rusia, Abjacia y Osetia del Sur disfrutaban de amplia autonomía, prácticamente independencia de facto, dentro de la Federación Rusa. Ha sido Saakashvili quien ha apretado el botón que iniciaba la guerra y provocaba la intervención rusa para proteger a sus ciudadanos en los dos territorios que controlaba el gobierno de Tbilisi. La ansiedad es mala consejera. Otros territorios que perteneecieron a la URSS se lo pensarán dos veces, y nosotros también si no queremos misiles rusos apuntando a la Europa Occidental. (más…)

El desierto del desierto -que eso significa decir el desierto del Sahara (pronúnciese “sájara”)- ha aportado a la arqueología africana, numerosas pruebas de la existencia de tierras verdes y grandes lagos en esta parte del mundo. De los años pasados en Egipto he aprendido muchas cosas sobre la riqueza acuífera del desierto, allí llamado Libio en la orilla occidental del Nilo y Nubio en la oriental. Unos petroleros ingleses se extrañaban, delante de mí y unas cervezas Stella, de que hubiese oasis a la distancia que aguantan los camellos sin beber. Es como si el camellero dijese: “Aquí necesito agua para mis dromedarios”, perforase y encontrase agua. El conjunto de esos oasis, Siwa,  Jarga, Dakla, Frafra (a 350 km de Asiut) y Bahriya constituyen una linea vertical paralela al Nilo y siempre a parecida distante del “Rey de los Ríos”. Encontrar fósiles de peces y moluscos no es nada raro en el Sahara, desde el Atlántico hasta Egipto. Lo mismo que grandes yacimientos de sal que, un día, fueron sal marina.

Aquellos petroleros pusieron en conocimiento de Gamal Abdel Nasser su hipótesis y, tras efectuar catas en el área considerada, se convencieron de la viabilidad de un proyecto de canal que partiese de Marsa Matruh hacia Siwa y más al sur hasta la frontera sudanesa. Este proyecto permitiría incrementar las tierras cultivables de Egipto. En mis años cairotas, la población del país era de unos 26 millones de habitantes. Hoy tiene 78 millones y las tierras aptas para la agricultura no han aumentado desde los tiempos de Tut-Ank-Amon. Se le atribuye un millón de kilómetros cuadrados a Egipto pero, si calculamos las tierras habitadas y los kilómetros cultivables (3,3% del territorio), sólo tiene la extensión de Extremadura. Una Extremadura que habitasen 78 millones de personas.

¿Qué debió suceder para que el Sahara paradisiaco tantas veces soñado por quienes lo queremos (existe una fascinación hacia el silencio absoluto y las noches estrelladas del desierto parecido al que ejerce el mar sobre sus enamorados), se haya convertido en un lugar vacío? ¿Por qué quedan oasis tan importantes como Ghardaia, El Golea o In Salah con su bosque petrificado, en Argelia? Importantes huellas dan fe de la existencia, hace miles y miles de años, de vida y cultura. Si consideramos lo que está pasando en el espacio geográfico denominado “Sahel”, veremos que el hombre y su ganado han sido responsables de una deforestación brutal a lo largo de milenios. El único combustible utilizado es la leña de sus árboles que permite a sus habitantes calentarse y comer caliente. Los rebaños de cabras y camellos atacaron la vegetación baja a la vez que los períodos de lluvia disminuían en frecuencia e intensidad por la deforestación. El Sahara se extiende en dos direcciones: hacia el Sahel, donde ya ha penetrado, y hacia el sur de nuestra península como deja ver Almería y zonas cercanas a esta provincia. Los petroglíficos del desierto nos prueban que existieron artistas y unas culturas desaparecidas hace muchos milenos descubriéndonos la intensa vida animal y vegetal que guardaba lo que hoy es el Sahara.

La lentitud en la identificación de los cadáveres del  MD 82 de Spanair en Barajas, no tiene nada que ver con la investigación del accidente. El uso del ADN para identificar una persona, es un procedimiento técnicamente perfecto (hasta 99,96%) pero lento hasta conocer su resultado (no menos de tres días).  Puede complicarse si, además del contraste con un pariente cercano, este es más lejano en el parentesco. Ahora imaginemos que el muerto se ha desperdigado en  numerosos fragmentos sobre cierta extensión y el investigador se encuentra con identicos ADN entre dos fragmentos analizados, el análisis es innecesario pero ha hecho perder tiempo al eliminarlos por estar ya analizados.

En esta ocasión, nadie se quejará de la confusión de las identificaciones. Cuando el Yak-42 se estrelló en Trabzon (Turquía) el 23 de mayo 2003, regresando de Kabul, y murieron 62 militares españoles, el Ministro de Defensa Federico Trillo Figueroa quiso acelerar la ceremonia de recepción en Torrejón y entrega de los cuerpos a los familiares y solo fueron bien identificados los restos que analizaron los forenses turcos. Hubo 30 que fueron erróneamente atribuidos a otros compañeros. Seguramente lo fueron apresuradamente porque la ceremonia estaba ya preparada con presencia de los reyes y entrega de medallas militares y se quería tapar el escándalo de las sub-contratas  que rondaba el asunto. Solo la mitad del dinero presupuestado para el Yakolev ucraniano había llegado a los propietarios de este, el resto se había evaporado. Todavía se sigue sin saber quienes fueron los intermediarios.

El problema es que mucha de la gente que suplica en la televisión porque le entreguen YA sus seres queridos, probablemente no recuerdan el drama de familiares de los militares que cuando, a posteriori, se rehicieron correctamente las pruebas de ADN en España, descubrieron que su padre, marido, hijo o hermano había sido incinerado por otra familia que creía hacerlo con su familiar. Los dramas que se vivieron entonces,  debieron ser recordados ahora con el accidente del MD 82 de Barajas. “Un hombre informado vale por dos”. Me extraña que en esta ocasión, el gobierno y los técnicos, no hayan sacado a relucir lo que sucedió con Trillo, ni siquiera Pérez Rubalcaba. ¿Consigna tácita de hablar de comparaciones?

Las izquierdas de Francia, Italia y EE.UU. andan buscando su sitio desesperádamente. Las experiencias de Nicolas Sarkozy, que levantó enorme entusiasmo en su país en mayo 2007, han desilusionado a nuestros vecinos por la forma errática de conducir el timón de la política francesa. En otras ocasiones he expuesto ideas críticas sobre mi segunda patria con el deseo de que se oriente hacia una izquierda que ya no puede ser la del socialismo de Jean Jaurès, Mendes France o Mitterand. Pese a haber incluido socialistas en su gobierno, como Bernard Kouchner, Sarkozy se comporta como un bonapartista de toma y lomo. El elitismo exacerbado y tradicional de Francia no es malo per se pero facilita la creación de células de mandos  excluyentes. El que salga de l´Ecole Normale Supérieure (ENS) o de Polytechnique o de l´Ecole des hautes études en sciences sociales (EHESS) tiene asegurado su futuro laboral gracias a la especie de fraternidad o coto cerrado.  También encontramos una situación semejante en España en centros como el Instituto Católico de Administración y Dirección de Empresas (ICADE), Instituto de Estudios Superiores de la Empresa (IESE) o el  Colegio Universitario de Estudios Financieros (CUNEF), amén de los costosos masters tan de moda. Un hombre de izquierdas como Michel Rocard está más cerca de un Valery Giscard d´Estaing siendo el primero de izquierdas y el segundo de derechas, simplemente porque ambos han pasado por tan exclusivas Escuelas Superiores.  El igualitarismo y las oportunidades para todos han dejado de ser ideas fuertes de la Izquierda mientras la derecha sigue aferrada a un elitismo que debería abrirse a todos los cerebros independientemente de la fortuna de cada cual. (más…)

Ignoro quien tuvo la torpe idea de comparar nuestras posibilidades medalleras en Pekín con las 22 de Barcelona. Si la República Popular China va destacada en las medallas de oro por encima de EE.UU. que la sigue, es porque China ha organizado los juegos. Si tuvimos un papel destacado en Barcelona es porque nosotros organizábamos aquellos juegos del 92. En cualquier deporte –y lo saben hasta los de fútbol-butaca– jugar en casa es una ventaja nada despreciable. Además, los jueces de cualquier nacionalidad suelen ser muy caseros.

Terminamos en el puesto 14 con 18  medallas en estas olimpiadas pero eso equivale a nuestro poderío deportivo actual que tanto alababan las prensas francesa, italiana, alemana y británica cuando ganamos la Eurocopa. La situación que teníamos es la que teníamos recien empezados los juegos solo que,  normalmente, los deportes en los que participamos suelen repartir medallas después de arduas eliminaciones por grupos de países. Llegar a las finales requiere varios días con alternancias para descanso. Es el caso del baloncesto, el balonmano,  waterpolo y otros en los que se compite de esa forma. No sucede lo mismo con natación o gimnasia. El baloncesto, pese a la primera derrota con EE.UU., ha estado a punto de dar la sorpresa en final, al volverse a encontrar con los americanos. La plata ha sido merecida en esta espléndida final por 118 a 107 donde los árbitros se han destacado por su partidismo al pitar faltas a los jugadores de la NBA.

En este país pasamos de la euforia a la depresión sin escalas. No aguantamos el temporal de cara.  más  Los indicadores negativos son solo acicates para esforzarnos más.  Hasta hace unas pocas décadas, en España solo el fútbol destacaba por el dinero que movía y la enorme cantera que cubría la superficie del territorio nacional. Hoy  aquel futbol español, que se nutría de jugadores importados, ha dado la vuelta y exportamos jugadores y entrenadores y, según todos los expertos, hemos desarrollado un juego extraordinariamente bello que otros intentan copiar. El fútbol británico dominó en aquellas décadas negras de nuestra vida. La “Pérfida Albión” nos hacía soñar hasta el punto que marcarles un gol supuso un hito en nuestro país.  Hoy,  España  ha  sucedido a aquel futbol y Gran Bretaña, ausente de la Eurocopa que hemos ganado brillantemente, tuvo a sus aficionados apoyando a la España de David Villa, Fernando Torres, Iker Casillas, Santi  Cazorla, Cesc Fabregas. Para juzgar debidamente lo realizado por nuestro país, deberíamos ver cuantas medallas per capita. 51 medallas de oro para 1.300 millones de chinos no es lo mismo que 5 para 45 millones de españoles. Por ejemplo, Francia con 7 oros ha obtenido uno por cada 9 millones de franceses, igual que nosotros.

Última Hora (Le Monde)

“Los 27 países de la Unión Europea han obtenido 87 medallas de oro: Son la primera potencia olímpica”,ha declarado Jean-Pierre Jouyet, secretario de Estado para asuntos europeos, al término de los JJ.OO. de Pekín. “Es casi el doble de China, que ha obtenido 51 medallas  de oro, y casi tres veces el resultado de Estados Unidos, que ha alcanzado 36.” Él desearía que el Comité Olímpico Internacional (COI) contabilice las medallas correspondientes a la Unión Europea.

Felicidades a Rosa Jiménez Cano, mi profe, por sus 28 años (¡Quien los tuviera!)

Este 22 de agosto 2008, hace cien años, vino al mundo Henri Cartier Bresson, un francés de familia holgada que siempre sintió un especial apego por la gente que sufre o que sobrevive. De buen dibujante en sus ratos de ocio, pasó a la fotografía con su legendaria Leica para retratar un mundo que algunos denominaron “Belle Époque”, entre dos guerras y que muchas veces iba impregnado de cierta empatía natural.

Modestamente, he querido ser Hanri Cartier-Bresson con el que me une, además del nombre de pila, mi ternura hacia los desheredados. Como él, dibujo y pintura de aficionado, me permitieron descubrir la importancia del encuadre, del equilibrio de los volúmenes, del juego de blancos y negros, de la extensa gama de grises. Dibujo y pintura requieren reflexión y ensayo. La goma de borrar puede corregir lo que creíamos válido y no lo es. La cámara fotográfica, en el fotoperiodismo, no te permite borrar los errores, estás metido en la guerra de lo instantáneo. Cartier-Bresson fue -como todos los que pretendemos ser alumnos suyos- un cazador de imágenes. Se dedicó a cazar en Costa de Marfil en los años 30 y vender la caza a los indígenas.  Pedirle al sujeto que detenga su vida un instante, es falsificar la realidad. El retrato es o no es bueno según se capture o se pose.  No recuerdo haber hecho ninguno de los muchos retratos que he realizado en mi vida, pactando con el sujeto. Martín Luther King, el día de su famosa Marcha Negra sobre Washington, se volvió hacia mí buscando a alguien, y disparé. Lo mismo me sucedió con Fidel Castro cuando le iba a fotografiar de espaldas en la cima de una colina de Sierra Maestra, y disparé. Pueden ver esos retratos en mi Flickr.

La fotografía está sufriendo ataques por parte de gente que lo único que sabe es legislar por legislar. El “Press release” existía en EE.UU. en los años 1962 y 63 cuando más trabajé en aquel país. Ibamos con un cuadernillo donde cada hoja tenía un texto impreso autorizando el uso de la imagen de alguien que pasase delante de tu cámara cuando disparabas a otro sujeto o monumento. Era como correr los cien metros con esposas en las muñecas y grilletes en los tobillos.  Decidí no hacer uso de ello y pactar si alguien se sentía agredido en su intimidad. Hoy, en España, so pretexto de proteger el derecho a la imagen propia y la intimidad ¡se tiene que borrar el rostro de los niños! Dentro de veinte años, un historiador tropezará en las hemerotecas con las fotos de un mundo sin niños. La calle es de todos y de nadie a la vez.

El origen de esta legislación fue el secuestro del hijo de Charles Lindbergh, el primer piloto que cruzó el Atlántico en 1927 y ganó una fortuna con su hazaña. Pero no todos los hijos de familias normales son objeto de intentos de secuestro. El  de Ana García Obregón podría tener ese problema dado que su madre es famosa y rica (y se encarga ella de las exclusivas si las quiere) pero no el de millones de niños que alegran la vida de los mayores con sus dotes naturales de actores. No hablo de pedófilos. Sus víctimas no son niños fotografiados sino realidades cercanas a su entorno. La famosa foto de “El Beso” de Robert Doisneau, de una pareja besándose frente a la Alcaldía en 1950, hoy hubiese requerido permiso de los protagonistas. Toda espontaneidad de los anónimos acabará desapareciendo. Un arte que se realiza en 1/100 de segundo, no puede ser castrado por leguleyos burócratas empeñados en detener la marcha del Tiempo. (más…)

Spanair estaba en venta hace algún tiempo. Iberia estaba interesada en su compra pero la cifra de pérdidas dada por la direcciópn de la vendedora, no se correspondía con la realidad. Eran 500 millones de euros los que constituían el agujero que hizo desistir a nuestra compañía de bandera. El avión accidentado, el MD 82 EC-HFP había sido adquirido a Corea del Sur hace 9 años y fabricado hace 15, realizaba el vuelo JKK 5022 en código compartido con Lufthansa LH 2554 con destino a Las Palmas. Despegó  por segunda vez a las 14 h.36 tras revisar el Comandante Antonio García Luna el problema del motor izquierdo que les obligó a abortar en el primer despegue. Tras revisar la aeronave (tuvo última revisión en enero, la anual), volvieron a despegar y el mismo motor  falló, incendiándose cuando el ala rozó la pista.Tenía sus tanques llenos de keroseno por lo que el desastre ha sido mucho mayor. El MD 82 se partió en dos y se arrastró casi un kilómetro. En este momento se ignora el número de muertes. Las cifras: 153 de los 172 pasajeros, 22 de ellos niños” y 9 tripulantes. Hay19 heridos en los hospitales madrileños, dos de ellos bebés.

Primera hipótesis: ¿ Qué tipo de mantenimiento se hizo a este aparato en el que viajaban bastantes turistas alemanes por la asociación de Lufthansa con Spanair. La jugada que pretendía Iberia, comprando la otra compañía española, era arrebatar a la alemana los derechos de vuelo a Iberoamérica, donde nuestra compañía de bandera tiene casi una exclusividad. El mantenimiento de los aparatos de Spanair lógicamente eran deficientes en el caso que nos ocupa, máxime cuando las noticias afirman que era el segundo despegue producido casi 3 horas antes del despegue oficial de las 13 horas. Ruiz Gallardón ha autorizado el uso de IFEMA como morgue lo que inclina a pensar que el número de muertos es un centenar. Oficial: 153 muertos (Ministra de Fomento); avión con 162 pasajeros y 10 tripulantes; 19 heridos entre estos dos bebés.Causa más probable del accidente: incendio del motor.

El sindicato de médicos de Egipto, está dominado por el sector “Hermanos Musulmanes”, una organización tendente a realizar el sueño de una nación islámica (Umma) pacífica en sus inicios. A ella perteneció durante sus años mozos, Anuar el Sadat, el presidente egipcio asesinado por esta secta de fanáticos. La radicalización de lo que era, al principio, una especie de Cáritas, se fue politizando hasta ser hoy en día, una de las muchas franquicias de Al Qaeda. Los Hermanos Musulmanes han inclinado la balanza de la votación en el sindicato de los galenos de Egipto, hacia sus tesis: prohibir los trasplantes de órganos de un musulmán a un cristiano y vice versa. Hamid El Sayed, director del Sindicato de Médicos: “Todo es para proteger a los musulmanes pobres de los cristianos ricos que les compran sus órganos y al revés”. En El Cairo, la población copta suele ser clase media-baja salvo excepciones. “¡Me toma por un copto!” se exclama un musulmán al que le han ofrecido un sueldo de miseria. Esto era un chiste que corría por la capital egipcia hace medio siglo, cuando yo vivía allí. De los 77 millones de Egipcios, los coptos representan el 10%.

Mientras, en el Parlamento se está discutiendo la legislación correspondiente a los trasplantes. El escándalo ha sido mayúsculo porque el sindicato de médicos ha suplantado al legislativo. Tanto las autoridades de la Universidad religiosa de Al Azhar como los obispos coptos (cristianos) se han quejado de no haber sido consultados sobre un tema que consideran de primordial importancia. Uno de los artículos del proyecto de ley, limita las donaciones a familiares de hasta cuarto grado. Pero ¿es solo el Islam, el que intenta imponer sus ideas fundamentalistas? ¿No lo son también los Evangelistas estadounidenses? ¿Podríamos concebir en la Unión Europea un debate electoral en el interior de una iglesia católica o un templo protestante siendo un cura o un pastor el encargado de formular las preguntas a los candidatos? Tenemos fundamentalismo en casi todas las religiones. Nuestros católicos se oponen a los progresos de la Ciencia como la investigación con células madre, son antiabortistas que consideran al ser humano desde la concepción, y prefieren el VIH a los preservativos. Los ataques contra personal sanitario, en clínicas de EE.UU. que practican abortos, han causado muertes. Los Testigos de Jehova prohiben las transfusiones de sangre y las vacunas sin connotaciones racistas pero sí de no admitir cuerpos extraños aún de otro correligionario.  Los judíos rechazan a los donantes falashas, los judíos etiopes, por ser negros.

El exclusivismo religioso es una contradicción cuando se pide amar a los demás como a uno mismo y se rechaza su sangre o sus órganos. Los Hermanos Musulmanes justifican la prohibición de los transplantes interraciales, alegando que los ricos cristianos pueden comprar órganos a los pobres musulmanes. Se olvida de los ricos musulmanes que pueden comprarlos a pobres coptos. No hablemos de los petrodólares wahabitas. El panorama religioso del mundo actual –y lo mismo puede decirse de los últimos veinte siglos, es un constante olvido de las bondades que predica, y de los Derechos Humanos. Y en 3/4 partes del planeta, las guerras de religión sustituyen la tolerancia.

Nicolas Sarkozy siempre quiere terminar rápidamente sus llamativas operaciones de “prestige y grandeur”. Suele dejar inacabadas algunas iniciativas destinadas a reverdecer laureles para unas Galias de piel cada vez más oscura o café con leche. Cada vez es más Astérix. Partidario de la Independencia de Kósovo como sus amigos americanos, hoy pretende impedir el desmembramiento de Georgia reclamando a los rusos que respeten la integridad de este país ostentosamente pro-Bush. Lo malo es que no remata las cosas. Por ejemplo, no ha habido documento seriamente redactado que hayan firmado Bernard Kouchner y sus dos interlocutores: Medvedev y Saakashvili. Al día siguiente de la firma ya era papel mojado por parte de los dos contendientes.

George W. Bush no pudo aguantar que la Unión Europea resolviese el asunto mediante su diplomacia, por otro lado, diseña la defensa de Europa con sus misiles,  sin consultar con el resto de los comunitarios, le basta pactar con territorios que fueron de la antigua URSS. Se le perdona en aras a la rapidez de la intervención y el puesto de Sarkozy, un amigo, como presidente de la UE. Pero Bush considera que la Federación Rusa es cosa suya y que Europa no tiene nada que decir en el asunto. Por un lado Bush muestra su rencor hacia Serbia dando la independencia unilateral a Kosovo y por otro agradece el deseo infantil de Mijail Saakashvili de unirse a la OTAN mejor hoy que mañana . Y Condoleezza Rice fue despachada a fijar los términos del acuerdo con más letra pequeña que la del documento Sarkozy-Kouchner. Todos conocemos los contratos americanos tan detallistas que aburren a las ovejas.

El viaje de Condie no termina con el asunto. Los rusos no se quieren marchar de Georgia sin haber desmantelado Osetia del Sur,  llevándose a los rusos o pro-rusos que  quieren unirse a los del Norte después de haber proclamado en 1991 su independencia que nadie reconoció. Para hacer que los rusos acepten el acuerdo de Bush y se olviden del de Sarkozy, es decir, el de la Unión Europea, corre el enviado especial americano John Rood a Polonia para firmar el acuerdo que permite, sobre su territorio, la instalación de parte del sistema anti-misiles anunciado por el presidente de EE.UU. como una prioridad para defender Europa del peligro iraní.

Pero Moscú ha tomado muy mal el gesto de Washington. Para empezar no parece querer retirar sus tropas de Gori donde los chechenos de la división Vostok y los cosacos se dedican al pillaje y a la limpieza étnica de los elementos georgianos de la zona. Según las últimas noticias, han muerto cuatro periodistas y nueve heridos por parte de milicias surosetias que están a las puertas de Tiflis. Además, tienen bloqueada la costa de Abjacia.  A la estúpida precipitación de Saakashvili de querer entrar en la OTAN y a la no menos estúpida de Bush de aprovechar el momento para encasquetar al presidente polaco Jaroslaw Kaczynski, la firma del acuerdo por el que acepta la instalación de parte de la supuesta “defensa balística” que utilizará el radar instalado en Chequia.

Volver a la “guerra fría”, 19 años después de que cayese el Pacto de Varsovia, es absurdo por dos razones. En primer lugar porque el armamento nuclear que ambas partes poseen aniquilaría, ayer como hoy, a los dos contendientes.En segundo lugar porque la Federación Rusa ha estado callada mientras la Unión Europea -no la OTAN- admitía en su seno países del continente que deseaban adherirse. Algún día habrá que hablar de si parte importante de Rusia es europea. Para mi lo es. Pero una cosa es la UE y otra la OTAN. EE.UU. no ha cesado de meter el dedo en las narices de Rusia con la organización militar OTAN y el sistema de “defensa”antibalístico que está montando con Polonia y Chequia, dos países de la UE que no se han molestado en tratar del tema con Bruselas. ¿Para qué está Solana? ¿Para qué preside Francia la UE? Los dos grandes pasan por encima de Bruselas con el mayor desprecio y la UE queriendo quedar bien con el uno y la otra. Un Comité de Disciplina Comunitaria sería imprescindible, además de un auténtico líder a lo Jacques Delors.