Enrique Meneses

El sindicato de médicos de Egipto, está dominado por el sector “Hermanos Musulmanes”, una organización tendente a realizar el sueño de una nación islámica (Umma) pacífica en sus inicios. A ella perteneció durante sus años mozos, Anuar el Sadat, el presidente egipcio asesinado por esta secta de fanáticos. La radicalización de lo que era, al principio, una especie de Cáritas, se fue politizando hasta ser hoy en día, una de las muchas franquicias de Al Qaeda. Los Hermanos Musulmanes han inclinado la balanza de la votación en el sindicato de los galenos de Egipto, hacia sus tesis: prohibir los trasplantes de órganos de un musulmán a un cristiano y vice versa. Hamid El Sayed, director del Sindicato de Médicos: “Todo es para proteger a los musulmanes pobres de los cristianos ricos que les compran sus órganos y al revés”. En El Cairo, la población copta suele ser clase media-baja salvo excepciones. “¡Me toma por un copto!” se exclama un musulmán al que le han ofrecido un sueldo de miseria. Esto era un chiste que corría por la capital egipcia hace medio siglo, cuando yo vivía allí. De los 77 millones de Egipcios, los coptos representan el 10%.

Mientras, en el Parlamento se está discutiendo la legislación correspondiente a los trasplantes. El escándalo ha sido mayúsculo porque el sindicato de médicos ha suplantado al legislativo. Tanto las autoridades de la Universidad religiosa de Al Azhar como los obispos coptos (cristianos) se han quejado de no haber sido consultados sobre un tema que consideran de primordial importancia. Uno de los artículos del proyecto de ley, limita las donaciones a familiares de hasta cuarto grado. Pero ¿es solo el Islam, el que intenta imponer sus ideas fundamentalistas? ¿No lo son también los Evangelistas estadounidenses? ¿Podríamos concebir en la Unión Europea un debate electoral en el interior de una iglesia católica o un templo protestante siendo un cura o un pastor el encargado de formular las preguntas a los candidatos? Tenemos fundamentalismo en casi todas las religiones. Nuestros católicos se oponen a los progresos de la Ciencia como la investigación con células madre, son antiabortistas que consideran al ser humano desde la concepción, y prefieren el VIH a los preservativos. Los ataques contra personal sanitario, en clínicas de EE.UU. que practican abortos, han causado muertes. Los Testigos de Jehova prohiben las transfusiones de sangre y las vacunas sin connotaciones racistas pero sí de no admitir cuerpos extraños aún de otro correligionario.  Los judíos rechazan a los donantes falashas, los judíos etiopes, por ser negros.

El exclusivismo religioso es una contradicción cuando se pide amar a los demás como a uno mismo y se rechaza su sangre o sus órganos. Los Hermanos Musulmanes justifican la prohibición de los transplantes interraciales, alegando que los ricos cristianos pueden comprar órganos a los pobres musulmanes. Se olvida de los ricos musulmanes que pueden comprarlos a pobres coptos. No hablemos de los petrodólares wahabitas. El panorama religioso del mundo actual –y lo mismo puede decirse de los últimos veinte siglos, es un constante olvido de las bondades que predica, y de los Derechos Humanos. Y en 3/4 partes del planeta, las guerras de religión sustituyen la tolerancia.