Enrique Meneses

Ya he sabido de quien ha corrido a retirar sus ahorros del banco por miedo a no poder hacerlo más adelante. No me extraña, con la cara que ponen algunos colegas en los telediarios o en la primera página y a cinco columnas. Asustar a la gente siempre me ha parecido un proceder absurdo que no reporta provecho ni al que asusta ni al asustado. Yo nací en la semana del Crash, el lunes 21 de octubre de 1929. Mi madre solía bromear diciendo que “las desgracias nunca vienen solas”. Mi padre perdió su revista Cosmópolis en 1931 cuando la publicidad internacional se resintió del desastre. En aquel entonces, lo que sucedía en Wall Street repercutía en Europa uno o dos años después. Hoy, las noticias corren a la velocidad de la luz. Meter miedo a los demás consigue, entre todos, que una profecía se autorealice.

¿Qué ha sucedido con el rechazo al plan de Bush que pretendía inyectar 700 mil millones de dólares en el tejido financiero estadounidense?  Han votado NO, 95 demócratas y 133 republicanos lo que suma 228. El SI ha reunido los votos de 140 demócratas y 65 republicanos, es decir, 205. En EE.UU. no hay listas únicas sino que cada representante lo es por su circunscripción y es responsable ante sus votantes. La ideología ha prevalecido entre los conservadores porque no pueden aceptar que el Estado invierta dinero de los contribuyentes para reflotar unos negocios que no son capaces de aceptar las reglas del mercado. Pensando en quienes pierden sus casas o su trabajo o las dos cosas, los demócratas han admitido que,   con condiciones severas, el Banco Federal utilice una cantidad importantísima de dólares para salvar lo que unos avariciosos empresarios han llevado a la ruina. ¿Recuerdan a la familia Rafael Díaz Balart comprando Sintel para canibalizarlo?

Se acabará resolviendo la actual situación en EE.UU. y en Europa, porque la depresión que se produjo en 1929, no es posible que se vuelva a repetir en el mundo de hoy. *(1) China es la gran potencia económica naciente. Tiene más de cien millones de millonarios en dólares, está comprando las materias primas de África y *(2) América Latina con la misma facilidad con la que puede comprarse empresas occidentales próximas al desahucio. La banca española, con la rigurosa supervisión del Banco de España y la diversificación que algunos de los grandes ha llevado a cabo durante unas  décadas, ha sabido no poner todos los huevos en la misma cesta. Mi primera cuenta corriente la abrí en el Hispano-Americano. Este se convirtió en Central-Hispano (BCH) para convertirse finalmente en el Santander. Obtiene fuertes ingresos de América Latina donde el crecimiento actual es excelente. No solo eso sino que Botín se permite comprar, a precio de ganga, algunos bancos británicos. (más…)

Volver a ver el debate entre Barack Obama y John McCain, en pantalla grande y en la Casa de América, ha sido una  oportunidad de contemplar los comportamientos democráticos de los americanos residentes en Madrid en el ejercicio de su derecho a disentir. Organizado por Alana Moceri, presidenta de “Democrats Abroad”, en el anfiteatro “Gabriela Mistral” repleto con más de 600 personas que ocupaban hasta los escalones de los pasillos, pudimos ver dos mesas en un lateral, una para los partidarios de Obama y otra de “Republicans Abroad” ambas aceptando el registro, obligatorio para votar, a la vez que vendían camisetas y cartelería de uno u otro candidato. Después de la proyección, coreada por risas y aplausos en algunos momentos, y donde se veían, en la parte inferior de la pantalla, las curvas de aceptación o rechazo que se recibieron en la CNN la noche del viernes, hubo un descanso y se inició el análisis del debate entre los presentes.

Aunque cada cual sostuvo sus posiciones, en el debate madrileño no hubo sangre. Entre el público, una joven preguntó que cómo se podía sentir empatía con los que perdían su casa por las subprimes teniendo John McCain 8 mansiones de su propiedad. Evidentemente, uno de los panelistas republicano argumentó que el dinero era de Cindy McCain, no del senador. La precisión no respondía a la pregunta. Estos insistían en el carácter rebelde de John McCaine dentro del partido neoconservador aunque el Senador Obama de Illinois, le había recordado el 90% de los votos con los que apoyó a George W.Bush. Para el Senador por Arizona, la guerra se está ganando, gracias al refuerzo de tropas que se envió a Irak. Barack Obama le recordó que se había equivocado apoyando la existencia de armas de destrucción masiva, que los iraquíes recibirían  a los soldados americanos tirándoles flores como en el Paris de 1945, y también se equivocó. Estas reflexiones de Obama fueron aplaudidas entre risas por un público familiar cuyos niños se encargaban de levantar cartones azules con “OBAMA for the CHANGE WE NEED” cuando los mayores aplaudían.  A mi lado, estaba sentada una joven americana, Phoebe Knowles, con uno de esos cartones.

(Phoebe y yo) estábamos de acuerdo en que el debate entre los dos candidatos escenificaba la vieja y la nueva política estadounidenses. Un hombre de 72 años refiriéndose a su experiencia militar y a sus desacuerdos con el presidente Bush, frente a un joven acostumbrado a resolver problemas en los barrios más desfavorecidos de Chicago. La experiencia política de John McCain, a lo largo de más de un cuarto de siglo en el Senado, pretendía descalificar a un joven senador naíf “que no ha ido a entrevistarse con el gran general David Petraeus que está ganando la guerra de Irak”.

La bajada de impuestos que propugnan los conservadores beneficia a un 10% de americanos en tanto Obama propugna rebajar impuestos a la clase media, la que gana menos de $42.000 (€29.166). Edward Ruf y James Levy, los dos republicanos del panel, intentaron explicar al público que la velocidad con la que se desarrollan los productos financieros, era imposible que los elementos reguladores pudiesen seguirles. Hay regulaciones pero hay que adecuarlas a los cambios. “¿Y por qué no lo han hecho en los años que llevan ustedes gobernando?” Se recordó el golpe de efecto de Obama cuando, después de decir McCain, sin enseñarla, que  llevaba la pulsera de un soldado muerto en Irak y que la madre se la entregó a cambio de prometerla que no había muerto en vano, Obama mostró la que él llevaba. “También me la entregó una madre que me pidió que, si era elegido, hiciese todo lo posible para que ninguna otra madre tuviese que vivir el mismo trance.” Lorenzo Milá estuvo brillante como moderador gracias a su conocimiento del inglés y a la costumbre que tiene de ordenar debates políticos.

Post Vía PÚBLICO del 29 septiembre 2008

Nota: Este post fue escrito antes de que la Cámara de Representantes de EE.UU. rechazase anoche, por 228 votos a 205, el plan Bush de inyectar 700 mil millones de dólares (unos 477 mil millones de euros) para  salvar el sistema económico  que vive la actual super crisis.

Paul Newman, el inolvidable amante de Elisabeth Taylor en La gata sobre el tejado de zinc, ha muerto de un cáncer de pulmón a los 83 años. Durante 60 años, este antiguo alumno del Actor´s Studio de Nueva York, de donde salieron Marlon Brando y James Dean, rodó otras tantas películas haciendo de sinvergüenza simpático unas veces y de derrotado de la vida en otras ocasiones. Con Robert Redford de co-protagonista, hicieron Dos hombres y un destino y El Golpe,  El color del dinero (esta última le valió un Oscar).

Siempre estuvo del lado de los más necesitados y de los oprimidos. Me lo encontré, y lo fotografié, en la Marcha sobre Washington donde hizo acto de presencia, junto a otros actores, apoyando a Martin Luther King Jr mientras lanzaba al aire su famoso  sueño.

El dinero de Paul Newman siempre estuvo al servicio de causas que requerían su ayuda. En ellas invirtió 175 millones de dólares. Una de sus pasiones fueron las carreras de coches. Otra, Joanne Woodward, actriz y  su mujer durante 50 años con la que tuvo dos hijas.  Políticamente fue lo que en Estados Unidos describen como un  liberal.  El presidente Richard Nixon le tachó de  “peligroso izquierdista”.

El 2 de mayo de 1808, el pueblo de Madrid se sublevó contra las tropas francesas en los alrededores de la Puerta del Sol. Era el principio de la Guerra de Independencia. El pueblo rechazaba la ocupación y el expolio de nuestro país por tropas extranjeras. Hoy, doscientos años más tarde, Esperanza Aguirre, obnubilada por los éxitos del neoconservadurismo,  pone en venta nuestra Comunidad al mejor postor. Uno de los pilares que distinguen la identidad europea frente a la americana es precisamente la Sanidad y la Educación universales, gratuitas y, en el caso de la enseñanza, obligatoria. Cuando su amor por el libre mercado desregulado alcanza 4 grandes hospitales y numerosos centros de enseñanza, el pueblo de Madrid debe ponerse en pié de guerra y disponerse a luchar con las armas del voto. “Espe must go!”, “¡Espe, lárgate!”

Soy paciente de cáncer en el hospital de La Paz. Me atienden en el Ambulatorio “Ciudad de los Periodistas”. No tengo la menor queja de los servicios que me prestan con profesionalidad y simpatía, desde el cirujano más eminente a la enfermera novata. Hay listas de espera y ello empuja a los listillos a pasar por Urgencias con cualquier pretexto y lo que consiguen es atascar estos servicios. Faltan médicos pero muchos se han ido a Portugal y Gran Bretaña donde cobran más. Lo mismo sucede con las excelentes enfermeras que tenemos en este país. Más médicos y enfermeras, con mejores retribuciones, reducirían drásticamente los tiempos de espera en la Sanidad Pública. Es sólo una cuestión de dinero y respeto. (más…)

La pérdida de 9 puntos en los sondeos ¿le ha hecho perder la cabeza a John McCain? En la reunión del medio billón de euros, convocada teatralmente por George W. Bush, el candidato republicano ha hecho objeciones aprovechando que todo el mundo había aceptado el plan. Todos sus gestos, desde que ve que la crisis se ha vuelto en su contra, van encaminados a recuperar el favor de los sondeos. Se presentó como un auténtico  “War President” (Comandante en Jefe), deseoso de reducir el peso de la Administración Federal, defensor a ultranza del neoconservadurismo, confesó su ignorancia en materia de economía, lo que daba a entender que era cosa de empresarios. Su afán de protagonismo le ha empujado a pedir el aplazamiento del debate con Barack Obama en Mississippi para demostrar que, ante una crisis tan grave, hay que olvidar el partidismo y unirse todos alrededor de un presidente Bush al que ha criticado bastantes veces por su conducta de la guerra en Irak y Afganistán. “¡Admirable país!”, exclamaría Carlos Mendo ante semejante muestra de patriotismo.

Es evidente que el no haber llegado a un acuerdo de última hora sobre la propuesta de Bush, hará pensar a algunos en la magnífica defensa que John McCain hace de los dólares del contribuyente. Mucha de la ganancia que Obama ha obtenido en los sondeos, se debe a que el ciudadano medio atribuye el desastre económico que se ha producido en Estados Unidos y ha irradiado al resto del planeta, tiene su origen en la filosofía neoconservadora. Primero se inventó una guerra en Irak que la comunidad internacional rechazaba, exceptuando unos cuantos países, y que, como decía Jeb Bush “iba a reportar importantes beneficios” a quienes formasen parte de la coalición rechazada por el Consejo de Seguridad. En segundo lugar, pasar de un superavit heredado de Clinton a un agujero que mantendrá endeudadas a varias generaciones de americanos y ha puesto al planeta al borde de una depresión generalizada.

Al designar a Sarah Palin como su vicepresidenta esperaba captar todos los votos de los demócratas decepcionados porque Obama no hubiese elegido a Hillary Clinton pero hasta las mismas amas de casa americanas o las feministas se horrorizan de la inexperiencia de la gobernadora de Alaska que está siguiendo un curso urgente de CCC en materia de geopolítica. La gravísima situación de la crisis ha favorecido a un Obama preocupado por el bienestar de sus compatriotas, que se ha opuesto a la guerra (cosa que no hizo McCain) y que tiene experiencia en solucionar problemas sociales en su Estado de Illinois. Para los complejos problemas de política internacional, el demócrata ha preferido elegir a Joe Biden un veterano que lleva 25 años bregando en la comisión de Asuntos Exteriores del Senado.

A 39 días del 4 de noviembre, cuando Estados Unidos elija un nuevo presidente para los próximos años, las cosas no pueden estar peor para el candidato republicano.  John McCain es un “maverick”, un hombre que gusta sorprender pero al que el destino pone en su camino hacia la Casa Blanca, una guerra iraquí en pleno compás de espera, otra en Afganistán que cada vez está peor y el creciente islamismo radical en Pakistán. Por añadidura, una situación económica provocada por la total desregulación del sistema hipotecario de Estados Unidos llevada a cabo por el neoconservadurismo más rancio y desvergonzado, el que mostró su patita con el caso Enron. La moneda de la suerte está en el aire pero, al día de hoy, parece querer favorecer a Barack Obama, el primer afroamericano que alcanza lapresidencia de los EE.UU.

El domingo por la noche ya estaban los medios de información deseosos de obtener la opinión de ambos candidatos a la presidencia de los Estados Unidos para sondearles sobre los $700.000 millones (€486.000 millones)  propuestos por el gobierno de George W. Bush. La urgencia apremia y se ha pedido la colaboración de ambos partidos para sacar de la amenaza de la depresión a EE.UU. y al resto del mundo. John McCain se quejó de que el proyecto da demasiado poder al Secretario del Tesoro en cuanto Barack Obama advirtió de que todo acuerdo final ha de tener en consideración los contribuyentes y los propietarios de las viviendas tanto como a Wall Street.

McCain no ha dicho que se iba a oponer al plan pero considera que se dan excesivos poderes a Henry M. Poulson, o quien le sustituya en el próximo futuro, para gastarse $1 billón respaldado solo por un acto de fe. El candidato republicano quiere que una comisión de alto nivel supervise los criterios de distribución de la ayuda.

Para Obama, la administración Bush no ha ofrecido un plan sino “un concepto“. Considera que el pueblo americano merece, a cambio de apoyar la decisión, que se acuerde un máximo de juego limpio, de transparencia y de reforma. Para el candidato demócrata, un mercado desregulado, al que se han adherido directivos sin escrúpulos, ha conducido el país a una crisis financiera como no se había visto nunca desde la Gran Depresión de los años 30.

Para Barack Obama no se trata de dar un cheque en blanco al gobierno. No sólo quiere que el contribuyente se sienta protegido sino que, además, recupere parte de su inversión. A nadie le extraña que la operación de salvamento de empresas, que pasan a ser administradas por expertos aceptados por las cámaras, no abra la puerta a directivos poco escrupulosos con el dinero que es de todos. Constantemente deben estar riendiendo cuentas a los representantes del pueblo
americano. Los salarios e indemnizaciones (golden parachutes, paracaídas de oro).como hemos visto en el caso de la bancarrota de Lehman Brothers donde los altos ejecutivos se han repartido $2.500 millones de dólares (€1.736 millones) “por haber hundido una empresa” con 164 años de antigüedad. En esto, los dos candidatos están de acuerdo.

Para Obama, la operación emprendida por George W. Bush no debe  limitarse a sacar las castañas del fuego a las grandes empresas de banca tradicional, de negocios o hipotecaria sino hacer que quienes no pueden pagar los plazos de su hipoteca, no tengan que abandonar sus hogares y asistir a la subasta de los mismos. Conociendo la forma de trabajar de las Cámaras, las puntillosas discusiones, enmiendas y correcciones de enmiendas, la legislación pertinente se puede retrasar varias semanas con el consiguiente daño para las personas damnificadas.

¡Es increíble el cinismo de algunos y algunas cuando se trata de saber lo que ha sucedido! Las conversaciones entre el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero con los representantes de ETA, fueron sometidas desde el principio a un bombardeo de exigencias de “claridad”, cuando no intoxicaciones, como declarar que el gobierno había prometido a ETA entregar Navarra a cambio de abandonar las armas. Nadie que tengamos memoria y años hemos olvidado como sucedieron los encuentros del PP con los terroristas en los prolegómenos de Burgos y las conversaciones  en Zurich. En aquella ocasión –1998– la oposición socialista mantuvo un compás de espera sin acoso ni mentiras. Pudo haber organizado la marimorena con el acercamiento de los presos etarras al País Vasco. Sí se criticó que José María Aznar designase a ETA como Movimiento Vasco de Liberación Nacional (MVLN).

Ahora, piden la dimisión de la Ministra de Fomento porque El País se ha hecho con un documento impresionante, un vídeo  sobre el accidente del MD 42. Todos recordamos cómo el Partido Popular exigía a los medios de comunicación y a la oposición socialista,  que “dejásemos en paz a los muertos”, cuando se produjo el accidente del Yakolev 42 con 62 victimas  españolas.  Allí las responsabilidades de la contratación,  las denuncias por escrito de los defectos del aparato  por quienes  lo habían utilizado en vuelos anteriores, la desaparición de la mitad del dinero presupuestado, todo ello  comprometía a Federico Trillo, Ministro de Defensa y a su equipo militar. Con la mitad de las identificaciones de los 62 cadáveres sin hacer, se intentó enterrarlos todos rápidamente para acallar las críticas y cerrar el asunto.

Ahora, en otro accidente aéreo de una empresa solvente como es Spanair, no con un avión ucraniano de dudosa conservación, el PP se lanza al ataque de Magdalena Álvarez, Ministra de Fomento, y pide su inmediata dimisión por considerarla responsable de la filtración del video de El País. Los “campeones del libre mercado” llevan exigiendo al gobierno responsabilidades por un accidente de aviación de una empresa privada.  Con el Yak 42, el PP acusó a la tripulación de cansancio para justificar que se hubiesen estrellado en Trabzon (Turquía). María Dolores de Cospedal dirige la campaña contra la Ministra de Fomento acusandola, sin la menor prueba, de una filtración que no puede, ni ofender a los familiares de las víctimas ni invalidar las opiniones que saquen los expertos.

¡Quién lo iba a decir!  George W. Bush  partidario de la asistencia estatal a empresas de EE.UU. en dificultades y Rodríguez Zapatero reacio a ayudar a las españolas. American International Group (AIG), la mayor compañía aseguradora del mundo, al borde de la quiebra, ha recibido 85.000 millones de dólares como ayuda del Banco Central con lo que el Estado podrá quedarse con el 80% de la empresa. Después de salvar a Fannie Mae y Freddie Mac de la bancarrota y anunciar que no seguiría por ese camino, el gobierno americano dijo que no habría más  operaciones de salvamento. Una semana más tarde, se ha visto obligado a ayudar a AIC con sus 116.000 empleados y cientos de miles de clientes en apuros repartidos por el mundo.

Pedro Solbes y Rodríguez Zapatero consideran, con razón, que es inmoral ayudar con dinero público a quienes se enriquecieron con la especulación inmobiliaria. El mercado  debe autorregularse. Tesis neocon por excelencia. Mientras el gobierno deja que se hunda el sector inmobiliario, Esperanza Aguirre quiere privatizar el 49% del Canal de Isabel II. El agua de los madrileños. En la Francia de Sarkozy,  Electricité de France (EDF) es una empresa estatal pero en España las compañías eléctricas son privadas. Todos pierden la pureza de sus convicciones. La no intervención del Estado en el mercado, ha caído como el  comunismo se derrumbó con el muro de Berlín,  (Iñaki Gabilondo en La Cuatro, dixit). Países que, como el nuestro, tienen un sistema bancario muy garantista, dentro de la globalización, son arrastrados por los poderosos ya que todos se prestan dinero o colocan participaciones en otros países. Estados Unidos sirve, increíblemente, de modelo a mucha gente que piensa que todo lo americano es perfecto.

La facilidad de hacer negocios y enriquecerse en Estados Unidos no depende del sentido liberal de la economía sino de una desregulación salvaje del gobierno de las empresas que sólo ofrecen resultados destinados a incrementar sus retribuciones y primas.  Si este año no vamos a mejorar el anterior, porque no hemos alcanzado las ventas previstas, se despide personal hasta que las cuentas muestren los beneficios esperados y los directivos se forren. Stock options, bonificaciones para la cúpula de las empresas y el baile de sillas para quien queda en el paro, sin asiento, cuando se detiene la música.

La situación en Estados Unidos, y en el resto del mundo, está favoreciendo la candidatura demócrata. En efecto, Barack Obama tiene una posición ya expresada durante su campaña para la nominación pidiendo regulación para controlar más seriamente el estamento financiero. Por su lado, John McCain está pagando sus múltiples esfuerzos como senador para impedir toda intervención del Gobierno en la economía de libre mercado. Ahora vemos que hoy, jueves 18 de septiembre, el Tesoro americano iba a adquirir $100.000 millones suplementarios del mercado financiero internacional para ayudar a la Reserva Federal en su esfuerzo por estabilizar el sistema financiero. El efecto “hockey mom” que vigorizó la campaña de John McCain con Sarah Palin,  ha pasado a segundo término frente a la realidad de una situación económica que se ha extendido a nivel mundial. (más…)

Cuando estudiaba en la escuela pública francesa, durante la Segunda Guerra Mundial, me daba perfecta cuenta de las relaciones entre la religión y la política. Al salir de clase, mis compañeros acudían a la mezquita, la sinagoga o, como en mi caso, a la Iglesia de Passy. Allí me preparé para mi primera comunión. De l´Ecole Comunale Chernowitz también salieron un montón de niños, compañeros míos, para los campos de exterminio, como recuerda la placa con sus nombres, en la fachada del cole. Las inmigraciones procedentes del África francófona y de Indochina (hoy Vietnam), fueron cambiando el color de la piel de Asterix y sus compañeros de las Galias.

En Francia, la separación entre la República y las religiones es absoluta junto con la libertad de culto, y a ello contribuyen las autoridades religiosas de las principales creencias. Centrándonos en la visita oficial de Benedicto XVI a Francia, que ha concluido este lunes 15 de septiembre, se observa que no existe ninguna tensión entre la Conferencia Episcopal de Francia (CEF), Nicolas Sarkozy y el Estado galo. Y eso que algunos defensores a ultranza del laicismo, acusan al presidente de inclinarse hacia el neoconservadurismo integrista estadounidense. Francia se descristianiza y las vocaciones están descendiendo año tras año desde hace una década.

El Papa Juan Pablo II tenía un carisma que podía atraer, en su visita a Francia, a gente no creyente o de otras religiones. Benedicto XVI carece de aquel magnetismo. Su predecesor intentó acercar la Iglesia al común de los mortales siguiendo las recomendaciones del Segundo Concilio que dio paso a importantes cambios litúrgicos y a las lenguas vernáculas. En actual Papa, un bávaro empeñado en luchar contra el relativismo, miembro del Institut de France en Ciencias Morales, sabe que los jóvenes desertan la misa dominical pero acuden a las grandea concentraciones que, para ellos, constituyen actos a los que están acostumbrados siguiendo a sus ídolos musicales.

La “laïcité positive” de Nicolas Sarkozy, no se refiere a la separación de Iglesia y Estado rubricada en 1905 sino que admite la exposición pública de las diferentes creencias, hasta ahora limitadas a la practica privada. Por supuesto que Benedicto XVI y la CEF iban a suscribir la teoría del presidente de la República. Facilitar el diálogo entre los poderes públicos, la sociedad civil y las grandes Iglesias y religiones, consultarlas antes de tomar decisiones que les conciernen. católicos, protestantes, judíos y musulmanes no reclaman posiciones de privilegio, están perfectamente imbuidos de las reglas de separación de política y religión. Basta comparar con España para notar la diferencia.

Salvo el caso del arzobispo fundamentalista Marcel Lefévre, excomulgado en 1988 y ya fallecido, nunca existió tirantez entre la Francia laica y la jerarquía eclesiástica. No hay un Rouco Varela allende los Pirineos. La intromisión constante de la Conferencia Episcopal Española en los asuntos terrenales, es motivo de choques con la sociedad civil. Me casé en Francia con una anglicana, sin problemas pero en España, el sacerdote exigía que ella abjurase de su religión y prometiese educar nuestra descendencia en el catolicismo romano. He contado muchas veces que en Gran Bretaña, si un católico tiene una iglesia anglicana más cercana a él que la católica, acudirá sin reparos a la primera. Y viceversa.

Cuba ha sufrido mucho con los huracanes de este año. A las necesidades de siempre, se han añadido otras causadas por vientos implacables. He decidido abrir un hueco en mi blog para que entre en él la recomendación de Yoani Sánchez, Premio Ortega y Gasset 2008 de Periodismo Digital, “Desde Cuba”, para quienes viajen a la isla.

Los que tienen el plan de viajar en los próximos meses a Cuba y quieran dar su ayuda solidaria, les recomiendo transportar en su equipaje algunos kilogramos para entregar directamente a los damnificados. Aunque todo puede ayudar a estas familias que han perdido sus posesiones, hay ciertos objetos y recursos que son prioritarios:

• Pastillas para potabilizar agua.

• Vitaminas, todo tipo de analgésicos, termómetros, curitas, sales de hidratación oral, jeringuillas desechables, algodón, spray para asmáticos, aspirina, paracetamol e hilo de sutura.

• Ropa de todo tipo, incluso ropa interior y zapatos.

• Material escolar, especialmente libretas y lápices.

• Baterías recargables, linternas y radios portátiles.

• Elementos de aseo: jabón, dentífrico, champú y cepillos de dientes.

• Ropa y objetos para bebé. Recuerden que hay niños que se han quedado sin siquiera un biberón.

Una recomendación a tener en consideración: es preferible, siempre que sea posible, hacer llegar la ayuda directamente a los necesitados. Entrega personal o a través de amigos es lo más seguro.

La encuesta de la BBC en 22 países (a 22.500 de sus ciudadanos, exceptuados los Estados Unidos), es claramente favorable a Barack Obama (49%) como su favorito para ser presidente de su país y compartir su hegemonía en la escena mundial. El 12% se inclinaba por John McCain. Aunque lo niega, el es un clon de George H.Bush pero con 72 años. Esta macro-encuesta se realizó entre julio y agosto último. Habría que matizar que el candidato republicano ganaría en las encuestas de Israel,  Georgia, Ucrania, Países Bálticos o Checoslovaquia y que en Polonia el resultado de la encuesta produjo ese 12% ue hubiese sido inferior de no consultarse a los polacos. Los mismos encuestadores hicieron un sondeo por separado con 1.000 estadounidenses, preguntándoles quien de los dos candidatos mejoraría las relaciones internacionales de EE.UU. con el resto del mundo. El 46% daban su preferencia a Obama y el 30% a McCain.

John Kerry, en las elecciones de 2004, tuvo similares resultados internacionalmente pero los americanos no le premiaron con el triunfo. Este fenómeno necesita algunas explicaciones: Los EE.UU., han conseguido en más de dos siglos, crear algo denominado “patriotismo” y que no tiene su equivalente en la vieja Europa. Para nosotros, se trata de un sentimiento que surge cuando nuestro país lo requiere, no es un “pin” que se lleva en la solapa. He visto casas en Middle América donde en el cesped del jardín, ondeaba la bandera de barras y estrellas como si fuese un edificio oficial cuando solo representaba a una familia cualquiera. Ese patriotismo se tiene que demostrar constantemente para no ser considerado “anti-americano”.

Educados en una Historia cinematografiada mil veces por la industria de Hollywood, los americanos están convencidos de que  las Tablas de los Diez Mandamientos le fueron entregadas a Charlton Heston por el mismísimo Jehová. Ellos son el pueblo elegido, los encargados de salvar al mundo contra el “evil”, el mal. Necesariamente han de ser nobles y valientes como John Wayne o Gary Cooper. Desde las galaxias, vienen seres malvados para destruir Estados Unidos y son derrotados por héroes americanos. Sarah Palin  no sabe gran cosa del resto del mundo pero ha visto muchas películas americanas. Hizo una gira por algunas bases americanas, visitó  un hospital americano en Alemania y, gran osadía, realizó una visita privada a México de la que no parece haberla sorprendido nada. (más…)

El atentado de las Torres Gemelas de Manhattan, causó tres millares de muertos y un shock emocional cuyos ecos aún perduran en los Estados Unidos. George W. Bush declaró la guerra al terrorismo islámico con los medios más convencionales que se puedan concebir. Dispone del arsenal nuclear más poderoso del planeta pero no puede hacer uso de él. Es una ironía de la vida, ser tan fuerte y no poder demostrarlo. Lo mismo que el ejército de cualquier país no puede dirigir el tráfico ni correr detrás de los ladrones, tampoco puede luchar con terroristas. Franco hizo frente a ETA utilizando la policía pero nunca pensó mandar tanques o aviación a Euskadi, y eso que era militar de profesión. Pero a Bush, eso de ser un “War President” y vestir el uniforme que más le apeteciese (curiosamente era el de piloto de caza cuando se han discutido sus exámenes finales).

Los Bush, amigos de la familia de Osama bin Laden y socios comerciales, autorizaron la salida de Estados Unidos de todos ellos cuando ya estaba prohibido volar sobre territorio estadounidense y se sabía que Osama estaba en Afganistán. Desoyendo toda lógica, George H. Bush Jr se lanzó contra Irak, una dictadura no más terrible que otras de la región, so pretexto de liberar a un pueblo cuya existencia era la más laica de todos los países musulmanes. En Irak, Siria, Jordania y Líbano las mujeres eran educadas como los varones y producían médicos y arquitectas de calidad. Vestían con la vista puesta en París y nadie las impedía llevar mini-falda. Había un extenso número de ciudadanos no practicantes. No había relaciones entre Sadam Huseín y Al Qaeda pero si mucho petróleo del ue los americanos querían apoderarse. La decisión del presidente de los EE.UU. ha conseguido que triunfase el integrismo de Hezbolá, Hamás, Yihad Islámica. Ha muerto un millar más de soldados estadounidenses que las víctimas que se produjeron en el atentado del 11-S en el World Trade Center. No hablemos de las victimas civiles iraquíes que han muerto en los 7 años transcurridos desde entonces. (más…)

Durante cuarenta años, los vencedores han honrado “a sus caídos” en la fachada de todas las iglesias de España. Ya podía tratarse de un peón agrícola que se vengaba del señorito que le puso los cuernos o de un modesto e inocente sacerdote, siempre se trataba de un “caido por Dios y por España.” El colmo lo hemos vivido en octubre 2007, con Benedicto XVI cuando 498  víctimas de los  “rojos” ascendieron al club de los “beatos”. ¿Qué más se podía hacer con “los nuestros”, después de tenerlos perfectamente identificados y documentadas sus virtudes por nuestros  diligentes miembros de la Conferencia Episcopal? Según datos de la Iglesia Española, los “mártires” de los años 1934 y 1936-39, durante la guerra civil española, pueden alcanzar la cifra de 10.000. Han sido beatificados ya 977 y proclamados santos, 11. Juan Pablo II los denominó “Mártires del siglo XX”.

Otros españoles, “por malos” y comunistas, murieron más o menos de la misma manera que los de derechas, con un tiro en la nuca o fusilados al amanecer en la cárcel de Porlier o en la plaza de toros de Badajoz. Para no contaminar los cementerios donde yacía tanto buen cristiano, se les echaba tierra encima en cualquier cuneta de la carretera y se dejaba que el tiempo borrase su identidad de la memoria de los hombres. “Ellos habían muerto por el Anti-Cristo y por Stalin”, justificaban las beatas. Hemos escuchado el nombre de Paracuellos del Jarama durante 40 años y vemos como cada una de sus tumbas está tan cuidada como las de los aliados muertos en el desembarco de Normandía.

Mi padre fue gobernador civil de Segovia con el gobierno de Alejandro Lerroux. Siempre fue un beato y a los 14 años, de sus ahorros, compró a su madre (dueña de Plata Meneses) los rayos que adornan la imagen de la virgen de la Paloma. Así se llama mi hermana, tal era su devoción. Cuando regresó a España en 1944, fue detenido y pasó en Consejo de Guerra donde se pedía la pena de muerte para él y para la mayoría de sus compañeros enjuiciados. Con mis 15 años, yo me encontraba entre el público junto a mi madre. ¿Su delito? En día de elecciones en febrero de 1936 (que dieron la victoria al Frente Popular), oyendo misa en la catedral, mi padre mandó un recado al sacerdote, por medio de un acólito,  para que se ciñese a la homilía del día y dejase de amenazar con el infierno a quien votase a las izquierdas. Su pena fue conmutada por dos años de cárcel pero perdió su agencia de prensa y los contratos que tenía  con la REDERA, antecesora de Radio Nacional. El entonces obispo de Segovia avaló su rectitud durante su mandato como gobernador civil. Pero nada más. A pesar de todo nunca fue indemnizado ni se le pidió perdón por su condena. Es una anecdota insignificante comparada con la cantidad de dramas que vivieron otras familias españolas, con frecuencia muy modestas. (más…)

La última vez que vi al Che fue en El Cairo cuando yo volví a ocupar el puesto de corresponsal en Oriente medio y él se detenía en la capital egipcia para entrevistarse con el Presidente Gamal Abdel Nasser antes de seguir ruta a Pekín. Almorzamos Che, su ayudante y yo en el palacete donde se alojaban los huespedes ilustres. Le pregunté por Fidel y me dijo que estaba muy cabreado conmigo por haber escrito que había comunistas en Sierra Maestra. Le señalé que él mismo, Raúl Castro, Almejeiras, Luis Orlando Rodriguez, director del diario comunista La Calle y unos cuantos más, no disimulaban su filiación. “Sí pero tácticamente era un error decirlo porque nos restaba apoyo entre el pueblo estadounidense que nos mandaba dinero y, a veces, hasta armas”. En cuatro meses, los rebeldes me habían asimilado como uno de ellos y se olvidaban de que yo era solo un reportero y que me debía a mi trabajo. “¿Y como cuanto está cabreado Fidel?. …. ¡Lo suficiente para darte paredón!”

 

 Enrique Meneses y el Che: Play Now | Play in Popup | Download

Estoy preparando un análisis en profundidad de la película Che, el argrentino. Público me pidió que escribiese mis impresiones sobre la película de Benicio del Toro. Por cuestiones de espacio, no pude explayarme en Público papel. Lo haré en el post que estoy preparando para mi blog. Os paso el enlace de lo que he publicado hoy en papel.