¿Esto es una “Unión Europea”?
La crisis ha llegado a Europa, como sucedió en 1929. Y como entonces, cada cual se salvó como pudo. Se considera que el auge del nazismo surgió entonces con virulencia. Los años 30 fueron un subproducto de la crisis de octubre del 29. Ahora estamos viendo en varios países europeos, rebrotes de nacionalismo y xenofobia dentro de la Unión. Austria y la Italia de Berlusconi, nos recuerdan figuras que la Historia se tragó: Adolf Hitler y Benito Mussolini. Del judío como pretexto para fortalecer la unidad alemana alrededor de la pureza de la raza, pasamos ahora al rechazo del inmigrante como causante de los males que padece la economía mundial.
La derecha europea, al igual que los ex países comunistas, siente auténtica atracción por el conservadurismo estadounidense. La iniciativa privada requiere desregulaciones para poder ser triunfadora. Esta es una carrera en la que los atletas, paralímpicos o no, tienen que sobrevivir o perecer. Recuerdan la loca carrera de los espermatozoides hacia la meta del óvulo. Si es necesario, se debe aplastar al vecino. Polonia y Chequia negocian con Washington la instalación de sistemas antimisiles con sus correspondientes radares para interceptar los que Irán nos pueda lanzar con carga nuclear. Rusia no se chupa el dedo y amenaza con retomar las riendas sobre territorios que formaban parte de la Unión Soviética hasta 1990.
Sarkozy es la parte más agitada de la Europa desarrollada. Quisiera ser Bonaparte sin molestar a nadie. Lanza ideas como la Unión Mediterranea pero luego no persevera en su estructuración. Corre a Moscú para detener una incipiente guerra en Georgia por causa de Osetia del Sur y Abjazia. Apenas abandona la Federación Rusa, Putin rompe el acuerdo. Se reúne con Merkel, Brown y Berlusconi para establecer una estrategia para la UE27, cuyo Ecofin se reune el lunes 6 de octubre y el resultado es que cada cual resuelva sus problemas a la manera antigua, cuando había en la Eurozona Bancos Centrales que jugaban con las devaluaciones. Ahora los cuatro han acordado defenderse cada cual por su lado, “pero coordinadamente”. Irlanda ya ha declarado que los depósitos están cubiertos al 100%. Y los ahorros británicos toman el camino hacia Dublín, en busca del paraguas irlandés.
Al no existir unidad política como en EE.UU., es imposible establecer un fondo común de la UE, para hacer frente a los ataques que sufran los bancos de nuestro continente, de acuerdo con la propuesta Sarkozy. El Ecofín reforzado es lo único parecido a esa unidad en lo económico. En realidad, es imprescindible establecer sistemas de regulación y control adoptando un híbrido entre la economía estatal y el libre mercado. En otras palabras, el libre mercado debe de estar siempre en libertad vigilada. En cuanto a que tengamos un Mister Pesc, que se ocupe de coordinar nuestras políticas internacionales, no impide tener además una autoridad disciplinaria que haga cumplir las sanciones que imponga el Parlamento Europeo a quienes creen alianzas militares con países extracomunitarios sin haber obtenido luz verde de Bruselas. Pero lo que más se echa de menos es un liderazgo fuerte para acabar de cohesionar los miembros de la Unión.
Alemania estaba buscando quien diese 35.000 millones de euros para rescatar Hypo Real Estate, uno de los gigantes de la banca hipotecaria. Cuando la solución estaba a punto de cerrarse, acaba de descubrirse que son €100.000 millones los que se necesitan y así cae al agua el arreglo. Los bancos Fortis (desmembrado) y Dexia han sido rescatados, respectivamente, por el Benelux y por Francia/Bélgica. El Reino Unido ha nacionalizado el Bradford & Bingley y la fuga de capitales rusos ha alcanzado los 30.000 millones de euros. En cuanto a España, pese a la solidez de nuestra banca, debemos preocuparnos por el factor ladrillo, específico de nuestro país. El paro corre el riesgo de hacer un boquete en las arcas del Estado, si sigue aumentando el número de empresas relacionadas con la vivienda que quiebran.
Debido a la importancia del paro en la construcción, el gobierno debe relanzar las obras públicas capaces de absorber el máximo de parados tanto en el sector de viviendas protegidas como de rehabilitación de edificios, hospitales, escuelas, etc… No debe tener miedo a nacionalizar inmobiliarias que han ido al “concurso de acreedores” (quiebra) sino que puede hacerse cargo de las construcciones inacabadas o que no encuentran comprador. Algo así como un protectorado sobre empresas al borde del precipicio. Siempre habrá tiempo de reprivatizarlas cuando escampe la tormenta y ello con las plusvalías a favor de la Hacienda Pública.
No estoy yo muy seguro y confiado que la banca en España,, sea tan sólida como se está publicitando Enrique. Se están ocultando muchas situaciones por cuestión de estrategia económica y política.
Es inconcebible estar negando créditos hipotecarios a clientes, con sobradas solvencias de pagos e ingresos manifiestamente demostrable, como me ha sucedido esta semana con clientes jóvenes que quieren comprar su primera vivienda.
Por tanto ni cajas ni banco, autorizan prestamos bajo ningún concepto y mucho menos para vivienda. Es decir, la cosa empieza a ser mosqueante,más que alarmante en nuestro sistema financiero, del que tanto alardea el gobierno por su solidez.
Y lo mismo que se negaba la crisis cuando está empezó asomar las orejas, me da la triste impresión que una vez más nuestro gobierno, vuelve a las andadas, negando las evidencias que padece la ciudadanía.
Lo que no sé, es, con que objetivo, cuando estamos observando en muchos países de la UE, que sus gobiernos está interviniendo en los rescate de sus mejores y grandes Bancos.
No, o el gobierno empieza a decir las verdades de “barquero”, o más de uno nos hundimos por desconocimientos aunque se sepa nadar. Creo por instinto que este gobierno se está equivocando muy gravemente, no obstante a los hechos y al tiempo me remito. Como me remití cuando en este foro algunos negaban la crisis que se avecinaba.
Comentario por Libertché — 6 Octubre 2008 @ 5:11
Libertché, estás hablando de que aquí no se hace con los bancos lo que se está haciendo en el resto de Europa. Tu sabes que el Fondo de Garantía, en España, es importante y los bancos españoles tienen fuertes sucursales en América Latina donde hay un crecimiento espectacular del IPC. Esto significa liquidez por trasvase. La misma prensa económica británica está alabando el sistema bancario español. Alemania lo que ha hecho es asegurar a los clientes sus depósitos en el Hipo Real Estate pero deja al banco hundirse y además amenaza a sus directivos con procesos. Solo Fortis y Dexia han sido desmembrado el primero y nacionalizados los dos. ¿Crees que Zapatero debería nacionalizar el Santander o el BBV? Lo único que ha contemplado, en caso de necesidad, es aumentar el Fondo de Garantía por si algún banco español va a la quiebra. La manera de quebrar es que todo el mundo, a la vez, vaya a sacar su dinero de cuentas y cartillas de ahorros. Irlanda, al garantizar los depósitos, impide la estampida, como el “corralito” que se produjo en Argentina hace unos años. Eres libre de sospechar lo que quieras. El diario El Mundo y el PP nos tienen acostumbrados a sospechar de todo con tal de dañar al gobierno de ZP. ¿En qué otro punto pueden atacar al gobierno ? La discusión sobre la palabra
“crisis” ha sido de risa….¡eso si que es agarrarse a un clavo ardiendo! España tiene un problema que no tienen los demás países: se ha construido el doble de lo necesario durante una década. Pero no me asista un 11,5% de paro cuando la población inmigrante representa el 10% de la población española. No olvides que en 1991 eramos38.872.268 habitantes y ahora eramos, en 2007, 45.200.737. La mayoría de esos inmigrantes fueron al sector de la construcción. El petróleo y la cesta de la compra están bajando. España tiene 36% de endeudamiento en tanto Francia anda por el 65.
Comentario por Enrique Meneses — 6 Octubre 2008 @ 9:44
La calidad de la clase política internacional es tan deprimente que sólo son capaces de actuar tirando de archivo. Más o menos: “Si funcionó en el pasado, ¿por qué buscar soluciones distintas?”
Comentario por Fétido — 6 Octubre 2008 @ 11:14
Está claro. Los bancos europeos que caen como moscas no tenían ningún fondo de garantía ni participación estatal. Se basaban en el modelo americano y ahora pagan este “capitalismo salvaje”. No ocurre lo mismo con España porque teníamos un salvoconducto. Los únicos que sufren son aquellos que tenían hipotecas y que el paro sube. No soy experta en economía pero vivo en Bélgica y pago mis impuestos aquí. Noto el miedo a un crack como el del 29…
Por otro lado, respecto a la UE de nuestros días, comienzo a cabrearme con nuestros gobernantes. ¿Qué es esto de reuniones de “a 4″? Somos 27 y los 27 tenemos que salir de la crisis. Gracias a esta UE que tenemos no estamos callendo en picado pero no me gusta nada este tipo de actitudes. Liderazgo, como dices, Enrique, no hay. Barroso es una marioneta de “los grandes” y el Parlamento cada vez tiene menos poder y menos confianza de los ciudadanos (y eso que hay elecciones el año que viene). Las sanciones se ponen, sí, pero la Comisíón que se supone que vela por su cumplimiento tarda meses e incluso años en hacerlas efectivas debido a la lenta burocracia. Necesitamos reformas ya y que todos los países colaboremos unidos. ¿No se hizo después de la II Guerra Mundial para repartir las ayudas del Plan Marshall y de ahí surgió la “Europa Unida”? ¿Qué pasa ahora?
Comentario por Macarena — 6 Octubre 2008 @ 12:30
¿Y donde están las eminencias bursátiles del mundo, que no habían anunciado está crisis? Por mucho que les duela no podrán culpar a la izquierda de la debacle, ya que toda Europa está gobernada por la derecha al igual que EE.UU.
No obstante creo que esto es el preludio de una estrategia nueva que desconocemos, en la que puede estar en juego una nueva correlación de fuerzas está en juego y en la que los carburantes tienen mucho que ver.
Comentario por Zaquirrez — 6 Octubre 2008 @ 19:02
Enrique, aunque no tenga nada que ver con el tema en cuestión, hoy en el metro se me ha dibujado una sonrisa mientras leía el libro que José Luis de Villalonga publicó hace muchos años sobre el Rey. Para quien no lo haya leído, comentar que es una extensísima y muy interesante entrevista entre Villalonga y el Borbón, y en un momento dado, Villalonga le habla al Rey de Enrique Meneses, como un reputado periodista, justo en aquel fatídico 23 F… algún día Enrique nos podrías contar como viviste aquellos momentos, y que relación de amistad tuviste con Villalonga, seguro que tienes muchas anécdotas.
Un fuerte abrazo a todos!
Comentario por Alfaro — 7 Octubre 2008 @ 0:00
Empiezan a caer torres tan altas,que huele a fin del Sistema.”El interés personal y el afán de lucro son el motor de la prosperidad de las naciones” dijo el famoso economista Adam Smith,lo que ahora parece revelarse como un sarcasmo,ya que ha devenido en pura Codicia con mayúscula.Todo es finito y el Capitalismo también,sobre todo,entendido como lo entiende la derecha neoconservadora que es la que nos ha conducido hasta este mirador al borde del abismo.Hay un aroma embriagador por encima de los escombros de esta cochambre dineraria.
Comentario por Milenrrama — 7 Octubre 2008 @ 20:18
Efectivamente… esto es la Des-Unión europea…
sin autoridad central, mayor cesión de soberanía y tal… esto hace aguas…
acabo de escribir algo al respecto en Nubiru (www.nubiru.blogspot.com), un abrazo Maestro!
Comentario por Javier — 7 Octubre 2008 @ 23:38
#1. De hecho algunos bancos están negando créditos para construir, incluso en operaciones con garantías de pago de alquiler por parte de las comunidades autónomas. Tela marinera.
Comentario por surco — 8 Octubre 2008 @ 0:39