El peso de la púrpura
Que España ha sido un imperio, es algo que un tejano debería tener bien presente, aunque se llame George W. Bush y rehuya todo lo que huela a racionalidad. Según el saliente presidente de EE.UU., España no puede estar presente en una Cumbre Económica Mundial donde él es el reo. Nuestro país, es la octava potencia económica mundial, por encima de Italia: 107% del PIB de la UE frente al 101% (Eurostat, 2007). Si el factor población y el arma atómica han hecho que Rusia esté en el G-7+1 y España no reúne esas condiciones tampoco lo hace Canadá y está en el grupo. Somos el tercer inversor mundial después de Estados Unidos y Francia pero hay algo mucho más importante que todo eso, y que se obvia siempre: Somos la primera comunidad lingüística del mundo si consideramos el castellano como lengua materna.
Exclusivamente lengua materna: La francofonía reúne en Canadá 7,5 millones de ciudadanos que hablan francés como primera lengua. A ellos hay que sumar los europeos (Francia, Bélgica, Luxemburgo y Suiza) que representan 74.682.000, es decir 82,2 millones en total. Según la Wikipedia, los anglófonos que tienen este idioma como lengua materna (no hablo de lingua franca, sino materna) son 341 millones. El castellano lo hablan, como lengua materna, 358 millones. El chino mandarín pasa de 870 millones pero se habla dentro de un mismo país. No es lengua internacional. España es puente natural entre Europa y América. En la Unión Europea somos los embajadores, junto con Portugal, de lo que se llama Iberoamérica. En Iberoamérica somos representantes privilegiados de la UE-27. Ningún otro país en el mundo sirve de bisagra entre dos continentes, como lo hace España. Gran Bretaña no tiene la ascendencia sobre Estados Unidos que tiene España sobre América Latina. Es más, Washington utiliza Londres como cabeza de puente para impedir nuestra unión política. En Europa, el Reino Unido es el menos europeista de los cinco países más grandes.
España ha demostrado que su sistema financiero está mejor protegido que el de otros países. Aquí no ha tenido dificultades ningún banco o Caja de Ahorros, gracias al Banco de España y su vigilancia. Todo el sistema financiero español aguanta el embate y los errores de terceros. La propuesta, que con tanto ahínco defiende Nicolas Sarkozy, es la que propuso José Luis Rodríguez Zapatero y que ahora todos aplican en la Unión Europea. El pretexto de que si asiste España a la conferencia de Washington también habría que invitar a Polonia no se sostiene bajo ningún criterio. George W.Bush quiere castigar a ZP por haber retirado las tropas españolas de Irak pero estamos al lado de las fuerzas americanas en Afganistán. También sería conveniente recordar que en 2004, la España de Rodríguez Zapatero tuvo el coraje de hacer lo que todos los miembros de la Coalición que rodeaba EE.UU., han ido haciendo uno tras otro. Los propios americanos no saben como quitarse el muerto de encima y largarse. España tuvo más visión que otros.
No creo que Sarkozy defienda correctamente el “Plan Zapatero” después de crear una “Comunidad Mediterránea” que deja sin sustancia la “Alianza de Civilizaciones” con sede en Barcelona. La batalla no está perdida y se dispone de tiempo hasta la reunión de Washington el 15 de noviembre. Toda la diplomacia española y la Moncloa van a trabajar para poner presión sobre Bush, desde los dirigentes iberoamericanos (en la cumbre de El Salvador, la semana que viene) hasta China que acapara uno de los mayores superavits económicos del mundo. España tiene dos bancos entre los 16 más importantes del mundo y eso lo saben muy bien los países donde trabajan el Santander y el BBVA. Se ha corrido la voz de que, una vez más, el rey va a hacer uso de su amistad con la familia Bush para intentar echar un cable a España y que se la invite a hablar en la cumbre. Con doña Sofía, ha estado tres veces en el rancho de Crowford, incluso después de habernos marchado de Irak. También estará un Obama o un McCain sin haber jurado su cargo de presidente así es que una excepción más no se puede descartar. De otro modo, si no vamos, JoséLuis Rodríguez Zapatero pasará a la Historia como el hombre que se enfrentó a George W.Bush, el peor presidente que han tenido los EE.UU. de América en su más que bicentenaria historia..
Es Bush el que no tiene que asistir a la cumbre financiera
http://elmundano.wordpress.com/2008/10/22/es-bush-el-que-no-tiene-que-asistir-a-la-cumbre-financiera/
Comentario by Adrian Vogel — 23 octubre 2008 @ 22:59
El gobierno de Zp, no debería mendigar su asistencia a la cumbre en Washington. No, no creo tampoco a mi modesta forma de entender, que merezca la pena, porque entre otras muchas intuiciones, será una reunión de buenas intenciones políticas, cara a la galería de la opinión pública mundial, habida cuentas que lo que se pretende en esa reunión, es priorizar la despedida del Sr Bush, más que cualquier otra determinación sobre el sistema financiero mundial y la refundación del nuevo capitalismo. En mi opinión, asista o no asista ZP, no conllevara ninguna otra medida de las que ya se han determinado respecto a la crisis financiera mundial.
La actitud de Bush junto a Sarkozy, es desprestigiar al gobierno de Zp incluidos a todos los ciudadanos españoles. Ellos lo saben, y son conscientes de su acción. Por tanto,seguir mendigando para poder asistir a la reunión, me parece ridículo. Los cientos de asesores de Zp, deberían tomar buena nota del espectáculo mundial que se daría si Zp no asistiera a dicha evento.
Es de esperar que por primera vez, este gobierno se de cuenta,que nuestra política exterior, sigue fracasando una vez más
y es de esperar que al menos, haga un comunicado de prensa a nivel internacional, comunicando que dada las circunstancias, xxx, el gobierno Español, no asistirá incluso si fuese invitado. Sería la mayor honra que nuestro pueblo puede ejercer, frente a un frívolo dirigente Francés y antes un repugnante yanki/vaquero, que le queda los días contados para pasar a la historia como el más nefasto e inútil presidente de los EEUU.
Comentario by Libertché — 23 octubre 2008 @ 23:39
Creo que la presencia es más simbólica que práctica. En primer lugar no tengo claro que consigan grandes avances y en segundo lugar dudo que a ninguno se le ocurra una genialidad. ( aunque si es importante para intentar sincronizar acciones)
La conferencia se desarrollará con Zapatero y/o sin zapatero de la misma manera, la única ausencia significativa será en los libros de Historia. Creo que el presidente debería concentrarse en el plano nacional. Lo otro será como deba de ser. Que tenga o no remedio no depende de España.
Comentario by surco — 23 octubre 2008 @ 23:57
Gracias a Dios sólo quedan 13 días para que este nefasto presidente deje la Casa Blanca y espero que desaparezca de la vida pública y no volvamos a saber nada más de el.
sau2
Comentario by sr.werty — 24 octubre 2008 @ 2:40
Desgraciadamente le quedan unos meses aún. El cargo se toma(deja) el 20 de enero.
Comentario by Trigue — 24 octubre 2008 @ 8:42
Ya lo dice el refrán: “Unos llevan la fama y otros cardan la lana”, pero Zapatero también se debe de preguntar porque siempre nos pasa lo mismo en política internacional, queremos ser grandes pero al mismo tiempo somos muy conformistas
Comentario by Oscar — 24 octubre 2008 @ 11:22
Todo lo que Zapatero tenga que aportar a la cumbre podría ponerlo en práctica en su propio país.
Un descafeinado con mucha azúcar, por favor.
Comentario by eltuco — 24 octubre 2008 @ 11:57
Hablando de crisis, lo de esta mujer no tiene nombre. ¡¡¡SERÁ BURRA…!!!
http://www.publico.es/dinero/167619/aguirre/crisis/intervencionismo
Comentario by erwillillo — 24 octubre 2008 @ 12:18
Cuando en la elección de un Presidente prima el patrioterismo y la religión como componentes básicos sucede que emerge un imbécil como Bush cuyo grado de mezquindad solo es comparable al Chaplin español.
Ahora cuando estamos viviendo el finiquito del modelo de capitalismo de mercado que huía como de la peste de cualquier tipo de regulación, un modelo que pontificaba que el mercado era lo suficientemente sabio para regularse a sí mismo que se impuso de forma contundente con Reagan y el gran gurú Alan Greespan que se reía de Keynes por considerar éste dogma de fe que los gobiernos deben guiar a los mercados para asegurar su eficacia.
Pues bien, este desprecio a Keynes y como consecuencia de la globalización financiera, lo que ha parido al final es una crisis de enormes proporciones planetarias que ha afectado en cadena al sistema bancario internacional, a la economía de los países desarrollados y, seguramente, al desarrollo socio-económico de las regiones y los países más pobres del mundo.
España que es uno de los Países que mas se ha acercado a esa teoría Keynesiana es menospreciada
por este desgraciado y diminuto Presidente USA a quienes siguen complacidos nuestra derecha carpetovetónica y sus adlateres medios de información.
Personalmente me parece que esta reunión no sirve absolutamente para nada,con un próximo gobierno pisándole los talones a los tiburones neocons,por lo que no se tomarán decisiones importantes y solo servirá para escenificar e intentar lavar la cara del peor Presidente del País mas poderoso del mundo.
Comentario by Zaquirrez — 24 octubre 2008 @ 22:22