“El mercado, no me lo toquen” (Bush)
La Cumbre del 14/15 de noviembre en Washington ya tiene condicionantes: George W.Bush ha declarado que no la convoca para destruir el concepto de “libre mercado”. Él quiere que se corrijan sus defectos, se pulan sus excesos pero que se le deje vivir libremente. Ya hemos contemplado, a escala mundial, los buenos resultados. Paquetes de hipotecas basura mezcladas con algunas regulares e incluso buenas. El “Menos Estado” es un grito de guerra desde Adam Smith hasta Friedrich Hayek, y Milton Friedman. El libre mercado se “autorregula” pero esa no-regulación aunque permite un mayor desarrollo de la actividad económica favorece la impunidad de los actores del sistema.
En el polo opuesto, el británico John Maynard Keynes pedía instituciones nacionales e internacionales de control de la economía. Sus ideas fueron muy útiles durante la depresión de 1929. El intervencionismo de Franklin D. Roosevelt en medio del paro generalizado y la escasez fue inspirado por el keynesismo cuyas teorías económicas, políticas y fiscales fueron adoptadas por muchos gobiernos europeos desde mediados del sifglo XX. Lord Keynes es considerado por los economistas como uno de los más importantes fundadores de la macroeconomía moderna. Otro gran economista fue John Kenneth Galbraigh en la misma línea de Keynes, amigo de John F. Kennedy.
La síntesis de liberalismo económico e intervencionismo estatal, han dado buenos resultados en Europa impidiendo que una cosa desbordase la otra. A todas luces, la construcción en España se ha desarrollado sin freno hasta el punto de que hoy tenemos un problema específico nuestro que se suma al que se ha abatido sobre el mundo desarrollado o en vía de desarrollo. España construyó más viviendas que toda la Europa-15 junta. El precio de la vivienda se disparaba haciendo creer a los compradores que eramos cada año más ricos. El Estado recaudaba fondos cada vez más importantes, proporcionalmente a la actividad inmobiliaria. Ello permitía desarrollar las políticas de bienestar europeo que tanto admiran grandes sectores de la sociedad estadounidense.
Se crea confusión si quien convoca la Cumbre para resolver el cataclismo, es uno de los máximos defensores de la desregulación financiera y económica en general y culpable de la situación. Las propuestas que llegan de Europa y de América Latina se van a encontrar con un testarudo que, siguiendo su idiosincrasia, cree que tiene razón siempre. Y si admite controles, lo hará por tiempo limitado cuando lo que hay que hacer es refundar las bases modernas de la economía. Bretton Wood ha muerto y el dólar hace muchas década que dejó de estar respaldado por el oro de Fort Knox. El euro debería mejorar posiciones sin perjudicar las exportaciones europeas. También es una oportunidad para que Bruselas ponga condiciones a los irlandeses si quieren recibir ayuda del resto de los socios. ¿Constitución, SI o NO?
Me quedo con lo ultimo que mencionas Enrique, la pregunta es para los Irlandeses … ¿Constitucion, SI o NO ? ….esperemos la respuesta !!
Salu2
Comment por Cursor — 28 Octubre 2008 @ 21:38
Me temo que la solución a la crisis es tan sencilla que nunca se aplicará:
http://elartedelaestrategia.blogspot.com/2008/10/consejos-vendo-que-para-mi-no-tengo.html
http://elartedelaestrategia.blogspot.com/2008/10/soluciones-para-esta-crisis-y-milongas.html
Muy bueno su blog. Un saludo.
Carolus
http://www.personal.able.es/cm.perez/
Comment por Carolus — 29 Octubre 2008 @ 17:02
Sr Meneses, yo tb me quedo con lo último,pero justo a la inversa. Me parece una buena oportunidad para que todos nos preguntemos si queremos esta Europa o debemos refundarla.
Comment por surco — 29 Octubre 2008 @ 17:03
Lo que verdaderamente es lamentable, es que los dirigentes de los G-20, sigan y se sometan a las consignas de un descerebrado como Bush. Y más aún los Europeos que asistirán a la cumbre de Washington. Es vergonzoso y un insulto a cualquier mente con sentido de lógico raciocinio. El peor presidente de la historia del país más poderoso del mundo, tiene la osadía de convocar una reunión de crisis, y resulta que todos sus participantes no se han preguntado, ni cuestionado, que el que la convoca es un inepto patológico, que además impondrá sus tesis neoliberales para que los demás puedan aplaudir su descerebrada maquinación.
Por otra parte, el ridículo que está haciendo ZP y su gobierno, mendigando una silla en dicha reunión, me parece escandalosamente lamentable y el hazmerreír de sus opositores políticos, aquí, y en el extranjero. No, no entiendo nada,porque además de no querer entender, esulta hasta molesto y hiere el orgullo como Español.
Triste y lamentable espectáculo a nivel mundial esta dando ZP y su gobierno.
¿ O acaso no sería más conveniente, dada la zancadilla de Bush, que el gobierno manifestara, en nota de prensa a nivel mundial, que aunque les invitara no acudiría por la actitud chulesca del Tejano ?. Ni que nos fuera en esa reunión la vida y el futuro de nuestro país. Una vez más la torpeza de la política exterior de este gobierno mete la pata hasta el corvejón. De pena vamos.
Comment por Libertché — 30 Octubre 2008 @ 5:31
No es de asombrarse con lideres europeos como Berlusconi,ZP,”Sor” Merkel, Sarkozi etc. Europa está que se sale. Por eso ZP dice que debe de estar por derecho propio. Todos haciendo piña alrededor del Gran Lider Bush.
Hablando de los mismo,¿cuando Jubilará ZP al Sr Moratinos?. Seguro que esperá sacarle mas partido.
Comment por philipo — 30 Octubre 2008 @ 11:33
Si va le damos una bofetada, y si no va una hostia.
Ciertamente ZP tiene un dilema en medio de un enigma.
Comment por salva — 30 Octubre 2008 @ 19:05
Hay bueno, amigos contertulios.
Haber cuando nuestro amigo y bloger/autor el Sr Meneses, se le ocurre presentar algún libro, que tengo ganas de ir a echar un juerga por los Madriles, Joeee que vaya tela lo aburrido que somos todos, cacareando por o en contra de ZP.
Enrique, coño búscate…algo para justificar mi escapada, un certamen, minicongreso, reunión, Kedada, o presentación de algún libro que tengo ganas de echar una juerga con todos los contertulios y los amigos Zaquirrez, Salva y Löwe. Ojuuu que parecemos críticos de un salon de té, de “marujas”. Anímate y anímanos, anda que la vida es un cuarto de hora. Jejejeje.
Un saludo cordial a todos
Comment por Libertché — 30 Octubre 2008 @ 20:29
USA pesa. Pesa en el mundo y pesa en el alma.
Pesa en el mundo porque eso del estornudo USA y la pulmonía UE, está, desgraciadamente, comprobado. No importa quien gobierne allí, para bien y para mal, si a USA le va bien, los demás no tendrán más problemas añadidos que los derivados de los intereses americanos. No trasladan directamente a UE la bonanza, sino que ésta surgiría como consecuencia de la ausencia de problemas allá. Pero cuando USA tiene problemas, ya vemos lo que pasa. Y si encima su presidente es un irresponsable como Bush, la cosa se agrava más. Y si encima hay un descerebrado presidente español con bigotes que le rie las gracias y se apoya en él, apaga y vámonos. Y es por esto por lo que USA pesa también el alma.
Aznar instituyó casi oficialmente en España el ladrillazo de la corrupción y del soborno, inspirado seguramente en su amigo y para aprovechar sus inmorales beneficios. Cuando España salga de la crisis mundial, habrá que seguir deshinchando la burbuja inmobiliaria de forma que no paguen pequeños empresarios y familias, la codicia del gran capital, aunque ya estén sufriendo por ello. Yo espero, yo creo que estos malos tiempos van a pasar antes de lo que los pitonisos catastrofistas de la derecha proclaman a voz en grito para boicotear al Gobierno. Y cuando esto pase, se tendrán que inventar o coger por los pelos otro tema para seguir su labor de boicot a España. Si es que queda alguien del PP en pie. Espero que no, por lo menos de esta ralea.
Comment por Löwe — 31 Octubre 2008 @ 3:00
Párrafos del Discurso de Barak Husein Obama, primer presidente negro de la historia de USA, en la Convención Demócrata, 29/08/2008:
La nuestra es una promesa que dice que el gobierno no nos puede solucionar todos los problemas, pero lo que sí debe hacer es lo que no podemos hacer por nosotros mismos. Protegernos del daño y proveer a cada niño una educación adecuada, mantener nuestra agua limpia y nuestros juguetes seguros, invertir en nuevos colegios y nuevas carreteras y nueva ciencia y tecnología.
¿Cómo si no puede John McCain ofrecer un plan para privatizar la seguridad social y jugarse vuestras pensiones? No es porque a McCain no le importa, es porque no lo capta.
Durante más de dos décadas ha estado abonado a esa vieja, desacreditada filosofía republicana -da más y más a los que más tienen y confía en que la prosperidad descienda a los demás.
En Washington, lo llaman la sociedad de propietarios, pero lo que realmente significa es que estás sólo. ¿Te has quedado sin empleo? Mala suerte. ¿no tienes seguro de salud? El mercado lo resolverá. ¿Has nacido pobre? Arréglatelas con tu propio esfuerzo, aunque no puedas. Estás sólo.
Y, por el bien de nuestra economía, nuestra seguridad y el futuro de nuestro planeta, estableceré una meta clara como Presidente: en un plazo de diez años, pondremos fin a nuestra dependencia respecto al petróleo de Oriente Medio.
Y voy a invertir 150.000 millones de dólares en la próxima década en fuentes renovables de energía que podamos costear - energía eólica, y energía solar y la próxima generación de biocombustibles.
Ahora, es el momento de cumplir por fin nuestra obligación moral a facilitar a cada niño una educación de primera clase, porque es lo mínimo para poder competir en la economía global.
Voy a invertir en la educación de los más pequeños. Voy a reclutar a un ejército de nuevos maestros, les pagaré salarios más altos y les daré un mayor apoyo.
Ahora es el momento de cumplir, por fin, la promesa de un acceso a precios razonables a cuidados sanitarios para todos y cada uno de los americanos.
Yo mismo vi cómo mi madre discutía con las empresas de seguros desde la cama donde moría de cáncer y voy a asegurarme de que esas mismas empresas dejen de discriminar a los que están enfermos, los que más necesitan atención sanitaria.
Ahora es el momento de ayudar a las familias con bajas pagadas por enfermedad y mejores permisos por asuntos familiares, porque nadie en América debería tener que elegir entre salvar su empleo y cuidar a su niño o a su progenitor enfermo.
Ahora es el momento de cambiar nuestras leyes sobre quiebras para que vuestras pensiones estén protegidas por encima de las primas de los ejecutivos; y es la hora de salvaguardar la Seguridad Social para generaciones futuras.
Lo he visto en Illinois, cuando aportamos asistencia sanitaria a más niños y pasamos a más familias desde ayudas sociales hasta empleo.
Y todavía hoy, cuando mi llamamiento a establecer un marco temporal para retirar nuestras tropas de Irak ha encontrado el eco del Gobierno iraquí e incluso la administración Bush, incluso después de saber que Irak tiene un superávit de 79.000 millones de dólares mientras nosotros nos ahogamos en déficits, John McCain se queda solo en su negativa obstinada a poner fin a una guerra equivocada.
Pondré fin a esta guerra en Irak de forma responsable, y terminaré la lucha contra Al Qaeda y los Talibán en Afganistán.
Construiré nuestras alianzas para vencer a las amenazas del siglo XXI: el terrorismo y la proliferación nuclear, la pobreza y el genocidio, el cambio climático y la enfermedad.
Pero lo que no voy a insinuar es que el Senador adopta sus posturas con fines políticos. Porque una de las cosas que tenemos que cambiar en nuestra vida política es la idea de que la gente no puede discrepar sin poner en duda la ética y el patriotismo del otro.
Puede que no estamos de acuerdo sobre el aborto, pero seguramente podemos ponernos de acuerdo sobre la reducción de los embarazos no deseados en este país.
La realidad de la tenencia de armas puede ser diferente para cazadores de las zonas rurales de Ohio que para aquellos castigados por la violencia de bandas en Cleveland, pero no me digan que no podemos defender la Segunda Enmienda mientras mantengamos los AK-47 fuera de las manos de delincuentes.
Sé que hay discrepancias sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, pero seguramente podemos estar de acuerdo en que nuestros hermanos y hermanas gays y lesbianas se merecen poder visitar a sus seres queridos en el hospital y llevar vidas libres de la discriminación.
Los ánimos están enardecidos en cuanto a la inmigración, pero no sé a quien le beneficia cuando se separa a una madre de su hijo en la infancia o un empleador socava los sueldos estadounidenses al contratar a trabajadores ilegales.
Sé que hay quienes desprecian tales convicciones como meras palabras bonitas. Ellos afirman que nuestra insistencia en algo mayor, algo más firme y sincero en nuestra vida pública supone simplemente un caballo de Troya para impuestos más altos y el abandono de los valores tradicionales.
Y eso es de esperar. Porque si careces de ideas frescas, entonces empleas tácticas pasadas para espantar a los votantes.
Es una promesa que hago a mis hijas cuando las acuesto por la noche, y una promesa que vosotros hacéis a los vuestro -una promesa que ha motivado a los inmigrantes a cruzar océanos, a los pioneros a viajar al oeste; una promesa que llevó a los trabajadores hasta los piquetes y a las mujeres a aspirar al sufragio.
“No podemos andar solos”, dijo el predicador. “Y mientras andamos, tenemos que jurar que siempre marcharemos hacia delante. No podemos volver atrás”.
América, no podemos volver atrás. No cuando hay tanto trabajo por hacer. No con tantos niños por educar y tantos veteranos por cuidar. No con una economía por arreglar y ciudades por reconstruir y granjas por salvar. No con tantas familias por proteger y tantas vidas por reparar.
América, no podemos volver atrás. No podemos andar solos.
Comment por Pedro — 3 Noviembre 2008 @ 11:52