¿Zapatero sustituye a Sarkozy?
El diario conservador francés Le Figaro, da la noticia no confirmada oficialmente. Dado que José Luis Rodríguez Zapatero no tiene invitación para la Cumbre Mundial de Washington que debe discutir de la crisis financiera, y dado el buen entendimiento que existe entre los presidentes de gobierno francés y español, Nicolas Sarkozy iría a la cumbre como representante de la Unión Europea y Zapatero representando a Francia. El presidente francés ya ha obtenido el acuerdo de Gordon Brown y está reflexionando sobre esta posibilidad.
Esta iniciativa debe ser una tomadura de pelo ….soy de los que pienso que no debe presionarse tanto para estar en esa reunion, el fin y al cabo si se asiste en esas condiciones las opiniones de ZP no seran verdaderamente tomadas en cuenta.
Ademas, se supone que ZP no desea ir a Washington ….si ni siquiera queria ver la bandera !!!
Lo que le falta es pedirle ayuda a Berlusconi
Comentario by Cursor — 31 octubre 2008 @ 20:34
Sigo insistiendo que Zp no debería estar suplicando un lugar en esa reunión. Por otra parte, en mi opinión, el gobierno debería hacer un comunicado de prensa, manifestando su interés en asistir pero al mismo tiempo mostrar indiferencia si no es invitado. Creo que algo debería hacer, al menos no estar esperando que el Sr Bush, le invite, dado que este estará influenciado por el Sr del bigotito y la melenita. Tampoco saldrá de esa reunión nada mágico que solucione los problemas de crisis financiera mundial. Nos guste o no
el mercado seguirá siendo la “Ley de Dios” y el poder económico seguirá igualmente a sus anchas, mientras existan ricos y pobres.
La insostenible situación económica y financiera se agrava por días, antes la
vergonzosa incapacidad de la clase política para darles respuestas. Ya veremos
si los iluminados expertos,tienen soluciones a medio y corto plazo. Por de pronto estamos ya en recesión, a pesar de la bajada del eurobibor, los carburantes, y la inflación, sin que por ello se note, una mejora en las caídas del paro, ni se mejore perspectivas dinámicas de creación de empleo.
La paciencia y la humildad de los parados, tiene un límite. El invierno se presenta, con grandes nubarrones donde se pierde la esperanza, las ilusiones depositadas en las capacidades de nuestro políticos se desvanece como el humo de las chimeneas, mientras tanto, se entretiene a la opinión pública, con una reunión, donde sus anfitriones, son los fracasados del sistema que nos ha llevado a esta situación de “porca miseria”.
Comentario by Libertché — 1 noviembre 2008 @ 0:49
Libertché ¿qué has comido, hermano? ¿Guindillas?
En primer lugar, la presencia de España (que con Gran Bretaña) inició el camino de la solución luego seguido por Sarkozy y los demás) es imprescindible. De todos los países europeos y Estados Unidos es que que no ha tenido quiebras de bancos o cajas de ahorro. Enterarse de cómo lo hemos conseguido es trascendente. Si en EE.UU. hubiesen tenido nuestras normas de control, no estaríamos en este “merdé”.
Decir que ZP va mendigando es repetir la expresión de Aznar cuando Felipe González se estaba partiendo el pecho en Maastrich por obtener la ayuda de la Comunidad Europea. Luego Aznar aprovecho el 1% de nuestro PIB (aportado por Bruselas, y obtenido por el “pedigüeño” socialista), para presumir de haber entrado en el euro.
Los que se quejan de que el dinero que se entrega a los bancos no llega aún a las pymes y sugieren que debería entregarse directamente a los necesitados, no explican cual es la forma de canalizar esos fondos. ¿Cola de 2.5 millones de pymes delante del Banco de España o del Ministerio de Hacienda? Todos los países lo están haciendo por mediación de las instituciones bancarias que saben cómo se hace y a quien se debe dar en la mayoría de los casos.
Comentario by Enrique Meneses — 1 noviembre 2008 @ 11:16
Efectivamente Enrique, más claro: agua.
¿Que esa reunión no va a influir nada?, por favor no pequemos de inocentes, ¡claro que va a influir y mucho!. Otra cosa es esperar que de ella salgan soluciones milagrosas, eso sería caer en el mismo pecado.
Lowe lo decía muy claro: Cuando USA estornuda el resto del planeta se costipa y una parte coge una pulmonía grave. Si esto ocurre cuando el líder americano está solo y el resto lejos de él, imaginen el contagio que puede producir su estornudo estando todos juntos en la misma sala… Por eso es necesario todo tipo de analgésicos, y los que Zapatero, como representante de nuestro importante país, puede aportar creo que son necesarios y transcendentes.
Comentario by salva — 1 noviembre 2008 @ 14:01
Lo resumo en una frase: ¿Tuvo importancia la cumbre tripartita de las Azores y su correspondiente foto?
Comentario by Enrique Meneses — 1 noviembre 2008 @ 15:27
Joderr ahora va a resultar, que seré yo el único comentarista en este blog como extrema izquierda, cuando se me considera la derecha de la izquierda. Pues No Sres, sigo pensando que la reunión en Washington el próximo día 15 de Noviembre, será un fracaso más del neoliberalismo de las clases políticas y de los que proponen el evento.
Faltaría más, que ahora por reunirse, los G-8- G-20 se solucionará los problemas financieros, cuando realmente lo que existe, es una crisis política más grave aún que la financiera, precisamente por no haber intervenido antes, y dejar que la ley del mercado arrasará con lo más esenciales ideales de justicia y solidaridad con los más débiles desfavorecidos.`
¿¿ O a caso el G-8 y el G-20, no se han reunido nunca ?? ¿¿ Qué pasa, que ahora, que el toro nos has dado la corná, ya tienen las soluciones al problema de las desigualdades entre ricos y pobres, o a fabricar más moneda y papel para la crisis financiera, quien va a pagar las incompetencias descontroles de los gobiernos por no controlar precisamente al gran capital que nos ha llevado a esta situación ??. Permítanme decirles a todos Vds, “incrédulos”.
Si, si, Enrique, ya sabemos que nuestra banca, es superefectiva con las garantías que han venido exigiendo a todos los ciudadanos, ¡¡ “que me lo cuenten a mi” ¡!, pero nuestro país más que industrial es un país de servicios donde el ladrillo ha tenido una preponderancia absoluta, por no tener otras alternativas de creación de empleo y por asegurarnos la vivienda para seguir artificialmente creciendo, con tal de dar rendimientos al capital y movilidad al mercado financiero, ¿¿ Y ahora qué ??
¿¿ Vds creen que de esa reunión, saldrá las soluciones, con o sin ZP, o se creen también eso de la refundación del nuevo capitalismos ??. Jooo yo es que alucino con algunos de Vds. Pero en fin… me remito como siempre al tiempo, ya veremos cuantos millones de parao, tendremos en el mes de Febrero, a pesar de los esfuerzos que se hacen para maquillar la inflación, los intereses del eurobibor, y la reducción del precio de los carburantes. ¡¡ Que casualidad hombre, que ahora todo baja, menos el Paro ¡!
Arrieritos somos, y en el camino nos encontraremos.
Comentario by Libertché — 1 noviembre 2008 @ 15:50
Lo que Vds quieran Sres, pero hasta ahora estamos dando una imagen más triste que lamentable, por no saber si Zp estará invitado en la reunión, por el que manda y la organiza. Y ya pueden Vds poner todas las excusas y argumentos, que hasta ahora sólo hemos oídos las suplicas y la necesidad de que España este representada en esa dichosa reunión.
Enrique,respecto a que Zp, pueda aportar la seguridad y fiabilidad de como trabaja la Banca española, no creo que tenga más trascendencia. El problema subyace en los errores del sistema financiero Yankis en particular y el de los demás países en general, que han posibilitado la gran quiebra del mismo.
Y aunque aquí se diga,que no habido crawss financiero, ¿ por que se ha previsto inyectar más de 150 mil millones ?. ¿ No decíamos que no había crisis, y que estábamos mejor que nunca en la Champion europea, con reserva de caja para aguantarla ? ¿ En qué quedamos ?. Repito, creo que de esa reunión, no saldrá más que la foto de rigor como propaganda, pero de ineficacia de los políticos y del sistema neoliberal de nos ha llevado a la actual situación.
En todo caso, de esa reunión, saldrán fortalecidos y con perspectivas de seguir fortaleciéndose el sistema económico financiero y los de siempre, el gran Capìtal, pero de ninguna manera, se va a tener en cuenta el 3º mundo, con sus más de 1500 millones de pobres y hambrientos, y la reactivación de sus economías y mercados. Por tanto mientras se siga con la misma dinámica, de primar al capital como intermediario de las clases menos favorecidas, mucho me temo que seguiremos igual o peor.
Comentario by Libertché — 1 noviembre 2008 @ 17:25
Libertché: El mundo entero decía que el problema de las suprimes era solo de EE.UU. pero luego se supo que habían vendido hipotecas basuras mezcladas con hipotecas buenas en paquetes envueltos en fondos diversos de inversión que compraban los bancos americanos, europeos y árabes. Los de la UE creíamos salvarnos pero no ha sido así. Pensamos que los países en vías de desarrollo se salvarían: Brasil ha perdido el 50% de sus valores en Bolsa y China despide millones de obreros en sus fábricas. Es una crisis global:es la GLOBALIZACION, ni buerna ni mala, todo depende de su uso. Si la gente leyese y oyese más medios extranjeros sabría que los reproches que se han hecho a ZP y a Solbes, se han hecho al mismo tiempo, a todos los jefes de gobierno y ministros de Hacienda. Se han ido reconociendo los grados del problema conforme empeoraban. Alan Greenspan, el Gran Gurú de la economía más grande del mundo, acaba de hacer su Mea Culpa. Tu no te quejaste del ladrillo cuando este construía más que toda Europa Occidental junta. Rato decía que si se vendían los pisos tan caros es porque había gente que los compraba. La cumbre no es una reunión para reforzar el ultra capitalismo porque a nadie se la ocurre implantar el comunismo y habrá que inventar el capitalismo con rostro humano, es decir, “la sociedad del bienestar” que ya existe en Europa pero debe perfeccionarse. Tranquilo, son muchas reuniones las necesarias para solventar la falta de confianza de bancos y ciudadanos. En la segunda o tercera cumbre estará el nuevo presidente de EE.UU. que será Barack Obama. Zapatero ha sido el único presidente de gobierno que se opuso abiertamente a Estados Unidos. ¿Quieres que le sometan al ostracismo para castigar su rebeldía cuando al que hay que enfrentarse es a George W.Bush ?
Comentario by Enrique Meneses — 1 noviembre 2008 @ 18:28
Parece de cachondeo que ZP vaya a la reunión en el sillón francés que queda vacío;, va a representar a España en el sillón francés?, o va a representar a Francia ? Si siendo español,los franceses le ofrecen el sillón,será por algo y me mosquea mucho ya que si después de todo lo que está pasando para poder sentarse en cualquier sillón resulta que todo lo que pueda decidir o aportar se lo van a apropiar los franceses,puesto que el sillón era suyo,ya se pueden ir metiendo el mueble por donde les quepa.Qué,que no?.
Comentario by Milenrrama — 1 noviembre 2008 @ 19:59
Supongo que muchos de los que aquí intervienen lo habrán visto, pero me parece un documento/entrevista/explicación interesante:
http://www.youtube.com/watch?v=lU-j2mIwOpE
Salu2.
Comentario by javielillo — 1 noviembre 2008 @ 20:04
Pues yo creo que además, Sarkozy ha hecho verdaderos esfuerzos para “estar a buenas” con Bush, pero que se espera que gane Obama y que si esto es así, se relaciona más a Obama con Zapatero que con Sarkozy, sería un modo de no quedarse atrás y da igual, que sea Bush el que esté en la cumbre. Si a eso sumamos el apoyo latinoamericano… a mi me parece de lo más lógico. Entre otras cosas porque también parece haber entendimiento entre Brown y Zapatero.
Un saludo
Comentario by Nynaeve — 1 noviembre 2008 @ 23:38
Milenrrama,
No deja Sarkozy su asiento para que ZP defienda los intereses de Francia, esos, desde el asiento de al lado,los defiende Sarkozy mismo. En realidad, el presidente francés tiene dos sillas y un culo así es que puede dejar un asiento a ZP sin perjudicar a la representación de Francia y a la de la UE. Si hay alguien que puede criticar las políticas neoliberales, ese es Rodríguez Zapatero. Tuvo un par y aunque cacareasen los polacos al vernos marchar de Irak, hoy todo el mundo intenta hacer lo mismo pero el primero que lo hizo fue ZP. Yo he ido muchas veces a América pero el mérito lo tuvo Colón.
Nynaeve, tienes razón. Si además apoya las tesis de Iberoamérica, y es apoyado por Gordon Brown, primero en pedir que fuese a Washington (es laborista, no lo olvidemos),miel sobre hojuelas
Comentario by Enrique Meneses — 2 noviembre 2008 @ 1:20