Enrique Meneses

El Banco Central Europeo (BCE) ha bajado su tipo de interés al 3,75% al mismo tiempo que la Reserva Federal americana lo ha bajado del 2% al 1,5; medio punto menos cada uno. Esto, en relación a Europa, debería bajar el Euribor, el tipo al que se prestan el dinero entre bancos y que suele ser el del  BCE más unos puntos. No ha sido así. La desconfianza entre bancos españoles ha hecho que el Euribor suba hasta el 6% en algunos casos. Como este es el que cuenta a la hora de fijar las hipotecas, los ciudadanos que respiraban por la mañana ante la decisión de Monsieur Trichet, unas horas más tarde volvían a desesperarse.

En las noticias de las 9  de la noche, en La Cuatro, oí que ante la desconfianza existente entre los bancos españoles, a la hora de prestarse dinero, el BCE estaba dispuesto a ofrecer el dinero que hiciese falta, directamente a los bancos que lo solicitasen y con el interés del 3,75%. Esto significaría saltarse el interbancario, que no funciona entre entidades bancarias españolas, y suministrarse directamente del BCE aunque, lo más probable es que sirviese de árbitro el Banco de España.  Los principales bancos españoles podrían abastecerse de dinero, relativamente barato, directamente del Banco Central Europeo.

“El BCE ha confirmado hoy que pondrá a disposición de los bancos en sus subastas de refinanciación semanal toda la liquidez que necesiten a un interés fijo del 3,75% para rebajar el coste de los créditos y permitir la reactivación de la liquidez.”

“Fruto de la desconfianza y la incertidumbre, el Euríbor, que fija el precio de la mayoría de hipotecas en España, ha llegado hoy al 5,512% frente al 5,486% que marcó al cierre de la jornada anterior. De continuar así hasta final de mes, acabaría octubre en el 5,5%, con lo que daría al traste con la esperanza de millones de hipotecados de ver rebajada sus cuotas. De hecho, las subiría en unos 80 euros al mes.

Vistas las circunstancias, el ministro Solbes y el gobernador Fernández Ordóñez del Banco de España, podrían trabajar una fórmula que permitiese la liquidez de la banca española, por lo menos en el ámbito de las hipotecas más necesitadas. Esperémoslo aunque vistas las fechas en que estamos, de aquí a que llegue el turrón no habrá rebaja en las hipotecas a plazo variable.

Algunos que han seguido este blog desde hace unos años, saben como he insistido en la necesidad de hablar con el enemigo en cualquier conflicto. Ello no impide la acción policial sino que, en un momento puntual, conversar con el adversario puede reducir daños y hasta facilitar reinserciones de combatientes y su entorno en la vida normal. En el caso de movimientos terroristas, es típico que estos se dividan en dos opciones de desigual importancia. Una que quiere poner fin a la actividad delictiva y otra que se resiste a dejar las armas. De ahí que pueda tener sobresaltos la negociación que lleve al abandono definitivo de la lucha. Irlanda del Norte es un ejemplo. Un antiguo proverbio chino dice que al acorralar al enemigo se debe dejar siempre un hueco para que pueda huir porque si no tiene esa salida, morirá matando.

El motivo de retomar esta idea viene a cuento porque el tan mencionado “great general David Petraeus”, el hombre de George W. Bush en Irak,  alabado por Sarah Palin y, hasta siete veces en un debate, por John McCain, ha recomendado entablar conversaciones con los talibanes e intentar llegar a acuerdos que pongan fin a la guerra que tantas víctimas civiles causa en  Afganistán. El presidente Hamid Karzai ya las había iniciado y lo mismo ha recomendado el más alto grado del ejército británico en esa guerra, Mark Carleton-Smith.

En este mismo blog he repetido con frecuencia la necesidad de dar a Irán un sitio en la mesa a la hora de intentar resolver los problemas de Oriente Medio. Que Israel sólo quiera negociar con la Autoridad Nacional Palestina que preside Mahmud Abbas porque este no preconiza la destrucción del Estado judío, es no querer acabar nunca con la creación del Estado palestino. Hay que hablar con Hamás y Hezbolah y con quienes les finanzan, especialmente Irán. Shlomo Ben-Ami, que fuera embajador de Israel en España y Ministro de Asuntos Exteriores de su país,  recomienda dar a una histórica potencia como Irán, el lugar que reclama y le corresponde en la región. Ahora bien, el fundamentalismo judío se ha beneficiado de cien pretextos y dilaciones para incrementar asentamientos en territorios palestinos ocupados en 1967. Con ello, el problema es cada vez más difícil de solucionar. Este post también va dedicado a quienes en España criticaron a Rodríguez Zapatero por haber intentado resolver el conflicto vasco. De vez en cuando, conviene apearse del burro mejor que caerse.

Aburrido pero esclarecedor de lo que cada candidato avanza o retrocede. Los torpes movimientos de John McCain, cuando se movía por el espacio reservado a los contendientes, delataban su edad -72 años- y una avanzada alopecia expuesta por el ángulo de una de las cámaras de televisión. Su rostro refleja la enorme sorpresa ante un hombre que ha visto su época hundirse en el desastre mientras la esbelta figura de Barack Obama, enjuto, alto -1 m.85- ofrece la imagen de un joven de nuestro tiempo, abierto a los nuevos retos. Los dos toques que dio el demócrata sobre las deficiencias del país más poderoso de la tierra, las dificultades de su madre con el pago de su seguro de enfermedad y el apoyo económico de sus estudios por parte de su abuela, llegaron directamente al americano medio que está viviendo experiencias parecidas.

John McCain reprocha a su contrincante su inexperiencia mientras destaca la suya.  Esta se reduce a un cautiverio de cinco años durante la guerra de Vietnam y su larga experiencia en el Senado donde no sólo apoyó la intervención de Bush en Irak sino que no ha cesado de recomendar ataques preventivos contra Irán, si este no se aviene a interrumpir sus trabajos sobre energía nuclear. Con las críticas que hace McCain al gobierno, a Wall Street  y a la situación de crisis actual, ofrece a su adversario la dialéctica idónea.  Lo que dice es cierto, le reprocha Obama, pero ¿qué hizo usted para remediarlo durante todo ese tiempo? Utilizar idénticos medios, con los mismos actores, para resolver problemas que el país arrastra desde hace ocho años como mínimo, requiere ideas nuevas y hombres nuevos.

La economía ha brindado a Barack Obama y su Partido Demócrata, una oportunidad de oro para vilipendiar al neoconservadurismo, que recogió la herencia de un superavit sustancioso de la etapa Bill Clinton y que deja tras sí una deuda per capita cuya cuantía no se puede determinar hasta que concluyan las guerras, de Afganistán (7 años) e Irak (5 año), más largas que la Segunda Guerra Mundial. La prensa americana, incluido el derechista The Wall Street Journal, ha dado vencedor a Barack Obama que ya había llegado al debate con la tranquilidad y soltura de quien encabeza todas las encuestas, algunas hasta con cinco puntos de ventaja. El que tenía que poner presión era John McCain pero lo único que hizo fue designar a su contrincante como “ese tío que está ahí”, dándole la espalda, lo cual no ha favorecido en nada la imagen del senador de Arizona.

La crisis ha llegado a Europa, como sucedió en 1929. Y como entonces, cada cual se salvó como pudo. Se considera que el auge del nazismo surgió entonces con virulencia. Los años 30 fueron un subproducto de la crisis de octubre del 29. Ahora estamos viendo en varios países europeos, rebrotes de nacionalismo y xenofobia dentro de la Unión. Austria y la Italia de Berlusconi, nos recuerdan figuras que la Historia se tragó: Adolf Hitler y Benito Mussolini. Del judío como pretexto para fortalecer la unidad alemana alrededor de la pureza de la raza, pasamos ahora al rechazo del inmigrante como causante de los males que padece la economía mundial.

La derecha europea, al igual que los ex países comunistas, siente auténtica atracción por el conservadurismo estadounidense. La iniciativa privada requiere desregulaciones para poder ser triunfadora. Esta es una carrera en la que los atletas, paralímpicos o no, tienen que sobrevivir o perecer. Recuerdan la loca carrera de los espermatozoides hacia la  meta del óvulo. Si es necesario, se debe aplastar al vecino. Polonia y Chequia negocian con Washington la instalación de sistemas antimisiles con sus correspondientes radares para interceptar los que Irán nos pueda lanzar con carga nuclear. Rusia no se chupa el dedo y amenaza con retomar las riendas sobre territorios que formaban parte de la Unión Soviética hasta 1990.

Sarkozy es la parte más agitada de la Europa desarrollada. Quisiera ser Bonaparte sin molestar a nadie. Lanza ideas como la Unión Mediterranea pero luego no persevera en su estructuración. Corre a Moscú para detener una incipiente guerra en Georgia por causa de Osetia del Sur y Abjazia. Apenas abandona la Federación Rusa, Putin rompe el acuerdo.  Se reúne con Merkel, Brown y Berlusconi para establecer una estrategia para la UE27, cuyo Ecofin se reune el lunes 6 de octubre y el resultado es que cada cual resuelva sus problemas a la manera antigua, cuando había en la Eurozona Bancos Centrales que jugaban con las devaluaciones. Ahora los cuatro han acordado defenderse cada cual por su lado, “pero coordinadamente”. Irlanda ya ha declarado que los depósitos están cubiertos al 100%. Y los ahorros británicos toman el camino hacia Dublín, en busca del paraguas irlandés.

Al no existir unidad política como en EE.UU., es imposible establecer un fondo común de la UE, para hacer frente a los ataques que sufran los bancos de nuestro continente, de acuerdo con la propuesta Sarkozy.  El Ecofín reforzado es lo único parecido a esa unidad en lo económico. En realidad, es imprescindible establecer sistemas de regulación y control adoptando un híbrido entre la economía estatal y el libre mercado. En otras palabras, el libre mercado debe de estar siempre en libertad vigilada. En cuanto a que tengamos un Mister Pesc, que se ocupe de coordinar nuestras políticas internacionales, no impide tener además una autoridad disciplinaria que haga cumplir las sanciones que imponga el Parlamento Europeo a quienes creen alianzas militares con países extracomunitarios sin haber obtenido luz verde de Bruselas. Pero lo que más se echa de menos es un liderazgo fuerte para acabar de cohesionar los miembros de la Unión.

Alemania estaba buscando quien diese 35.000 millones de euros para rescatar Hypo Real Estate, uno de los gigantes de la banca hipotecaria. Cuando la solución estaba a punto de cerrarse, acaba de descubrirse que son €100.000 millones los que se necesitan y así cae al agua el arreglo. Los bancos Fortis (desmembrado) y Dexia han sido rescatados, respectivamente, por el Benelux y por Francia/Bélgica. El Reino Unido ha nacionalizado el Bradford & Bingley y la fuga de capitales rusos ha alcanzado los 30.000 millones de euros. En cuanto a España, pese a la solidez de nuestra banca, debemos preocuparnos por el factor ladrillo, específico  de nuestro país. El paro corre el riesgo de hacer un boquete en las arcas del Estado, si sigue aumentando el número de empresas relacionadas con la vivienda que quiebran.

Debido a la importancia del paro en la construcción, el gobierno debe relanzar las obras públicas capaces de absorber el máximo de parados tanto en el sector de viviendas protegidas como de rehabilitación de edificios, hospitales, escuelas, etc… No debe tener miedo a nacionalizar inmobiliarias que han ido al “concurso de acreedores” (quiebra) sino que puede hacerse cargo de las construcciones inacabadas o que no encuentran comprador. Algo así como un protectorado sobre empresas al borde del precipicio. Siempre habrá tiempo de reprivatizarlas cuando escampe la tormenta y ello con las plusvalías a favor de la Hacienda Pública.

El debate entre la gobernadora Sarah Palin y el senador Joe Biden, senador en seis legislaturas no ha sido lo que se esperaba.  La “hockey Mom” de Wasilla,  ha evitado el K.O. pero ha perdido  por puntos al final de la velada.  Obtuvo un éxito inicial cuando, por sorpresa, fue propuesta por John McCain para vice-presidenta.  Su popularidad ha ido cayendo sistemáticamente desde entonces. Los primeros rounds con los periodistas  John Gibson y luego con  Katie Couric han sido desastrosos para ella. Con Couric, preguntada  por sus fuentes de información política, declaró que leía periódicos. Presionada un par de veces para que diese nombres de diarios que la informaban de lo que sucedía en el mundo, fue incapaz de decir el nombre de uno slo …. “periódicos, ya sabe”.

Sometida a un curso intensivo de política internacional -sector que suele incumbir a los vicepresidentes estadounidenses- Sarah Palin ha salido al cuadrilátero más preparada de lo esperado  contra un fajador que durante 25 años ha sido senador y ha presidido el Comité de Relaciones Exteriores. Entre las declaraciones alarmantes que Palin ha ido dejando caer a la prensa en el último mes,  figura la declaración de que si Georgia entra en la OTAN y se enfrenta a Rusia, “habrá que ir a defender a nuestro aliado”. Muchos se pusieron a temblar.

Han transcurrido cinco semanas desde que Sarah Palin pronunciara un enérgico discurso de aceptación de la oferta de John McCain para ser su vicepresidenta. Desde entonces, las contradicciones de esta mujer que, dado los 72 años de su compañero de ticket, podría verse presidenta de los Estados Unidos de América si fallece McCain, se han sucedido en catarata. Afirmaciones como querer imponer el creacionismo en la enseñanza ha tenido que ser suavizada, insiste en negar la educación sexual y tiene una hija embarazada de 17 años, Bristol, pero lo arregla diciendo que el novio, al que le han plantado una chaqueta demasiado grande del padre de la niña, se piensa casar con ella. La religión pesa mucho en la vida de Sarah Palin aunque nacida católica, se fue a varias denominaciones pentecostales. ¡Incluso se hizo exorcisar!

En los 90 minutos de debate entre Joe Biden y Sarah Palin, se ha visto que esta traía bien aprendida la lección. En alguna ocasión ha escurrido el bulto con habilidad. Ha abusado de algunos efectos retóricos netamente americanos como designar aquello que forma parte de la parafernalia del patrioterismo con el adjetivo “great” (grande). “Nuestro great general David Petraeus”, “nuestro great ejército”. Para ella su ejército nunca sufrió derrotas.

Ningún debate, entre candidatos a vicepresidentes, ha cambiado nunca el resultado de la elección final pero anticipan lo que será el enfrentamiento final entre Obama y McCain.  Hace dos años, Obama anunció el actual desastre pero McCain se opuso a toda regulación. Según Palin, Joe Biden y McCain apoyaron la desregularización financiera. Cien millones de familias de clase media constituyen  el motor de la economía. Obama quiere rebajar impuesto para quien gane menos de $42.000 anuales (95% de la población) pero subirlos para  los que ganan más de $250.000. Palin rebajaría los impuestos y a los que menos ganan, les reduciría $5.000 para que se puedan hacer un seguro médico privado. Recuerda que a los petrolero, no les rebajó los $600 millones de impuestos. Ella considera que EE.UU. debe de ser independiente en materia de energía y, en cuestión de cambio climático, sostiene que siempre hubo eses cambios y que el hombre no es el único responsable. Ha moderado esta afirmación con relación a lo dicho en entrevistas anteriores con los medios. (más…)

He sido invitado a este evento en la Politécnica de Madrid el 16 de octubre de 2008. Muy interesante. Ya os contaré.

George Parr nos ofrece una pequeña obra maestra del humor para explicarnos cómo de las subprimes se ha pasado a una crisis colosal en la economía mundial. Es humor muy anglosajón pero perfectamente subtitulado para quienes no hablen el inglés.