Rouco Varela desvaría
Los tiempos cambian mientras la Iglesia Católica, que también intentó cambiar en el Concilio Vaticano II, ha tomado el tren de la vía equivocada gracias al cardenal Antonio María Rouco Varela y al actual Papa Benedicto XVI. La expresión que utilizan para “reorientar a su rebaño” es que el mayor peligro que acecha a la sociedad es el “relativismo”. Contemplan cada vez menos feligreses en misa, menos vocaciones en los seminarios, más transformación de las fechas religiosas en períodos de descanso y ocio. Aquellos tiempos del ayuno y del cine religioso, han ido difuminándose conforme la sociedad dejaba de creer en los Reyes Magos que si permanecen es como competidores españoles del gordinflón finlandés que viste los colores de Coca-Cola.
Siglos sombríos de la Edad Media, sustituyeron al esplendor del de Pericles, el de la Roma desvergonzada y el de un Islam que vivía un hedonismo triunfante. La Iglesia se propuso como salvación para lo que empezó por describir un mundo plagado de monstruos que se asomaban con cautela en los torreones de las catedrales y a veces en posturas lascivas queriendo recordar el infierno para algunos y la gloria para los más. Las vidrieras intentaron borrar la realidad en tanto la alta bóveda ampliaba voces amenazantes y el incienso abotargaba los sentidos del que buscaba salvación. El negro completaba el paisaje de una existencia que había venido a este mundo para adorar un Dios despiadado y fatuo que nos perdonaba la vida que no habíamos vivido y nos prometía otra que nadie había comprobado.
Pero el ser humano, poco a poco, con paciencia, se fue liberando de los grilletes que atenazaban sus tobillos, y echó a andar sorteando los escollos que la Religión había colocado en su camino. La Transgresión permitió el Renacimiento, un regreso a la alegría de vivir, de sentirse reconciliado no con un dios taciturno y antipático sino con todas las deidades de la Antigüedad. Un Zeus juguetón, rodeado de dioses tremendamente humanos. Del Dios, creador de los hombres a su imagen y la mujer salida de una de sus costillas, regresábamos a una pléyade de dioses creados por la imaginación de los hombres a su imagen y medida.
La Iglesia Católica, Apostólica y Romana se ha opuesto siempre, y sistemáticamente, a que el ser humano se fije los límites de su felicidad. Tenía que estar sujeto, desde la cuna al sepulcro, al canon impuesto por una oligarquía de supuestos intérpretes de designación divina que nos acompañaban toda la vida intentando ahogar nuestro deseo de respirar libremente. En África, cuando un animal camina con paso tembloroso, aparecen en los árboles que jalonan su caminar, unas aves negras que lo acechan esperando el último traspié. Son los buitres.
El ser humano ha conquistado poco a poco, sus libertades. El señor feudal convertido en cacique subsiste en ciertas zonas subdesarrolladas. En el resto del mundo hay otros modos de mover a la gente. La enfermedad ha ido retrocediendo, las costumbres se han mantenido pero con distintos significados. Son pompa teatral disfrazada de trascendencia. Hoy, el mayor apoyo de la Iglesia es la mujer esa que se fabricó con una costilla de Adán, la que no puede ser intermediaria entre los hombres y Dios, la que todo el mundo implora con el nombre de mil Marías. Para consuelo, se la deja vestir vírgenes que no son más que Barbies recargadas de ropajes y barrocas e inverosímiles joyas. La familia cristiana debe inspirarse en la Familia Santa, esa en la que la madre es virgen y la fecunda una paloma. Como modelo, no es fácil identificarse con él.
El milagrismo, con el tiempo, ha pasado de brujas y religiones a videntes y televisivas lectoras del Tarot. Benedicto y Rouco nos vaticinan el infierno, cuando Juan Pablo II dijo que no existía, y hoy la gente queda desorientada viendo a la Jerarquía Eclesiástica metida en política, anunciar su mercancía en televisión para recaudar más dinero mientras los pocos fieles que acuden a la misa dominical reciben la comunión después de haber divorciado o pegado una paliza a su mujer. El aborto lo practica la misma naturaleza (Dios para los católicos) cuando ve que el proyecto de ser humano le está saliendo defectuoso. ¿Quiere decir que Dios también se equivoca? ¿Es posible que lo que es un asesinato para los católicos fundamentalistas no lo sea para su Dios?
El laicismo no es anticlericalismo sino dejar al individuo que adore a quien le plazca sin obligar a los demás a hacer lo mismo. Es más, que respete a quienes han decidido no adorar a nadie. Que Cañizares hable de “cristofobia” es delirante. Simplemente no hay razón para que en escuelas públicas, donde hoy se codean niños y niñas de religiones diferentes, los símbolos de los católicos se impongan sobre esos otros alumnos que se suponen iguales a todos. El catecismo y el estudio de las normas que regulan la vida de los demócratas, son cosas diferentes. Hay una “Educación para la Ciudadanía” que se imparte en toda Europa sin que a nadie se le ocurra acusar, a gobiernos de izquierdas o de derechas, de estar adoctrinando a los niños. Lo que sí es adoctrinamiento descarado es la clase de religión “católica por supuesto”, que durante siglos ha inculcado unas creencias determinadas, y que permiten dominar al receptor de estas, desde su bautismo hasta la extrema unción. Cada vez hay más católicos “de fábrica” que mantienen la parte de esas creencias que les conviene y se olvidan del resto. Hasta en ese terreno, de América están llegando, con la inmigración, creencias desprendidas del mismo tronco romano pero con ritmo de salsa. Pedir, en nombre de la Transición, el olvido de “los asesinados de las cunetas” cuando se está incoando la beatificación de 10.000 víctimas de “los rojos”, y ya se han beatificado 500, parece un acto de cinismo sin parangón, señor cardenal.
Magnífica entrada, Don Enrique.
Comment por Fétido — 30 Noviembre 2008 @ 22:56
No es momento, con el caos económico que nos ha llegado, de exigir del Gobierno que se ocupe de una vez de gestionar la anulación del acuerdo Estado-iglesia. Pero si se puede plantear la pregunta de por qué no lo ha hecho ya. El tema no es sencillo, es un problema y su solución, creo yo, implica cálculos políticos sobre cuánto votos menos significaría eso. Esa anulación solo la acometerá un Gobierno de izquierdas a sabiendas de que incluirla en su programa haría surgir dudas en más de un votante que, por las razones que sean, miedo real o conveniencia social, se confiesa creyente. Aunque el poder de la ICAR-Conferencia Episcopal va disminuyendo, no tiene España aún el sello de una democracia que se atreva a poner los mitos y las supersticiones totalmente fuera del ámbito oficial español. Entre tanto, miles de millones se escapan hacia esa secta por mor de no más méritos que los de haber seguido sembrando el terror impunemente, trás las armas de un dictador que llevaba bajo palio. No digo ya, porque hay ahora problemas vitales que resolver, pero cuantos antes se haga, mejor será para todos, menos para los que de eso viven, claro.
Comment por Löwe — 30 Noviembre 2008 @ 23:37
Lo que sí se puede hacer es proponer que el Estado se haga cargo del mantenimiento y conservación del Patrimonio de la Iglesia, de las retribuciones del personal religioso que ejerce funciones sanitarias y asistenciales así como las del personal docente titulado no destinado a la enseñanza de la religión. Luego se dejaría que los católicos sostuvieran el culto y los sacerdotes, monjas y jerarquía eclesiástica.
Comment por Enrique Meneses — 1 Diciembre 2008 @ 0:26
El problema Enrique es que precisamente Rouco no desvaría, sabe muy bien lo que dice.
Mientras Rouco y su corte se dedica a lo de siempre, predicar el olvido entre los que fueron las víctimas de la represión de 40 años de dictadura, desde su emisora la COPE, se encarga de reescribir la historia, facilitar coartadas a Franco y negar las vinculaciones de ese régimen con las ideologías Nazis y Fascistas, toda una declaración de intenciones.
El pensamiento y el discurso de Rouco son interesados y no podia ser menos y lo que es peor alejados de la enseñanza cristiana de la que debiera ser el máximo valedor.
Viendo sus actuaciones a pocos nos extraña ya ver los templos vacios, los seminarios en busca de vocaciones y a la gente joven ocupadas en otros menesteres antiguamente desempeñados por la iglesia católica, desarrollados ahora desde cualquier ONG. Con estos pastores no me extraña.
Salut i €
Comment por Eduard — 1 Diciembre 2008 @ 9:09
Algunas de sus afirmaciones me parecen de muy mal gusto, a pesar de que en el fondo estemos de acuerdo. Se puede hacer crítica sin menospreciar a los creyentes y sin caer en la vulgaridad de llamar a una talla imaginiera “barbie”, por ejemplo.
Lo siento pero, esta vez, algunas cosas me han parecido de muy poco gusto.
Un saludo.
Comment por Zapat — 1 Diciembre 2008 @ 9:52
Magnífico, Enrique.
Comment por Maripuchi — 1 Diciembre 2008 @ 10:27
Las imágenes de virgenes, son fabricadas por artesanos siguiendo diseño de artistas. Su representación pretende rivalizar con los cánones de belleza femenina del cine, lo mismo que hace la industria juguetera. No se conocen retratos contemporáneos de la Virgen o de Cristo. No hay documentación gráfica de ningún actor del cristianismo en sus momentos fundacionales. Todo son interpretaciones de artistas. El rostro de una joven palestina de cualquier época, hubiese sido mejor modelo que las actrices de teatro o cine. La vestimenta de las vírgenes no tiene ninguna relación con la sencilla vestimenta de la mujer judía o palestina. No conozco un país europeo que tenga tal cantidad de vírgenes y menos aún que rivalicen entre ellas. Rivalidad que a veces ha provocado refriegas en Sevilla entre la de Triana y otras “competidoras”. Admito su crítica por estar expresada en términos correctos aunque no la comparto. Aprovechar la ignorancia de las masas no me ha parecido nunca una obra de caridad y menos tarea de comunicadores. No decir claramente que la videncia, la interpretación de cartas o líneas de la mano son otras tantas estafas a los incautos.
Comment por Enrique Meneses — 1 Diciembre 2008 @ 10:57
Estoy con Eduard: Rouco sabe perfectamente lo que dice y porque. Apunto una posible explicación: la competencia con evangelistas, baptistas y otros grupos fundamentalistas. Que conduce a un pensamiento neoconservador y reaccionario, que emana desde la cúpula Vaticana. Y no es sólo de este Papa. También del anterior.
Comment por Adrian Vogel — 1 Diciembre 2008 @ 11:27
Creencias religiosas,cada uno en su casa que las digiera como quiera.Fuera los símbolos de los lugares públicos o bien todos admitidos.Ni un euro del Estado para sufragar a ninguno(sólo a los contratados por él,como tú muy bien dices).En cuanto a Rouco, me recuerda su careto a una buena representación del propio Maligno.
Enrique, coge carrerilla para deleitarnos con tu clarividencia como en éste post.Gracias.
Comment por Milenrrama — 1 Diciembre 2008 @ 16:25
r
Comment por RMilenrrama — 1 Diciembre 2008 @ 16:30
Salen a relucir las navajas en las peleas sobre quién es más guapa, la Esperanza Macarena o la Esperanza de Triana. Curiosamente es en Andalucía, granero de votos socialistas, donde más crucifijos se mantienen en locales públicos. (?¿)
Comment por jalon — 1 Diciembre 2008 @ 17:00
Cada día que pasa se hace más insoportable la presencia de estos talibanes de la Conferencia Episcopal en España, mantenidos, alimentados y engordados por el erario público. Es como una tenia maligna, parásita, para cuya expulsión del organismo existen medios pero no se aplican. Mientras esté “dentro” se siente alimentada sin dar nada a cambio más que excrementos. La CE recibe dinero del Estado, de todos nosotros, y emplea una parte de ese dinero para tratar de destruir al que se lo da. Sabe que no puede sobrevivir con todo su boato y parafernalia fuera del organismo y se resiste a salir de él, empleando para ello cuantos trucos, trampas, embustes y estratagemas puede usar. Sus feligreses, los que con toda legitimidad se consideren creyentes, son los que deben sostenerles, no, por imposición, todos los ciudadanos. ¿Para cuándo la anulación del acuerdo Estado-iglesia? Es cada vez más urgente, antes de que la CE, con sus contínuos llamamientos a la rebelión, lleve a la ebullición a algún grupo de fanáticos descerebrados. Su último intento, 23-F, fracasó, pero no ceja en su empeño y trata de llevar a España, de nuevo, a la dictadura, al caos y al asesinato, como en los tiempos que llevaba a un dictador asesino bajo palio. Hay que acabar con esta situación cuanto antes.
Comment por Löwe — 1 Diciembre 2008 @ 18:16
La lectura sobre el antiguo Egipto me ha servido de enseñanza para comprender el funcionamiento de las religiones y sus conexiones con el poder.
Esta religión como la antigua egipcia desaparecerá, pero costará muchísimo,no olvidemos que a Isis se la siguió adorando 600 años después de la desaparición del Imperio.
El atrincheramiento de la religión católica fundamentalmente en España,se debe a razones de supervivencia y mantenimiento de poder,mediante alianza estratégica con la derecha,(en la que por supuesto hay no creyentes) pero que las élites sostienen por largos años de connivencia y de justificación de poder,latrocinio y crímenes mutuos.
El intrincado sistema utilizado para penetrar en el tejido económico y social,les permite estar presentes en muchos ámbitos tales como la sanidad y la enseñanza,donde una sociedad de papanatas confía a sus hijos en detrimento de la Escuela Pública,que a pesar de contar con mejor profesorado parecen estimar que les proporciona mayor prestigio.
Es verdad que se hace necesario romper el Concordato,pero estoy convencido que un enorme y aborregado grupo capitaneado por los sectores mas reaccionarios organizarían una revuelta.
Lamentablemente el franquismo aunque no lo parezca sigue pesando como una losa,de mayores proporciones que la que cubre al asesino de El Ferrol ,y mas lamentable aún,media España es facha.
En la democracia hemos casi conseguido neutralizar a los militares,lo de los monseñores es mas difícil.
Comment por Zaquirrez — 1 Diciembre 2008 @ 19:49
La democracia no pasó factura y aquí siguen, crecidos e intentando reeditar los pasos previos al 36.
Son pocos, pero no debemos pensar que no van a hacer daño alguno: Según en que circunstancias pueden hacer mucho.
Lo repito de nuevo: Hay dos poderes que no se han actualizado y siguen casi igual que durante el franquismo, por lo menos en sus estructuras y en sus actales cúpulas, la iglesia católica y la judicatura. Pueden hacer mucho daño a la convivencia democrática, lo están intentando y, en algunos casos, consiguiendo; o sea que ¡ojo al parche!.
Advierte la historia
que el pueblo dormido
acabará siendo herido
por su memoria
(La idea no es mía, el ripio sí)
Comment por salva — 1 Diciembre 2008 @ 20:05
¿La Iglesia Católica ? Jejeje, pero hombre Enrique, por favor, si estas gentuzas del clero no merecen ni siquiera un renglón de tu pluma. ¿ El Cardenal Rouco ? Pero no ve la cara de cínico que tiene.
¡¡ Ayy,!! vengo de un país lejano, como, R.Dominicana y Haiti donde se practica el Vudú, (Practicas fetichistas que insulta a cualquier inteligencia humana) cuando los problemas personales de sus ciudadanos, no son solucionado por la Stma Iglesia CAR.
Es verdad, esta Iglesia Católica sigue sumergida en sus decadentes y majestuosas mentiras que a lo largo de la historia ha sabido conculcar. Claro que siempre habrá y existirán los humanos temerosos de Dios, que más que practicar el justo raciocinio y la coherencia humana, es más cómodo recurrir a lo divino. Sin embargo habrá que seguir respetándolos. Lo curioso es que los creyentes, no respetan a nadie, y muchos más los creyentes del Islam. Creo que perdemos el tiempo, discutiendo si crucifijos Sí o NO. Le damos demasiado caché a un tema, que no merece ni un segundo de nuestro intelecto.Es lo que buscan muchos fanáticos creyentes, y los vividores de la Iglesia Católica, buscar excusas en la mayoritaria sociedad laica, para justificar su fracaso y victimismo.
¿ Romper el concordato ? Ya se debió hacer, y ya pueden venir todas las revueltas que quieran hacer sus fanáticos amigo Zaquirrez. Pero desde luego si no se rompe ahora, no sé cuando se hará.
Me decía el guía que me llevo a las comunidades más pobres de Haití, que el enemigo Nª1 de su Ong, es la Iglesia Católica. Es largo, muy largo de explicar, pero en otro momento, lo comentaré.
Saludos Cordiales a todos
Comment por Libertché — 2 Diciembre 2008 @ 17:50
Lo que diga Rouco le interesará solo los católicos. Lo que diga la COPE a los que crean en una Radio libre y no de pensamiento único. Respecto a la no financiación de la Iglesia por el Estado también habría que pedir que se deje de financiar a los sindicatos por ejemplo y a tanto mamón que se dedica a vivir del cuento con el dinero de todos.
Comment por Picatrix — 2 Diciembre 2008 @ 18:00
Para este Nº16.
Primero paga tu iglesia y luego vete a oir tu radio libre, ¡mamón!.
Comment por salva — 2 Diciembre 2008 @ 22:01
Hombre, estoy de acuerdo en que tenemos un exceso de relativismo en nuestra sociedad que va muy de la mano con determinados tabúes y con lo políticamente correcto. Vamos que suele haber miedo a las palabras y sobre todo a afrontar las realidades. Pero tengo la impresión de que Rouco se refiere a otra cosa….
En el fondo todos estos siguen obsesionados por imponerle al mundo su visión monolítica de la vida y si no plantean ciertas cosas es porque no pueden.Joder, me resulta casi erótico ver como pierden fuerza e influencia social.
Comment por surco — 2 Diciembre 2008 @ 22:12
“Pa” el “17″ Soy Ateo “gracias a dios”. Nunca he entendido porqué a algunos no creyentes, generalmente “progres”, les preocupa tanto lo que diga la Iglesia Católica. A mi me es indiferente. ¿Será que todo lo que no sea pensamiento único “progre” ofende o molesta?. Es curioso que lo que dicen dictadorzuelos como Chávez, Castro, o los talibanes no. Si es que la secta ya se sabe, condiciona mucho. Mucho anticlericalismo, mucho antiamericanismo y un poco de ecologismo. Eso si que es una religión y lo demás son tonterías.
Comment por Picatrix — 3 Diciembre 2008 @ 1:27
Siempre me hizo gracia que la gente sea tan osada en este país y todo el mundo opine de todo, sepa de qué va el tema o no.
Consideraciones aparte, agradecería a todos los que no tengan la más mínima idea de las tradiciones de Sevilla que se mantengan al margen. Más que nada porque resulta molesto leer afirmaciones que ponen de manifiesto que no se sabe, ni remotamente, de lo que se está hablando.
Gracias.
Comment por Zapat — 3 Diciembre 2008 @ 11:16
Sabemos, y basta ir allí unas vacaciones para verlo, de las tradiciones de Sevilla. Borracheras y blasfemias bajo los pasos, entre los costaleros. Vendedores y consumidores de pipas y chucherías. Voto al Psoe y presencia de vírgenes y cruces, machismo hasta impedir la formación y el trabajo de las niñas, recurso a los extranjeros para las cosechas, sin que baje el mayor paro de España, y la trampa del Per.
Comment por jalon — 3 Diciembre 2008 @ 15:53
Al Sr/a Zapat:
No se trata de saber o no saber las chuminadas y pamplinas que se ponen de manifiesto en la Semana Santa Sevillana. Simplemente es la estupidez elevada al cubo, y como bien dice nuestro contertulio Jalon, no solamente es la hipocresía más aberrante y repugnante, sino que se acompaña de la más absurda decadencia inútil.
Y mire, Vd, un servidor es Sevillano, así pues con ese cuento que Vd manifiesta, ya puede ir pregonandolo a los capillitas. ¡¡ amos anda, empiece a cantar una saeta ¡!
Comment por Libertché — 3 Diciembre 2008 @ 19:48
Para el 19 ( Picatrix) :
¿ Y dice Vd que es ateo ?
Más le vale, se compre un capirote, y vaya de peregrinación, a la virgen del Rocio, ya vera el cachondeo que se van a traer con Vd.
Precisamente un ateo, no dice las gilipolleces que dice Vd.
Comment por Libertché — 3 Diciembre 2008 @ 19:54
Creo que una visión tan negativa de la Edad Media y una contraposición tan maniquea con el Renacimiento hoy no se sostiene. (Bueno, no se sostiene desde hace décadas.) Yo recomiendo la lectura de cualquier libro de Frances Yates, gran historiadora inglesa.
Comment por masmadera — 4 Diciembre 2008 @ 12:29
Me sorprende Vd,Sr/a Picatrix.
Y me sorprende cuando dice: “ Que miseria moral, como miserable es comparar los crímenes de estado orquestado por un gobierno de izquierda..etc. etc”
Ahora ya sabemos de que pie cojea Vd. Por cierto va Vd de listillo, con tan buena estrategia en sus planteamientos.Es decir, se declara ateo para sorprender al personal, para luego atacar a los progresistas, alegando que le es indiferente la Iglesia. Jejeje.
¿ A quien pretender Vd, tomar el pelo con sus argumentos y sofismas, en este blog ?
Es curioso, que aluda Vd siempre a este gobierno de izquierda y a los errores del pasado de otro gobierno socialista. Tiene Vd mucha gracia. Claro que Vd se olvida de los cuarenta años de crímenes y amordazamientos de las libertades que otro régimen del que Vd nunca se refiere envileció a nuestro país. Por eso digo que es Vd muy gracioso.
¿ Que pasa, le han ordenado venir aquí, a defender la Santa Cruzada y el espíritu del
nacionalcatolicofascismo que impregna la derecha de este país, como buena heredara de tiempos pasados ? ¿ O por el contrario, es Vd un demócrata convencido capaz de ser autocrítico con las proclamas que defiende ?¿O tal vez,Vd,pretende decirnos, que para tener valores independientes y libres no hace falta ser progre ? ¿ A que juega Vd. ?
Me parece o intuyo que nos conocemos de otros blogs, claro que Vd como buen estratega cambia de nick, como los camaleones, según convenga y según sean los tertulianos que en ellos participan. ¿ Verdad ?. Pero no se preocupe hombre que aquí es Vd bienvenido, para despotrica de los progres. Fíjese en otros blogs de su derecha católica, ya le hubieran cerrado la entrada.
Arrieritos somos,y más tarde que temprano, en el camino nos encontraremos. Al tiempo.
Buenas Noches.
Comment por Libertché — 4 Diciembre 2008 @ 21:01
La Iglesia hace demasiado tiempo que dejó de vivir en el mundo real en el que andan sus seguidores. Pero ellos parecen no querer darse cuenta….
Comment por Ana — 11 Diciembre 2008 @ 11:58