“Sin atajos” (Aznar)
Todos recordamos aquellos episodios bochornosos. Un empresario vasco llamado Luis Olarra supuestamente financiando la lucha contra ETA. Un GAL relacionado con el Ministerio del Interior y algunos de sus agentes conocedores del País Vasco. Para atacar al PSOE, José María Aznar jugó cansinamente la carta del “¡Váyase señor González!”. Se presentaba a los ojos de los españoles, como el caballero de la armadura dorada, el hombre que se horrorizaba ante el caso Lasa y Zabala y que sospechaba torturas y denunciaba fondos secretos despilfarrados a manos llenas, por parte de los servidores del Estado.
Aquel mismo Aznar empeñado en colocar a España a la altura de los socios más fieles y obedientes de George W.Bush, el amo del mundo, fue el lacayo encargado de convencer a Lagos de Chile y Fox de Mexico, ambos miembros rotativos del Consejo de Seguridad, para que apoyasen la tesis de las armas de destrucción masiva. Más tarde autorizó, en pocas horas, la escala de los aviones que transportaban ilegalmente prisioneros acusados de atentar contra EE.UU. , camino de Guantánamo (Cuba). Todo era tan ilegal que Bush no se atrevía a llevar aquellos presos a territorio estadounidense sino a una base militar americana en territorio de Cuba desde principios del siglo XX. Malabarismo legal: En EE.UU. no se torturaba.
Las equivocaciones han ssido reconocidas por dos de los tres héroes de las Azores. Aznar no dará nunca su brazo a torcer. “Ya aparecerán las armas de destrucción masiva”, “en Irak son libres y se puede votar gracias a la intervención militar”. Ahora, en su despedida, George W.Bush dice que no nació para ser un “War President”. La verdad es que no nació para ser presidente. Punto.
El Partido Popular no sabe como defenderse ante las pruebas aportadas por el diario El País. La correspondencia, con el sello de “muy secreto” 3329/02 no dejaba dudas sobre el tipo de operaciones que se estaban llevando a cabo entre Afganistan e Irak y la base de Guantánamo. La ilegalidad de la operación era tan explícita que Aguirre de Carcer recomendaba elegir un aeropuerto discreto para hacer escala, presentar estas como emergencias amparadas por las leyes de la aeronáutica internacional y negar a la prensa el menor conocimiento de la carga.
La prensa aznarista y los tertulianos del PP buscan afanosamente un argumentario para desacreditar lo publicado por El País. Ángela Vallvey y Monserrat Nebreda sostenían en la tertulia de Concha García Campoy, que los periodistas no tenían derecho a publicarlo si ponía “Muy Secreto”. La carcajada de los periodistas de la mesa, y los que estábamos de telespectadores, fue rotunda: “Con más razón lo publicaríamos” y ellas empeñadas en decir que no estamos por encima de la ley. Ignoran que no tenemos por qué revelar nuestras fuentes. Por otro lado, no es necesario que haya filtración de Moratinos al diario. Basta que algún funcionario hubiese sustraído los documentos cuando el PP perdió las elecciones.
Lo que si se debe de exigir es que el actual gobierno explique por qué no se empeñó en averiguar si seguían aquella prácticas que ya estaba investigando un juez español, además de una comisión de investigaciones de la Comunidad Europea ya que fueron numerosos países los que se vieron involucrados en estos vuelos. El hombre que no quería atajos, que se escandalizaba por la horrible muerte padecida por Lasa y Zabala, ha sido un colaborador consciente de una repugnante artimaña destinada a obtener confesiones, durante años, por medio de la tortura a prisioneros carentes de asistencia legal.
Sin atajos, para algunos, significa sin escrúpulos.
Abrazos,
Diego
Comentario por Diego — 3 Diciembre 2008 @ 10:45
Jorge Arbusto no ha reconocido su equivocación puesto que ha echado las culpas a los servicios de información.Creer en ellos es lo que ha reconocido como una equivocación.Se la suda el cocktail de sangre y muerte que ha dejado en Irak.
Joe Mary Ansar acaba de ser pillado con pruebas que incomodan incluso al Gobierno del PSOE y que le colocan,ahora sí,al mismo nivel delictivo de la guerra sucia que tanto denunció.
Comentario por RMilenrrama — 3 Diciembre 2008 @ 12:07
Buena argumentación y relación la que haces. Enhorabuena.
Aznar no reconocerá nada porque no es que algún día perdiera la vergüenza y pueda recuperarla, sino que no la conoce, que es peor. Es un caso perdido.
Un saludo.
Comentario por Zapat — 3 Diciembre 2008 @ 12:21
Tengo pocas esperanzas en que este gobierno del talantoso Zapatero haga nada que pueda perjudicar al esperpéntico ex-líder cósmico.
Por no decir ninguna.
Comentario por Fétido — 3 Diciembre 2008 @ 13:29
Si ya tenían que ir saliendo cosas, aunque sea poco a poco. Tiempo al tiempo, que es el que pone a todo el mundo en su sitio.
Comentario por erwillillo — 3 Diciembre 2008 @ 13:42
Da pena escuchar y leer el argumentario de relevantes y menos relevantes peperos y de sus medios afines. No saben si matar al mensajero o endosar el marrón a sus vecinos. Esto último es lo que acabarán haciendo; a fin de cuentas, ¿no han endosado al gobierno republicano el alzamiento de D. Claudio? (tampoco tengo la suficiente confianza para llamarle claudillo)
Comentario por salva — 3 Diciembre 2008 @ 13:59
Hola!
Quería contactar con vosotros para proponeros el regalaros entradas de la película IL DIVO sobre la vida de Andreotti que estrenamos el 12 de diciembre y que está nominada a cinco premios de la Academia de Cine Europeo. Se me ocurre que a lo mejor os gustaría sortearlas entre vuestros lectores.
Podéis encontrar más información sobre la película en http://www.wanda.es
Un saludo
Comentario por Yolanda — 3 Diciembre 2008 @ 17:19
Otra más del falangista avinagrado por decir algo suave,pero no os preocupeis la culpa al final será de Zapatero,tiempo al tiempo.
Comentario por Zaquirrez — 3 Diciembre 2008 @ 19:54
Los atajos ya los toman otros como ETA y sus corifeos nazionalistas. Otro asesinato más en el País Vasco mientras algunos siguen con las mismas preocupaciones de siempre, lo escrupuloso que hay que ser con los terroristas y lo duro que hay que atacar a quienes los combaten. Que miseria moral. Como miserable es comparar los crimenes de estado orquestados por un gobierno de izquierda, con un ministro del interior en la carcel, con unos “presuntos vuelos” de no se qué ni me importa. El colmo de la estulticia.
Comentario por Picatrix — 3 Diciembre 2008 @ 21:22
Mira Picatrix, acabas de convencerme de que no eres ateo. Eres de la cuerda de Rouco y de Aznar, de todas, todas.
¿Presuntos vuelos de no sé qué ni me importa? Y a continuación hablas de estulticia. Por favor, Picatrix, que te ensucias tu solito, hombre.
Comentario por Löwe — 4 Diciembre 2008 @ 1:46
Me sorprende Vd, Sr/a Picatrix.
Y me sorprende cuando dice: “ Que miseria moral, como miserable es comparar los crímenes de estado orquestado por un gobierno de izquierda, etc.etc”
Ahora ya sabemos de que pie cojea Vd. Por cierto va Vd de listillo, con tan buena estrategia en sus planteamientos.Es decir, se declara ateo para sorprender al personal para luego atacar a los progresistas, alegando que le es indiferente la Iglesia. Jejeje.
¿ A quien pretender Vd, tomar el pelo con sus argumentos y sofismas, en este blog?
Es curioso, que aluda Vd siempre a este gobierno de izquierda y a los errores del pasado de otro gobierno socialista. Tiene Vd mucha gracia. Claro que Vd se olvida de los cuarenta años de crímenes y amordazamientos de las libertades que otro régimen del que Vd nunca se refiere envileció a nuestro país. Por eso digo que es Vd muy gracioso.
¿ Que pasa, le han ordenado venir aquí, a defender la Santa Cruzada y el espíritu del
nacionalcatolicofascismo que impregna la derecha de este país, como buena heredara de tiempos pasados ? ¿ O por el contrario, es Vd un demócrata convencido capaz de ser autocrítico con las proclamas que defiende ?¿O tal vez,Vd pretende decirnos, que para tener valores independientes y libres no hace falta ser progre ? ¿ A que juega Vd. ?
Me parece o intuyo que nos conocemos de otros blogs, claro que Vd como buen estratega cambia de nick, como los camaleones, según convenga y según sean los tertulianos que en ellos participan. ¿ Verdad ?. Pero no se preocupe hombre, que aquí es Vd bienvenido, para despotrica de los progres. Fíjese en otros blogs de su derecha católica, ya le hubieran cerrado la entrada.
Arrieritos somos y más tarde que temprano, en el camino nos encontraremos. Al tiempo.
Buenas Noches.
Comentario por Libertché — 4 Diciembre 2008 @ 21:05