Jugar fuerte y rápido
Las ayudas, en caso de una crisis como la que estamos soportando, deben hacerse de golpe. El presidente Trichet ha ido reduciendo escalonadamente la tasa de intereses del Banco Central Europeo. Conforme nos acercamos a tasas interesantes para la reanudación del consumo, las pérdidas de empleo y la falta de apoyo al crédito de los bancos hace que menos personas puedan disfrutar la teórica incitación a comprar. En aviación el término es “entrar en barrena”. Más se haga por enderezar el avión, menos se consigue.
Barack Obama lanza un programa gigante, como no se había realizado ninguno desde 1960, para lavar la cara de América. Con ello dará trabajo a unos millones de sus compatriotas y remozará escuelas, edificios, autopistas federales, hospitales públicos, etc… En España hay que establecer el derecho del Estado a realizar obras públicas en infraestructuras si la iniciativa privada no decide hacerlas. Si la financiación de los bancos sigue siendo tan desinteresada en conceder créditos, el Instituto de Crédito Oficial (ICO) deberá sustituir a la banca privada.
Se está destacando con recochineo que hemos alcanzado los 3 millones de parados. Es una cifra que tuvimos varias veces en el pasado con una importante diferencia: teníamos una fuerza laboral de 16 millones y 23,8 % de paro (1993) y ahora tenemos 22.945.100 de fuerza laboral con 11,3% de paro (III Trimestre 2008). Somos actualmente más de 46 millones de habitantes. Hemos recibido, en los últimos 8 años, unos 4 millones de inmigrantes. Muchos de ellos eran profesionales que han aceptado trabajar, ellos y ellas, en el ladrillo, restauración, el servicio doméstico o asistencial. Asi hemos encontrado médicos o enfermeros en el andamio o licenciadas en filología pasando la aspiradora. Para ellos, la crisis es más dura que para los españoles que disponen del colchón familiar. Los inmigrantes latinoamericanos tienen, además de su necesidad de supervivir, la de mandar dinero a sus países de origen. Los inmigrante del Este de Europa pueden regresar a sus países mientras pasa la crisis, lo mismo que los magrebíes. Si hay españoles con estudios superiores o formación profesional, deberían adoptar la misma filosofía de sus colegas inmigrantes: aceptar temporalmente trabajos de menos lustre pero que les permiten subsistir.
Me alegro de ese espíritu tan optimista que siempre destilas Enrique. Claro que con optimismo no se arregla el mundo, lo viable es la eficacia y el realismo. Por tanto las buenas intenciones de querer y no poder va un abismo por mucha voluntad optimista que se ponga a la cosa. Cuando dice: “Se está destacando con recochineo que hemos alcanzado los 3 millones de parado”. Lo justifica por la venida de inmigrantes en los últimos 8-10 años, y una cifra que tuvimos varias veces en el pasado con la deferencia que teníamos una fuera laboral de 15/16 millones…etc etc. Lo cual tiene su relativa razón.
Es decir, dado que esos tres millones de parados de ahora,son motivados entre otras causas por el incremento de población, habría que decir lo mismo cuando lleguemos a los 4 millones de parador antes de finalizar el años 2009, como se calcula según los últimos informes económicos de propio gobierno.
Pues que bien… amigo Enrique, o sea todo vale, para buscar excusas a la incapacidad
de este gobierno para dar soluciones reales a las cifras del paro. Claro que si contamos los miles de estudiantes, que no están apuntado en las listas del Inem, la cifra podría ser la escalofriante de 5 millones de parados al final del 2009. No, no estoy de acuerdo contigo. Tapar y justificar la poca eficacia de las medidas que este gobierno, ha ido adoptando no es precisamente la mejor actitud de izquierda y progresista a mi entender.
Son ya demasiados errores los cometidos por este gobierno. Pero lo más graves de todo, es la oposición que tenemos que es más incapaz aún. Mucho me temo, dada la actual crisis y las circunstancias,que este gobierno, no será capaz de dar salida a medio plazo a los graves problemas económicos que acucian a las familias y a las pymes que sobreviven con los restos de los fondos y cotizaciones conseguidos en época de bonanzas. Mientras tanto las grandes inyecciones y ayudas a la banca, para distribuir el dinero y tener liquidez para prestar a las pymes y familias es un enrollo más, como igualmente lo es para conseguir ayudas crediticias a través del ICO. ¡¡ Vamos toda una odisea para conseguirlo …¡!. Supongo, que los que los conseguirán, seran las empresas y pyme más afines al sistema y al gobierno. Como es obvio y no tan obvio.
Muchos problemas se les plantea a este gobierno, y ya veremos sus resultados y sus determinaciones para afrontarlo con valentía y decisión.Por último la promesas realizada por Zp a bombo y platillos para reformar nuestra carta magna se diluye en complicidad con una oposición más inoperante todavía. Tenemos una clase
política muy mal acostumbrada, a vivir de la mentira y poco comprometida con los
principios éticos que la ciudadanía demanda. Tiempo que pasaran sin penas ni glorias para el recuerdo de muchos que creíamos que con Zp. cambiaríamos la sociedad.
Me temo que no será así todo lo contrario. Al tiempo.
Comentario por Libertché — 7 Diciembre 2008 @ 18:31
Libertché, vuélvete a leer el texto. He realizado correcciones de cifras con datos del Instituto de Estadística. En 1993, el número de parados era de 3.808.000 (23,8%). Eran 12.192.000 los que, con sus cotizaciones, sostuvieron el desempleo de los parados. Hoy son 20.346.300 los que cotizan a la Seguridad Social y tienen que sostener el paro de 2.598.800 parados en el tercer trimestre de 2008.
Lo que me gustaría ver en tu comentario las soluciones que sugieres. Esta misma tarde (domingo 7 de diciembre de 2008)a las 18 horas, familiares míos me han dicho que los Parkings de toda la zona centro de Madrid estaban “Completos” y por las calles hay muchedumbre. No creo que todos los del Sevilla FC hayan venido con su automóvil, ni que anden de compras por el centro cuando el partido se juega en el Bernabeu.
Si hablas con cualquiera que tenga una edad parecida a la mía, verás que sonreímos ligeramente cuando vemos tanto alarmismo. La situación es seria, bastante seria pero no es la primera que hemos tenido. Las previsions apocalípticas suelen tener el mismo valor que la forma en que predijeron, en su momento, lo que está sucediendo ahora. Crédito nulo como videntes. No creas que han sido el Oráculo de Delfos. Si no veían la que nos iba a caer encima ¿por qué voy a creer lo que me digan sobre empeoramiento y duración?
Comentario por Enrique Meneses — 7 Diciembre 2008 @ 19:48
Madrid estaba a reventar hoy; vamos, parecía que lo regalaban. Vale que estamos a primeros de mes pero… ¿dónde está la psicosis?
Por otro lado, creo que es cierto que tanta medida seguida no sirve de nada. Al final, termina por multiplicar la sensación de alarma.
Tenemos que empezar a pensar de manera diferente y que los políticos más que poner tiritas hagan auténtica cirugía. Ya hay quién da por perdida la industria del automóvil en USA. Es una pena, pero tendrían que repensar los modelos en lugar de inyectar más dinero semanalmente.
Comentario por Rosa Jiménez Cano — 7 Diciembre 2008 @ 23:20
¿ Por qué voy a creer lo que me digan sobre empeoramiento y duración ? Dixit E. Meneses.
No, no se trata de creer en Apocalipsis ni en futuro negativos aunque todo puede suceder sin ser previsible e imprevisible. Pero lo que es cierto, es que llevábamos un ritmo de vida consumista que se hacia insostenible, ya que gastamos más que producimos y la actual crisis así nos los demuestra. Por tanto tampoco existen causas y motivos para el optimismo exagerado. Es decir, no es igual el gasto público del Estado con 3 millones de parados que con 4, agravado con perspectivas nada positivas de recuperación económica a corto plazo.
Y como bien dice Rosa Jiménez Cano, es hora de repensar los modelos de nuevas alternativas para la creación de empleo en lugar de inyectar más dinero, en grandes consorcios, multinacionales y sectores de producción como el automóvil, para seguir cayendo en sucesivas trampas que el sector genera por la total dependencia de los carburantes y otros aspectos de políticas económicas. Es obvio que no hay interés para revolucionar el mundo de la locomoción con nuevas puestas a punto de vehículos con hidrógenos y otras energías no fósiles.
Lo que esta claro, es que inyectar dinero a las grandes empresas de nuestro país no es tan viable como distribuirlo entre las pymes que son a la postre las que generan el mayor empleo y el PIB en nuestro país. No es igual la estructura industrial en Alemania Gran Bretaña, Francia, que en España. Por ello considero que es un gran error del gobierno de Zp. No olvidemos que las pymes con las creadoras del 85% del empleo en España, no entiendo por qué, la inyección de dinero tiene que ir a parar a esas grandes multinacionales y lo que es más grave a la banca para su saneamiento, ya que dudo mucho que sean dirigidas a las familias y las pymes, pues se está demostrando que no llegan por los muchos impedimentos y obstáculos que esta creando la misma banca para conceder créditos a las mismas.
Pero… como siempre tendremos que remitirnos a los hechos y al tiempo. Lo que si es evidente, es que un puente o festividad, con ciudades abarrotadas de vehículos no es un referente para medir, la capacidad adquisitiva de los ciudadanos y el progreso mismo.
Sigo siendo, moderadamente no pesimista, pero si algo escéptico al respecto.
Buenas Noches
Comentario por Libertché — 8 Diciembre 2008 @ 3:21
Hay muchedumbres pasando fuera el puente de la Constitución y llenando las principales calles comerciales de las ciudades (lo normal en este país),pero la realidad es que todo está prácticamente a mitad de precio porque las empresas están acojonadas,viendo temblar el suelo bajo sus pies y las cifras finales de las ventas son alrededor de un 40% menos.Ajuste brusco es un término que me parece muy acertado para definir la dinámica actual de la economía aunque me asusta el que pueda surgir para el año 2009,parece que va a pasar de brusco a brutal.
Comentario por RMilenrrama — 8 Diciembre 2008 @ 13:17
Un placer haber sido referenciado en este blog.
Saludos
Comentario por Eduard Cruz — 8 Diciembre 2008 @ 18:29
Bien, Meneses ya ha contestado al amigo Liberche: Mucha crítica eterea a diestra y sinestra y ninguna propuesta de solución, ¡así cualquiera!.
Mucho criticar que se ayude a unos cuando se debía de ayudar a otros. Esto vale para todos: Hasta que la ayuda no me llegue a mí de forma directa, las ayudas están mal dadas y, aunque me llegue, siempre me quedará la queja de que es menos de lo que merezco.
Si la supuesta solución, arrimando el ascua a la correspondiente sardina, pasa por más ayudas a las Pymes, ¿por qué éstas no acuden al crédito que ahora está más barato?. Si no se lo dan, aún cumpliendo los requisitos mínimos, que presenten reclamaciones y lo denuncien a través de todos los altavoces mediáticos que están deseosos de resaltarlo a bombo y platillo.
La crisis es real y es un ajuste necesario y periódico, nada nuevo que no haya ocurrido antes y en varias ocasiones. Ya se que para quien la sufre en su persona nada mitigará su gran problema conocer las causas ni el periodo de duración: Su problema es de ahora y es ahora cuando necesita la solución, antes de que llegue la cangrena. Es aquí donde para cada caso tiene que tratarse de encontrar el remedio, via paro, incentivos para el regreso, reciclado en el trabajo, creación de empleos públicos (es en lo que parece que todos los gobiernos están incidiendo)…, en fin creo que otros pueden aportar más ideas.
Pero que se generalice la crisis en todas las personas incluidas las que son mayoría: Aquellas en las que sus ingresos y estado económico laboral no han variado, me parece que es falsear la realidad.
Yo sigo cobrando mi buena jubilación, mi mujer sigue en su puesto de trabajo sin modificación de salario, ¿Podemos decir que estamos en crisis?. ¿Podemos cambiar nuestros hábitos de gasto justificados en una crisis que no sufrimos?. No lo hacemos; pero muchos otros en la misma situación dicen que están en crisis y reducen sus gastos. O no los reducen (véanse las carreteras en este puente), pero siguen afirmando que están en crisis. ¡Esta es la gran falsedad de estos momentos!
Comentario por salva — 9 Diciembre 2008 @ 17:00
El problema de fondo estriba precisamente en que estamos ante una crisis de sobreacumulación de capital que ha originado desde hace unas décadas una crisis de sobreproducción en el sector industrial, y por lo tanto una perdida de la tasa de beneficios.
Para recuperar esa tasa de beneficios los capitalistas recurrieron al endurecimiento de las condiciones laborales, a las deslocalizaciones y a la ingeniería financiera, deslocalizaciones que por otra parte han incrementado y agravado el problema de la sobreproducción industrial.
Mientras como por otra parte se intentaba mantener un elevado nivel de consumo que absorbiese la sobreproducción, el sistema recurrió al endeudamiento como mecanismo para la financiación de este consumo. Ese endeudamiento dio origen a la especulación financiera.
Ya que la sobreproducción artificialmente sostenida por la deuda dio lugar a una sobreexplotación de los recursos, y con ello a múltiples burbujas especulativas, y al mismo tiempo a un crecimiento exponencial que resulta absolutamente insostenible en un mundo finito. Además los incrementos de productividad no ensanchan la demanda del mercado, sencillamente expulsan de él a los menos productivos, incrementando al mismo tiempo el excedente laboral desocupado, ya que los nuevos procesos más productivos demandan menos mano de obra para una misma producción.
Se esfuerzan en afirmar que el problema procede del mundo de las finanzas y contagia a la economía real, pero eso no es así, lo que se ha desplomado es la pretensión de sostener artificialmente el consumo mediante la deuda y la ingeniería financiera. Y cuando la demanda o sea el consumo descendió por debajo de la producción se originó una crisis de sobreproducción o sobreacumulación de capital que es lo mismo
Y siguen mintiendo cuando aluden a que el problema estriba en el sector bancario, y cuando afirman que si vuelve el crédito las cosas volverán a su cauce, ¿que piensan? ¿Que el incremento de la deuda puede ser infinito?; Además no cabe duda que el incremento de la productividad fruto de la revolución científico-técnica ha creado un excedente laboral a nivel mundial de imposible recolocación. Para producir todo lo que se consume mundialmente, con los actuales ratios de productividad, es de sobra una fracción de la fuerza laboral global disponible.
La crisis actual es de las que predijo Karl Marx, es una crisis de sobreacumulación de capital, la crisis financiera es solo un pernicioso efecto colateral, y ya conocemos la receta que se suele emplear para salir de las crisis de sobreacumulación, se trata de destruir capital productivo al igual que se hizo en la Segunda Guerra Mundial para superar la crisis de 1929.
Inyectar liquidez para volver a los pasados niveles de consumo puede servir durante algo de tiempo para absorber los excedentes de producción, pero al final todo se agota, como ocurrió con el ladrillo, y el desastre total ocurrirá o bien por la morosidad generalizada, o bien porque se agoten los recursos naturales, especialmente los energéticos. Si se supera esta crisis inyectando dinero, la próxima, que llegará y pronto, puede ser la más apocalíptica.
El Karl Marx economista ha acertado plenamente, el capitalismo desarrolla unas contradicciones que finalmente es incapaz de superar sin originar consecuencias catastróficas.
Comentario por Zaquirrez — 9 Diciembre 2008 @ 19:55
Zaquirrez,
Excelente análisis. Pero pone los pelos de punta, la piel de gallina…., en fin: ¡¡¡acojona!!!.
Por favor, da una solución (seguro que la tienes distinta a otra guerra mundial) para no llegar a ese apocalipsis
Comentario por salva — 9 Diciembre 2008 @ 20:11
Pues muy bien Salva, me alegro que sea pensionistas y puedas seguir cobrando tu merecida jubilación. Faltaría más,¿verdad?
Claro, que desde esas posiciones y como suele decir el vulgo, “los toros se ven mucho mejor desde la barrera” Por tanto el que está toreando, es el que sabe realmente la faena que esta haciendo, con independencia de las valoraciones de los mejores críticos o de otros críticos taurinos mediocre, que jamás han toreado en su vida.
Lo que no vale, es decir lo que tu ha dicho, te lo recuerdo:“” Esto vale para todos: Hasta que la ayuda no me llegue a mi de forma directa, las ayudas están mal dada y aunque me llegue, siempre me quedará la queja de que es menos de lo que merezco, etc etc,etc ””
Por favor…. Salva, que ya hace años que nos conocemos.
Y aunque no voy a extrapolar aquí, situaciones personales, como las que tu realizas parafraseando desde supuestas apreciaciones personales/subjetivas y alegando que los demás no tenemos soluciones alternativas a la crisis. ¿ Acaso tienes tu la varita mágica de las soluciones ? ¿O en todo caso la soluciones que ha dado este gobierno, según tu, son las mejores y más adecuadas ? ¿ Cual, la de haber dado dinero a las grandes empresas, banca y Aytos, es la política correcta ?. Pues que bien, que venga Dios si existe y lo vea.
O sea, ahora resulta, que el 85% del empleo que se ha creado en este país desde siempre, lo han creado y lo crea la gran empresa, y que el PIB, también lo genera la gran empresa. Joooo que maravilla,,, no sabia yo, que soy tan torpe y paleto, que la gran empresa en nuestro país, es nuestra salvadora por la gracia de Dios. Amos como si me quiere decir, que la productividad y la creación de riqueza la genera el sector público del Estado. Amos anda por favor.
Lo que yo he querido manifestar al Sr. E. Meneses, es que las pymes y las familias, no han visto ni recibido un centimos de euros hasta ahora. Es decir, todo lo que hemos leído y oído, es que las inyecciones de dinero que ha realizado el gobierno, han ido a parar a la banca para “sanear su crisis de liquidez” y en todo caso, para canalizarlo, -“si sobra”- para las pymes y familias al consumo. Además de los ridículos 8 mil millones para los Aytos, casi todos en la ruina, llenos de deudas y los más morosos de este país. Eso sin contar las grandes ayudas que posiblemente recibirán las grandes multinacionales y consorcios del automóvil y otras grandes empresas. En síntesis, los más débiles y desfavorecidos, como siempre,…al carajo. ¿ Verdad ?. Pues muy bien, hombre….
¡! Jooo que gobierno más güenoooo y socialista tenemos, uyy perdón progresista…!!
Así pues, y como dice la canción de los autosuficientes: ¡!… vivaaa la vida alegre divertidaaa, vivaa la vidaaaa, alegre y div….!! Tan chin y tan chan
Buenas Noches Sres tengan todos Vds.Sean felices procuren serlo.
Comentario por Libertché — 10 Diciembre 2008 @ 1:55
Excelente razonamiento Zaquirrez.No sabía como explicarme bien la misma idea que tenía en la chola:no por mucho producir vamos a conseguir el Estado del Bienestar Global,y tú me lo has aclarado,gracias.
Comentario por R.Milenrrama — 10 Diciembre 2008 @ 11:29
Sr Meneses, ya sabe que aquí no vamos a ponernos de acuerdo.
Comentario por surco — 11 Diciembre 2008 @ 17:42
Voy a insertar mi primer comentario en este block, espero que sean condescendientes conmigo.
Todos, casi todos, tienen algo de razón en sus planteamientos, pero creo que se equivocan en algo fundamental, en este País, como en otros la mayor generación de mano de obra la producen las grandes empresas, no las pymes.
Si ustedes visitan las fabricas de automóviles, por cada empleado de ellas, hay 4 de las llamadas pymes que están subcontratados, si observan una obra civil, sea del tipo que sea ocurre lo mismo, en este caso el 80% del personal es de empresas subcontratadas.
Tal y como está hoy en día montado el sistema la mayoría de los puestos de trabajo son producidos por las grandes empresas que a su vez contratan a otras más pequeñas.
No digo que me guste el sistema, pero es lo que hay, y negarlo no conduce a nada.
Si las ayudas se dieran a pymes o autónomos y no digamos ya a personas que estén sin trabajo, les solucionaría la “papeleta” a muy corto plazo pero esto no ayudaría en nada a aliviar la crisis actual.
Señor Meneses mis más sinceras felicitaciones por sus casi siempre acertados comentarios.
Comentario por L.Monzón — 14 Diciembre 2008 @ 21:23
L.Monzón: No hay razón para no recibirle de forma condescendiente. Ha razonado su comentario y lo ha expresado como el mejor de nosotros. Gracias por aportar argumentos de peso.
Comentario por Enrique Meneses — 14 Diciembre 2008 @ 22:14