Enrique Meneses

El caso de Baltasar Garzón contra el dictador Augusto Pinochet, a la sazón de paso por Londres, ha inspirado al juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu para seguir el camino de su colega y alcanzar el estrellato de la judicatura procesando a un ex ministro de Defensa israelí, Benjamín Ben-Eliezer y otros seis militares bajo sus órdenes, acusados de crimen contra la humanidad. El asunto viene de lejos. En 2002, una bomba destinada a eliminar Salah Shehadeh, dirigente de Hamás, mató a 14 personas, entre ellos mujeres y niños.

Además de Fernando Andreu, que ya investiga los asesinatos sistemáticos de hutus por parte de los tustis, en Ruanda,  España tiene a los  jueces  Ismael Moreno y Santiago Pedraz con causas abiertas contra China,  por el Tibet, El Salvador y Guatemala. Somos el país que más en serio se ha preocupado de perseguir “crímenes contra la Humanidad”, aunque no siempre sea correcto la utilización  de esa expresión. “Holocausto” es todavía menos adecuada ya que la exterminación planificada de un grupo étnico, sean judíos,  gitanos, tutsis o hutus, es más bien rara en la Historia. El caso de Israel y su lucha contra Hamás, no es una sistemática eliminación del pueblo palestino per se, lo que es criticable es que en la lucha contra una organización, considerada terrorista por unos y de resistencia por otros,  no hay un ejército israelí enfrentado con un ejército palestino. España puede servir de modelo, en su lucha contra ETA, de cómo luchar contra una organización terrorista (no resistente puesto que tiene posibilidad de defender la independencia de Euskadi por medios pacíficos), sin utilizar el ejército.

Un asesinato selectivo no tiene por qué practicarse mediante una bomba de una tonelada, lanzada sobre un edificio habitado por personas ajenas a la lucha terrorista o de resistencia. Una cosa es que se produzcan “accidentalmente” daños colaterales y otra que se acepte de antemano un importante número de muertes inocentes a cambio de la eliminación de un destacado miembro  de Hamás. La diferencia es importante.

De cualquier modo, la legislación internacional sobre la lucha contra el terrorismo, de Estado o de grupos armados, debe de ser revisada porque no es normal que la política extranjera de un gobierno democrático se vea obstaculizada por la decisión de un juez. Esto significaría que un miembro, sin control superior alguno, de uno de los pilares de la democracia (Judicial), invadiría legalmente, sin cortapisas, el terreno de otro (Ejecutivo). La división de poderes que caracteriza a las democracias quedaría en entredicho.

Para muchos, Internet era -o es-  ese juego que tanto divierte a los niños y que les ofrece la oportunidad de matar “marcianitos” sin que corra la sangre. Para otros, Internet era más que un lenguaje, era un meta-lenguaje. Las palabras siempre tuvieron uno o más mensajes detrás de su ortografía y su sintaxis. Hoy la hipertextualidad es una puerta abierta al campo de la imaginación para abrir nuevos campos de la imaginación, y así sucesivamente.

Las aplicaciones de la informática son infinitas. La más reciente, la de la política, ha revolucionado el panorama tradicional. Se acabaron en Estados Unidos la financiación interesada de los lobbies a los candidatos. Un dinero que dejaba a cualquiera que ganase, deudor de multinacionales del armamento, de tabacaleras o de  farmacéuticas. Barack Obama ha roto con la tradición. La esponsorización ha estado ausente en su campaña y, en cambio, ha tenido más dinero que sus rivales y ha ganado, sin compromisos previos, la presidencia del país más poderoso de la Tierra.

La consulta a la ciudadanía, a partir de ahora, va a formar parte de su modo de gobernar. Las prioridades, el orden en el que se deben abordar los cambios necesarios, se pueden hacer basándose en la opinión pública, no la de los sondeos sino la del comentario directo con el equipo informático que va a tener que procesar los millones de mensajes enviados al “Blog de la Casa Blanca”. Primera vez que el presidente de los Estados Unidos tiene su propio blog con acceso al mismo de cualquier ciudadano.

Nada más salir los Bush de la Casa Blanca, el equipo de jóvenes informáticos de Obama han entrado en el edificio para montar el más sofisticado sistema de comunicaciones de un presidente. Han encontrado que había pocos ordenadores, que los sistemas más avanzados que tenían era Windows 2000, no había wifi y hasta había teléfonos sin línea. Estaba prohibido el acceso a Facebook, Twitter, Youtube y, en parte, Myspace. La regla de que las comunicaciones de los presidentes son propiedad del gobierno, ha sido sorteada fabricando un Blackberry a prueba de todo tipo de hackers. Las comunicaciones quedan archivadas para uso restringido y fuera del equipo presidencial sólo Defensa tiene acceso a comunicaciones relacionadas con su área. El día que Obama deje de ser presidente, esa información será del público.

Una de las herramientas más novedosas de las que dispone Barack Obama es el Tweetcongress, es un mashup que le dará la oportunidad de seguir los twitters de los congresistas, tener un listín de sus direcciones y observarlos en su actividad. También permite saber de su trabajo y lo que opinan sobre legislación que se vaya a discutir en el Congreso y, además, el número de seguidores que tiene tal o cual postura. Son muchos los periodistas ciudadanos y los bloggers que utilizan esta plataforma para obtener información en primicia que antes estaba reservada para los pasilleros de la información política del Congreso.

Jamás los ciudadanos habrán estado tan cerca del Poder, hasta el punto de poderse dirigir a él individualmente. Algunos pensarán en el Gran Hermano de George Orwell, descrito en “1984″, ya está aquí. La realidad es que el totalitarismo es el único que puede convertir las nuevas tecnologías en mundos concentratarios. Pero eso mismo nos ha probado el siglo XX sin necesidad de que existiese ningún avance científico determinado.

Estamos ante el primer presidente que se dirige directamente a la ciudadanía. Sin necesidad de usar los mass media como intermediarios. En su canal de YouTube se dirigirá semanalmente a los norteamericanos. Este ha sido su primer mensaje.

Los que me conocen saben que tengo tendencia a ver siempre el vaso medio lleno, que no creo que el pesimismo haya brindado ningún triunfo a la Historia de la Humanidad, al contrario. El supuesto realismo ha empeorado las cosas.  Todo el devenir del ser humano, y  el de los demás  animales, está basado en una confianza sin límites en la naturaleza y en  la capacidad de la vida para caer y levantarse  y seguir adelante y levantarse tantas veces como sean necesarias.

Hay hombres que son capaces de desencadenar entusiasmos y convertirlos en energía, en  poderosos motores para vencer cualquier obstáculo. Otros deprimen: Por ejemplo un señor que ha elegido el día 20 de enero para que le den el doctorado Honoris Causa por el CEU ante una sonrisa beatísima del Presidente de la Comunidad Valenciana. ¡Qué espectáculo! Un birrete de consuelo por la medalla o la despedida telefónica  que no le ha dado su amigo Bush.  ¡Aprenda a hablar en tejano para eso !

Esos ejemplares humanos que tienen confianza en ellos mismos y la transmiten, los encontramos muchas veces en nuestro camino, levantando el ánimo de un equipo de futbol o de baloncesto y arrastrarlos hacia el éxito. Gente que se niega a ser vencida por la desgracia, supervivientes cuya fuerza de voluntad les ha llevado al triunfo.  Barack Hussein Obama es uno de estos especímenes que concitan entusiasmos e impregnan a los demás con el espíritu de la victoria. ¿Cuales son los problemas que se plantean actualmente en el mundo? ¿Los económicos? ¿El terrorismo internacional? ¿El hambre? ¿La salud? Todos esos quebraderos de cabeza se asientan en la desconfianza, el miedo al otro, la avaricia,  están basados en factores negativos, ni uno solo positivo aunque se hable de realismo.

Barack Hussein Obama aporta una confianza en si mismo que todo el mundo -el Mundo con mayúsculas- estaba esperando después de tanto cenizo dedicado a señalarnos el vaso medio vacío. ¿Ven el señor checo que preside la Unión Europea? Pues el nuevo presidente de los EE.UU. es exactamente lo contrario del tal Václav  Klaus. Si Ehud Olmert no tuviese miedo a entrevistarse con Hamás, si Hilary Clinton es capaz de hablar con Ahmedinayed de Irán, si Botín osa dar créditos a las Pymes sabiendo que las avala el gobierno, si la mayoría de la gente no tuviese miedo a gastar lo que gastaba antes y se pone a ahorrar por si acaso, la mayoría de los problemas que tiene el mundo actualmente, quedaban resueltos con la misma facilidad con la que unos indeseables los “enmerdaron”.

Ya se han escuchado comentaristas agudísimos afirmando que ahora empezaba la realidad, que el entusiasmo se acababa a partir del 21 de enero. Pues no. Para empezar -como hizo Rodríguez Zapatero con la retirada de nuestras tropas de Irak- la decisión de cerrar la cárcel de Guantánamo y sacar los presos del limbo, ya está ordenada. Las comisiones militares que aceptaban confesiones obtenidas bajo tortura, disueltas. Los fondos para planificación familiar restablecidos cuando Bush los había suprimido por admitir el aborto, etc….

El río revuelto interesa a los negativistas, los mismos que sostenían que el mercado se autoregulaba solo. Pues se van a enterar de lo que vale un peine aunque el mismo día de la jura de Obama, las bolsas han caído, queriendo demostrar que son ellas las que mandan. Como la gente tenga fe y confíe en el nuevo presidente, muchos brokers y especuladores se van a tener que ir al paro porque EE.UU. son lentos en ponerse en marcha pero cuando lo hacen es dificil detenerlos.

Recomiendo la lectura de “La Vida es Sueño”, del sagaz Calderón de la Barca. La historia de un rey de Polonia que encierra a su hijo porque los augures de la época le anuncian que su hijo le destronará y dará muerte. Pasados los años sin que el muchacho comprenda el por qué de su mala suerte, el pueblo se subleva ontra el monarca y pone al frente de la rebelión…al hijo que han liberado y nombrado jefe. La profecía no se cumple por el buen corazón del chico que perdona al padre y le hace ver lo desacertada que fué la decisión de encerrar a su heredero.

Al Señor Almunia nadie le oyó hace un año dar voces de alerta. Su visión de la realidad española no le parecía tan clara como ahora que nos augura el Averno. Me encantan los Rappel del toro pasado. El gobierno ha intentado no sembrar el pánico pero ya vemos que aquí, la única oposición que se sabe hacer es alabar las fórmulas de Bush y el neoconservadurismo que tan lejos ha llevado al mundo entero. Es hora de que el gobierno de ZP empiece a nacionalizar temporalmente y a dar los créditos desde instituciones que piensen más en dinamizar el mercado crediticio que en reforzar el colchón de los bancos privados.

En cuanto se terminen los fastos del Imperio y Barack Obama se siente en el Despacho Oval de la Casa Blanca, el nuevo presidente se va a encontrar sometido a toda la presión del mundo. De repente, acabada su interinidad de 77 días, los problemas de Estados Unidos y del mundo entero, entrarán como un tsunami en el Office of the President of the United States of America. La maquinaria de gobernar se habrá puesto en marcha y nadie podrá detenerla. De ahí que Barack Obama deba ser consciente de que, en 100 días, no sólo su país espera soluciones a los muchos problemas que ha heredado de George W. Bush sino que el resto de la Humanidad estará esperando en el pasillo a poder entrevistarse con el nuevo presidente.

En los 100 primeros días de aclimatación,  estos son los primeros pasos que Obama debería dar:

1.- Cerrar por decreto las instalaciones penitenciarias de Guantánamo y trasladar  los detenidos a prisiones estadounidenses. Constituir una comisión de juristas encargada de examinar, en el   plazo de 30 días los expedientes de todos los detenidos. Condenarlos o absolverlos de acuerdo con las leyes de los EE.UU. e internacionales.

2.- Nombrar otra comisión encargada de enjuiciar a los responsables de torturas, cualquiera que sea el puesto que ocupase en la administración, admitiendo los testimonios de las víctimas y de los forenses. Estos dos pasos son importantes para restablecer la confianza  de la Comunidad Internacional en la ética y defensa americana de los derechos humanos.

3.- Convocar a todas las partes, sin exclusión, interesadas en la Paz entre judíos y palestinos. La Conferencia no tendría más límite de tiempo que el establecimiento de dos Estados viables, independientes y dentro de fronteras seguras, amparados por la ONU, la Unión Europea, Estados Unidos, Secretaría General Iberoamericana (SEGIB), Federación Rusa y la Liga Árabe.

4.- Suprimir unilateralmente las restricciones de viajes y envíos de dinero a Cuba y sentarse con Raúl Castro a discutir el nuevo rumbo de las relaciones entre Estados Unidos y la isla. Supeditar la demás cooperación a la liberalización del régimen castrista, empezando por los presos de conciencia.

Muchos de los puntos abiertos en los 100 días necesitarán mucho más tiempo para completarse.

Proponer un plazo para reformar las Naciones Unidas, suprimiendo los derechos de veto individuales que tienen los vencedores de la Segunda Guerra Mundial.

Seguir los pasos de Franklin D. Roosevelt creando empleo en obras públicas y facilitando el crédito a la pequeña y mediana empresa. Rebajar impuestos al 95% de las familias estadounidenses con recortes selectivos. Establecer órganos reguladores de las instituciones financieras, especialmente de crédito hipotecario. La intervención estatal debe de ser impuesta hasta que se pueda salir de la grave crísis que afecta al mundo entero, especialmente EE.UU.

La universalización de la Sanidad debe de iniciarse aún sin haber salido de la crisis. Ello es recomendable por varias razones: Una porque representa una disminución del gasto familiar que actualmente se lleva la medicina privada.  Otra porque la creación de redes de asistencia primaria y ayuda a la dependencia requieren construcción y equipamiento a la vez que puestos de trabajo en el sector médico.

Potenciar la educación pública bilingüe en inglés y español habida cuenta de la importancia que ambos idiomas tienen en el continente. Esto es una forma de recuperar el terreno perdido en América Latina.

El pueblo estadounidense recibe a Barack Huseín Obama con un 80% de confianza, y le concede dos años para sacar al país de la depresión en la que se encuentra. Ningún presidente inició su mandato con semejante apoyo. Su antecesor, George W. Bush sale de la escena el martes 20 de enero de 2009 con un 22%  de aprobación de su mandato.

Primeras decisiones.

Una hora despues de su toma de posesión de la presidencia, Obama ordena el cierre de Guantánamo, la suspensión de las comisiones de interrogación (tortura) y supresión del decreto que prohibía subvenciones a los centros de Planificación Familiar. Teníamos un guión parecido,¡ jajajajaja!

Una mala costumbre, por parte de quienes quieren una toma de posiciones unidireccionales a su favor,  es acusarnos a los demás de anti-semitas. El anti-semitismo lo están criando los gobernantes de Israel con ataques inhumanos a un millón y medio de palestinos que habitan la franja de Gaza. Iñaki Gabilondo ha dicho “Basta!” al latiguillo inaceptable de quienes nos acusan de judeofobia. Todo el mundo estará con el pueblo judío si fuerzas mayores amenazan su existencia. Ahora estamos con los palestinos y con la UNRWA, la rama de Naciones Unidas que suministra alimentos y medicinas a la población civil bloqueada y que acaban de bombardear a conciencia los israelíes.  Me solidarizo totalmente con el editorial de Iñaki Gabilondo del miercoles 14 de enero en La Cuatro.

Manifestación de apoyo a Israel en Madrid from Rosa Jiménez Cano on Vimeo.

Los episodios nacionales a los que nos tienen acostumbrados nuestros dirigentes, sean del color que sean, son de la aldea de Astérix. En cualquier situación que se salga de la rutina diaria, las cosas dejan de funcionar por arte de magia. La enumeración de incidentes, en los que el gobierno de turno se ahoga en un vaso de agua, es una letanía. Y eso abarca una catástrofe como el Prestige o una nevada que cierra Barajas, un socavón del AVE Madrid-Zaragoza o un incendio con muertos en Guadalajara. Si entramos en el terreno puramente político, es decir, en la correcta administración de la res publica, las circunstancias son risibles.

En 1963, en la puerta principal de la Universidad de Tuscaloosa (Alabama), el gobernador George Wallace aguardaba la llegada de Vivian Malone, una joven negra que pretendía inscribirse en un centro de estudios superiores reservado solo para blancos, lo que era anticonstitucional. Junto al gobernador racista, el Coronel Lingo, jefe de la Guardia Nacional, exhibía  su uniforme azul. Al llegar Nicholas Katzenbach, ayudante del General Attorney (ministro de justicia) Robert Kennedy,  la mano de Wallace detuvo al enviado de Washington, en nombre del Estado Soberano de Alabama y le comunicó que las leyes de aquel territorio prohibían la entrada de gente de color en aquella institución.

Katzenbach escuchó la perorata y acto seguido entregó al mandatario sudista una orden firmada por el Presidente de los EE.UU. John F.Kennedy por la que quedaba movilizada la Guardia Nacional de Alabama. “Coronel, le quiero aquí, dentro de una hora, con sus hombres y con el uniforme caqui del Ejército Federal, detrás de mi”. Y así fue. Los periodistas permanecimos defendiendo nuestro sitio y a la hora y pico, George (Mad Dog) Wallace, “se rendía ante la fuerza bruta del Gobierno de Washington”. ¿Tenemos estos resortes frente a las autonomías españolas?

En Francia, se ponen en huelga los transportes públicos e inmediatamente sale el ejército francés con sus camiones y cubren las principales líneas de autobuses para ayudar a la ciudadanía. ¿Se puede permitir un país como España que una docena de controladores aéreos se pongan en huelga y paralicen no sólo Barajas sino el conjunto del tráfico aéreo del Sur de Europa y América Latina? Muchos pilotos de Iberia estudiaron su profesión a partir de la Academia del Aire de San Javier, con un costo elevado soportado por todos los españoles. Cuando se daban de baja en nuestra aviación militar para ir a ganar muchísimo más en la aviación civil ¿se les podía haber puesto una cláusula que les considerase movilizables cuando el gobierno de la nación lo considerase necesario? Iberia es una empresa privada cuya titularidad ha sido del Estado originalmente. ¿No se ha reservado España un derecho de intervención si el bien común está amenazado?

El gobierno español tiene que convencerse de que no es posible que las carreteras de circunvalación de Madrid, por ejemplo, estén bajo autoridades diferentes. La M-30 depende de Alberto Ruiz Gallardón, la M-40 de Esperanza Aguirre y la M-45 o 50 dependen del Ministerio de Fomento. En caso de necesidad, todas las carreteras o vías de circunvalación han de quedar en manos del Operativo correspondiente. Un atentado no puede tener más que un mando conjunto   que reúna todos los efectivos involucrados:  policía, bomberos, sanitarios, forenses, etc …

Con la máxima rapidez, todas las instancias que ejercen poder en un lugar concreto de nuestra geografía, con motivo de un desastre que se salga de lo corriente, deben entregar ese poder a la célula correspondiente del Gobierno Central, célula que, periódicamente, habrá comprobado lo bien engrasada que está la coordinación en ese  sector y la forma en que se aplican los protocolos correspondientes. Todos los organismos privados, con influencia directa sobre hechos que atañen al bien común, deben  pasar automáticamente y sin dilación, bajo control del Estado según sea su grado de importancia. Lo que no se puede tolerar es el chantaje de un grupo social que, en plena crísis económica, con 3 millones de parados, lleva a cabo una huelga de celo encubierta. Aena, Iberia, Sepla, deben responder ante los tribunales por violación de los derechos constitucionales de cuantos han padecido y siguen padeciendo, la extorsión. Pilotos y controladores, movilizados, cambio de uniforme y a obedecer al gobierno aunque sigan negociando.

De una América en la que los inmigrantes judíos eran vistos con recelo, y que reproducían en Nueva York los ghettos de la vieja Europa, el judaísmo ha pasado a ser, en Estados Unidos, una fuerza difícil de sortear. Dominan los resortes de la abogacía a fuerza de defenderse desde la Liga antidifamación, organización judía fundada por el Bnai Brith (Orden Independiente de los Hijos de la Alianza). Noam Chomsky la ha criticado por su carácter sionista.

Los principales medios de comunicación, las finanzas, la política local y hasta los lobbys ante el Gobierno de Washington, las asociaciones benéficas, todo ha sido impregnado del judaísmo de los primeros inmigrantes hasta el momento de la Shoa.  Del sueño americano, una gran parte lo domina la comunidad judía. Se ha convertido en axiomático que cualquier ciudadano puede llegar a ser presidente de los Estados Unidos siempre que no se oponga abiertamente a la comunidad judía y al Estado de Israel. Y sin embargo, no son pocos los americanos de raza y religión judía que critican la endogamia del grupo social y su falta de asimilación en el melting pot.

En Europa se produjo el holocausto que costó la vida a 6 millones de seres humanos exterminados por el racismo más absurdo e irracional. Una hazaña de los arios, tan inútil como inacabable. Un pueblo del Libro, vejado, humillado, reducido a subespecie. Pero una maquinaria lenta se puso en camino desde el otro lado del Atlántico para asestar al nazismo un golpe mortal. Desde entonces el “arca de la alianza” que une al judaísmo más variopinto con el otro pueblo elegido de las Américas, se ha convertido en el nuevo “covenant“. Israel confía en que la Comunidad Internacional se sienta culpable por haber permitido al Tercer Reich llevar a cabo el exterminio más horroroso de la Historia. Partiendo de esa linde, el pueblo  judío considera que tiene cheque en blanco para imponer a otros pueblos, tan semitas como él,  los sufrimientos que le hicieron padecer hasta 1945.

Israel ha conseguido perder la batalla de la publicidad, en Europa. Por el momento no le importa pero acabará reflexionando sobre el hecho de que la palabra “genocidio” se utilice cada vez más para describir sus “hazañas” bélicas. Hamás es una organización creada por EE.UU.-Israel para debilitar al Fatah. Luego le exigieron elecciones libres y cuando éstas tuvieron lugar (supervisadas por la Fundación Jimmy Carter y la OCDE), se sigue sosteniendo que Hamás es un grupo terrorista y antidemócrata. La “operación Líbano” contra Hezbolá, en el verano de 2005, fracasó con estrépito al no haber alcanzado sus metas pese a haber destruido medio Líbano. Hoy han caído los primeros misiles caseros desde suelo libanés. Las matanzas de civiles, especialmente mujeres y niños, son difíciles de disimular detrás de acusaciones de esconderse entre la población por cobardía.

Cuando se bombardean dos escuelas de la ONU, cuyas coordenadas han sido comunicadas al Estado Mayor israelí,  donde se han refugiado unos miles de palestinos, y se da muerte a conductores de la UNRWA que traen  suministros imprescindibles para la población de la Franja, es que sólo se pretende pasarse las leyes de la guerra por el mismo forro… Y Occidente cargará con la cuenta a través de atentados indiscriminados, tan indiscriminados como los “ataques selectivos” de Israel. ¿Por qué creen que no permiten la presencia de corresponsales de guerra? … Es que la cortina de mentiras se caería por sí sola.

Miré el reloj. Solo eran las cuatro de la madrugada. Alargué la mano y puse la SER. “Punto de Fuga” estaba en el aire. La voz de Yoani Sánchez hablaba con voz serena y verbo fácil. Hablaba de su Cuba, de una Patria que tiene echado el cierre a una jaula donde los viejos revolucionarios no quieren que los jóvenes vivan su propia revolución ni que lo hagan fuera. En el Egipto de los faraones, la antigua religión tenía un pecado capital muy importante: “Obstruir las acequias en el sistema de riego”. La Cuba, que acaba de cumplir 50 años de revolución, obstruye a su propia juventud el camino hacia la revolución personal. Y Raúl promete otro medio siglo más. Algo así como los mil años del Tercer Reich.

Esa voz dulce y reposada de Yoani, la creadora de “Generación Y”, la bloggera más famosa del mundo, habla de las ansias de libertad de una juventud que sólo conoce el mundo a través de sus libros. ¿Un peligro esta filóloga madre de un hijo de 13 años que se limita en su blog a narrar lo que es su vida cotidiana en una Cuba estancada en una verde geografía de “caimán dormido“? El único daño que puede causar a las autoridades de su país es dejarles en ridículo. Y eso lo hacen muy bien los gobiernos de todos los países y colores. Yoani, como el Vaticano, “no tiene divisiones blindadas” pero tiene la palabra, la ironía y una curiosidad inteligente por las pequeñas estupideces que alumbran todas las burocracias. Vamos, ¡Un peligro de mujer!

Escuché el discurso de Raúl Castro en la conmemoración del medio siglo del triunfo de la Revolución. Pedía paciencia a quienes llevan 50 años pacientando. La voz del pequeño de los Castro Ruz, retumba sonora con esa declamatoria rancia de épocas mambises. El tiempo de los desafíos no es el de antaño sino el de un futuro que aguarda a la puerta de la casa a que alguien responda al aldabonazo de la juventud. Sólo hay que temer al miedo, nunca a los hijos de la revolución, por mucho que le duela a los abuelos que los jóvenes estén en otros retos, otros desafíos. Raúl, y los de su tiempo y de sus afanes, creen que el agua puede retenerse con las manos, que no se escapará entre los dedos. Ignoran que hace tiempo ellos y yo, nuestra generación ha cedido el paso y sólo tenemos  un futuro: caminar junto a las nuevas vanguardias o apartarnos de su ruta y quedarnos en la cuneta.

 

 Yoani Sánchez en la Cadena SER [8:16m]: Play Now | Play in Popup | Download

Barack Huseín Obama empezó como un rumor lejano, como cuando en África se pone en marcha la marabunta. Fue creciendo, la tierra registraba un terremoto cuya intensidad iba en aumento. Y si  primero eran los afroamericanos los que veían su Mesías de ébano, luego fueron los latinos, más tarde los blancos demócratas y republicanos, hartos de la locura de un tejano al que trastornó el gramma de las llanuras. Y se hizo el milagro a nivel planetario. Obama se convertía en la Esperanza de toda la Humanidad.

La Conferencia Internacional de Washington, para tomar decisiones sobre la crísis financiera, no escuchó recomendaciones suyas porque,  hasta el día 20, hay un Presidente de los Estados Unidos saliente que todavía ostenta el mando. La espera ha requerido una urgente transfusión económica a la industria automovilística que no llegaba al 31 de diciembre sin respiracion asistida. Y Obama se fué a Hawaii de vacaciones con su familia, a descansar y jugar al golf. Mientras tanto, otro problema se presentaba en Oriente Medio, en la Franja de Gaza, sitiada por un Israel deseoso de deshacerse de Hamás.

El final de la tregua no justifica la violencia del ataque montado por el gobierno israelí. Sí la justifican las próximas elecciones del 10 de febrero donde los  halcones tienen que rivalizar en dureza con una población que no tiene un ejército que oponer al más fuerte de toda la región. La preparación de estas operaciones no se ha hecho de la noche a la mañana. Estamos hablando de meses, desde que el gobierno de Israel se dio cuenta de que Barack Huseín Obama puede no estar tan comprometido con Tel Aviv como lo ha estado George W. Bush.  Se trata de poner al nuevo presidente ante un hecho consumado y una advertencia para el futuro.

Mientras el mundo que contempló entusiasmado la victoria de Baltasar, el rey negro, aguarda un gesto suyo, el resto de la planeta observa confuso cómo se repite la guerra del Líbano contra Hezbolá. Occidente vuelve a defraudar a 2.000 millones de seres humanos buscándo los más peregrinos argumentos para justificar los bombardeos de Gaza: “Los de Hamás se esconden en medio de mujeres y niños y de ahí las víctimas que causan los misiles israelíes”. “El ataque a Gaza es respuesta al lanzamiento de cohetes Khassam de Hamás.  Estos lanzamientos lo son como consecuencia de dos años de bloqueo de 1,5 millones de palestinos en la zona demográficamente más densa del mundo.” En ningún momento se pide a Israel que detenga sus ataques sin antes exigir a Hamás que acepte el embargo de alimentos y medicinas”. La vuelta a los actos de terrorismo contra el mundo occidental, volverá a reanudarse, se ofrecerán nuevos suicidas y la noria girará en la misma dirección. Con muertos judíos, muertos musulmanes y muertos cristianos.