¡Yo tampoco soy anti-semita!
Una mala costumbre, por parte de quienes quieren una toma de posiciones unidireccionales a su favor, es acusarnos a los demás de anti-semitas. El anti-semitismo lo están criando los gobernantes de Israel con ataques inhumanos a un millón y medio de palestinos que habitan la franja de Gaza. Iñaki Gabilondo ha dicho “Basta!” al latiguillo inaceptable de quienes nos acusan de judeofobia. Todo el mundo estará con el pueblo judío si fuerzas mayores amenazan su existencia. Ahora estamos con los palestinos y con la UNRWA, la rama de Naciones Unidas que suministra alimentos y medicinas a la población civil bloqueada y que acaban de bombardear a conciencia los israelíes. Me solidarizo totalmente con el editorial de Iñaki Gabilondo del miercoles 14 de enero en La Cuatro.
Manifestación de apoyo a Israel en Madrid from Rosa Jiménez Cano on Vimeo.
Y yo lo suscribo punto por punto. Un saludo.
Comentario por Alberto — 15 Enero 2009 @ 20:56
Lo suscribo al cien por cien.
Iñaki además de un excelente comunicador (como nadie en España, a mi juicio) dice verdades como puños.
Las comparaciones sobre lo conseguido por uno u otro pueblo, no son si no señuelos para despistar y aprovechar el subconsciente colectivo del 11-M y los Bin Laden de turno.
Que los árboles no nos impidan ver el bosque
Comentario por Zaquirrez — 15 Enero 2009 @ 20:58
Y si siguen en ese camino, pq no vamos a hacernos antisemitas??, igual que somos antinazis, antietarras o antimadridistas…jeje
Comentario por charco — 15 Enero 2009 @ 23:05
A veces la sabiduría y el conocimiento limita al libre pensamiento, sin embargo y en referencia al servicio informativo de Iñaki, sobre el antisemitismo un servidor tienes las reservas y dudas lógicas aunque puedo compartir y suscribir la casi totalidad del comunicado. Desde mi apreciación personal,tampoco se puede ser partidista al cien por cien de un solo bando, sin condenarlo.
Es decir, la violencia venga de donde venga hay que condenarla sin ningún pudor y sin color, anteponiendo las causas y realidades tangenciales antes que los sentimientos. Entrar en si los aires soplan contra el antisemitismo, me parece una falacia, que no se sostiene, ser antisemita es ir en contra de todos lo pueblos que utilizan la lengua maternas semita, en todo el medio y próximo oriente, esto es, hebreos, árabes, arameo, asirios siriacos, acadios, yehén, fenicios etc. etc
Que los bombardeos sobre la población civil palestina es un atropello perverso y una violación de las reglas más elementales cívica conforme al derecho internacional, es evidente. No obstante, el comunicado de Iñaki, habla sólo del terrorismo de estado de Israel, cuando precisamente el terrorismo de Hamas, con independencia de sus acciones igualmente terroristas, pone en grave peligro la vida de sus propios ciudadanos. No sólo la vida en daños colaterales, y utilización de ciudadanos civiles como escudos, sino la inculcación del odio fanático religiosos que somete a hombre, mujeres y niños, para convertirlos en personas kamikaze y suicidas.
La verdad,es que se hace difícil ser justo y ecuánime respecto a este conflicto, y mientras más leo y releo su historia, desde los textos apócrifo, incluida todas Biblias de las diferentes versiones y confesiones, me hace sentir cada día más escéptico.
Un saludo.
Comentario por Libertché — 15 Enero 2009 @ 23:39
Liberrtché….. la resistencia francesa durante la guerra mundial ¿era terrorismo o resistencia? Y los guerrilleros españoles que combatieron a las tropas invasoras francesas ¿eran resistentes o terroristas?
En los prolegómenos de la independencia de Israel, los miembros de los grupos judios Stern o Haganah produjeron una masacre en Deir el Yessin, asesinaron al conde Folke Bernadotte, representante de la ONU para la partición de Palestina en dos Estados, ¿no eran terroristas? Uno de sus jefes se llamaba Itzahac Shamir, otro Ben Gurión. En el ghetto de Varsovia, los judíos que combatían contra la Alemania nazi ¿eran resistentes o terroristas?
Comentario por Enrique Meneses — 16 Enero 2009 @ 0:28
Libertché, aquí todos condenamos la violencia. Eso tenlo presente, pero ten también claro que aquí la lucha es desigual. No se puede equiparar, salvo que queramos entrar en el juego de superiores o inferiores.
Israel está saltándose toda la ley y el mundo, salvo cuatro piraos por aquí, mira para otro lado o se conforma con charlas de alfombra. Cuando paren, parece que pronto, para más de mil personas habrá sido demasiado tarde.
Símplemente quieren la tierra del vecino, y si es posible sin vecinos, mejor.
Comentario por Rosa Jiménez Cano — 16 Enero 2009 @ 0:51
Sr. Meneses:
Hace tiempo ya debatimos en su blog, los términos “resistentes o terroristas” según las circunstancias de cada conflicto. Por tanto a veces no lo tenemos nítidamente claro.
Puedo entender y entiendo, que el terrorismo de Hamas se pueda considerar “resistencia” antes el todo poderoso ejercito de Israel.Ahora bien las causas y la acción militar de los milicianos de Hamas, y su constante y diaria provocación armada, lanzando misiles aunque sean “caseros” también es un factor a tener en cuenta, por cuanto nunca han respetado el alto el fuego y los tiempos de paz, para seguir avanzando
en una resolución que ponga fin al conflicto.
Pero ya digo, mi visión y estudio del largo e histórico conflicto, no se limita sólo al análisis de la propaganda sionista o proisraelí, sino también al análisis y estudio del mundo árabe y sus claves propalestina, con las consabidas influencias religiosas, y étnicas. Ya sabemos que unos de los problemas internos religiosos en muchos países
musulmanes son los Chiitas y los Sunitas, por tanto se recruce más aún, los apoyos que viene recibiendo Hamas de Irán y Siria.
Bien es verdad, que en este conflicto, el concepto “resistencia o terrorista” es
cuestionables, dado los innumerables procesos de paz que se han intentado e intervenido, pero la casualidad es que siempre la provocación para romper todos los procesos de paz, lo provoca el terrorismo o la resistencia, como mas guste, en este caso de Hamas por no nombrar otras organizaciones de antaño.
Es obvio, que dos no pelean si uno no quiere, pero…..insisto se hace difícil ser justo y ecuánime en este conflicto. No obstante y por humanidad se debe apoyar como siempre a los más débiles, siempre con las debidas advertencias que su actitud pueda provocar.
Un saludo.
Comentario por Libertché — 16 Enero 2009 @ 1:16
Libertché, Hamas es una organización laica. Construir muros de 3 metros de altura cortando huertos y separándolos de sus amos, instalar colonias judías en terrenos propiedad de palestinos cristianos o musulmanes, no es admitido por las Convenciones de Ginebra en territorios ocupados. ¿Sabe cuantas resoluciones de Naciones Unidas han sido desoídas por Israel? ¿Cuantas son vetadas por EE.UU. para defender a su aliado? Tres ataques “accidentales” a escuelas o Cuartel General, todos bajo bandera de la ONU y con sus coordenadas comunicadas al Tsahal. Qué casualidad que también han bombardeado a los periodistas que hay dentro de Gaza, iguialito que Al Jazeera y el Hotel Palestina en Bagdad ¿Recuerda?
Comentario por Enrique Meneses — 16 Enero 2009 @ 1:33
Sr Meneses:
Eso de que Hamas es laica, no lo comparto, una cosa es su declaración y otra muy distintas la diversa composición y contenido de su militancia, simpatizantes y afines.
Por otra parte soy consciente de las resoluciones de la ONU, desoídas por parte de Israel y las vetadas por USA. sin duda, ni lo cuestiono. Como tampoco pongo en duda los ataques del ejercito de Israel a escuelas, Hospitales, edificios de civiles y organismos internacionales. Es más que demostrable, por tanto lo repudio y lo rechazó con toda mis fuerzas y mas o menos moralidad.
Pero precisamente a todo esto… ¿ qué dice la comunidad internacional ?¿ Donde están los progresistas del mundo civilizado ?¿¿ Para que sirve las grandes potencias ?
También Turquia,Irak e Iran, han arrasado y exterminador a miles y miles personas de pueblo Kurdo, y no tiene tanta trascendencia ?? Como igualmente el exterminio de millones de personas en los diferentes conflictos Africanos, tampoco se preocupa la comunidad internacional ni los auténticos progresista del mundo
¿¿ De qué estamos debatiendo Enrique.. ??. ¿ O no es verdad que lo intereses económicos, energéticos y estratégicos, son más golosos en la zona de Medio y próximo Oriente para las potencias y naciones llamadas civilizadas ?? ¿ O no es mentira que otros conflictos en Asia, y América latina, son desoídos por la ONU y la comunidad Internacional, donde mueren miles de personas, y no tiene efectos en la opinión pública internacional ??.
Por favor….seamos coherentes con nosotros mismos. Que cada uno saque sus conclusiones según su conciencia y su criterio propio de libre pensamiento, sin someterse a ninguna proclama partidista o ideológica.Es lo más sano intelectualmente hablando.
Buenas Noches.
Comentario por Libertché — 16 Enero 2009 @ 2:13
Shimshon, no puedes acusar así, es como si yo digo que eres gilipollas pero no lo sabes…
Me recuerda a mis amigos argentinos, que dicen que el periodismo es como una hepatatis: “Vos sos perionista. Lo tenés, pero no sabés cómo se manifiesta.”
Comentario por Rosa Jiménez Cano — 16 Enero 2009 @ 8:48
Dos escuelas de la ONU y el cuartel general de la misma organización, con bandera ondeando y coordenadas comunicadas previamente al gobierno israelí, han sido bombardeados por un ejército profesional ¿se pueden considerar tres errores? Ehud Olmert presentando excusas al Secretario General de la ONU ¿no es reconocer que lo hecho era condenable?
Sostener que Hamás se escuda detrás de la población, en la región del mundo con mayor densidad, es inevitable. ¿A donde pueden huir los palestinos? También se ve normal el mayor número de bajas civiles producido por las bombas israelíes, si se le compara con las que producen los cohetes de Hamás. Por un lado está la diferencia cualitativa del armamento pero por otro está la diferencia de densidad de población.
Comentario por Enrique Meneses — 16 Enero 2009 @ 10:08
1) Hamas respetó la tregua, fue Israel la que la rompió. Eso no es opinable, es un hecho, por mucho que la propaganda israelí se empeñe en repeir una y otra vez lo contrario. Y no lo digo yo, claro está, lo dice por ejemplo Avi Shlaim, historiador israelí poco sospechoso de simpatizar con Hamas:
http://www.democracynow.org/2009/1/14/leading_israeli_scholar_avi_shlaim_israel
2) El señor Zamir acusa gratuitamente al señor Meneses de antisemita. Por supuesto, yo no vengo a defender al señor Meneses, no me necesita ni a mí ni a nadie para eso.
Señor Zamir: deducir de la frase “…y que acaban de bombardear a conciencia los israelíes” un contenido antisemita es o bien mala fe o manía persecutoria. Señalar los crímenes que comete el Estado israelí no equivale ni muchísimo menos a acusar a los judíos por una razón muy sencilla: el judaismo no es sólo el mezquino Estado de Israel, de igual modo que el cristianismo no es el mezquino Estado del Vaticano o el islam no es el mezquino reino de Arabia Saudí.
El ejército israelí está atacando sistemática y deliberadamente a civiles y debería ser juzgado en La Haya por crímenes contra la humanidad, porque la excusa de que son “errores”, simplemente ya no se sostiene.
Un abrazo a Rosa y a usted, señor Meneses.
Comentario por Carlos Sardiña — 16 Enero 2009 @ 13:27
[...] en el blog de Enrique Meneses. Etiquetas: noticias video | Comentar Nombre * E-mail [...]
Pingback por Otra vez Iaki; ahora sobre Gaza. — 16 Enero 2009 @ 15:30
Shimshon zamir:
Solo su contumacia a la hora de acusar a los demás de antisemitismo es comparable con la sarta de insensateces en las que se apoya.
Usted al ser parte del conflicto, no es capaz de discernir entre lo innegable y lo incierto despachándose demagógicamente con la acusación de antisemitismo a cualquiera que se cruce en su camino.
Sabido es que parte importante del pueblo árabe tal vez guiados por el odio ancestral de quien tantos atropellos han recibido, niega el holocausto judío a pesar de la abundante documentación al respecto, le aseguro que cuando lo oí por primera vez en El Cairo me quedé perplejo.
En el debate me moví entre la indignación y la ira al escuchar semejante desafío a la verdad. Igualmente me indigno cuando usted cegado por el aborrecimiento que le inspiran los árabes se carga de razón ante este conflicto y otros anteriores.
Mire usted hoy afortunadamente la gente está informada y el actual conflicto es una vergüenza por parte israelí, haga el favor de no contarnos milongas, ni tratarnos de antisemitas a los que no lo somos.
Le diré que personalmente siempre he admirado al pueblo judío por su capacidad de supervivencia y los logros conseguidos, pero fundamentalmente por su sufrimiento a manos de los criminales nazis, precisamente por eso no le acepto que nos saque la “tarjeta” de antisemitas ni esgrima el holocausto como salvoconducto para cometer todo tipo de atrocidades.
La verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero y le aseguro que quienes antes estas atrocidades les defienden, muchos de ellos son herederos ideológicos del régimen nazi que les masacró a ustedes.
Y una reflexión; esto lo opinan millones de personas entre ellas el preclaro escritor judío estadounidense Jeff Harper, que resume el conflicto con una lúcida frase: “No hay nada peor que ser víctima de una víctima”.
Cordialmente
Comentario por Zaquirrez — 16 Enero 2009 @ 19:49
No sé yo, si a los pueblos se le debe juzgar por sus crímenes, por su religión o por otra cuestión. Lo que si, es evidente que unos son más racionalmente generosos y tolerantes con la condición humana y consecuentemente con la libertad del individuo y otras libertades inherentes de respecto y consideración que merecen las personas, que otros que anteponen sus fanatismo y dogma de fe.
Todos Vds saben, estimados contertulios, de mis a veces obsesivas fobías con todas la religiones, a las que desde mi propia subjetividad, quizás, no reparo en señalar y considerar como el “cuento de hadas para los “ilusos” que creen en el más allá. Incluso las considero limitadoras de la libertad en toda su extensión y/o dimensión.
Hombre, desde el respeto que debe merecer todas las creencias y sentimientos de los demás, quiero dejar muy claro, que todas mis críticas siempre han sido dirigida a la Instituciones religiosas y sus responsables, jamás es mi intención atacar a ningún creyente, sea cristiano, judío, protestante, musulmán u ortodoxo. Por tanto, mis mayores respeto por los que creen en Dios/Alá,o en las estrellas o/y en sus diferentes versiones religiosas.
Dicho esto, y desde mi apreciación subjetiva entiendo que los pueblos, que se dejan guiar por los fanatismos religiosos, son precisamente los más atrasados en cuanto a libertades y derechos, de sus ciudadanos. Por tanto los que más problemas causan a la libertad de la condición y dignidad humana. Es mi opinión con todas sus consecuencias.
Buenas tardes a todos, y pasen un buen feliz fin de semana.
Comentario por Libertché — 16 Enero 2009 @ 20:59
Interesantísimo. Esto ya no es cuestión de antisemitismo (..por algún lado tiene que salir la justificación de un ataque tan ruin y miserable), sino del grado criminal y las consecuencias de cada acción. A Hamás se le puede acusar de asesinato de 3 personas con nombres y apellidos. Al Gobierno de Israel, de Crimen contra la Humanidad en el Tribunal Internacional.
Y en contra del resto de odios infundados, están 2 poblaciones en medio del conflicto que sufren las soberbias de sus respectivos representantes políticos; los que provocan (Hamás, condenable), y los que se dejan provocar de forma interesada (Israel-USA, más condenble). Es un horror para todos que la sociedad israelí se deje llevar por una desinformación tan interesada. Pero es sobre todo un HORROR MAYÚSCULO que tantos palestinos inocentes estén derramando tanta sangre infundada. Sólo los primeros pueden pararlo ya, y demostrar de una vez lo que se espera de ellos. El pueblo judío es también un gran pueblo.
Un abrazo muy fuerte,
Jorge Medina Azcárate
One Brother World
Comentario por Jorge Medina Azcárate — 16 Enero 2009 @ 21:10
También los antifranquistas eran antiespañoles. Es lo mismo.
Es una maniobra perversa: si pretenden que criticar la ocupación y los bombardeos es ser antisemita estan dando a entender que todos los judíos son responsables de la ocupación y los bombardeos, lo que supone dar argumentos a los que sí son antisemitas.
Comentario por Rubén — 17 Enero 2009 @ 1:19
“No soy antisemita, lo repito.
Me han besado y desnudado con canciones de Dylan
y la Rapsodia del Gershwin azul…”
JEAN GENET
http://ahypnos.blogspot.com/2009/01/jean-genet-antisemita.html
Comentario por Rubén — 17 Enero 2009 @ 2:54
La política de Israel, los que la apoyan, es de animales, de no humanos. Un estado fascista y racista. Que está brindando por la seguridad de sus niños. Sus niños son elegidos por su Dios, pero la humanidad es otra cosa.
Comentario por dotri — 17 Enero 2009 @ 12:27
Antisemita no soy pero si antifascista. Por eso detesto el sionismo.
Comentario por eltuco — 17 Enero 2009 @ 18:38
La tierra prometida era la tierra del dolor y la destrucción permanente.Las 3 religiones del Libro están enquistadas en el territorio de la desolación mientras sus 3 Dioses observan impotentes porque nunca existieron.
Comentario por R.Milenrrama — 17 Enero 2009 @ 19:11
Señor Shimshon, le ruego que lea usted atentamente estas palabras:
“Fui educado como un judío ortodoxo y un sionista. En un estante de la cocina de mi casa había un bote de hojalata para el Fondo Nacional Judío en el que guardábamos monedas para ayudar a los pioneros que estaban construyendo una presencia judía en Palestina.
[…]
Mis padres vinieron a Gran Bretaña como refugiados desde Polonia. La mayoría de sus familiares murieron a manos de los nazis en el Holocausto. Mi abuela se estaba en la cama, enferma, cuando los nazis irrumpieron en su casa, en Staszow. Un soldado alemán la mató a tiros en su cama.
Mi abuela no murió para justificar que soldados israelíes asesinen a abuelas palestinas en Gaza. El actual gobierno de Israel explota despiadada y cínicamente el permanente sentimiento de culpabilidad de los gentiles por la matanza de judíos en el Holocausto para justificar el asesinato de palestinos. La consecuencia que se puede deducir es que las vidas de los judíos son preciosas, pero que las de los palestinos no tienen ningún valor.
Hace unos días, en Sky News le preguntaron a la portavoz del ejército israelí, la comandante Leibovich, por los 800 palestinos que había matado Israel hasta aquel momento (hoy la cifra total es de 1.000). Ella contestó inmediatamente que 500 de ellos eran milicianos”.
Es la respuesta de un nazi. Imagino que se podría haber tachado de milicianos a los judíos que luchaban por sus vidas en el gueto de Varsovia.”
Fragmentos del discurso de Gerald Kaufman, miembro laborista del Parlamento Británico, en el debate sobre Gaza celebrado en la Cámara de los Comunes el 15 de enero. Versión original íntegra aquí:
http://www.theyworkforyou.com/debate/?id=2009-01-15a.407.2
Ahora le pregunto a usted, señor Shimshon, ¿es Gerald Kaufman un antisemita?
Cualquier persona con dos dedos de frente le dirá que no. Aqui hay un antisemita claro: usted.
Antisemita en dos sentidos:
Usted está justificando la matanza de palestinos (que son un pueblo semita también).
Usted y el estado de Israel hacen un enorme favor a los antisemitas y fomentan el antisemitismo cuando cometen sus crímenes y se escudan acusando de antisemitas a quienes los condenan.
Comentario por Carlos Sardiña — 17 Enero 2009 @ 23:35
Esto es como cuando aquí te tachan de “antiespañol” por ser de izquierdas. En cuanto se piensa un poco por cuenta propia o fuera de los esquemas habituales, ¡zas!
Comentario por Rosa Jiménez Cano — 18 Enero 2009 @ 0:58
Sres contertulios, creo que estamos sacando de contexto nuestros propios criterios sobre el semitismo, por la rabia e indignación de un conflicto, como el de Israel/Palestina. Precisamente las clases políticas gobernantes de unos y otros
bando, son incapaces de retomar por vías pacificas y por muchísimos intereses espurios económicos/estratégicos/energéticos de las grandes potencias.
No creo que haya nadie con sentido común y un mínimo de raciocinio que se declare antisemitas, ni antisionista ni anteisraelista, ni antipalestino. Es verdad, que a todos, nos hace sentir impotente y vergüenza por esta tragedia que dura ya demasiado tiempo, y que verdaderamente es un fracaso más de nuestra especie racional y humana.
Una cosa es debatir diferentes puntos de vistas, políticos/
históricos/culturales/religiosos, de unos y otros, todos legítimos, y otra muy diferente también, es acusarnos mutuamente de nuestras supuestas verdades. Seamos mesurados prudentes y tolerantes.
Buenas noches.
Comentario por Libertché — 18 Enero 2009 @ 1:55
Sr Sardiñia:
Lamentablemente, tiene usted varias confusiones:
1. El Sr Kaufman es Judio, y no Sionista. El hecho de su pertenencia al partido Laborista Ingles, demuestra que es dueño de concepciones “izquierdistas”.
El hecho de ser miembro del Parlamento Ingles explica hasta que punto no es Sionista.
2.Como usted sabe, los Judios no somos dueños de un grupo monolitico de ideas (por el contrario).
3. Yo, en lugar del Sr Kaufman, viviendo en Inglaterra, no me atreveria a juzgar a quienes viven en Israel.
4.Pero es posible que el Sr Kaufman quiere demostrar que no todos los Judios son “asesinos” (como aquellos que vivimos en Israel).
5. A lo mejor, el Sr Kaufman tambien piensa en las proximas elecciones en Inglaterra y en los votantes de origen arabe que viven en su lugar de eleccion.
6.Lo que es seguro, es que los votantes judios no votaran por el.
Sr Sardinia: Antes de preocuparme por mi “cara” frente a los antisemitas, yo debo preocuparme por bajar al refugio por los siete Grad que tiro Hamas a Beer Sheva por la noche, despues que Israel paro el fuego.
Pero que entiende usted de esto, si su preocupacion es demostrarme que soy un asesino…
Comentario por zamir shimshon — 18 Enero 2009 @ 7:19
zamir shimshon dice:
“Europa es un Continente repleto de hipócritas, y el dueño de este Blog es uno de ellos.”
“Sr Zaquirrez: Ustedes no nos entienden (no es nuevo).
“Yo no tengo interés en que usted me admire por mi instinto de supervivencia. No necesito vuestra piedad religiosa.”
______________________________________________________________________
Solo su inmensa soberbia y su fanatismo religioso le hacen leer lo que yo no he escrito.
No tengo ningún tipo de piedad religiosa por ustedes, entre otras cosas por que no soy religioso, mi estima deriva de mi condición ética de situarme al lado de los que sufren dolor injusto, cual sucedió a los judíos con los nazis.
Mire usted yo no estoy del lado de Hamas porque no me gustan ni un pelo.
Efectivamente no les entendemos, sinceramente después de asesinar a 1200 personas y miles de heridos y la ruina provocada en Gaza, no acierto a comprender como puede usted despachar el asunto con esa displicencia y ese enorme grado de soberbia.
Comentario por Zaquirrez — 18 Enero 2009 @ 13:43
Aritmética:
22 días.
1.300 palestinos muertos
13 judíos
Eficacia de los cohetes de Hamas: 1/100
Eficacia de los misiles de Israel: 99/100
Respeto a la ONU: 1 hospital y 3 escuelas de la ONU
bombardeados.
Comentario por Enrique Meneses — 18 Enero 2009 @ 14:28
Un “primo de Zumosol” de 1,90 m. está vapuleando a un niño de 4 años; cuando ya le ha roto varios dientes y varios huesos, un observador “imparcial” dice: “vale ya, dejar de pelearos. ¿No ves que le vas a matar?. ¡Y tú, no vuelvas a mirarle mal ni a sacarle la lengua!”.
¡Cuanto daño hacen a la justicia los igualadores equidistantes!.
Del agua mansa me libre Dios, que de la brava me libro yo.
La propaganda judía sigue la estrategia de meternos en el antisemitismo como el problema a discutir, y a fé que lo está consiguiendo.
Lo que está haciendo Israel con el pueblo palestino es un criminal TERRORISMO DE ESTADO el cual pretenden ocultar extendiendo el velo del “antisemitismo”. ¡A otro perro con ese hueso!. Las definiciones escuetas y claras.
Comentario por salva — 18 Enero 2009 @ 21:21
Zamir se escuda detrás de la seguridad de los niños de Israel. En realidad está colocando a sus hijos y nietos como objeto del odio de casi todo el mundo. Como integrantes de una tribu altamente tecnificada, sin rastro de humanidad, rica, depredadora y cruel. Que Dios los proteja.
Comentario por dotri — 18 Enero 2009 @ 22:59
Sr Meneses:
Que le parece haberlo visto al Presidente de España (el del pañuelo Palestino) sentado junto a Olmert en Jerusalem?
Comentario por zamir shimshon — 19 Enero 2009 @ 6:36
Zamir, ¿por qué buscar polémica dónde no la hay? ¿Por qué esta provocación gratuita? Creo que al señor Meneses y a todo el mundo le parece bien que nuestro presidente sea dialogante con todo el mundo. Para eso es nuestro presidente. Lo del pañuelo palestino no creo que sea nada más allá que una anécdota, salvo que alguien no le dé la mente para más y base en anécdotas sus argumentaciones.
Comentario por Rosa Jiménez Cano — 19 Enero 2009 @ 8:42
Zamir Shimshon:
Me parece normal que el Primer Ministro Olmert y el Presidente Rodríguez Zapatero se encuentren donde sea. Igualmente me parece normal que uno de los dos diga al otro que lo que está haciendo (atacando Gaza sin piedad)está mal, que detenga una matanza. Los amigos deben decirse la verdad.
El pueblo de Israel debe de preguntarse si es él quien ha tenido razón atacando despiadadamente Gaza o ha tenido razón la unanimidad mundial condenando esa acción.
Comentario por Enrique Meneses — 19 Enero 2009 @ 10:07
Srta Jimenez:
El Sr Meneses “cobija” en su Blog (parte derecha de la hoja) a toda una serie de “profesionales de la violencia” (por supuesto no todos los que figuran alli).
El Sr Meneses mismo utiliza su Blog para insinuar “con medias palabras” su concepcion sobre el Poder de los Judios en EEUU, como si esa influencia (que si existe) fuera usurpada de otros grupos para otorgarla a los Judios.
Pero con respecto a ayer, es de destacar, como el Presidente de España, dueño de las concepciones ideologicas que tiene, y representante supremo de su Partido Politico, a pesar de los “gritos” en el Blog del Sr Meneses, que llaman a “echar al Embajador de Israel”, se sienta al lado del gran asesino, en Jerusalem, Capital de la Israel Asesina.
Que es lo que entiende el Sr Zapatero que no entiende el Sr Meneses y los que escriben bajo sus alas en su Blog?
Cual es esa unanimidad a la cual se refiere el Sr Meneses en su carta de hoy? Cuando Bush, Merkel,Sarkusi, Zapatero, Berlusconi, Brown, Mubarak, Abdalla, etc estan sentados en el mismo podio con Olmert… cuando Putin se calla la boca, cuando los Chinos no hablan,etc…
Como es posible no entender que algo falla en la concepcion basica?
Como es posible no entender que no es posible que sean todos tontos y “yo” soy el unico inteligente…?
Comentario por zamir shimshon — 19 Enero 2009 @ 11:27
Zamir Shimshon:
1.- Jerusalem es capital de Israel para los israelíes, no para la comunidad internacional que la sitúa en Tel Aviv.
2.- No puede usted decir que en este blog no se ha informado de las manifestaciones pro y contra Israel. Tampoco puede negar que siempre he preconizado hablar y no disparar indiscriminadamente. He propuesto que Irán y Siria puedan expresarse en los asuntos de Oriente Medio como interlocutores válidos. Hamás, aunque diga que quiere borrar Israel del mapa, nunca lo va a hacer por lo que el gobierno judío debe tomarlo como una fanfarronada típica de los preambulos de cualquier acuerdo de paz.Luego se rebajan las pretensiones.
3.- Cuando Zapatero andaba con pantalones cortos, yo charlaba con Moshé Dayan en el Hotel King David, salía a cenar por Madrid con nuestras mujeres y Jonathan Prato, el representante “oficioso” de Israel en España y pedía que se le concediese el derecho a valija diplomática. También me iba a cenar por Jerusalem con Yael Vared, Secretaria de AA.EE. israelí para Europa.
4.- Hay partes de la Historia de Israel que usted quizá ignora pero que muchos periodistas con años de corresponsalía en la región, conocemos bien.
5.- Que se hayan reunido tantos jefes de gobierno en Jerusalem no significa que aplaudan lo que ha hecho Olmert en Gaza, señor Shimshon. Intentan equiparar el daño que les produce Hamás a ustedes con el fin de dejarles la puerta entreabierta para un arreglo que incluya devolver las tierras confiscadas en Cisjordania por el muro y los asentamientos judíos ilegales.
6.- Israel intenta poner a la comunidad internacional ante el hecho consumado de que lo que la ONU reservó para los palestinos es un queso de gruyere sin ninguna continuidad territorial, es decir, sin viabilidad. La solución de algunos radicales judíos es que la totalidad de lo que fuera Palestina sea un Israel democrático con dos poblaciones diferenciadas. ¿Y el derecho a voto que le niegan a los palestinos con pasaporte israelí?
Comentario por Enrique Meneses — 19 Enero 2009 @ 12:33
¿Cobija? ¿Parte derecha de la hoja? Perdone, pero creo que nos movemos en mundo diferentes. Por fortuna, MUY diferentes.
Comentario por Rosa Jiménez Cano — 19 Enero 2009 @ 13:36
Sr Zanir Shimshon, dice usted:
El Sr Meneses mismo utiliza su Blog para insinuar “con medias palabras” su concepcion sobre el Poder de los Judios en EEUU, como si esa influencia (que si existe) fuera usurpada de otros grupos para otorgarla a los Judios.
Soy profesional del periodismo desde hace 60 años y usted no parece serlo. Atribuye gratuitamente intenciones sin la menor prueba. He hablado de la importancia de los judíos en todos los ámbitos de la sociedad americana para explicar por qué los EE.UU. –sean republicanos o demócratas quienes ocupen la Casa Blanca– no pueden tomar con Israel posiciones de firmeza e imponer un acuerdo para el establecimiento de una paz con dos Estados seguros e independientes.
Creo que le he demostrado a usted que podía opinar libremente en mi blog, sin censuras de ningún tipo. Usted miente cuando dice que he gritado pidiendo la expulsión del embajador de Israel en España.
Cuando habla del pañuelo palestino de Zapatero se olvida decir que es una cuestión de cortesía. Yo me he puesto siempre la kipa cuando almorzaba en casa de mi amigo Sir Joshua Hassan, Primer Ministro de Gibraltar, y escuchaba respetuosamente su oración antes de iniciar la comida. Soy ateo pero educado.
Comentario por Enrique Meneses — 19 Enero 2009 @ 14:46
Don Enrique:
¿No cree que el definitivo posicionamiento de USA con Israel sea una consecuencia directa de la Guerra Fría? Más concretamente desde que Nasser se alineó con la URSS.
Comentario por Adrian Vogel — 19 Enero 2009 @ 17:15
Sr Meneses- Srta Cano:
A lo mejor si ustedes ( y la izquierda europea) hubieran apoyado hace 3 semanas una linea menos critica a Israel, y mas equilibrada, y hubieran preguntado a Hamas porque (dada su inferioridad militar) no acepta el Cese del Fuego, se hubieran salvado parte de esos niños que murieron…
Entonces no tendrian que agregar ahora (tan tarde…) sobre la manifestacion frente a la Embajada de Israel, para demostrarse equilibrados.
Comentario por zamir shimshon — 20 Enero 2009 @ 8:51
Zamir, eres tendencioso en todos tus argumentos. Sólo aceptas el partidismo y condendas la imparcialidad. Siempre buscas un doble sentido a cualquier afirmación…
Comentario por Rosa Jiménez Cano — 20 Enero 2009 @ 10:09
Srta Cano:
Si usted supiera hasta que punto esta usted equivocada…
Yo justamente pertenezco a quienes piensan que hay que devolver todo.
Lo que yo critico en ustedes es vuestra tendencia a “ser buenos” pensando automaticamente que “debil” es bueno, y “fuerte” es malo.
Eso es para las leyendas…aqui todos son “buenos” (asi como “malos”)y hay que tratar de encontrar la forma de que todos salgan satisfechos.
Atte. Shimshon.
Comentario por zamir shimshon — 20 Enero 2009 @ 10:35
Shimshon, eres un pelmazo de cuidado, aburres a las cabras visigodas, tragalanzas, defiende lo que quieras pero no nos hagas envejecer más con tantas bobadas de telepredicador barato.
Agur
Comentario por Eduardín — 20 Enero 2009 @ 14:58
¡Y ahora se atreve a culpalizarnos de la matanza de niños!.
Los únicos criminales y genocidas son tu ejército, tu gobierno y todos los que, como tu, los aplauden, justifican y defienden.
Comentario por salva — 21 Enero 2009 @ 1:20