Por qué creo en Obama
Los que me conocen saben que tengo tendencia a ver siempre el vaso medio lleno, que no creo que el pesimismo haya brindado ningún triunfo a la Historia de la Humanidad, al contrario. El supuesto realismo ha empeorado las cosas. Todo el devenir del ser humano, y el de los demás animales, está basado en una confianza sin límites en la naturaleza y en la capacidad de la vida para caer y levantarse y seguir adelante y levantarse tantas veces como sean necesarias.
Hay hombres que son capaces de desencadenar entusiasmos y convertirlos en energía, en poderosos motores para vencer cualquier obstáculo. Otros deprimen: Por ejemplo un señor que ha elegido el día 20 de enero para que le den el doctorado Honoris Causa por el CEU ante una sonrisa beatísima del Presidente de la Comunidad Valenciana. ¡Qué espectáculo! Un birrete de consuelo por la medalla o la despedida telefónica que no le ha dado su amigo Bush. ¡Aprenda a hablar en tejano para eso !
Esos ejemplares humanos que tienen confianza en ellos mismos y la transmiten, los encontramos muchas veces en nuestro camino, levantando el ánimo de un equipo de futbol o de baloncesto y arrastrarlos hacia el éxito. Gente que se niega a ser vencida por la desgracia, supervivientes cuya fuerza de voluntad les ha llevado al triunfo. Barack Hussein Obama es uno de estos especímenes que concitan entusiasmos e impregnan a los demás con el espíritu de la victoria. ¿Cuales son los problemas que se plantean actualmente en el mundo? ¿Los económicos? ¿El terrorismo internacional? ¿El hambre? ¿La salud? Todos esos quebraderos de cabeza se asientan en la desconfianza, el miedo al otro, la avaricia, están basados en factores negativos, ni uno solo positivo aunque se hable de realismo.
Barack Hussein Obama aporta una confianza en si mismo que todo el mundo -el Mundo con mayúsculas- estaba esperando después de tanto cenizo dedicado a señalarnos el vaso medio vacío. ¿Ven el señor checo que preside la Unión Europea? Pues el nuevo presidente de los EE.UU. es exactamente lo contrario del tal Václav Klaus. Si Ehud Olmert no tuviese miedo a entrevistarse con Hamás, si Hilary Clinton es capaz de hablar con Ahmedinayed de Irán, si Botín osa dar créditos a las Pymes sabiendo que las avala el gobierno, si la mayoría de la gente no tuviese miedo a gastar lo que gastaba antes y se pone a ahorrar por si acaso, la mayoría de los problemas que tiene el mundo actualmente, quedaban resueltos con la misma facilidad con la que unos indeseables los “enmerdaron”.
Ya se han escuchado comentaristas agudísimos afirmando que ahora empezaba la realidad, que el entusiasmo se acababa a partir del 21 de enero. Pues no. Para empezar -como hizo Rodríguez Zapatero con la retirada de nuestras tropas de Irak- la decisión de cerrar la cárcel de Guantánamo y sacar los presos del limbo, ya está ordenada. Las comisiones militares que aceptaban confesiones obtenidas bajo tortura, disueltas. Los fondos para planificación familiar restablecidos cuando Bush los había suprimido por admitir el aborto, etc….
El río revuelto interesa a los negativistas, los mismos que sostenían que el mercado se autoregulaba solo. Pues se van a enterar de lo que vale un peine aunque el mismo día de la jura de Obama, las bolsas han caído, queriendo demostrar que son ellas las que mandan. Como la gente tenga fe y confíe en el nuevo presidente, muchos brokers y especuladores se van a tener que ir al paro porque EE.UU. son lentos en ponerse en marcha pero cuando lo hacen es dificil detenerlos.
Recomiendo la lectura de “La Vida es Sueño”, del sagaz Calderón de la Barca. La historia de un rey de Polonia que encierra a su hijo porque los augures de la época le anuncian que su hijo le destronará y dará muerte. Pasados los años sin que el muchacho comprenda el por qué de su mala suerte, el pueblo se subleva ontra el monarca y pone al frente de la rebelión…al hijo que han liberado y nombrado jefe. La profecía no se cumple por el buen corazón del chico que perdona al padre y le hace ver lo desacertada que fué la decisión de encerrar a su heredero.
Al Señor Almunia nadie le oyó hace un año dar voces de alerta. Su visión de la realidad española no le parecía tan clara como ahora que nos augura el Averno. Me encantan los Rappel del toro pasado. El gobierno ha intentado no sembrar el pánico pero ya vemos que aquí, la única oposición que se sabe hacer es alabar las fórmulas de Bush y el neoconservadurismo que tan lejos ha llevado al mundo entero. Es hora de que el gobierno de ZP empiece a nacionalizar temporalmente y a dar los créditos desde instituciones que piensen más en dinamizar el mercado crediticio que en reforzar el colchón de los bancos privados.
¡Qué entusiasmo en USA! ¡Parece la proclamación de la Segunda República Española! Tenemos ganas de soñar. Llamadme cenizo, pero apuesto a que no se nos cumplen ni la mitad de los sueños.
¡Salud, paz y derechos humanos para todos!
Comentario by Jordi — 21 enero 2009 @ 14:41
¡Que emocion ver a un negro en la presidencia de los usa! Mira, como ver al andaluz Montilla en la Generalitat. ¿Os imaginais una musulmana de presidenta del gobierno español? Tiempo al tiempo…
Comentario by Jaime — 21 enero 2009 @ 14:43
Es curioso Enrique:
Hace un par de día una Sra/Srta del banco BCSH ha llamado a nuestra empresa, ofreciéndonos créditos por ser autónomo y pequeña empresa. Resulta que sólo ofrecen sólo una modalidad de crédito, es decir a largo plazo (3-4 años) dependiendo de la cantidad a solicitar, sin intervención ni mediación del ICO. Claro que preguntado por el interés anual, me comunica la comunicadora que es al 16%. Mi única respuesta fue, Srta no pierda Vd más el tiempo, no interesa, lo considero un abuso, buenas tardes.
Ya veremos amigo Enrique, si la banca empieza a soltar prenda, porque parece ser, que el dinero que el gobierno ha concedido en subasta, sólo han recurridos los bancos que necesitaban liquidez para tapar sus agujeros.
Precisamente los perversos e “luminados” se llamen agentes de bolsa, brokers, economistas financieros inmobiliarios etc etc. o los que enmerdaron el tinglado de la crisis que padecemos, son los mismos en que el gobierno de Zp se echa en su brazos, porque desde luego las capas productivas de este país no ha recibido aún ni el aliento del gobierno.
Un saludo
Comentario by Libertché — 21 enero 2009 @ 15:19
[...] ¿Por qué creo en Obama? Por Enrique Meneses [...]
Pingback by Pando Links 11 | El Blog de Pablo Pando — 21 enero 2009 @ 18:57
Nos parece un peldaño,quizás la llegada a un rellano y somos optimistas por naturaleza;sólo la marcha (aunque impune)de Jorge Arbusto,ya nos dá un subidón.El símbolo es brutal y tal parece que va a llenar de significado el presente más inmediato en U.S.A. y por ende…
Comentario by R.Milenrrama — 21 enero 2009 @ 20:27
Es cierto que con optimismo es como se consigue salir de cualquier atolladero; pero porque nos ayuda y anima a poner lo que está en nuestras manos para salir.
Lo que ocurre con Obama es que, aunque es buena su llegada, (no se si por propia capacidad o porque sustituye a un incapaz), se le está endiosando por una gran parte del mundo mundial, y cuando ésto ocurre, esos mismos que le endiosan tienden a eludir sus propias responsabilidades, sus propias obligaciones y sus propios esfuerzos, dejando todo en manos de ese dios que han creado ( a fin de cuentas: ¡que lo resuelva él que para eso es un dios!).
Aquí está el fallo, creo yo.
Me gustaba más lo que decía Kennedy: Piensa en lo que tu puedes hacer por tu país, no en lo que tu país puede hacer por tí.
Hay una gran mayoría que siempre cree que sus problemas los causan otros y que son otros los que se los tienen que resolver y por ahí ¡mal vamos!
Comentario by salva — 22 enero 2009 @ 14:31
Las primeras medidas de Obama invitan al optimismo. Añadiría la congelación de salarios de altos cargos, la prohibición expresa de que ningún empleado de la Casa Blanca pertenezca a un lobby y la exhortación a Israel a que abra un paso para la ayuda humanitaria a los palestinos de Gaza.
Pero el tamaño del marrón que le ha dejado el mermado de Dubya es cósmico.
Comentario by Fétido — 23 enero 2009 @ 12:57
me gustaría que explicara el Sr. Meneses, o alguno de los que suscriben su ideario, cuáles fueron las medidas ¨neoliberales¨que tomó Bush para provocar la crisis financiera, o por lo menos que no hizo comparado con su predecesor demócrata. Qué ignorancia más atrevida!
Comentario by big — 30 enero 2009 @ 4:26