Comentarios en: Obama: Cambio de Era http://www.enriquemeneses.com/2009/01/26/obama-cambio-de-era/ Sat, 11 Feb 2012 10:39:13 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1 Por: Enrique Meneses http://www.enriquemeneses.com/2009/01/26/obama-cambio-de-era/comment-page-1/#comment-22205 Enrique Meneses Wed, 04 Feb 2009 11:08:35 +0000 http://www.enriquemeneses.com/?p=1252#comment-22205 Eleazar, sigue usted siendo el mismo de siempre con su suficiencia de predicador con colt del Oeste "useño" (verá que recuerdo sus expresiones). Si Hamás no tuviese la destrucción de Israel como una de sus metas ¿le harían caso los palestinos que consideran a la ANP de Abbas como un gobierno palestino domesticado? ¿Donde se refugiarían entonces los palestinos que consideran que Israel --violando la Convención de Ginebra-- está robando el terreno que la ONU destina a ese futuro Estado palestino? ¿No considera que Hamás ganó las elecciones limpiamente de acuerdo con las declaraciones de la Fundación Jimmy Carter y la OCDE? ETA es terrorista porque, al igual que el PNV, podría defender su aspiración independentista sin que ello constituyese razón para perseguirla. <b>Se la persigue por sus atentados</b>. No es una resistencia contra un Estado (España) que les ocupa y oprime. Por eso es terrorismo. Los palestinos luchan por no seguir perdiendo sus tierras mediante muros y creación de innumerables comunidades judías en territorio <b>ocupado</b>, protegidas por el Tsahal en tierras palestinas. Netanyahu lleva en el programa electoral del Likud seguir con la colonización en tierras usurpadas. Su comparación con el caso de ETA demuestra de qué lado está la inteligencia. No suelo apostar pero creo que no muy tarde verá usted como Israel-USA se sientan a hablar con Hamás. Eleazar, sigue usted siendo el mismo de siempre con su suficiencia de predicador con colt del Oeste “useño” (verá que recuerdo sus expresiones).

Si Hamás no tuviese la destrucción de Israel como una de sus metas ¿le harían caso los palestinos que consideran a la ANP de Abbas como un gobierno palestino domesticado? ¿Donde se refugiarían entonces los palestinos que consideran que Israel –violando la Convención de Ginebra– está robando el terreno que la ONU destina a ese futuro Estado palestino? ¿No considera que Hamás ganó las elecciones limpiamente de acuerdo con las declaraciones de la Fundación Jimmy Carter y la OCDE? ETA es terrorista porque, al igual que el PNV, podría defender su aspiración independentista sin que ello constituyese razón para perseguirla. Se la persigue por sus atentados. No es una resistencia contra un Estado (España) que les ocupa y oprime. Por eso es terrorismo. Los palestinos luchan por no seguir perdiendo sus tierras mediante muros y creación de innumerables comunidades judías en territorio ocupado, protegidas por el Tsahal en tierras palestinas. Netanyahu lleva en el programa electoral del Likud seguir con la colonización en tierras usurpadas.

Su comparación con el caso de ETA demuestra de qué lado está la inteligencia. No suelo apostar pero creo que no muy tarde verá usted como Israel-USA se sientan a hablar con Hamás.

]]> Por: Eleazar http://www.enriquemeneses.com/2009/01/26/obama-cambio-de-era/comment-page-1/#comment-22202 Eleazar Wed, 04 Feb 2009 09:46:04 +0000 http://www.enriquemeneses.com/?p=1252#comment-22202 Dice Meneses: "Próximo paso: Hablar con Hamás por mucho que diga esta organización que quiere destruir Israel ¿o es que Israel no quiere destruir a sus enemigos?". Que barbaridad de barba señor barbero. Israel no quiere destruir a los palestinos. Quiere que tengan su estado. Lo que quieren es destruir a Hamas, como los españoles queremos destruir a ETA no a los vascos. La demagogia es enemiga de la inteligencia, solo es ingeniosa. Dice Meneses:
“Próximo paso: Hablar con Hamás por mucho que diga esta organización que quiere destruir Israel ¿o es que Israel no quiere destruir a sus enemigos?”.

Que barbaridad de barba señor barbero.
Israel no quiere destruir a los palestinos. Quiere que tengan su estado. Lo que quieren es destruir a Hamas, como los españoles queremos destruir a ETA no a los vascos.

La demagogia es enemiga de la inteligencia, solo es ingeniosa.

]]> Por: isadora http://www.enriquemeneses.com/2009/01/26/obama-cambio-de-era/comment-page-1/#comment-22195 isadora Tue, 03 Feb 2009 14:34:13 +0000 http://www.enriquemeneses.com/?p=1252#comment-22195 Aquí admiramos a Obama y denostamos a Zapatero. No son lo mismo ni lo serán nunca, pero los intentos de nuestro gobierno de dar pautas, normas, consejos etc. son recibidos con críticas severas, manipulaciones de lo dicho y un sinfin de debates inútiles. Si no salimos de la crisis es porque el gobierno no hace nada, si no salen en Europa, no cuenta Si se cortan las carreteras o cierra un Aeropuerto, son todos unos paquetes. Si sucede en Inglaterra, es que han tenido unas nevadas exepcionales. Ser derrotistas y hundir lo nuestro, mientras alabamos a los demás países, parece complacer a muchos. Aquí admiramos a Obama y denostamos a Zapatero. No son lo mismo ni lo serán nunca, pero los intentos de nuestro gobierno de dar pautas, normas, consejos etc. son recibidos con críticas severas, manipulaciones de lo dicho y un sinfin de debates inútiles. Si no salimos de la crisis es porque el gobierno no hace nada, si no salen en Europa, no cuenta
Si se cortan las carreteras o cierra un Aeropuerto, son todos unos paquetes. Si sucede en Inglaterra, es que han tenido unas nevadas exepcionales.
Ser derrotistas y hundir lo nuestro, mientras alabamos a los demás países, parece complacer a muchos.

]]> Por: Nemi http://www.enriquemeneses.com/2009/01/26/obama-cambio-de-era/comment-page-1/#comment-22182 Nemi Sun, 01 Feb 2009 16:05:25 +0000 http://www.enriquemeneses.com/?p=1252#comment-22182 ¿Pero que sistema de seguridad social? Que yo sepa no se ha implantado el modelo europeo de seguridad social y su propuesta solo se limita a obtener un seguro que cubra a los menores, no a toda la poblacion. Antes arde Estados Unidos que conseguir implantar un modelo de la seguridad social que tiene España.Y tampoco he visto que haya hecho pagar a los bancos por lo que han hecho, aunque haya hablado mucho de su indignacion. El problema es que la prensa nos hace creer que todo es historico, en su afan por vender titulares impactantes y captar audiencia. Obama de momento ha pasado a la historia por ser presidente de EEUU y por ser el primer presidente negro de EEUU (hay muchos mas negros presidentes en el mundo). Ahora su importancia en la historia la tendra que demostrar con hechos, no con demagogia, ni discursos. De todos modos, con la que se nos viene encima, yo no querría ser Obama, ni Zapatero, ni Brown.... ¿Pero que sistema de seguridad social? Que yo sepa no se ha implantado el modelo europeo de seguridad social y su propuesta solo se limita a obtener un seguro que cubra a los menores, no a toda la poblacion. Antes arde Estados Unidos que conseguir implantar un modelo de la seguridad social que tiene España.Y tampoco he visto que haya hecho pagar a los bancos por lo que han hecho, aunque haya hablado mucho de su indignacion. El problema es que la prensa nos hace creer que todo es historico, en su afan por vender titulares impactantes y captar audiencia. Obama de momento ha pasado a la historia por ser presidente de EEUU y por ser el primer presidente negro de EEUU (hay muchos mas negros presidentes en el mundo). Ahora su importancia en la historia la tendra que demostrar con hechos, no con demagogia, ni discursos. De todos modos, con la que se nos viene encima, yo no querría ser Obama, ni Zapatero, ni Brown….

]]> Por: Löwe http://www.enriquemeneses.com/2009/01/26/obama-cambio-de-era/comment-page-1/#comment-22180 Löwe Sun, 01 Feb 2009 12:28:12 +0000 http://www.enriquemeneses.com/?p=1252#comment-22180 Nada hay que engañe menos, que la calificación que se le dé a alguien basándose en sus hechos, aparte puntos de vista personales. Expectativas abiertas y ninguna fundamentada, hoy por hoy. Si acaso las primeras medidas tomadas con ningún resultado aún porque aún no ha transcurrido el tiempo necesario. Pero lo que ha manifestado, "obligar" a los bancos a que hagan llegar el dinero a las familias y a las empresas, por un lado, e instaurar el sistema de la seguridad social, por otro, me anima a seguir con la esperanza de que las expectativas optimistas se confirmen. Un año de tiempo no está nada mal. Veamos. Nada hay que engañe menos, que la calificación que se le dé a alguien basándose en sus hechos, aparte puntos de vista personales. Expectativas abiertas y ninguna fundamentada, hoy por hoy. Si acaso las primeras medidas tomadas con ningún resultado aún porque aún no ha transcurrido el tiempo necesario. Pero lo que ha manifestado, “obligar” a los bancos a que hagan llegar el dinero a las familias y a las empresas, por un lado, e instaurar el sistema de la seguridad social, por otro, me anima a seguir con la esperanza de que las expectativas optimistas se confirmen. Un año de tiempo no está nada mal. Veamos.

]]> Por: Nemi http://www.enriquemeneses.com/2009/01/26/obama-cambio-de-era/comment-page-1/#comment-22170 Nemi Sat, 31 Jan 2009 11:32:53 +0000 http://www.enriquemeneses.com/?p=1252#comment-22170 Tras muchos y largos viajes por el mundo vuelvo al mundo de los internautas solo para leerte a ti, Enrique. :) La verdad es que me sorprende que no hayas mencionado que desde hace poco mas de un año Rania de Jordania tiene un canal en Youtube donde la gente se reune para comentar su opinion sobre los problemas de Oriente Proximo, y ha hecho uso de esos canales mediaticos para dar su apoyo al mundo palestino. Obama, ciertamente, no esta rompiendo moldes. Hace poco vi una entrevista en la CNN+ a Stanley Payne donde se le preguntaba por Obama. Por alguna razon, el presidente americano ha desencadenado una euforia sin precedentes entre la poblacion europea y parecia que el presentador se hacia pis preguntando por el nuevo inquilino de la casa Blanca. Pero a Stanley Payne lejos de emocionarle la llegada de Obama le ha parecido fruto de la histeria colectiva. Y tiene toda la razon en mi opinion. Obama es presidente de EEUU porque Bush ha sido tan nefasto que han preferido escoger a alguien radicalmente opuesto, han perdido tanto el norte que andaban buscando un mesias. Yo espero que no les salga rana, porque al fin y al cabo han elegido a Obama por su carisma y no por su politica, que no es mas que una copia de la politica de Clinton. Obama no es socialista, ni cree en un estado del bienestar social como el que tenemos en Europa. Escribir un blog, tener un canal en youtube, todo eso no son mas que medidas populistas hechas a medida del electorado para mantener el producto que desean vender. Voy a dar a Obama un año para que me convenza, para que haga algo realmente sorprendente que sobrepase los golpes de efecto propagandisticos, como por ejemplo levantar el embargo a Cuba, comprometerse con Kyoto, o convencer a los estadounidenses de la necesidad de un sistema de la seguridad social que erradique el monopolio de las compañias medicas. No soy pesimista, es que odio el mesianismo y las connotaciones religiosas que le estan dando a la "era Obama". Uno debe ser grande por sus actos, no por lo que la gente espera de esa persona. Tras muchos y largos viajes por el mundo vuelvo al mundo de los internautas solo para leerte a ti, Enrique. :)

La verdad es que me sorprende que no hayas mencionado que desde hace poco mas de un año Rania de Jordania tiene un canal en Youtube donde la gente se reune para comentar su opinion sobre los problemas de Oriente Proximo, y ha hecho uso de esos canales mediaticos para dar su apoyo al mundo palestino. Obama, ciertamente, no esta rompiendo moldes.

Hace poco vi una entrevista en la CNN+ a Stanley Payne donde se le preguntaba por Obama. Por alguna razon, el presidente americano ha desencadenado una euforia sin precedentes entre la poblacion europea y parecia que el presentador se hacia pis preguntando por el nuevo inquilino de la casa Blanca. Pero a Stanley Payne lejos de emocionarle la llegada de Obama le ha parecido fruto de la histeria colectiva. Y tiene toda la razon en mi opinion. Obama es presidente de EEUU porque Bush ha sido tan nefasto que han preferido escoger a alguien radicalmente opuesto, han perdido tanto el norte que andaban buscando un mesias. Yo espero que no les salga rana, porque al fin y al cabo han elegido a Obama por su carisma y no por su politica, que no es mas que una copia de la politica de Clinton. Obama no es socialista, ni cree en un estado del bienestar social como el que tenemos en Europa. Escribir un blog, tener un canal en youtube, todo eso no son mas que medidas populistas hechas a medida del electorado para mantener el producto que desean vender.

Voy a dar a Obama un año para que me convenza, para que haga algo realmente sorprendente que sobrepase los golpes de efecto propagandisticos, como por ejemplo levantar el embargo a Cuba, comprometerse con Kyoto, o convencer a los estadounidenses de la necesidad de un sistema de la seguridad social que erradique el monopolio de las compañias medicas.

No soy pesimista, es que odio el mesianismo y las connotaciones religiosas que le estan dando a la “era Obama”. Uno debe ser grande por sus actos, no por lo que la gente espera de esa persona.

]]> Por: surco http://www.enriquemeneses.com/2009/01/26/obama-cambio-de-era/comment-page-1/#comment-22167 surco Fri, 30 Jan 2009 14:23:18 +0000 http://www.enriquemeneses.com/?p=1252#comment-22167 Desde luego Obama tiene una buena posición de partida para acercarse al mundo árabe y moderar el conflicto desde posiciones más razonables. Por otra parte, hacerlo mejor que Bush lo tiene fácil y creo que será un presidente más atrevido que Clinton. El problema es que la coyuntura que se le presenta es mucho más complicada y que, parece que el mundo ha puesto todas sus esperanzas en él. Si Obama es un buen presidente, solucionará los problemas de su país. Si es un magnífico presidente, lo hará sin joder el mundo para hacerlo y si es un fuera de serie, incluso puede arrastrar en su solución a una parte de occidente. Lo que está claro es que Obama no puede solucionar, ni los conflictos internacionales, ni la crisis él solo.Vamos que cada país tiene que tirar del carro. Algunas medidas que ha tomado están bien y suponen un cambio....vamos a ver como evoluciona. Desde luego Obama tiene una buena posición de partida para acercarse al mundo árabe y moderar el conflicto desde posiciones más razonables. Por otra parte, hacerlo mejor que Bush lo tiene fácil y creo que será un presidente más atrevido que Clinton. El problema es que la coyuntura que se le presenta es mucho más complicada y que, parece que el mundo ha puesto todas sus esperanzas en él.

Si Obama es un buen presidente, solucionará los problemas de su país. Si es un magnífico presidente, lo hará sin joder el mundo para hacerlo y si es un fuera de serie, incluso puede arrastrar en su solución a una parte de occidente. Lo que está claro es que Obama no puede solucionar, ni los conflictos internacionales, ni la crisis él solo.Vamos que cada país tiene que tirar del carro.

Algunas medidas que ha tomado están bien y suponen un cambio….vamos a ver como evoluciona.

]]> Por: Löwe http://www.enriquemeneses.com/2009/01/26/obama-cambio-de-era/comment-page-1/#comment-22142 Löwe Thu, 29 Jan 2009 21:50:09 +0000 http://www.enriquemeneses.com/?p=1252#comment-22142 Hombre, Enrique, muy claro no lo tengo yo, que no sé mucho de este tema. Yo relaciono a Inglaterra, com o culpable, con todos los líos árabes, desde el famoso Lawrence de Arabia hasta el remate de los comienzos de Israel, que a su vez fue el comienzo del tema que nos ocupa. Y dede luego, EEUU tiene un papel preponderante. Yo solo me pregunto si, habiéndose consolidado, aunque haya sido por las malas, la "denominación" Israel, ¿no hubiera sido mejor, por parte de los palestinos, dejar de atentar y disparar más y más misiles? Dices tú, y muy bien, que "Ser justo es la única manera.." Pero, por otra parte, ¿cómo se consigue eso? No sé cómo se puede arreglar eso, porque lo cierto es que, "obligando" a los palestinos a reconocer el Estado de Israel, se pondría el sello de legalidad, y se consumaría, la ocupación ilegal, en su día, de unos territorios. Creo que habría que echarle mucho en cara a EEUU y al RU, la muerte de tantas miles y miles de personas. Sin duda, hablar con Hamás, declarados como terroristas pero elegidos por el pueblo, pero luego... ¿qué? Es un problema grande para el que la ONU, me temo que no tiene solución, ni siquiera con la OTAN, lo cual sería ya lamentable. Hombre, Enrique, muy claro no lo tengo yo, que no sé mucho de este tema. Yo relaciono a Inglaterra, com o culpable, con todos los líos árabes, desde el famoso Lawrence de Arabia hasta el remate de los comienzos de Israel, que a su vez fue el comienzo del tema que nos ocupa. Y dede luego, EEUU tiene un papel preponderante. Yo solo me pregunto si, habiéndose consolidado, aunque haya sido por las malas, la “denominación” Israel, ¿no hubiera sido mejor, por parte de los palestinos, dejar de atentar y disparar más y más misiles? Dices tú, y muy bien, que “Ser justo es la única manera..” Pero, por otra parte, ¿cómo se consigue eso? No sé cómo se puede arreglar eso, porque lo cierto es que, “obligando” a los palestinos a reconocer el Estado de Israel, se pondría el sello de legalidad, y se consumaría, la ocupación ilegal, en su día, de unos territorios. Creo que habría que echarle mucho en cara a EEUU y al RU, la muerte de tantas miles y miles de personas. Sin duda, hablar con Hamás, declarados como terroristas pero elegidos por el pueblo, pero luego… ¿qué? Es un problema grande para el que la ONU, me temo que no tiene solución, ni siquiera con la OTAN, lo cual sería ya lamentable.

]]> Por: Enrique Meneses http://www.enriquemeneses.com/2009/01/26/obama-cambio-de-era/comment-page-1/#comment-22136 Enrique Meneses Wed, 28 Jan 2009 19:32:54 +0000 http://www.enriquemeneses.com/?p=1252#comment-22136 Surco, en los análisis de política hay siempre puntos de referencia. ¿No crees que cuando Aznar dijo que no se volvía a presentar a un tercer mandato, estaba dejando la papeleta muy dura a Rajoy teniendo un millar y medio de hombres en Irak? Muy difícil lo tiene el PP después del compadreo de las Azores, Irak y el atentado de Atocha. Lo mismo sucedía con Bush: Ha sido tan nefasto para su partido, su país y el mundo que la victoria de Obama ha sido un sunami. Obama ha sido colegial en Indonesia, uno de los grandes países musulmanes. Yo he vivido varios años en países musulmanes y sabemos que hay unos prejuicios tremendos contra ellos. Imagínate que, por culpa de Ratzinger, metan a todos los cristianos en el mismo saco que este Papa nefasto y conspirador. Israel ha tenido siempre cogido a Estados Unidos desde su poderoso lobby. La entrevista de Obama a Al Arabiya-TV ha sido un golpe de timón muy inteligente. Ser justo es la única manera que el mundo tiene para imponer una paz duradera para dos países, Israel y Palestina, independientes dentro de fronteras seguras. El desprecio a lo musulmán nos ha puesto a 1.200 millones de seres humanos en contra, convencidos de que los despreciamos. Próximo paso: Hablar con Hamás por mucho que diga esta organización que quiere destruir Israel ¿o es que Israel no quiere destruir a sus enemigos? Surco,

en los análisis de política hay siempre puntos de referencia. ¿No crees que cuando Aznar dijo que no se volvía a presentar a un tercer mandato, estaba dejando la papeleta muy dura a Rajoy teniendo un millar y medio de hombres en Irak? Muy difícil lo tiene el PP después del compadreo de las Azores, Irak y el atentado de Atocha. Lo mismo sucedía con Bush: Ha sido tan nefasto para su partido, su país y el mundo que la victoria de Obama ha sido un sunami.

Obama ha sido colegial en Indonesia, uno de los grandes países musulmanes. Yo he vivido varios años en países musulmanes y sabemos que hay unos prejuicios tremendos contra ellos. Imagínate que, por culpa de Ratzinger, metan a todos los cristianos en el mismo saco que este Papa nefasto y conspirador.

Israel ha tenido siempre cogido a Estados Unidos desde su poderoso lobby. La entrevista de Obama a Al Arabiya-TV ha sido un golpe de timón muy inteligente.

Ser justo es la única manera que el mundo tiene para imponer una paz duradera para dos países, Israel y Palestina, independientes dentro de fronteras seguras. El desprecio a lo musulmán nos ha puesto a 1.200 millones de seres humanos en contra, convencidos de que los despreciamos. Próximo paso: Hablar con Hamás por mucho que diga esta organización que quiere destruir Israel ¿o es que Israel no quiere destruir a sus enemigos?

]]> Por: surco http://www.enriquemeneses.com/2009/01/26/obama-cambio-de-era/comment-page-1/#comment-22135 surco Wed, 28 Jan 2009 18:56:07 +0000 http://www.enriquemeneses.com/?p=1252#comment-22135 Sr Meneses, le diré que yo tb confío en Obama, pero mis razones son más mediocres. confío porque no me queda otro remedio. Vamos a ver como va evolucionando, la verdad es que hay que reconocer que al menos, este tiene otro porte. Sr Meneses, le diré que yo tb confío en Obama, pero mis razones son más mediocres. confío porque no me queda otro remedio.

Vamos a ver como va evolucionando, la verdad es que hay que reconocer que al menos, este tiene otro porte.

]]>